Foto Copy Kartu Keluarga atas nama: SAERAN danYUNIATI, (bukti tertanda P7) ;Menimbang, bahwa selain buktibukti surat tersebut diatas, ParaPemohon telah mengajukan saksisaksi yang memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Saksi : KUSTINI.

SAERAN,Bahwa saksi kenal dengan Pemohon akan tetapi tidak ada hubungankeluarga ;Saksi tahu, Para Pemohon adalah suami isteri yang telah melangsungkanpekawinan secara sah di Blora pada tanggal: 20 Oktober 2006 tercatat diKantor Urusan Agama Kecamatan Cepu ;Bahwa saksi tahu, Para Pemohon sejak menikah sampai sekarang belumdikaruniai anak ;Saksi tahu, Para Pemohon telah mengambil anak angkat, seorang anakperempuan bernama : CHALISTA NOVA ALINDA, lahir di Blora, tanggal: 2Juni 2013, anak dari seorang

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan bahwa Pemohon nama Noor Mokshin sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran No.3319-LT-24022020, dan Istri Pemohon nama Chosiatun sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran No.3319-LT-13042011-0189;
3. Memberikan ijin kepada Kantor Imigrasi untuk merubah paspor Pemohon No.A 0701952, atas nama Nur Muksin Mukaroh Saeran menjadi Noor Mokhsin Mukaroh Saeran dan

SAERAN menerangkan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Pemohon adalah penduduk JI. Upaya Bhakti No. 18 Rt/Rw032/008 Kelurahan Mojorejo Kecamatan Taman Kota Madiunsebagaimana tercatat dalam Kartu. Tanda Penduduk NIK3577035502690001, tertanggal 4 Oktober 2012, yang dikeluarkan olehDispendukcapil Kota Madiun; Bahwa Pemohon adalah cucu dari SRI WAHJOE (almarhumah)telah meninggal dunia dirumahnya karena sakit di JI.

terlebih dahulu;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan hukumtersebut diatas Pengadilan berpendapat bahwa Pemohon telah dapatmembuktikan dalildalil permohonannya, bahwa Nenek Pemohon yang bernamaSRI WAHJOE (almarhumah) telah meninggal dunia pada tanggal 21 April 1948(sesuai dengan bukti P4) yang menerangkan bahwa bukti P3 dan P4 tersebutmenyebutkan kalau Nenek dari Pemohon telah meninggal dunia dan haltersebut diperkuat pula dengan keterangan 2 orang saksi yaitu saksi ISTIRAHAYU dan SAERAN

Mujais bin Slamet Saeran, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaanpetani, tempat kediaman di Dukuh Xxxxx RT.04 RW.06 Desa Xxxxx,Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Kebumen, di bawah sumpah dan telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya;Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, karena tetangga;Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun1993, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah orang tua Penggugat dan dikaruniai 2 orang anak;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah

relatif dankompetensi absolut Pengadilan Agama Kebumen berwenang memeriksa danmengadili perkara tersebut;Menimbang, berdasarkan bukti P.2 tersebut yang isinya menjelaskanperkawinan Penggugat dan Tergugat, maka terbukti antara Penggugat danTergugat telah terikat dalam perkawinan sehingga antara Penggugat danTergugat berhubungan hukum dan Penggugat memiliki legal standing(kapasitas) untuk mengajukan perkara ini;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan 2 orang saksi 1.bernama Mujais bin Slamet Saeran

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Bambang Purnomo bin Mat Saeran) dengan Pemohon II (Usniati binti Yusuf) yang dilaksanakan pada tanggal tanggal 04 Desember 2014, di Lingkungan Montong Are, Kelurahan Mandalika, Kecamatan Sandubaya, Kota Mataram;

3.

PENETAPANNomor 191/Pdt.P/2021/PA.Mtr.SessDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mataram yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Bambang Purnomo bin Mat Saeran, tempat lahir Denpasar, pada tanggal 28Agustus 1981 (umur 40 tahun), agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di Lingkungan Montong Are RT.003, RW.289,Kelurahan Mandalika,

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Bambang Purnomo binMat Saeran) dengan Pemohon II (Usniati binti Yusuf) yang dilaksanakanpada tanggal tanggal 04 Desember 2014, di Lingkungan Montong Are,Kelurahan Mandalika, Kecamatan Sandubaya, Kota Mataram;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tempat tinggal Pemohon dan II ;4.

PENETAPANNomor 191/Pdt.P/2021/PA.Mtr.SessDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mataram yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Bambang Purnomo bin Mat Saeran, tempat lahir Denpasar, pada tanggal 28Agustus 1981 (umur 40 tahun), agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di Lingkungan Montong Are RT.003, RW.289,Kelurahan Mandalika,

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Bambang Purnomo binMat Saeran) dengan Pemohon II (Usniati binti Yusuf) yang dilaksanakanpada tanggal tanggal 04 Desember 2014, di Lingkungan Montong Are,Kelurahan Mandalika, Kecamatan Sandubaya, Kota Mataram;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tempat tinggal Pemohon dan II ;4.

SoekarnoHatta KM 55, Gunung Sugih Kabupaten Lampung Tengah, yang selanjutnyaCisebut SCD AL. eee eecceeeecceesseceeseceeeeceesaecesaaecesaaecesaeecesaeeceeaeeceeeeecseeeecseeeeeeteeeenaesTergugat IV;10.11.2.Asmo, Pekerjaan Petani, alamat Dusun 13 Kampung Bumi Nabung Ilir KecamatanBumi Nabung, Kabupaten Lampung Tengah, yang selanjutnya disebutSe TergugatV;Saeran, Pekerjaan Petani, alamat Dusun 13 Kampung Bumi Nabung Ilir KecamatanBumi Nabung Kabupaten Lampung Tengah, yang selanjutnya disebutSCDAQAL

Memberi izin kepada Pemohon (Candra G al Candra bin Sarmo) untuk menikah lagi (poligami) dengan calon isteri kedua Pemohon bernama Sumirah binti Saerah Al Saeran (alm);

3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp. 1.406.000,- (satu juta empat ratusenam ribu rupiah);

Bahwa Pemohon hendak menikah lagi (Poligami) dengan seorangperempuan :Nama : Sumirah bintiSaerah al Saeran (alm);Tempat/tanggal lahir: Tegal, 02111966 (52 tahun);Tempat Tinggal : JI. Bandeng Gg. Kepiting RT.0O1 RW.010, KelurahanTegalsari, Kecamatan Tegal Barat, Kota Tegal,sebagai calon istri kedua Pemohon;yang akan dilangsungkan dan dicatat di hadapan Pegawai PencatatNikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tegal Barat, Kota Tegal;.

mediasitersebut tidak berhasil;Bahwa, Majelis telah berusaha mendamaikan namun tidak berhasil,kemudian dibacakanlah surat permohonan Pemohon yang isi serta maksudnyatetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, atas Permohonan Pemohon, Termohon memberikan jawabansecara tertulis / lisan tanggal yang pada pokonya sebagai berikut; Mengakui seluruhnya dalildalil Permohonan Pemohon; Termohon bersedia dan rela untuk di madu;Bahwa telah didengar keterangan calon isteri kedua Pemohon yangbernama Sumirah binti Saerahalias Saeran

NAWI BintiSAERAN dkk (8 orang) terhadap orang tua saksi pelapor ASMAR Bin PENI dkk (5orang) dengan gugatan nomor T36/1978 G tanggal 26 Juni 1978, namun gugatan paraPenggugat tersebut tidak dikabulkan oleh Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Timursebagaimana dalam putusan Hakim tersebut antara lain dengan bunyi bahwa Penggugattidak berhasil untuk membuktikan adanya jual beli yang dilangsungkan pada tahun 1940antara RIMAN Bin SINJO dengan NAWI Binti SAERAN, dan tuntutan Penggugatharuslah ditolak karena

No. 176 K/Pid/2012para Terdakwa telah dipatahkan oleh putusan perdata tersebut di atas denganmenyatakan pihak Penggugat (orang tua para Terdakwa) tidak berhasil untukmembuktikan adanya jual beli yang dilangsungkan pada tahun 1940 antara R IMAN BinSINJO dengan NAWI Binti SAERAN, dan tuntutan Penggugat haruslah ditolak karenatidak beralasan menurut hukum, dan terhadap putusan tersebut pihak Penggugat (orangtua Terdakwa) telah menerima putusan dan tidak mengajukan upaya hukum.e Bahwa benar para Terdakwa

Bahwa benar terhadap anggapan para Terdakwa tersebut di atas, telah dipatahkandengan adanya putusan perdata Pengadilan Negeri Jakarta Timur Nomor : 136/1978 Gtanggal 18 Desember 1978, yang berbunyi bahwa Penggugat tidak berhasil untukmembutikan adanya jual beli yang dilangsungkan pada tahun 1940 antara RIMAN BinSINJO dengan NAWI Binti SAERAN, dan bahwa tuntutan Penggugat 3 s/d 7 haruslahditolak karena tidak beralasan menurut hukum.

Dalam gugatan para Penggugat oleh Ny.NAWI Binti SAERAN dkk (pihak orang tua para Terdakwa) yang menggugat orang tuasaksi pelapor ASMAR Bin PENI dkk.e Bahwa benar terhadap putusan perdata Pengadilan Negeri Jakarta Timur Nomor :136/1978 G tanggal 18 Desember 1978, tersebut dari pihak Penggugat (pihak paraTerdakwa) telah menerima isi putusan dan terhadap putusan tersebut pihak paraTerdakwa menerimanya (tidak menyatakan keberatan atau banding) sehingga putusanPengadilan Negeri Jakarta Timur Nomor : 136

3 dari 11 Halaman Penetapan Nomor 16/Padt.P/2020/PAPdn Bahwa, setahu saksi, antara Pemohon dengan Pemohon II tidakada halangan menikah baik secara agama maupun secara ketentuanadat istiadat; Bahwa, status Pemohon saat menikah dengan Pemohon IIadalah duda kematian isteri, sedangkan Pemohon II berstatus jandakematian suami; Bahwa, yang menjadi wali nikah Pemohon dan Pemohon Iladalah Ayah kandung Pemohon II bernama Wali nikah Pemohon II, dandisaksikan oleh 2 orang saksi yang bernama saksi sendiri (Saeran

2018, di Kecamatan Pinangsori,saksi ikut menghadiri acara tersebut; Bahwa, setahu saksi, antara Pemohon dengan Pemohon II tidakada halangan menikah baik secara agama maupun secara ketentuanadat istiadat; Bahwa, status Pemohon saat menikah dengan Pemohon IIadalah duda kematian isteri , sedangkan Pemohon II berstatus jandakematian suami; Bahwa, yang menjadi wali nikah Pemohon dan Pemohon Iladalah Ayah kandung Pemohon II bernama Wali nikah Pemohon II, dandisaksikan oleh 2 orang saksi yang bernama Saeran

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Turyadi Andriyono bin Sunarto) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Wulan Fitriani binti Saeran) di depan sidang Pengadilan Agama Bondowoso;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bondowoso

PUTUSANNomor 1351/Pdt.G/2016/PA.BdwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bondowoso yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai talak antara:Turyadi Andriyono bin Sunarto, umur tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, pendidikan SLB, tempat kediaman di DusunSukowiryo RT.01 RW. 01 Desa Sukowiryo KecamatanBondowoso Kabupaten Bondowoso, sebagai Pemohon;melawanWulan Fitriani binti Saeran, umur

Memberi izin kepada Pemohon (Turyadi Andriyono bin Sunarto) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Wulan Fitriani binti Saeran)di depan sidang Pengadilan Agama Bondowoso;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bondowoso untuk mengirimkansalinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Bondowoso Kabupaten Bondowoso untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tersebut telah pecah dantidak ada harapan untuk rukun kembali dalam sebuah rumah tangga;Menimbang, bahwa Penggugat telah menguatkan dalil gugatannyadengan mengajukan bukti tertulis P1 berupa fotokopi KTP atas namaPenggugat NIK. 3509114611830006, tertanggal 07 Agustus 2012, buktitertulis P.2 berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 1010/167/X/2002,tertanggal 31 Oktober 2002 dan mengajukan dua orang saksi keluarga yaituWidiyanto bin Sutamin dan Satemi binti Saeran

terbukti bertempat tinggal di wilayah Kabupaten Jember;Menimbang, bahwa bukti P.2 adalah fotokopi Kutipan Akta Nikah yangdikeluarkan oleh pejabat yang berwenang, telah dinazegelen dan telahdicocokkan dengan aslinya, maka alat bukti P.2 tersebut merupakan buktiautentik mempunyai nilai pembuktian yang sempurna mengikat danmenentukan dengan demikian Penggugat dan Tergugat terbukti sebagai suamiisteri yang sah sampai saat ini;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi Widiyanto bin Sutamin danSatemi binti Saeran

Setelah beberapa waktu berlalu, sdr.Wiwit berhenti bermain dan menitip kepada saksi Saeran untuk menutukdengan uang sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah).Adapun permainan judi jenis dadu otok tersebut dilakukan dengan carapertamatama Terdakwa selaku bandar mengocok 3 (tiga) buah matadadu yang ditutup dengan penutup dadu dan alas penutup dadu,kemudian setelah dikocok kemudian penutuk memasang uang taruhandengan di taruh di lapak yang bergambar mata dadu 1 (satu) s/d 6(enam) sesuai dengan tebakan para

Rabu, tanggal 19 Oktober2016 sekitar jam 09:30 Wib;Bahwa kejadiannya didalam mobil Mini Bus Mitshubishi yang terparkir diterminall Dhaksinarga Desa Selang Kecamatan Wonosari KabupatenGunungkidul DIY ;Bahwa waktu itu saksi sedang melakukan patroli pagi;Bahwa pada saat saksi melakukan patroli ditemani oleh sdr ERI RAHMANTOdan beberapa teman polisi lainya yang berjumlah 4 (empat) orang ;Bahwa yang bermain dadu di dalam Mini Bus tersebut ada 5 (lima) orang,yaitu Terdakwa, sdr ANTOK Bin SUGIMAN, sdr SAERAN

SAERAN Bin HARJOSENTONO, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi pernah diperiksa sebagai saksi oleh Penyidik PolresGunungkidul dan keterangan yang saksi berikan sudah benar;Bahwa saksi ketahui dalam perkara ini karena terdakwa ditangkap main dadukopyok;Bahwa permainan dadu tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 19 Oktobersekitar jam 08.30 Wib;Bahwa permainan dadu tersebut berlangsung di dalam Minibus yang diparkirdi tengahtengah tempat parker terminal Dhksinarga Gunungkidul

tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 19 Oktobersekitar jam 08.30 Wib;Bahwa permainan judi tersebut berlangsung di dalam Minibus yang diparkir ditengahtengah tempat parker terminal Dhksinarga Gunungkidul di DusunSelang Desa Selang Kecamatan Wonosari kabupaten Gunungkidul;Bahwa Permainan dadu tersebut sering disebut dadu kopyok;Bahwa terdakwa juga ikut bermain dalam judi jenis dadu kopyok tersebut;Bahwa yang ikut dalam permainan judi tersebut selain terdakwa adalahSdr.JUJUK SUJARWO, Sdr ANTOK, Sdr SAERAN

Dwi Peridianto bin Saeran, umur 34 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan, bertempat tinggal di Kp.Pengkolan Rt. 003 Rw. 001 Desa Pasir Gadung Kecamatan CikupaKabupaen Tangerang, di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa selanjutnya Penggugat menyampaikan kesimpulannyasecara lisan yang pada pokoknya tetap pada gugatan dan mohonputusan;Bahwa untuk meringkas uraian Putusan ini Majelis Hakim menunjukdan mengutip berita acara persidangan perkara ini

namun karenaperkara perceraian ini merupakan hukum acara perdata bersifat khusus,maka Majelis Hakim merujuk pada aturan Pasal 163 HIR juncto Pasal 22ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, tetap membebankankepada Penggugat untuk membuktikan dalildalil gugatannya, denganmendengarkan pihak keluarga serta orangorang yang dekat dengan suamiisteri tersebut;Menimbang, bahwa di persidangan Penggugat telah pulamengajukan 2 (dua) orang saksi yang bernama : Naniek binti Kordin danDwi Peridianto bin Saeran

Juni 2016 sekitar pukul 04.30WIB terdakwa Agus Widodo menyiapkan 1 (satu) karton berisi 6 (enam)kaleng roti merk KHong guan didalam gudang dan selanjutnya terdakwaIl Muhamad Mufid mengambilnya dan membawa serta terus menaruhnyadiatas sepeda motor Yamaha Yupiter No.Pol AE 5435 FU milik terdakwa Agus Widodo yang berada di Parkiran Pasar Besar Madiun, dan soreharinya terdakwa Agus Widodo menjualnya di Pasar Delopo Kab.Madiun seharga Rp.210.000,(dua ratus sepuluh ribu rupiah) kepadasaksi Tatik Binti Saeran

terdakwa mengambil 1 (satu) karton berisi 12 pak coklat merkRoka, 3 (tiga) kaleng kecil berisi abon berat 3 (tiga) ons, dan 1 (satu)Halaman 13 dari 23 Putusan Nomor 135/Pid.B/2016/PN Madkarton berisi 12 (dua belas) pak coklat merk Roka dan sore harinyaterdakwa Agus Widodo menjualnya di Pasar Delopo Kab.Madiun berupa1 karton coklat roka seharga Rp.480.000, (empat ratus delapan puluhribu rupiah) dan 3 kaleng abon seharga Rp.67.500,(enam puluh tujuhribu lima ratus rupiah) kepada saksi Tatik Binti Saeran

Minggu tanggal 26 Juni 2016 sekitar pukul 04.30WIB para terdakwa mengambil 1 (satu) karton berisi 12 pak coklat merkRoka, 3 (tiga) kaleng kecil berisi abon berat 3 (tiga) ons, dan 1 (satu)karton berisi 12 (dua belas) pak coklat merk Roka dan sore harinyaterdakwa Agus Widodo menjualnya di Pasar Delopo Kab.Madiun berupa1 karton coklat roka seharga Rp.480.000, (empat ratus delapan puluhribu rupiah) dan 3 kaleng abon seharga Rp.67.500,(enam puluh tujuhribu lima ratus rupiah) kepada saksi Tatik Binti Saeran

ANSORI Bin DAMSIR, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi adalah anggota Polri ;e Bahwa saksi bersama sama dengan saksiJUREMI bin SAERAN dan saksi YONINURUL ASDI bin LASDI pada hariSelasa, tanggal 20 Januari 2015 sekitarpukul 20.00 Wib bertempat di rumahterdakwa turut Ds.Pohijo Rt4 RwKec.Margoyoso Kab.Pati telah menangkappara terdakwa karena pada saat itu paraterdakwa sedang bermain judi remi denganmenggunakan uang taruhan bersamadengan saksi Marno ;e Bahwa pada saat

JUREMI Bin SAERAN, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :e Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa.e Bahwa saksi adalah anggota Polsek Margoyoso yang bertugas bersama dengansaksi ANSORI bin DAMSIR dan saksi YONI NURUL ASDI bin LASDI ;e Bahwa saksi bersama sama dengan saksi ANSORI bin DAMSIR dan saksiYONI NURUL ASDI bin LASDI pada hari Selasa, tanggal 20 Januari 2015sekitar pukul 20.00 Wib bertempat di rumah terdakwa turut Ds.Pohijo Rt.4 Rw.IKec.Margoyoso Kab.Pati telah menangkap

YONI NURUL ASDI Bin LASDI, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan terdakwa ;eBahwa saksi adalah anggota Polsek Margoyoso yang bertugas bersama dengan saksiJUREMI bin SAERAN dan saksi ANSORI bin DAMSIReBahwa saksi bersama sama dengan saksi JUREMI bin SAERAN dan saksi ANSORIbin DAMSIR pada hari Selasa, tanggal 20 Januari 2015 sekitar pukul 20.00 Wibbertempat di rumah terdakwa turut Ds.Pohijo Rt.4 Rw.I Kec.Margoyoso Kab.Pati telahberhasil menangkap terdakwa

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Pendi Prastio Bin Saeran) kepada Penggugat (Mariatul Qiftiyah Binti Wardi);
4. Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Muhammad Gibrand Al Fatah, berada dibawah pemeliharaan (hadlanah) Penggugat selaku

ibu kandungnya dengan kewajiban memberi akses kepada Tergugat (Pendi Prastio Bin Saeran) untuk bertemu dengan anak tersebut;

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap ke persidangan tetapi tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Sumaji Bin Suki) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Sulasningsih Binti Saeran) di depan sidang Pengadilan Agama Blora;
4. Menghukum Pemohon (Sumaji Bin Suki) untuk memberi mut'ah

kepada Termohon (Sulasningsih Binti Saeran) berupa uang tunai sebesar Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) paling telat sesaat sebelum Pemohon mengucapkan ikrar talak kepada Termohon;

strong>

1, Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan Talak Satu Bain Shughra Tergugat (Alek Herylurianto bin Susanto) terhadap Penggugat (Ingrit Purwati binti Saeran

PUTUSANNomor 169/Pdt.G/2017/PA Dgl.eo SN cyaS 3 aU oteDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Donggala yang memeriksa, memutus danmenyelesaikan perkara pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:Ingrit Purwati binti Saeran, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal diPerumahan Tinggede, Desa Tinggede, KecamatanMarawola, Kabupaten Sigi, sebagai Penggugat;melawanAlek

Sumaryono bin Saeran, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan wiraswasta, tempat tinggal di Desa Kota Rindau, Kecamatan Dolo,Kabupaten Sigi, di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat karena Penggugat adik kandungsaksi; Bahwa Tergugat bernama Alek, suami Penggugat;Page 3 of 15 Putusan Nomor 0169/Pat.G/2017/PA Dgl.

Menjatuhkan Talak Satu Ba'in Shughra Tergugat (Alek Herylurianto binSusanto) terhadap Penggugat (Ingrit Purwati binti Saeran);4.

GUNAWAN bin SAERAN, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaanPerangkat Desa, bertempat tinggal di Dusun Wates Desa BalongrejoKecamatan Bagor Kabupaten Nganjuk, di bawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikut :Bahwa saksi adalah Kakak ipar Pemohon;Bahwa saksi tahu, Pemohon mengajukan permohonan dispensasi kawinuntuk menikahkan anaknya yang bernama MUHAMMAD NUR KOLISdengan LEONY NUR FAIZZAH karena umur anak Pemohon masihkurang lebih 16 tahun;Bahwa saksi tahu antara anak Pemohon dengan calon istrinya

dan bukti P.2 (Surat PenolakanPernikahan) terbukti bahwa rencana pernikahan anak Pemohon tersebut telahdidaftarkan di Kantor Urusan Agama Kecamatan Sawahan Kabupaten Nganjukakan tetapi Kepala Kantor Urusan Agama tersebut menolak untukmelaksanakan pernikahannya dengan alasan bahwa anak Pemohon (calonpengantin pria) kurang umur (belum berumur 19 tahun);Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mendengar keterangan duaorang saksi Pemohon masingmasing bernama LILIS SUDARMANI bintiDARIMAN dan GUNAWAN bin SAERAN