Ditemukan 390 data
Urut Berdasarkan
Register : 02-05-2018 — Putus : 11-10-2018 — Upload : 15-10-2018
Putusan PA SINTANG Nomor 183/Pdt.G/2018/PA.Stg Tanggal 11 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 6
22 — 6
No. 183/Pdt.G/2018/PA.Stgmasingmasing untuk menyongsong rumah tangga, keluarga yang baik danbahagia;4 Bahwa dalam kesempatan ini pula Tergugat minta maaf sedalamdalamnya dan setulus tulusnya kepada Penggugat atas segala tindakan,perbuatan dan perkataan baik yang disengaja maupun yang tidakdisengaja selama menjalani rumah tangga dengan Penggugat, demikianjuga kepada anakanak Tergugat yang tersayang yaitu: Joan Ayu RetnoPramachita binti TERGUGAT dan suaminya, ANAK II binti TERGUGAT,serta ANAK III bin
Register : 01-07-2014 — Putus : 11-12-2014 — Upload : 07-01-2015
Putusan PA PADANG Nomor 601/Pdt.G/2014/PA.Pdg Tanggal 11 Desember 2014 —
20 — 16
20 — 16
Bahwa Termohon sebagai seorang isteri dari awalperkawinan sewaktu masih tinggal di Klaten sampai kami pindah danPemohon bekerja di Padang, Termohon selalu menunaikan kewajibanselaku seorang isteri, melayani Pemohon setulus hati baik secara lahirmaupun batin dan tidak ada yang berubah. Jadijelas alasan Pemohontersebut adalah bohong belaka dan cuma akalakalan dari Pemohonuntuk dapat mengajukan permohonan cerai ke Pengadilan AgamaPadang.
Register : 04-09-2017 — Putus : 29-11-2017 — Upload : 19-09-2019
Putusan PA DEPOK Nomor 2522/Pdt.G/2017/PA.Dpk Tanggal 29 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 9
15 — 9
Bahwa Tergugat tetap berpegang teguh dengan dalildalil pada point 10 SuratJawabannya, karena merupakan dalildalil yang benar dan berdasarkan faktafakta yang sebenarnya.Bahwa kenyataan sebenarnya Tergugat dengan setulus hati selalu menjagakeutuhan rumah tangga, dan selalu berusaha membina keluarga yangsakinah, mawaddah, warrohmah sesuai dengan kaidah islami.
Putus : 03-05-2012 — Upload : 13-11-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 322 K /Pid/2012 Tanggal 3 Mei 2012 — HERMAN SITORUS
17 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
17 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 322 K/Pid/2012ada maksud (voornemen) dan tujuan Pemohon Kasasi / Terdakwa melukaipacar Pemohon Kasasi / Terdakwa (Oktavia Bonalisa Br Simangunsong) padasaat itu yang dalam kondisi sedang hamil apalagi melakukan "percobaanpembunuhan" (sebagaimana dituduhkan kepada Pemohon Kasasi / Terdakwa)terhadap pacar Pemohon Kasasi / Terdakwa (Oktavia Bonalisa BrSimangunsong), karena Pemohon Kasasi / Terdakwa mencintai pacar PemohonKasasi / Terdakwa (Oktavia Bonalisa Br Simangunsong) dengan setulus hati,kami
Register : 19-10-2018 — Putus : 27-02-2019 — Upload : 26-03-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 3526/Pdt.G/2018/PA.BL Tanggal 27 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 3
17 — 3
Bahwa, Termohon yang didholimi Pemohon jual sawah warisanpun, untuk senangsenang sendiri Termohon dengan sabar dan tabahtetap berusaha baikbaik dengan Pemohon setulus hati.. Bahwa, sudah ditegaskan Termohon langsung ke majelis hakimtentang janjijani Ssuami terhadap istri setelah akad nikah tertuangjanji sighat ta'lik talak tenyata dalam buku nikah adalah tanggungjawab = suami dalam menjalankan kewajiban rumah tangga danmenghargai hakhak istri yang taat, tidak nusyuz..
Register : 02-04-2018 — Putus : 27-09-2018 — Upload : 01-10-2018
Putusan PA PEKANBARU Nomor 528/Pdt.G/2018/PA.Pbr Tanggal 27 September 2018 — Penggugat vs Tergugat
31 — 26
31 — 26
Bahwa Penggugat Rekonpensi tidak pernah mencintai TergugatRekonpensi setulus hati, melainkan cinta dikarenakan nafsu seksual saja;13. Bahwa Tergugat Rekonpensi tidak ingin melihat dan bertemudengan Penggugat Rekonpensi dikarenakan trauma jika melihatPenggugat Rekonpensi;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut diatas mohon yangterhormat Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini agar dapatmemberikan putusan sebagai berikut:. Dalam Konvensi.Dalam Pokok Perkara.1.
Putus : 28-05-2014 — Upload : 16-04-2015
Putusan PN SINGKEL Nomor 19/Pid.B/2014/PN.Skl Tanggal 28 Mei 2014 — - M. AFFAN AS Bin (Alm) AS LUTH
78 — 8
78 — 8
saya paling pemarah; Bahwa terdakwa benarbenar mau berdamai namun saksi korban yang tidak mau, danterdakwa bersedia meminta maaf kepada saksi korban selaku adik terdakwa, karenaterdakwa khilap;Menimbang bahwa atas keberatan terdakwa tersebut saksi korban menyatakan tetappada keterangannya;Menimbang bahwa dalam persidangan Majelis Hakim telah mengupayakan perdamaianantara Terdakwa dan saksi korban, dan terdakwa dengan besar hati meminta maaf kepadasaksi korban dihadapan Majelis Hakim, dan dengan setulus
Register : 10-05-2021 — Putus : 30-11-2021 — Upload : 30-11-2021
Putusan PA SELONG Nomor 542/Pdt.G/2021/PA.Sel Tanggal 30 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
72 — 47
72 — 47
Cinta suci yang setulus hati.Juga t'lah kau miliki. Sering ku merenung sendiri. Dan bertanya dalam hati.Apalagi yang kaucari? Semua t'lah kau miliki;Menimbang, bahwa atas dasar itu, untuk memenuhi rasa keadilan dankepatutan Majelis Hakim memandang Tergugat patut dihukum memberikan mutahyang setidaktidaknya dapat menyenangkan sebagai imbalan atas perceraianHal. 28 dari 31 Hal.
Register : 20-05-2016 — Putus : 17-10-2016 — Upload : 18-05-2017
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 49/PDT.G/2016/PN RAP Tanggal 17 Oktober 2016 — Perdata
- SAHAT ROY MARTIN NAINGGOLAN
Lawan
- HEPPY SANTHI TAMPUBOLON, SKM
100 — 10
100 — 10
Akan tetapi Penggugat dalam meiakukanhubungan suami istri dengan Tergugat sepertinya tidak dengan setulus hati,hanya karena dorongan dari mertua perempuan Tergugat. Dan seianjutnyasetelah kelahiran anak Penggugat dan Tergugat pada tanggal 26 Januari 2014, Putusan perkara perdata perceraian No.42/Pdt.G/2016/PN.Rap. Page 11pada hari keempat Tergugat meminta Penggugat untuk tidur bersama untukmenjaga anak Penggugat (ic. Raja Gabriel Ozora Nainggolan).
Register : 23-10-2013 — Putus : 13-02-2014 — Upload : 26-03-2014
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 1650/Pdt.G/2013/PA.JB Tanggal 13 Februari 2014 — PEMOHON
TERMOHON
11 — 2
11 — 2
menandatangani Surat pernyataan tersebut;Bahwa oleh karena Termohon tidak mempunyai permasalahan yang menujukepada jurang perpisahan dengan Pemohon, maka Termohon menolaknya untukmenandatangani Surat pernyataan cerai secara damai tersebut, disamping ituakibat dari suatu perceraian akan membawa dampak negatif terhadapperkembangan anak, dan kalaupun pada diri Pemohon ada sesuatu hal yang akandisampaikan kepada Termohon alangkah baiknya Pemohon datang sendiri danTermohon akan menerima dan menyambutnya dengan setulus
Register : 11-02-2019 — Putus : 19-08-2019 — Upload : 19-08-2019
Putusan PA CILACAP Nomor 0859/Pdt.G/2019/PA.Clp Tanggal 19 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
Pemohon dengan setulus hati dan tidak pernah menginginkanadanya perpisahan maupun perceraian.c. Bahwa, rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak adapermasalahan apaapa, kalau ada perbedaan pendapat adalah wajarkarena dapat diselesaikan tanpa adanya perselisihan maupunpertengkaran sehingga rumah tangga tetap rukunrukun sajaBahwa Termohon terkait dalil Permohonan Talak nomor 5 akanPemohon tanggapi sebagai berikut;a. Bahwa selama 10 (sepuluh ) Termohon telah mendamping!Pemohon mengarung!
Register : 24-06-2019 — Putus : 10-12-2019 — Upload : 10-12-2019
Putusan PA GRESIK Nomor 1085/Pdt.G/2019/PA.Gs Tanggal 10 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
35 — 7
35 — 7
yang sah, dan telah dikaruniai 2 oranganak; Bahwa sepengetahuan saksi, Pemohon dan Termohon terakhirtinggal bersama di Mimika, namun sekarang Pemohon dan Termohontinggal berjauhan, Termohon tinggal di Gresik sedangkan Pemohonmenetap di Mimika karena tugas dab bekerja sebagai PNS Guru; Bahwa Setahu saksi keadaan rumah tangga Pemohon danTermohon semula rukun dan harmonis, namun kemudian diantaramereka sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, disebabkanTermohon kurang melayani Pemohon dengan setulus
, dan selama menikah telah tinggal bersama Mimika Papua,dan terakhir sejak bulan Nopember 2014 Termohon tinggal di Gresikdan Pemohon tinggal dan bekerja sebagai PNS guru di MimikaPapua; Bahwa dalam perkawinan Pemohon dan Termohon telah dikaruniaidua anak yang saat ini dalam asuhan Termohon ; Bahwa Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Termohon enggan melaksanakankewajiban sebagai istri, serta tidak perhatian kepada Pemohon,dengan tidak melayani Pemohon setulus
Register : 14-08-2013 — Putus : 12-12-2002 — Upload : 23-04-2014
Putusan PA PEKANBARU Nomor 922/Pdt.G/2013/PA.PBR Tanggal 12 Desember 2002 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
77 — 34
77 — 34
ADRI (SP AD), akantetapi tidak hamil karena sudah disteril;c Ada orang CINA lain yang ingin mendekati (PDKT) Penggugat, akan tetapiprosesnya tidak berlanjut (Gagal);Dengan pengakuannya tersebut, Tergugat mencoba berlapang dada untuk menerimaPenggugat kembali setulus hati, hidup bersama apa adanya, dengan harapanPenggugat akan berubah (taubat nasuha) menjadi Istri yang Solehah dan menjadi Ibuyang baik terhadap Anakanaknya serta menghargai Tergugat selaku Suaminya,tetapi dengan syarat Tergugat minta
Register : 02-01-2018 — Putus : 24-04-2018 — Upload : 05-03-2019
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 0046/Pdt.G/2018/PA.Mjl Tanggal 24 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4
11 — 4
Bahwa sejak sekitar Desember tahun 2017 Pemohon telah sembunyisembunyi menjalin hubungan dengan perempuan lain yang bernamaKhaerunisbah (Yunisa) dan dikabarkan telah menikah siri tanpa seijinTermohon, dan hal tersebut sangat menyakiti hati Termohon selaku istriyang sah yang telah mengurus Pemohon dan membesarkan anakanakPemohon dengan susah payah seorang diri sejak awal pernikahan sampaisekarang, akan tetapi selama ini Termohon tetap bersabar dan setia tidakpernah memarahi pemohon, dan setulus hati
Register : 20-01-2017 — Putus : 19-04-2017 — Upload : 28-05-2019
Putusan MS BANDA ACEH Nomor 30/Pdt.G/2017/MS.Bna Tanggal 19 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
54 — 11
54 — 11
Bahwa, untuk menghindari penderitaan batin yangberkepanjangan bagi Pemohon dan demi kelangsungan kehidupan anak,maka Pemohon selaku orang tua anak tersebut memohon kepadaMajelis Hakim yang terhormat dengan setulus hati untuk mengabulkanhak asuh anak yang penuh kepada Pemohon.Berdasarkan halhal tersebut diatas, maka dengan ini Pemohonmohon kepada Ketua Mahkamah Syariyah Banda Aceh untuk berkenanmenerima, memeriksa dan memutuskan perkara ini sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.
Register : 13-12-2010 — Putus : 07-11-2011 — Upload : 20-06-2014
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 164/Pdt.G/2010/PN.BWI. Tanggal 7 Nopember 2011 — SUMARTO Alias MOHAMAD KAMIL alias SUMARTO KAMIL Alias H.KAMIL, PENGGUGAT;
Melawan :
1. SURASM1, Tergugat I ;
2. SABIK/P.SRI, Tergugat II;
3. MUJIB, Tergugat III;
4. H.SAMSUL Tergugat IV; 5. SLAMET RUBIAYANTO, Tergugat V;
6. AMAR, TergugatVI ;
7. MUTTAQIEN, SH, Tergugat VII;
8. SUMARYONO Tergugat VIII ;
36 — 7
36 — 7
riburupiah);Sehingga dalam Tahun hasilnya: 365 x Rp. 125.000, = Rp.45.625.000,Maka selama kurun waktu 8 (delapan) tahun Penggugat Rekonvensi kehilangan ataspenghasilan obyek sengketa dalam rekonvensi tersebut adalah sebesar Rp.259.125.000 x 8 Tahun = Rp. 2.073.000.000, (dua milyar tujuh puluh tiga jutarupiah);Bahwa oleh karena Tergugat Rekonvensi telah menggugat, maka TergugatRekonvensi telah menjadi anak durhaka, sehingga menurut Penggugat Rekonvensiyang telah mengasuh, membesarkan dan membiayai setulus
Register : 03-03-2021 — Putus : 11-05-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN SIDOARJO Nomor 65/Pdt.G/2021/PN SDA Tanggal 11 Mei 2021 — Penggugat:
PT. BINA MOBIRA RAYA
Tergugat:
1.Mulya Hadi (Wulyo)
2.Ny. Warsiah
3.Ny. Sumiani
4.Ny. Djuminah
5.Rusman
6.Sudjono
7.Ny. YAMI / RUMI
8.Kaselar
108 — 23
PT. BINA MOBIRA RAYA
Tergugat:
1.Mulya Hadi (Wulyo)
2.Ny. Warsiah
3.Ny. Sumiani
4.Ny. Djuminah
5.Rusman
6.Sudjono
7.Ny. YAMI / RUMI
8.Kaselar
108 — 23
Bahwa oleh karena itu, dengan lapang dada TergugatIll, V danVI dapat menerima dengan setulus hati manakala Tergugatlll, V dan VIdinyatakan telah WANPRESTASI;MAKA :Berdasarkan uraian dan alasanalasan tersebut di atas, TERGUGATIll, V dan VI mohon agar Yang Mulia Majelis Hakim Pengadilan NegeriSidoarjo, yang memeriksa, mempertimbangkan dan mengadili perkara ini,berkenan memberikan putusan dengan Amar Mengabulkan gugatan yangdiajukan Penggugat;Atau :Bilamana Yang Mulia Majelis Hakim Pengadilan Negeri
Register : 13-08-2020 — Putus : 25-11-2020 — Upload : 27-11-2020
Putusan PN SAMBAS Nomor 155/Pid.B/2020/PN Sbs Tanggal 25 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
1.Edi Kusbiyantoro, S.H.
2.Dodhy Aryo Yudho, S.H.
Terdakwa:
SUPARDI alias ANGAH bin BULDANI KASIM
59 — 18
1.Edi Kusbiyantoro, S.H.
2.Dodhy Aryo Yudho, S.H.
Terdakwa:
SUPARDI alias ANGAH bin BULDANI KASIM
59 — 18
rumahTerdakwa;Halaman 15 dari 32 Putusan Nomor 155/Pid.B/2020/PN Sbs Bahwa Terdakwa tidak ada berencana untuk menghilangkan nyawakorban tetapi niat awal Terdakwa hanya untuk melukai tangan kanan dan kakikorban dengan tujuan korban merasakan sakit dan tidak dapat melakukanaktivitas lagi; Bahwa sebelum membacok, Terdakwa sudah tahu dan sudah berpikirbahwa akibat bacokan Terdakwa bisa berakibat fatal atau bahkan bisamenyebabkan kematian baginya jika kehabisan darah; Bahwa Terdakwa merasa menyesal dan dengan setulus
Register : 30-05-2013 — Putus : 04-10-2012 — Upload : 17-06-2014
Putusan PA PEKANBARU Nomor 626/Pdt.G/2013/PA.Pbr Tanggal 4 Oktober 2012 — Penggugat vsTergugat
75 — 32
75 — 32
Aku tetapsayang sama abang Hal tersebut diatas menunjukkan dan membuktikan penggungat masih ada rasasayang dan cinta kasihnya kepada tergugat dan berdasarkan itulah tergugatsangat keberatan untuk menceraikan penggungat karena tergugat sangatmenyayangi dan mencitai penggugat dengan setulus hati karena Allah swt.Bahwa Tidak benar dan merupakan fitnah sama sekali cinta kasih penggugattelah terkikis hingga merasa terpaksa dan tersiksa apabila harus melayanikebutuhan bathin tergugat, karena selama lebih
Register : 09-07-2018 — Putus : 27-11-2018 — Upload : 09-12-2018
Putusan PA SIDOARJO Nomor 2406/Pdt.G/2018/PA.Sda Tanggal 27 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
8 — 1
Karena pernikahan ini terjadi dikarenakan perjodohan antaraorang tua masingmasing, dan Pemohon berusaha untuk mencintai Termohondengan setulus hati dan berusaha menerimanya sebagai istri dan ibu darianaknya.