Tsenikah Nurdin kakak ipar Pemohon karena Bapak Kandung Pemohon IIberagama Kristen dan berada di Sulawesi namun sudah menyerahkanperwalian kepada kakak ipar Pemohon II dengan disaksikan oleh dua orangsaksi bernama Amir dan Beddu dengan mahar uang Sejumlah 100 RM (setarus ringgit Malaysia) dibayar tunai;.

bawah sumpahdi depan sidang yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa, Saksi adalah saudara kandung Pemohon II, dan Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri; Bahwa, akad nikah Pemohon dengan Pemohon dilaksanakanmenurut hukum Islam pada tanggal 26 Juli 1995 Kaningau, Sabah,Malaysia, dan Saksi hadir saat akad nikah tersebut; Bahwa, akad nikah tersebut disaksikan 2 (dua) orang saksi yangberagama Islam dan balig serta berakal sehat yaitu Amir dan Beddudengan mas kawin berupa uang sejumlan 100 RM (setarus

adalah keponakan Pemohon II, dan Pemohon danPemohon II adalah suami istri; Bahwa, akad nikah Pemohon dengan Pemohon II dilaksanakanmenurut hukum Islam pada tanggal 26 Juli 1995 Kaningau, Sabah,Malaysia, dan Saksi hanya mendengar cerita dari Pemohon danPemohon II serta saksi pertama perihal pernikahan Pemohon denganPemohon II: Bahwa, akad nikah tersebut disaksikan 2 (dua) orang saksi yangberagama Islam dan balig serta berakal sehat yaitu Amir dan Beddudengan mas kawin berupa uang Sejumlah 100 RM (setarus

Menimbang, bahwa mas kawin yang diberikan Pemohon kepada Pemohon berupa uang Sejumlah 100 RM (setarus ringgit Malaysia) dibayar tunai; e. Menimbang, bahwa sebelum akad nikah dilangsungkan Pemohon berstatusberstatus jejaka sedangkan Pemohon II berstatus perawan, serta Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan nasab atau semenda atau sesusuanserta tidak ada halangan untuk menikah; f.

Mahar/mas kawin yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II berupauang sejumlah 100 RM (setarus ringgit Malaysia) dibayar tunai; 7. Pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak tercatat di Kantor UrusanAgama tempat Pemohon dan Pemohon II menikah; 8. Dari pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon Il telah dikaruniai 6(enam) orang anak; 9.

Permohonannya tertanggal 01Nopember 2013 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor0599/Pdt.P/2013/PA.Jr mengajukan halhal sebagai berikut:e Bahwa para Pemohon telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 03 Maret2003, di Kecamatan Semboro Kabupaten Jember;e Pernikahan para Pemohon tersebut dilangsungkan menurut tata cara Agama Islamsebagai berikut :==e =Wali Nikah BAKRAN ( Alm ) 5e Saksi nikah masing masing bernama (1)SUPINGI dan (2)ABD.MANAN ; Maskawin / mahar berupa Uang Rp.100.000,( setarus

Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut;e Saksi tahu dan kenal dengan para Pemohon karena saksi tetangga Pemohon I; 2sSaksi tahu Pemohon I dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 03 Maret 2003 diKecamatan Semboro Kabupaten Jember karena saksi waktu itu ikut hadir pada acarapernikahan tersebut dan dihadiri juga oleh para undangan lainnya;Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut ialah BAKRAN ( Alm ) denganmaskawin berupa Uang Rp.100.000,( setarus

Islam, pekerjaan buruh tani, bertempat tinggal diDesa Sidomekar Kecamatan Semboro Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi nenek Pemohon I ;Saksi pernah menghadiri acara pernikahan Pemohon I dan Pemohon II pada tanggal03 Maret 2003, di Kecamatan Semboro Kabupaten Jember ;Saksi melihat sendiri pada acara pernikahan itu yang menjadi wali ialah BAKRAN(Alm ) dengan maskawin berupa Uang Rp.100.000,( setarus

MAHMUD,maskawin berupa Uang Rp.100.000,( setarus ribu rupiah) telah dibayar tunai,disaksikan oleh dua orang saksi dan para undangan lainnya ;e Antara Pemohon I dan Pemohon II tidak da halangan menikah menurut agama Islammaupun halangan menurut peraturan perundang undangan yang berlaku ;e Setelah menikah itu keduanya hidup berumah tangga layaknya suami istri hinggasekarang selama 10 Tahun ; Menimbang bahwa dengan fakta fakta tersebut diatas, terbukti bahwa perkawinanpara Pemohon telah dilaksanakan

dan fotofoto aplikasi dan kondisi mobil truk, (satu) berkas hasil surveykhusus yang diketahui dan ditandatangani oleh FRANSISKUS BORGIAS, EKOPEBRIAWAN dan YOHANES WIDYO LUKITO, 3 (tiga) lembar form pengajuanaplikasi tertanggal 16 Januari 2013 yang diketahui dan ditandatangani olehFANSISKUS BORGIAS dan YOHANES WIDYO LUKITO, 1 (satu) lembar suratrekomendasi yang ditanda tangani oleh EKO PEBRIAWAN, LAZUARDI IRAWAN,YOHANES MOBILINDO, (satu) lembar kwitansi pembayaran DP mobil senilai Rp105.000.000, (setarus

lima juta rupiah) dari JACK MARSHA ke JIMMIMOBILINDO, 1 (satu) lembar kwitansi pelunasan mobil dari PT.Olympindo MultyFinance ke JIMMI MOBILINDO senilai Rp. 175.000.000, (setarus tujuh puluh limajuta rupiah) serta 1 (satu) lemabr Berita Acara Pemeriksaan Kondisi Fisik dan Serahterma Kendaraan tertanggal 15 Januari 2013 yang ditandatanggani oleh EKOPEBRIAWAN, JIMMI MOBILINDO dan JACK MARSHA, selanjutnya Suratsurattersebut digunakan untuk mengajukan permohonan pembiayaan secara kredit terhadap1 (satu

) unit mobil truk Mitsubishi PS 125 HD Nomor Polisi : BG 8685 UN warnakuning, setelah mendapatkan persetujuan dari saksi YOHANES selaku Kepala Cabang,lalu pengajuan aplikasi kredit tersebut dicairkan oleh PT.Olympindo Miulty Financecabang Palembang nomor rekening BCA KCU Palembang 0212799104 atas namaJIMMI sebesar Rp 188.026.970, (setarus delapan puluh delapan juta dua puluh enamribu sembilan ratus tujuh puluh rupiah) dengan perincian yaitu uang pembayarankendaraan Rp 175.000.000, (seratus tujuh

lima juta rupiah) dari JACK MARSHA ke JIMMIMOBILINDO, 1 (satu) lembar kwitansi pelunasan mobil dari PT.Olympindo MultyFinance ke JIMMI MOBILINDO senilai Rp175.000.000, (setarus tujuh puluh lima jutarupiah) serta (satu) lembar Berita Acara Pemeriksaan Kondisi Fisik dan Serah terimaKendaraan tertanggal 15 Januari 2013 yang ditandatanggani oleh EKO PEBRIAWAN,JIMMI MOBILINDO dan JACK MARSHA, selanjutnya Suratsurat tersebut digunakanuntuk mengajukan permohonan pembiayaan secara kredit terhadap 1 (satu

CjrPerkawinan, dengan Wali Nikah Kakak kandung Penggugat, yaitu Walldengan disaksikan 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama BapakSaksi dan Saksi dengan mas kawin berupa uang setarus ribu rupiahdibayar tunai;2. Bahwa Penggugat setelah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatbertempat kediaman bersama di Kabupaten Cianjur dan tidak dikarunialanak;3. Bahwa untuk proses perceraian, mohon pernikahan antara penggugatdengan Tergugat dapat disahkan4.

Saksi 1, setelah mengangkat sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa sebagai Kakak Kandung Penggugat, saksi mengetahulpada 12 Desember 2018 Penggugat menikah dengan Tergugat diKecamatan Gekbrong Kabupaten Cianjur; Bahwa pada saat menikah yang menjadi wali nikahnya adalahSaudara kandung bernama Wali dan yang menjadi saksi adalah Saksidan Saksi dengan maharnya berupa uang Rp. 100.000 (setarus riburupiah) dibayar tunai tuna; Bahwa pada saat menikah Penggugat berstatus perawan

Saksi 2, setelah mengangkat sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa sebagai ayah Penggugat, saksi mengetahui pada 12Desember 2018 Penggugat menikah dengan Tergugat di KecamatanGekbrong Kabupaten Cianjur; Bahwa pada saat menikah yang menjadi wali nikahnya adalahSsaudara kandung bernama bernama Wali dan yang menjadi saksiadalah Saksi dan Saksi dengan maharnya berupa uang Rp. 100.000(setarus ribu rupiah) dibayar tunai tunai; Bahwa pada saat menikah Penggugat berstatus perawan

CjrMenimbang, bahwa saksi pertama dan kedua Penggugat dibawahSumpahnya telah memberikan keterangan sebagai apa yang dilihat dandidengar sendiri tentang rumah tangga Penggugat dan Tergugat, yaitu pada 12Desember 2018 Penggugat menikah dengan Tergugat di Kecamatan GekbrongKabupaten Cianjur yang menjadi wali nikahnya adalah Ssaudara kandungbernama Walidan yang menjadi saksi adalah Saksi dan Saksi denganmaharnya berupa uang Rp. 100.000 (setarus ribu rupiah) dibayar tunai tunaldan sejak April 2019 antara

Cianjursudah berjalan selama 1 (Satu) bulan dan sejak itu keduanya tidak pernahrukun kembali;Menimbang, bahwa dari faktafakta tersebut di atas maka dapatditemukan faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah menikah pada 12 Desember 2018di Kecamatan Gekbrong Kabupaten Cianjur, yang menjadi wali adalahSsaudara kandung bernama Nurodin, ijab kabulnya wali nikah danTergugat, dan dihadiri olen 2 orang saksi masingmasing bernama Saksidan Saksi, dengan maskawin berupa uang Rp. 100.000 (setarus

Nafkah lampau yang diperhitungkan sejak pisah sampai putusan iniberkekuatan hukum tetap (inkrach van gewisjde) perharinya sebesarRp 100.000,00 (setarus ribu rupiah);2. Nafkah iddah yang diperhitungkan perharinya sebesar Rp 100.000,00(setarus ribu rupiah), sehingga seluruhnya berjumlah 100x Rp 100.000,00(setarus ribu rupiah) = 10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah);3. Nafkah mutah sebesar Rp 30.000.000,00 (tiga puluh juta rupiah);4.

Menghukum Tergugat Rekonvensi/Pemohon Konvensi untuk membayar nafkahlampau perharinya sebesar Rp 100.000,00 (setarus ribu rupiah) yangdiperhitungkan sejak pisah rumah sampai dengan putusan pekara ini mempunyaikekuatan hukum tetap, nafkah iddah Rp 10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah),mutah sebesar Rp 30.000.000,00 (tga puluh juta rupiah) dan nafkah anak danbiaya pendidikannya sampai anak tersebut dewasa setiap bulannya sebesarRp 2.000.000,00 (dua juta rupiah);3.

Nafkah lampau yang diperhitungkan sejak pisah sampai putusan ini berkekuatanhukum tetap (inkrach van gewisjde) perharinya sebesar Rp 100.000,00 (setarus riburupiah);2. Nafkah iddah yang diperhitungkan perharinya sebesar Rp 100.000,00 (setarus riburupiah), sehingga seluruhnya berjumlah 100x Rp 100.000,00 (setarus ribu rupiah) =10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah);Nafkah mutah sebesar Rp 30.000.000,00 (tiga puluh juta rupiah);4.

menentu,tidak dibantah oleh Penggugat Rekonvensi, namun berdasarkan keterangan saksisaksiyang menerangkan bahwa Tergugat Rekonvensi bekerja sebagai SWASTA denganpenghasilan sebesar Rp 90.000,00 (sembilan puluh ribu rupiah) perhari, kalau adapekerjaan, sehingga Majelis Hakim dalam menentukan besarnya nafkahnafkah yangdituntut oleh Penggugat Rekonvensi akan disesuaikan dengan kemampuan TergugatRekonvensi;Menimbang, bahwa mengenai tuntutan nafkah lampau (madhiyah) sejak berpisahsebesar Rp 100.000,00 (setarus

Bukit Mas di dusun VI desa Pematang PanjangAtasKecamatan Air Putin Kabupaten Batubara terdakwa bersama dengan GIRAN(DPO) telah mengambil satu buah alat cetak Batu Agin;Bahwa terdakwa bersama GIRAN (DPO) masuk dengan cara lompat danmemanjat tembok belakang;Bahwa GIRAN (DPO) telah menjual alat cetak Batu angin tersebut kepadaRUDAL (dpo) seharga Rp. 180.000, (setarus delapan puluh ribu rupiah);Bahwa orangtua terdakwa telah mengganti alat cetak Batu angin tersebutkepada saksi, dan saksi sudah menerima

Bukit Mas di dusun VI desa Pematang PanjangKecamatan Air Putih Kabupaten Batubara terdakwa bersama dengan GIRAN(DPO) telah mengambil satu buah alat cetak Batu Agin;Bahwa terdakwa bersama GIRAN (DPO) masuk dengan cara lompat danmemanjat tembok belakang;Bahwa GIRAN (DPO) telah menjual alat cetak Batu angin tersebut kepadaRUDAL (dpo) seharga Rp. 180.000, (setarus delapan puluh ribu rupiah);Bahwa sebelum kejadian terdakwa pernah bekerja di UD.

Bukit Mas lalu GIRAN telah menjual alat cetak Batu angin tersebutkepada RUDAL (dpo) seharga Rp. 180.000, (setarus delapan puluh riburupiah);e Bahwa sebelum kejadian terdakwa pernah bekerja di UD.

MENGADILI

1. Menyatakan Permohonan Pemohon tersebut gugur;
2. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp130.000,00 (setarus tiga puluh ribu rupiah);

curandus) dari Pemohon (curator);

* (setarus tiga puluh3sembilan meter persegi), atas nama Awin Mawardi, terletak di Jalan BukitGading Raya Komp. Bukit Gading Indah Blok M Kav. No. 1, Kel. KelapaGading Barat, Kec. Kelapa Gading, Jakarta Utara, sehingga Pemohonmohon kepada Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Utara cq.

Menyatakan memberikan ijin kepada Pemohon untuk bertindakselaku pengampu (curator) dari istrinya bernama Ibtijana El Huseini(curandus), untuk melakukan segala tindakan hukum berupa peralihan hak /jual beli dan atau melakukan tindakan hukum lainnya yang terkait denganasset harta bersama atas sebidang tanah dan bangunan berdasarkanSertifikat Hak Guna Bangunan (SHGB) No. 8674, berdasarkan SU No.00162/kelapa gading Barat/2012, seluas 139 m* (setarus tiga puluhsembilan meter persegi), atas nama Awin Mawardi

*(setarus tiga puluh sembilan meter persegi), atas nama Awin Mawardi,terletak di Jalan Bukit Gading Raya Komp. Bukit Gading Indah Blok M Kav.No. 1, Kel. Kelapa Gading Barat, Kec. Kelapa Gading, Jakarta Utara.selanjutnya pada fotokopi bukti surat tersebut diberi tanda P11;12.Asli dan fotokopi, Surat laporan kehilangan Barang / SuratSurat No.

(setarus tiga puluh sembilan meter persegi), atas nama Awin Mawardi,terletak di Jalan Bukit Gading Raya Komp. Bukit Gading Indah Blok MKav. No. 1, Kel. Kelapa Gading Barat, Kec. Kelapa Gading, Jakarta Utara,dengan segala akibat hukumnya;6.

Maskawinnya berupa uang Rp 150.000,00 (setarus lima puluhribu rupiah) dibayar tunai. Perjanjian perkawinan tidak ada. Akad nikahnyadilangsungkan antara wali nikah secara langsung dengan qabulnya olen PemohonI;3. Bahwa dengan adanya wali dan dua orang saksi nikah tersebut di atas,maka pernikahan Pemohon dengan Pemohon telah terpenuhi syaratpernikahan;A. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka,sedangkan Pemohon II berstatus perawan;5.

berikut: bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karena saksiadalah Tetangga Pemohon; bahwa saksi mengetahui bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalahsebagai suami isteri yang telah menikah pada tanggal 27 Agustus 1983 yangtermasuk wilayah hukum Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan KalijatiKabupaten Subang; bahwa yang menjadi wali nikah adalah Bapak Sadjat (ayah kandungPemohon Il); bahwa pada saat pelaksanaan akad nikah Pemohon dan Pemohon Iltersebut maskawinnya berupa uang Rp 150.000,00 (setarus

hal sebagai berikut: bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karena saksiadalah Tetangga Pemohon; bahwa saksi mengetahui bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalahsebagai suami isteri yang telah menikah pada tanggal 27 Agustus 1983 yangtermasuk wilayah hukum Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan KalijatiKabupaten Subang; bahwa yang menjadi wali nikah adalah Bapak Sadjat (ayah kandung); bahwa pada saat pelaksanaan akad nikah Pemohon dan Pemohon Iltersebut maskawinnya berupa uang Rp 150.000,00 (setarus

Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.164.000,- ( Setarus enam puluh empat puluh empat ribu rupiah).

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 166.000,- (Setarus enam puluh enam ribu rupiah) ;

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp 166.000, (Setarus enam puluh enam= riburupiah) ;Demikian dijatuhkan penetapan ini di Banyumas pada hari SelasatanggaL 1 Nopember 2011 Masehi, bertepatan dengan tanggal 5Dzulhijjah 1432 Hijriyah, oleh Majelis Hakim Pengadilan AgamaBanyumas yang terdiri dari Drs.A.MUTHOHAR AS, S.H., M.H. sebagaiHakim Ketua Majelis, serta Hj.UDJI PRIHATI, S.H. dan TITI HADIAHMILIHANI, S.H. sebagai HakimHakim Anggota, penetapan mana diucapkanoleh Ketua

MENGADILI

1. Menyatakan Permohonan Pemohon tersebut gugur;
2. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp130.000,00 (setarus tiga puluh ribu rupiah);

Hendra Bin Saimo(masih dalam daftar pencarian orang (DPO) dan barang diambiladalah 140 (setarus empat puluh) Tandan Buah Segar (TBS)Kelapa Sawit atau kurang lebih seberat 1.820 Kg (1,802 Ton)dan kerugianyang dialami oleh saksi' sekitar Rp.2.375.000,(dua juta tiga ratus tujuh puluh lima ribu rupiah);Bahwa kejadian tersebut berawal ketika saksi mendapat laporandari wakil kepala satpam PTPN VII Bekri yaitu) saksi Sodri Kyang melaporkan saksi Kusnadi dan Ramang Ucah Wahyudi(Anggota TNI AL) serta saksi

Hendra Bin Saimo (masih dalamdaftar pencarian orang (DPO) dan barang diambil adalah 140(setaruS empat puluh) Tandan Buah Segar (TBS) Kelapa Sawitatau. kurang lebih seberat 1.820 Kg (1,802 Ton) dankerugianyang dialami oleh saksi' sekitar Rp.2.375.000, (duajuta tiga ratus tujuh puluh lima ribu rupiah);Bahwa kejadian tersebut berawal ketika para saksi dan Kusnadidan Ramang Ucah Wahyudi (Anggota TNI AL) pada saat sedangberpatroli di areal Perkebunan Afdeling IV melihat buah kelapasawit yang baru dipetik

Hendra Bin Saimo (masih dalamdaftar pencarian orang (DPO) dan barang diambil adalah 140(setarus empat puluh) Tandan Buah Segar (TBS) Kelapa Sawitatau. kurang lebih seberat 1.820 Kg (1,802 Ton) dankerugianyang dialami oleh saksi' sekitar Rp.2.375.000, (duajuta tiga ratus tujuh puluh lima ribu rupiah);Bahwa kejadian tersebut berawal ketika para saksi dan Kusnadidan Ramang Ucah Wahyudi (Anggota TNI AL) pada saat sedangberpatroli di areal Perkebunan Afdeling IV melihat buah kelapasawit yang baru dipetik

Hendra Bin Saimo (masih dalamdaftar pencarian orang (DPO) dan barang diambil adalah 140(setarus empat puluh) Tandan Buah Segar (TBS) Kelapa Sawitatau. kurang lebih seberat 1.820 Kg (1,802 Ton) = dankerugianyang dialami oleh saksi' sekitar Rp.2.375.000, (duajuta tiga ratus tujuh puluh lima ribu rupiah);Bahwa kejadian tersebut berawal ketika para saksi dan Kusnadidan Ramang Ucah Wahyudi (Anggota TNI AL) pada saat sedangberpatroli di areal Perkebunan Afdeling IV melihat buah kelapasawit yang baru dipetik

Hendra Bin Saimo (masih dalamdaftar pencarian orang (DPO)) dan barang diambil adalah 140(setarus empat puluh) Tandan Buah Segar (TBS) Kelapa Sawitatau. kurang lebih seberat 1.820 Kg (1,802 Ton) = dankerugianyang dialami oleh saksi' sekitar Rp.2.375.000, (duajuta tiga ratus tujuh puluh lima ribu rupiah);Bahwa kejadian tersebut berawal ketika para saksi Saksi SODRIK Bin (Alm) AHMAD BASRI, saksi SYAMSUDIN Bin OuJl, dansaksiSAPRILIAN Bin ABDUL LATIF (Anggota Satpam PTPN VII Bekri)pada saat sedang berpatroli

, SE kepada Muhammad Rozi Alfisyahrine tanggal 19 Juni 2014 (asli)- 1 (satu) lembar bukti transfer uang sebanyak Rp.25.000.000,-(dua puluh lima juta rupiah) dari Yadi kepada Ahmad Rosip Hasibuan melalui Bank Mandiri tanggal 20 Desember 2013 (asli)- 1 (satu) lembar kwitansi sudah diterima fari Fandi Kurniawan tanggal 25 September 2013 senilai Rp.30.000.000,-(tiga puluh juta rupiah)- 1 (satu) lembar kwitansi sudah diterima dari Fandi Kurniawan tanggal 25 September 2013 senila Rp.170.000.000,-(setarus

.20.000.000,(dariYADI, SE kepada Muhammad Rozi Alfisyahrine tanggal 19 Juni 2014(asli)1 (satu) lembar bukti transfer uang sebanyak Rp.25.000.000,(duapuluh lima juta rupiah) dari Yadi kepada Ahmad Rosip Hasibuanmelalui Bank Mandiri tanggal 20 Desember 2013 (asli) 1 (satu) lembar kwitansi sudah diterima fari Fandi Kurniawan tanggal 25September 2013 senilai Rp.30.000.000,(tiga puluh juta rupiah) 1 (satu) lembar kwitansi sudah diterima dari Fandi Kurniawan tanggal25 September 2013 senila Rp.170.000.000,(setarus

.20.000.000,(dariYADI, SE kepada Muhammad Rozi Alfisyahrine tanggal 19 Juni 2014(asli)1 (satu) lembar bukti transfer uang sebanyak Rp.25.000.000,(duapuluh lima juta rupiah) dari Yadi kepada Ahmad Rosip Hasibuanmelalui Bank Mandiri tanggal 20 Desember 2013 (asli) 1 (satu) lembar kwitansi sudah diterima fari Fandi Kurniawan tanggal 25September 2013 senilai Rop.30.000.000,(tiga puluh juta rupiah) 1 (satu) lembar kwitansi sudah diterima dari Fandi Kurniawan tanggal25 September 2013 senila Rp.170.000.000,(setarus

Alfisyahrinetanggal 19 Juni 2014 (asli), 1 (satu) lembar bukti transfer uang sebanyakRp.25.000.000,(dua puluh lima juta rupiah) dari Yadi kepada Ahmad RosipHasibuan melalui Bank Mandiri tanggal 20 Desember 2013 (asli), 1 (satu)Halaman 10 dari 12 Putusan Nomor 372/Pid.B/2017/PN Lbplembar kwitansi sudah diterima fari Fandi Kurniawan tanggal 25 September2013 senilai Rp.30.000.000,(tiga puluh juta rupiah), 1 (satu) lembar kwitansisudah diterima dari Fandi Kurniawan tanggal 25 September 2013 senilaRp.170.000.000,(setarus

tanggal 19 Juni 2014(asli)Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 372/Pid.B/2017/PN Lbp1 (satu) lembar bukti transfer uang sebanyak Rp.25.000.000,(duapuluh lima juta rupiah) dari Yadi kepada Ahmad Rosip Hasibuanmelalui Bank Mandiri tanggal 20 Desember 2013 (asli) 1 (satu) lembar kwitansi sudah diterima fari Fandi Kurniawan tanggal 25September 2013 senilai Ro.30.000.000,(tiga puluh juta rupiah) 1 (satu) lembar kwitansi sudah diterima dari Fandi Kurniawan tanggal25 September 2013 senila Rp.170.000.000,(setarus

Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp.191.000,- ( Setarus sembilan puluh satu ribu rupiah ).

Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesarRp.191.000, ( Setarus sembilan puluh satu ribu rupiah ).Demikian putusan ini diyatuhkan di Jember pada hari Kamis tanggal 02 April 2009 Masehibertepatan dengan tanggal 9 Rabiul Tsani 1430, oleh kami Drs. SHOLHAN sebagai Hakim KetuaMajelis serta Drs. H.

anak asuhPemohon dan Termohon yang sudah dibawahpulang Termohon ke Blitar karena anaktersebut keponakanTermohon; e Bahwa, mengenai nafkah setiap 1 orang = anaksebesar Rp 1.000.000, (satu) juta rupiah)setiap bulan Pemohon tidak keberatan setelahada kejelasan keterangan anak anak akan ikutsiapa dan untuk anak ketiga/keponakanTermohon, Pemohon tidak dapat menyebutkanberapa nominalnya Pemohon tetapsesualPemohon; 6akan memberikeikhlasaninianakBahwa, mengenai permintaan iddah sebesar Rp100.000.000, (setarus

juta rupiah) hal itutidak masuk akal, begitu) juga mengenai hartabersama berupa rumah harus diberikan danditempati 2 orang anak dan tidak boleh oranglain menempati rumah tersebut terutama orangtua Pemohon, Pemohon sangat keberatan,karena kalau dihitung harta bersama Pemohondan Termohon yang diperoleh selama berumahtangga dengan uang yang sudah Pemohonserahkan kepada Termohon sebesar Rp100.000.000, (setarus juta rupiah) denganbarang barang perabot rumah tangga yangtelah dibawah pulang Termohon berupa

reeMenimbang, bahwa dari replik tersebut Termohon jugamengajukan Duplik secara lisan yang pada pokoknya sebagaiberikut; Bahwa, Termohon masih tetap mempertahankan PIL hanyasekali datang ke rumah menjenguk Termohon yang sedangsakit itupun hanya di pintu) kamar tidak sampaimasuk; ee en r eeeeeBahwa, untuk hak asuh anak Termohon tidak keberatananak dimintai keterangan terlebih dahulu dalampersidangan, begitu) juga terhadap kesanggupan nafkahanak; Bahwa, benar Termohon sudah terima uang sebesar100.000.000, (setarus

anak pertama saja,maka tentang nafkah anak sesuai pasal 105 huruf (c) jopasal 156 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, Majelis hakimmenetapkan Tergugat wajib memberikan nafkah dan biayapendidikan 1 orang anak tersebut setiap bulan minimalsebesar Rp 1.000.000, (satu) juta rupiah) berlaku sejakbulan September 2010 sampai anak tersebut dewasa/telahmandiri, oleh karena itu gugatan Penggugat mengenai nafkahanak dapat dikabulkansebagian; Menimbang, bahwa, mengenai permintaan iddah sebesarRp 100.000.000, (setarus

juta rupiah), dalam jawabannyaTergugat menyatakan hal itu tidak masuk akal, begitu juga19mengenai harta bersama berupa rumah harus diberikan danditempati 2 orang anak Penggugat dan Tergugat, dan tidakboleh orang lain menempati rumah tersebut terutama orangtua Tergugat, Tergugat sangat keberatan, karena kalaudihitung harta bersama Penggugat dan Tergugat yangdiperoleh selama berumah tangga dengan uang yang sudahTergugat serahkan kepada Penggugat sebesar Rp100.000.000, (setarus juta rupiah) dengan

.- (setarus tiga puluh ribu rupiah);

mengunakan mesin chain saw menjadi papan sebanyak60 (enam puluh) keping dan broti sebayak 20 (dua puluh) keping.Bahwa Kawasan Suaka Magrasatwa Rawa singkil ditetapkan sebagai kawasanSuaka Margasatwa berdasarkan Keputusan Mentri Kehutanan Republik Indonesi Nomor: 116/KptsII/1998 Tentang Perubahan Fungsi dan Penunjukan Kawasan hutan RawaHal 3 dari 18 Putusan Nomor 116/Pid.Sus/2015/PN.TtnSingkil yang terletak di Kabupaten Daerah Tingkat II Aceh Selatan, Provinsi DaerahIstimewa Aceh seluas + 102.500 (setarus

2015 saksi Hendri kembaliuntuk memebelahbelah pohon mengunakan mesin chain saw menjadi papan sebanyak60 (enam puluh) keping dan broti sebayak 20 (dua puluh) keping.Bahwa Kawasan Suaka Magrasatwa Rawa singkil ditetapkan sebagai kawasanSuaka Margasatwa berdasarkan Keputusan Mentri Kehutanan Republik Indonesi Nomor: 116/KptsII/1998 Tentang Perubahan Fungsi dan Penunjukan Kawasan hutan RawaSingkil yang terletak di Kabupaten Daerah Tingkat II Aceh Selatan, Provinsi DaerahIstimewa Aceh seluas + 102.500 (setarus

Bogortahun 2010 dan mengikuti Scholl Environmental Conservasion andEcoturism Managenen (SECEEM) pada tahun 20102011.Bahwa Kawasan Suaka Magrasatwa Rawa singkil ditetapkan sebagaikawasan Suaka Margasatwa berdasarkan Keputusan Mentri KehutananRepublik Indonesi Nomor : 116/KptsII/1998 Tentang Perubahan Fungsi danHal 9 dari 18 Putusan Nomor 116/Pid.Sus/2015/PN.TtnPenunjukan Kawasan hutan Rawa Singkil yang terletak di Kabupaten DaerahTingkat IT Aceh Selatan, Provinsi Daerah Istimewa Aceh seluas + 102.500(setarus

pernah diperiksa oleh Penyidik Polri dan membenarkanketerangan dalam Berita Acara Pemeriksaan dengan memberikan tandatangannya dalam Berita Acara Pemeriksaan tersebut.Bahwa Kawasan Suaka Magrasatwa Rawa singkil ditetapkan sebagaikawasan Suaka Margasatwa berdasarkan Keputusan Mentri KehutananRepublik Indonesi Nomor : 116/KptsI/1998 Tentang Perubahan Fungsi danPenunjukan Kawasan hutan Rawa Singkil yang terletak di Kabupaten DaerahTingkat IT Aceh Selatan, Provinsi Daerah Istimewa Aceh seluas + 102.500(setarus

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 181.000;- ( setarus depalan puluh satu ribu rupiah );-----------------------------------

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 181.000;( setarus depalan puluh satu ribu rupiah );Demikian ditetapkan dalam musyawarah Majelis pada hari Senin tanggal 13 Oktober2014 M. bertepatan dengan tanggal 18 Dzulhijjah 1435 H. oleh Hakim Pengadilan AgamaPurwokerto yang terdiri dari Drs. NADJIB, SH. sebagai Ketua Majelis dan Drs. YADIKUSMAYADI, MH. serta H.

Redaksi :Rp. 5.000;5.Materai : Rp. 6.000.Jumlah Rp. 181.000;( setarus depalan puluh satu ribu rupiah )Salinan yang sama bunyinya olehPANITERA PENGADILAN AGAMA PURWOKERTODrs. H. AKHSIN MUNTOHAR

MENETAPKAN :

1. Menyatakan permohonan Pemohon tidak dapat diterima;
2. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp112.000,00 (Setarus dua belas ribu rupiah);