Pasal 129 Kompilasi Hukum Islam);Menimbang, bahwa berdasarkan identitas yang terurai dalam suratpermohanannya, Termohon bertempat tinggal di wilayah yurisdiksiPengadilan Agama Muaradua dan terhadap identitas terkait tempat tinggala quo, tidak diketahui adanya tangkisan atau eksepsi dari pihakTermohon, maka harus dinyatakan bahwa Pemohon telah membuktikankebenaran tempat tinggal Termohon;Menimbang, bahwa atas pertimbangan tersebut, maka berdasarkanPasal 40 dan Pasal 63 ayat (1) huruf (a) UndangUndang

sikapnya untuk tidak mau kembali ke rumahkediaman bersama;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mendengar keterangan 2 (dua)orang saksi keluarga Penggugat dan atau orang dekat dengan Tergugat telahmemberikan kesaksiannya di bawah sumpah yang pada pkoknya keterangansaksi satu dengan lainnya saling bersesuaian bahwa rumah tangga Penggugatdan Tergugat mulai tidak harmonis sejak awala tahun 2002 disebabkan karenaHalaman 7 dari 11 Halaman Putusan Nomor : 2101/Pdt.G/2017/PA.Cjrmasalah perbedaan tempat tinggala

, tempat tinggal diKabupaten Kediri;, di bawah sumpahnya menerangkan halhal yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon karena saksiadalah tetangga Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, semulahidup rukun dan harmonis, namun sejak Septmebr 2016 kemudiankeharmonisan tersebut tidak dapat dipertahankan karena seringterjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut adalahkarena masalah penetuan tempat tinggala

Pasal 129 Kompilasi Hukum Islam);Menimbang, bahwa berdasarkan identitas yang terurai dalam suratpermohanannya, Termohon bertempat tinggal di wilayah yurisdiksiPengadilan Agama Muaradua dan terhadap identitas terkait tempat tinggala quo, tidak diketahui adanya tangkisan atau eksepsi dari pihakTermohon, maka harus dinyatakan bahwa Pemohon telah membuktikankebenaran tempat tinggal Termohon;Menimbang, bahwa atas pertimbangan tersebut, maka berdasarkanPasal 40 dan Pasal 63 ayat (1) huruf (a) UndangUndang

:cceceeeeceeeessteereeee Kecamatan CikupaKabupaten Tangerang, disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaankaryawan swasta, tempat tinggala eee pene ce ee teva eee ae et EE Kecamatan Tangerang Kota Tangeran,disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan meneliti Suratsurat dalam berkas perkara ini ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Meulaboh memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dengan persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini, dalam perkara CeralTalak yang diajukan oleh:eS, wmur 35 tahun, agama Islam,pendidikan i pekerjaan i tempattinggal , Kecamatan Suka Makmue,Kabupaten Nagan Raya, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;melawan:ee, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan a.pekerjaan I, tempat tinggalA

Tangga,tempat tinggal di Kabupaten Deli Serdang, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi adalah kakak kandung Penggugat;Halaman 5 dari 14 Halaman Putusan Nomor 1331/Pat.G/2014/PA.LpkBahwa hubunganPenggugat dan Tergugat adalah sebagai suami isteri,menikah pada tahun 1994, dan telah dikaruniai anak 3 (tiga) orang;Bahwa setelahbersama menyevBahwa sejak 1 (gsudah tidak adaperselisihan danBahwa saksi mlangsung perselismenikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggala

tidak memberikan nafkah kepada Tergugat danPenggugat dan Tergugat menikah karena dijodohkan;;Bahwa, saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat sudahpisah rumah dan pisah ranjang sejak bulan Oktober tahun 2021;sampai dengan sekarang dan sudah tidak bersatu lagi;Bahwa, baik saksi maupun pihak keluarga sudah berusahamerukunkan Penggugat dan Tergugat akan tetapi tidak berhasil;Halaman 5 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1965/Pdt.G/2021/PA.Mkdes, mur 59 tahun, agama Islam,pekerjaan Swasta, bertempat tinggala

PUTUSANNomor 2815/Pdt.G/2018/PA.PwtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara:ee, Umur 25 tahun, agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan Buruh, tempat tinggal cieeGE selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;melawanee, eur 29 tahun, agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggala, 2292 TERGUGAT:Pengadilan Agama tersebult; 222022 20enn

Bahwa setelah menikah kehidupan rumah tangga Pemohondan Termohon berjalan harmonis telah berhubungan badan layaknyasuami istri dan bertempat tinggala. ikut di rumah orang tua Termohon di Desa SemanggiRT. 002 RW. 001 Kecamatan Jepon Kabupaten Blora selama + 1tahun,b. ikut di rumah orang tua Pemohon di Dukuh GedongRT. 004 RW. 005 Desa Plosorejo Kecamatan RandublatungKabupaten Blora selama + 3 tahun,4.

tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan atas perkara cerai gugatyang diajukan oleh :Penggugat, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan tidakada, bertempat tinggal Gi heeeeceeeeaeeeetetteteeeeeees(..eceecceceeeseeeeeeeeeeaeees ), Keluranan haeececceeeecseeeseeeeeaees ,Kecamatan ae... eeeeeeeeeeeeeeteeeeees ; Kabupaten Jeneponto,selanjutnya disebut Penggugat.melawanTergugat, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan karyawanswasta pada penginapan Tief Nabachu, bertempat tinggala

Pasal 129 Kompilasi Hukum Islam);Menimbang, bahwa berdasarkan identitas yang terurai dalam suratpermohanannya, Termohon bertempat tinggal di wilayah yurisdiksiPengadilan Agama Muaradua dan terhadap identitas terkait tempat tinggala quo, tidak diketahui adanya tangkisan atau eksepsi dari pihak Termohon,maka harus dinyatakan bahwa Pemohon telah membuktikan kebenarantempat tinggal Termohon;Menimbang, bahwa atas pertimbangan tersebut, maka berdasarkanPasal 40 dan Pasal 63 ayat (1) huruf (a) UndangUndang

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempatdikediaman di rumah orang tua Penggugat dan selanjutnya tinggala dirumah orang tua selama kurang lebih 4 tahun, kemudian tinggal di rumahsendiri Ssampai sekarang tidak pernah pindah;B nnn nnn nn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nn nn nnn nn nn ne nnn nnn ene nnnBahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anakbernama : ANAK I, umur 10 tahun;4.

Pdt.G/2017/MS.MboZa :Se) VyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Meulaboh yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat, antara:Re, mur 22 tahun, agama Islam, pendidikanME. pekerjaan RE, tempat tinggal diee,MM, Kecamatan Meureubo, Kabupaten Aceh Barat.Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;Melawan:en, wu 34 tahun, agama Islam, pendidikan J,pekerjaan i, tempat tinggala

PUTUSANNOMOR :233/Pid.B/2011/PN.KGNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeriperkara pidana biasa pada peradilanacara pemeriksaan biasa,berikut di bawah iniTERDAKWA Nama LengkapTempat LahirUmur/Tanggal LahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalA gamaPekerjaanTERDAKWA IINama LengkapTempat LahirUmur/Tanggal LahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalA gamaPekerjaanTERDAKWA IIHalaman 1 dari: Desa DurianKandangan yang mengadilitingkatperkarapertama dengantelah menjatuhkan putusan

PUTUSANNomor 0285/Pdt.G/2017/MS.MboSN Oa nk DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syarityah Meulaboh yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:ee, umur 36 tahun, Agama Islam, Pekerjaan BE, Pendidikan HE, Tempat tinggalMs Kecamatan Kuala Pesisir, Kabupaten NaganRaya, selanjutnya disebut Penggugat;melawanDn, Unur 39 tahun, Agama Islam, Pendidikan J,Pekerjaan J, Tempat tinggala,

Pasal 129 Kompilasi Hukum Islam);Menimbang, bahwa berdasarkan identitas yang terurai dalam suratpermohanannya, Termohon bertempat tinggal di wilayah yurisdiksiPengadilan Agama Muaradua dan terhadap identitas terkait tempat tinggala quo, tidak diketahui adanya tangkisan atau eksepsi dari pihakTermohon, maka harus dinyatakan bahwa Pemohon telah membuktikankebenaran tempat tinggal Termohon;Menimbang, bahwa atas pertimbangan tersebut, maka berdasarkanPasal 40 dan Pasal 63 ayat (1) huruf (a) UndangUndang

NURBIA, bertempat tinggal di Desa Pesaguan RT. 007 RW.004, Kecamatan Matan Hilir Selatan, Kabupaten Ketapang,UDIN;RUHANA;SAINUDDIN;ROSMA;NURMI, Nomor 2 sampai dengan Nomor 6 bertempat tinggala PF NSdi Lingkungan Rangas Tammalassu, Kelurahan Rangas,Kecamatan Banggae, Kabupaten Majene, dalam hal inimemberi kuasa kepada MUSTAMIN, S.H, Advokat berkantordi Jalan Manunggal Nomor 51 Galung Selatan Mejene,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 24 Oktober 2013;Para Pemohon Kasasi dahulu Para Penggugat/Para

Pasal 129 Kompilasi Hukum Islam);Menimbang, bahwa berdasarkan identitas yang terurai dalam suratpermohanannya, Termohon bertempat tinggal di wilayah yurisdiksiPengadilan Agama Muaradua dan terhadap identitas terkait tempat tinggala quo, tidak diketahui adanya tangkisan atau eksepsi dari pihakTermohon, maka harus dinyatakan bahwa Pemohon telah membuktikankebenaran tempat tinggal Termohon;Menimbang, bahwa atas pertimbangan tersebut, maka berdasarkanPasal 40 dan Pasal 63 ayat (1) huruf (a) UndangUndang

Pasal 129 Kompilasi Hukum Islam);Menimbang, bahwa berdasarkan identitas yang terurai dalam suratpermohanannya, Termohon bertempat tinggal di wilayah yurisdiksiPengadilan Agama Muaradua dan terhadap identitas terkait tempat tinggala quo, tidak diketahui adanya tangkisan atau eksepsi dari pihakTermohon, maka harus dinyatakan bahwa Pemohon telah membuktikankebenaran tempat tinggal Termohon;Menimbang, bahwa atas pertimbangan tersebut, maka berdasarkanPasal 40 dan Pasal 63 ayat (1) huruf (a) UndangUndang