Ditemukan 758 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tingkat tindak tangga tinggi tengkar tangka tungka tingga tongka tingkan
Pengadilan PA PACITAN Perdata Agama Perceraian
Register : 02-02-2011 — Putus : 13-04-2011 — Upload : 24-05-2011
Putusan PA PACITAN Nomor 133/PdtG/2011/PAPct
Tanggal 13 April 2011 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
8 — 0
  • fgadilan gAdilimenjatuhkan putusanperkara perkaradalam tingka berikut dalam perkPEMOHON umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan Pensiunan,tempat tinggal di kabupaten Pacitan, sebagaiPemohon Konpensi/ Tergugat Rekonpensi;LAWANTERMOHON umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu) rumahtangga, tempat tinggal di kabupaten Pacitan,sebagai Termohon Konpensi / PenggugatRekonpensi ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan kedua belah pihak serta saksisaksi;TENTANG
Pengadilan PN AMBON Perdata
Register : 25-11-2020 — Putus : 18-02-2021 — Upload : 01-04-2021
Putusan PN AMBON Nomor 253/Pdt.G/2020/PN Amb
Tanggal 18 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
49 — 20
  • yang dilanjutkan dengan pencatatannya di KantorCatatan Sipil;Menimbang, bahwa sebagaimana gugatannya, Penggugat mendalilkan bahwapada awalnya hubungan Penggugat dan Tergugat sebagai suami isteri berjalan denganpenuh cinta kasin dan kedamaian, akan tetapi kKemudian terjadi percekcokan danpertengkaran secara teruS menerus bahkan diketahu Tergugat berhutang uang dariorang selalu Penggugat melunasihnya utang Tergugat, sampai sekarang Tergugat masihada hutang, maka itu Penggugat tidak tahan lagi dengan tingka
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Upload : 30-12-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 244 K/PDT.SUS/2010
ALI MUNAR; PT. EKA MANDIRI SEJAHTERA
22 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa dengan permohonan pemeriksaan kasasi ini, Pemohon Kasasimohon kepada Majelis Hakim Agung di Mahkamah Agung RI yangmemeriksa dan mengadili dalam tingka kasasi, melakukan pembatalanterhadap Putusan Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan NegeriPekanbaru tanggal 18 Mei 2009 Perkara No.03/G/2009/PHI.PBR danmengadili sendiri, Karena Putusan Pengadilan Hubungan Industrial padaPengadilan Negeri Pekanbaru tersebut diwarnai kelalaiankelalaian dariHakim (error factie), dan tidak cukup pertimbangan
Pengadilan PA PEKANBARU Perdata Agama
Register : 10-02-2020 — Putus : 16-03-2020 — Upload : 16-03-2020
Putusan PA PEKANBARU Nomor 313/Pdt.G/2020/PA.Pbr
Tanggal 16 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 12
  • Termohon tidak bisa menjadi istri yang baik bahkan tingka laku termohontidak mencermin sebagai istri yang baikc. Termohon tidak tunduk dan patuh kepada Pemohon sehingga Pemohonmerasa tidak dihargai;d. Termohon sering berhutang bahkan termohon pergi dari kediamanbersama karena hutang;e. Termohon tidak menjalin komunikasi yang baik dengan keluargaPemohon;f.
Pengadilan PTA PADANG Perdata Agama
Register : 17-10-2019 — Putus : 10-12-2019 — Upload : 10-12-2019
Putusan PTA PADANG Nomor 57/Pdt.G/2019/PTA.Pdg
Tanggal 10 Desember 2019 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
196 — 0
  • dengan tanggal 4 Muharram 1441 Hijriyah dengan perubahan amar sebagai berikut :

    • Menyatakan gugatan Penggugat Rekonvensi/Pembanding point 2.2. tidak dapat diterima NO (Niet Onvankelijke verklaard);
    • Menolak untuk selain dan selebihnya;
    1. Dalam Konvensi dan Rekonvensi
    • Membebankan kepada Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi untuk membayar biaya perkara pada tingka
Pengadilan PT MAKASSAR Pidana Umum
Register : 25-05-2021 — Putus : 08-07-2021 — Upload : 08-07-2021
Putusan PT MAKASSAR Nomor 333/PID/2021/PT MKS
Tanggal 8 Juli 2021 — Pembanding/Penuntut Umum : HASBULLAH, SH
Terbanding/Terdakwa : IWAN ALIAS RUSLI BIN JOHARI
123 — 23
  • Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara pada dua tingka peradilan, yang untuk tingkat banding sejumlah Rp2000,00 (dua ribu rupiah);
    • . /2021/PT MKS4 Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan.Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara padadua tingka peradilan, yang untuk tingkat banding sejumlahRp2000,00 (duaribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Makassar pada hari Rabu tanggal 7 Juli 2021 oleh kamiHj. HANIZAH IBRAHIM MALLOMBASANG, S.H.,M.H.
Pengadilan PA AMBON Perdata Agama Perceraian
Register : 03-05-2013 — Putus : 16-09-2013 — Upload : 12-06-2014
Putusan PA AMBON Nomor 127/Pdt.G/2013/PA.Ab
Tanggal 16 September 2013 — - Penggugat - Tergugat
15 — 12
  • Bahwa dengan tingka laku Tergugat tersebut membuat Penggugat sangat menderita lahirbatin, sehingga Penggugat berkesimpulan bahwa jalan satusatunya untuk mengatasimaslah ini hanyalah dengan jalan bercerai saja;Berdasarkan alasanalasan dan dalildalil yang Penggugat kemukakan diatas, maka denganini Penggugat memohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Ambon Cq MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini untuk dapat memutuskan danmenjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMER :1.
Pengadilan PT PEKANBARU Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 12-10-2015 — Putus : 25-11-2015 — Upload : 14-12-2015
Putusan PT PEKANBARU Nomor 190/PID.SUS/2015/PT.PBR.
Tanggal 25 Nopember 2015 — YAN HENDRI Bin ISA.
69 — 41
  • tuntutan pidana PenuntutUmum serta salinan resmi putusan Pengadilan Negeri Bengkalis Nomor : 268/Pid.Sus/2015/PN.Bls tanggal 10 September 2015 dan memori banding dariJaksa Penuntut Umum, Majelis Hakim Tingkat Banding menilai bahwa seluruhbukti dan fakta hukum yang ada dalam perkara aquo telah dinilai dandipertimbangkan secara benar menurut hukum oleh Pengadilan TingkatPertama ;Menimbang, bahwa memori banding yang diajukan oleh Jaksa ecdpiUmum yang terdiri dari 3 (tiga) halaman, setelah Majelis Hakim Tingka
Pengadilan PT AMBON Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 02-12-2020 — Putus : 21-01-2021 — Upload : 21-01-2021
Putusan PT AMBON Nomor 76/PID.SUS/2020/PT AMB
Tanggal 21 Januari 2021 — Pembanding/Penuntut Umum II : SECRETCHIL E. PENTURY, SH
Terbanding/Terdakwa : RICKY PATTIASINA
157 — 37
  • Putusan Nomor 76/PID.SUS/2020/PT AMBputusan PengadilanTingkat Pertama, sehingga Pengadilan Tingkat Bandingmengambil alin pertimbangan hukum Pengadilan Tingka Pertama tersebut,selanjutnya dijadikan menjadi pertimbangan sendiri dan menjadi dasarMajelis Hakim Pengadilan Tinggi dalam memutus perkara ini di tingkatbanding;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas,maka putusan Pengadilan Negeri Ambon Nomor 230/Pid.Sus/2020 tanggal 2Nopember 2020 dapat dipertahankan dan dikuatkan;Menimbang
Pengadilan PA PEKANBARU Perdata Agama
Register : 05-03-2020 — Putus : 14-05-2020 — Upload : 14-05-2020
Putusan PA PEKANBARU Nomor 460/Pdt.G/2020/PA.Pbr
Tanggal 14 Mei 2020 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 10
  • Termohon tidak bisa menjadi istri yang baik bahkan tingka lakutermohon tidak mencermin sebagai istri yang baik;c. Termohon suka melawan Pemohon di waktu pemohon menasehatinyad. Termohon sering berkata kasar kepada Pemohon;e. Termohon tidak menjalin komunikasi yang baik dengan keluargaPemohon;Halaman 2 dari 13 halamanPutusan Nomor 460/Pdt.G/2020/PA.Pbr.f. Termohon suka chating sama suami orang tengah malam(Selingkuh via WA);7.
Pengadilan PN BANDA ACEH Perdata
Register : 16-12-2020 — Putus : 29-12-2020 — Upload : 29-12-2020
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 169/Pdt.P/2020/PN Bna
Tanggal 29 Desember 2020 — Pemohon:
MARLINA
123 — 36
  • Amin 8 (delapan) bersaudara termasuk dengan saksi;Bahwa tingka desa belum ditentukan untuk hak ahli warisnya;Bahwa saksi tidak tahu tentang surat ahli waris yang dibuat olehkepala desa (Keuchik);Bahwa saksi tidak keberatan jika tanah tersebut dijual;Bahwa saksi pernah bertanya kepada saudara kandung saksi yangmasih hidup dan mereka mengatakan tidak keberatan atasHalaman 5 dari 11 Penetapan No. 169/ Pdt.P/2020/ PN Bnapermohonan dari pemohon tersebut untuk menjual tanah peninggalanalmarhum Muhammad
Pengadilan PN LHOK SUKON Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 15-12-2016 — Upload : 09-01-2017
Putusan PN LHOK SUKON Nomor 254/Pid.Sus/2016/PN Lsk
Tanggal 15 Desember 2016 — - FITRIADI Bin ABDURRAHMAN
131 — 11
  • dan Nomor:W1U12 /41/HK.01/V/2017 ;Menimbang, bahwa permintaan banding dari Penasihat Hukum Terdakwatersebut telah diajukan dalam tenggang waktu dan menurut tata cara sertamemenuhi persyaratan yang ditentukan dalam Undangundang, sehinggapermintaan banding tersebut secara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa setelah mempelajari dan mencermati denganseksama berkas perkara dan putusan Pengadilan Negeri Lhoksukon tanggal15 Desember 2016, Nomor 254/Pid.Sus/2016/PNLsk yang dimintakanpemeriksaan dalam tingka
Pengadilan PTA BANTEN Perdata Agama
Register : 05-06-2017 — Putus : 25-07-2017 — Upload : 14-08-2019
Putusan PTA BANTEN Nomor 0068/Pdt.G/2017/PTA.Btn
Tanggal 25 Juli 2017 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
21 — 18
  • bergerak tidak jelas spesifikasinya, maka objekgugatan rekonvensi tersebut tidak terbukti;Menimbang, bahwa karena seluruh harta yang digugat Pembanding tidakjelas oleh karenanya permohonan sita jaminan atas seluruh harta bersamatersebut harus dikesampingkan;Menimbang, bahwa keberatan Pembanding lainnya dalam Memori Bandingtelah disampaikan dalam gugatan rekonvensi dengan kesimpulan yang sama dankontra memori banding dari Terbanding dengan jawaban yang sama terhadapgugatan rekonvensi maka Majelis Hakim Tingka
Pengadilan PA PEKANBARU Perdata Agama
Register : 08-01-2021 — Putus : 01-02-2021 — Upload : 01-02-2021
Putusan PA PEKANBARU Nomor 63/Pdt.G/2021/PA.Pbr
Tanggal 1 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 7
  • setia budi seperti alamat diatas sampaisekarang; Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohonsemula berjalan rukun dan damai, akan tetapi pada bulan Maret bulanTahun 2014 antara Pemohon dengan Termohon terusmenerus terjadiperselisihan dan pertengkaran, Sehingga tidak ada lagi keharmonisan danharapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga, bahwa perselisihanPemohon dengan Termohon pada intinya disebabkan oleh :Termohon orang nya keras kepalaTermohon tidak bisa menjadi istri yang baik bahkan tingka
Pengadilan PA TEMANGGUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 14-01-2016 — Putus : 18-02-2016 — Upload : 17-05-2016
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 0107/Pdt.G/2016/PA.Tmg.
Tanggal 18 Februari 2016 — Pemohon dan Termohon
8 — 0
  • suami sah Termohon yang menikahpada tahun 2007;bahwa setelah akad nikah Pemohon dengan Termohon tinggalbersama di rumah orangtua Termohon selama 4 tahun lebih dantelah dikaruniai anak 1 orang, sekarang anak tersebut ikutTermohon;bahwa sejak bulan Agustus 2011 Pemohon dengan Termohonsering terjadi perselisihan dan pertengkaran, namun saksi tidakmengetahui sebabnya;bahwa sejak awal tahun 2012 Pemohon dengan Termohon telahberpisah tempat tinggal, Pemohon telah pergi meninggalkanTermohon dan sekarang tingka
Pengadilan PA PEKANBARU Perdata Agama
Register : 24-09-2020 — Putus : 13-10-2020 — Upload : 19-10-2020
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1442/Pdt.G/2020/PA.Pbr
Tanggal 13 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 9
  • Termohon tidak bisa menjadi istri yang baik bahkan tingka laku termohontidak mencermin sebagai istri yang baikc. Termohon suka melawan Pemohon di waktu pemohon menasehatinyad. Termohon sering berkata kasar kepada Pemohon;e.
Pengadilan PN PALANGKARAYA Perdata
Register : 12-07-2018 — Putus : 13-11-2018 — Upload : 22-11-2018
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 120/Pdt.G/2018/PN Plk
Tanggal 13 Nopember 2018 — Penggugat:
Drs ETERI HIRANO
Tergugat:
JANIE
Turut Tergugat:
Lurah Kelurahan Bukit Tunggal, Kecamatan Jekan Raya, KOta Palangka Raya, Propinsi Kalimantan Tengah
92 — 12
  • Gani untuk 388 orangyang terletak di Komplek Tajahan Antang, Kelurahan Palangka, KecamatanPahandut, Kotamadya Daerah Tingka II Palangka Raya ini adalah sebagailahan pengganti/tukar guling kepada para pemilik tanah yang semulamenguasai tanah yang terletak di pinggir jalan Tingang dan pada waktu itutahun 1989 Pemerintah/Walikota mencari tanah yang terletak di pinggir jalanTingang (jalan besar / jalan raya) untuk lokasi pembangunan gedunggedungSMA Plus atau SMAN 5 Palangka Raya, dan akhirnya Pemerintah
    Gani (388 orang)Terletak di Komplek Tajahan Antang, Kelurahan Palangka, KecamatanPahandut, Kotamadya Daerah Tingka II Palangka Raya, bahwa setahu saksibetul saat itu.
    Gani (388 orang) Terletakdi Komplek Tajahan Antang, Kelurahan Palangka, Kecamatan Pahandut,Kotamadya Daerah Tingka II Palangka Raya, bahwa setahu saksi betul saat ituSK tersebut diketik menggunakan mesin tik, dan ditandatangani oleh WardiAmbung.
    Gani untuk 388 orang yang terletakdi Komplek Tajahan Antang, Kelurahan Palangka, Kecamatan Pahandut,Kotamadya Daerah Tingka II Palangka Raya ini adalah sebagai lahanpengganti/tukar guling kepada para pemilik tanah yang semula menguasaitanah yang terletak di pinggir jalan Tingang dan pada waktu itu tahun 1989Pemerintah/Walikota mencari tanah yang terletak di pinggir jalan Tingang (jalanbesar / jalan raya) untuk lokasi pembangunan gedunggedung SMA Plus atauSMAN 5 Palangka Raya, dan akhirnya Pemerintah
Pengadilan PN SAMBAS Perdata
Register : 17-06-2020 — Putus : 30-06-2020 — Upload : 17-07-2020
Putusan PN SAMBAS Nomor 137/Pdt.P/2020/PN Sbs
Tanggal 30 Juni 2020 — Pemohon:
SALMAN AL RASYID
36 — 23
  • Empat, tanggal lahir 05061967, anak ke3, Jjenis kelamin Lakilaki, dari Ayah bernama M TINGKA dan Ibu bernamaZAINAH, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Sambas tanggal 4 Mei 2010, selanjutnya diberi tanda bukti P11;Menimbang, bahwa bukti surat P1, P3 sampai dengan P11 tersebuttelah dicocokkan dengan aslinya akan tetapi bukti P2 berupa copy dari copy,ternyata telah sesuai dan bermaterai cukup, sehingga dapat menjadi alat buktiyang sah di persidangan;Menimbang bahwa
Pengadilan PA BANGKINANG Perdata Agama
Register : 10-09-2018 — Putus : 09-10-2018 — Upload : 18-10-2018
Putusan PA BANGKINANG Nomor 0784/Pdt.G/2018/PA.Bkn
Tanggal 9 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 8
  • danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat disebabkan ekonomirumah tangga yang kurang mencupi untuk kebutuhan hidup seharihari, Tergugat temperamen, emosional, sering melakukan KDRTkepada Penggugat, suka memukul dan menendang Penggugat; Bahwa setahu saksi antara Penggugat dan Tergugat telahpisah rumah tempat tinggal kediaman bersama sejak bulan April 2017yang lalu sampai sekarang kurang lebih 1 (satu) tahun lamanya,karena Penggugat yang pergi dari rumah kediaman bersama karenatidak tahan lagi mlihat tingka
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 28-12-2009 — Upload : 22-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1237 K/Pdt/2008
Tanggal 28 Desember 2009 — ABDUL WAHAB, DKK : HAJJAH JAMILAH BAGES, DK
16 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menghukum para Tergugat/terbanding untuk membayar biaya perkara diperadilan tingkat pertama sebesar Rp 650.000, (enam ratus lima piuluh riburupiah) dan untuk tingka toanding sebesar Rp 150.000, (seratus lima puluhribu rupiah) secara tnggung renteng;8.