, maka buku Leter CNo. 865 terdapat TipEx kan;Bahwa Yang saya lakukan dengan adanya atas TipEx kan padaBuku Leter C tersebut sudah ada komunikasi antara penjual danpembeli; Bahwa Didalam Buku Desa Leter C No, 1415 setiap peralohanterdapat coret, saya tidak tahu didalam leter C tersebut terdapattulisan pensil;Bahwa Di Desa Banyuurip, saya masih menyimpan arsip buktisurat T.Il.Intv10;Putusan Nomor : 14/G/2015/PTUN.Sby. halaman 79 dari 115 halaman Bahwa Saya tidak tahu Penggugat mengerjakan tanah tersebutdan

Tarigan ; Bahwa saksi mengetahui Penggugat tidak masuk adalah dari bukuMandor, dimana dalam buku tersebut terdapat daftar hadir kerja parakaryawan ; e Bahwa dalam buku mandor tersebut ada tanda tangan saksi, sehinggasaksi mengetahui halhal yang terjadi di PKS dan siapasiapa Saja yang tidakmasuk kerja beserta alasannya sebagaimana yang tertera dalam bukumandoOr ; Bahwa saksi melihat ada coretan atau tulisan yang di tipex dalambuku mandor genap dan ganjil, karena saksi selalu memeriksa buku tersebutsebelum

Rondonuwu ada mempunyai tanah;Bahwa Tresye Tangka ada mempunyai tanah di Registerfolio 66;Bahwa sebelumnya saksi tidak pernah melihat YusufMacarau mengolah objek sengketa;Bahwa waktu = penjualan objek senngketa saksi tidakmendengar;Halaman 40 dari 57 Putusan Nomor 95/Pdt.G/2015/PN Arm Bahwa di register di folio 65 persil 293294 ada tertulispemilik Yusuf Macarau, yang duduki Tresye Tangka; Bahwa Folio 65 milik Yusuf Macarau, tetapi yang dudukiTresye Tangka; Bahwa register tanah desa tidak boleh di Tipex

yang berisikan 1 (satu) jam tangan merek D-Zinerm;

belum menerbitkan SPPT atas namaEman Bin Loyo karena merasa curiga terhadap Sertifikat Hak Pakai(SHP) Nomor : 0005/Desa Batujaya tanggal 13 Pebruari 2015 atasnama Eman Bin Loyo Surat Ukur No. 00021/Batujaya/2014 tanggal14 Nopember 2014 luas 9.270 M2 yang dilampirkan dalampengajuan SPPT Baru atas nama Eman Bin Loyo karena dalamsertifikat tersebut pengetikan luas 9.270 M2 (Sembilan Ribu DuaRatus Tujuh Puluh Meter Persegi) karakter pengetikannya berbedadengan huruf yang lainnya dan terdapat bekas di tipex

terlebih dahulu, setelahitu saya bersamasama dengan Ibu Tuti Arifin ke lokasi tanah yangHalaman 27 dari 37 Putusan Perkara Nomor 89/Pdt.G/2019/PN.Kdidimaksud dan ternyata lokasi yang dituju tersebut adalah lokasi tanahmilik Penggugat; Bahwa saya menolak untuk menandatangani Surat Keterangan GantiRugi Tanah milik Tuti Arifin tersebut, ibu Tuti Arifin kemudianmemperlinatkan kepada saya Surat Keterangan Pengolahan Tanahmiliknya tahun 1985 yang ternyata surat Keterangan tersebut hampirseluruhnya di tipex

Penyidik membuka pelanpelankertas penutup tersebut dan terlihat ada bekas tipexdan di atas tipex an terdapat tulisan tangan denganpensil angka :Rp. 75.000.000 KadisRp. 125.000,000.

(Pada barang bukti, di atas tulisan Kadis terlihat adatulisan yang di tipex, dan saat ditanyakan kepadasaksi Hanny Kaunang apakah tulisan "Johny Kainde",dan dibenarkan oleh saksi Hanny Kaunang, namun didalam persidangan saksi Hanny Kaunangmenerangkan bahwa yang diserahkan kepada Kadis(Terdakwa) hanya Rp. 75.000.000) ;Pada tanggal 27 Juli 2007, saksi Hanny Kaunang,S.Pd. telah mencairkan lagi dana Imbal Swadayasebesar Rp. 50.000.000.

menanyakan kepada Terdakwa karena saksi HannyKaunang tidak memberikan uang seluruhnya sesuai kwitansiRp. 200.000.000, pada tanggal 19 Juli 2007, di manaTerdakwa menjawab " Itu sudah urusan kamu dengan Hanny.Silahkan BAKU ATUR" ;Disamping keterangan saksi saksi keterangan ahli danketerangan Terdakwa di atas, terdapat barang buktipendukung yakni : Kwitansi penyerahan uang kepada saksi Johny Kaindetanggal 19 Juli 2007 yang dibawat angka Rp.200.000.000, terdapat tulisan tangan dengan pensil diatas tipex

Tipex Kenko Pencet 2 Lusin 360.000, 2Lusin 12. Lem Kertas Diakol Besar 2 Lusin 360.000, 2Lusin13. Spidol Snowman 5 Dos 250.000, 5 DosBoadmarker14. Spidol Snowman 5 Dos 250.000, 5 DosWhiteboard15. Pelobang Kertas 2 Buah 300.000, 2 Buah16. Amplop Badan 5 Dos 340.000, 5 Dos17. Amplop Biasa 5 Dos 250.000, 5 Dos JUMLAH 19.000.000, 4.291.500, Bahwa dalam pelaksanaan belanja makan minum dan snack yang denganmenggunakan nama CV. GRASSBERG Direkturnya adalah Saksi LIBERTYAN MANGGARA, SE.

Tipex Kenko Pencet 2 Lusin 360.000, 2Lusin 12. Lem Kertas Diakol Besar 2 Lusin 360.000, 2Lusin13. Spidol Snowman 5 Dos 250,000, 5 DosBoadmarker14. Spidol Snowman 5 Dos 250,000, 5 DosWhiteboard15. Pelobang Kertas 2 Buah 300.000, 2 Buah16. Amplop Badan 5 Dos 340,000 5 Dos17. Amplop Biasa 5 Dos 250.000 5 Dos JUMLAH 19.000.000, 4.291.500, Bahwa dalam pelaksanaan belanja makan minum dan snack yang denganmenggunakan nama CV. GRASSBERG Direkturnya adalah Saksi LIBERTYAN MANGGARA, SE.

Bahwa kesalahan dalam menerapkan hukum pembuktian yang telahdilakukan oleh Hakim Tingkat Pertama terkait dengan penilaian terhadapbukti P2 (Surat Keterangan Kesaksian Penggarapan atas nama LALIWUTO tertanggal 01 Oktober 1981), dikarenakan atas halhal sebagaiberikut: bukti P2 (Surat Keterangan Kesaksian Penggarapan atas nama LALIWUTO tertanggal 01 Oktober 1981) tersebut meragukan secara yuridiskarena pada redaksional batas bagian Utaranya telah dihapus denganmenggunakan tipex kemudian dibubuhi frasa

SANTOSA yang bertugasmengawasi kinerja salesman, mengawasi kinerja distributor dari mulaipengiriman barang hingga masalah angkutan kendaraan, memantauhasilpenjualan salesman ; Bahwa laporan dari kasir yaitu saksi MARYANA yang menemukankejaggalan dalam faktur tersebut banyak coretan dan bekas tipex yang tidaksemestinya ; Bahwa kemudian 24 toko salam surat pernyataan sudah melunasi tagihanbarang akan tetapi tagihan dari beberapa toko tidak disetorkan sebagian kepihak kasir PD.

0,140 ha, di Persil 93 tersebut tidak ada ada tanah Kas Desa;bahwa dalam pertemuan tersebut, Nunuh Djaenal Mustopa menyampaikanbahwa, tanah luas 0,140 ha tersebut dahulu dipinjam untuk pasar, yangsebenarnya ini suratnya yaitu bukti P2 atau kikitir dan Penggugatmengklaim tanah tersebut adalah tanah milik orang tuanya;bahwa ketika itu tidak ada perubahan tanah di buku C Desa Cikeruh, tanahletter C Nomor 188 Persil 93 atas nama Wiria Entjep;bahwa waktu saksi menjabat Kepala Desa Cikeruh, sudah ada tipex

dibuku C Desa Nomor 188 Persil 93 yang atas nama Wiria Entjep;bahwa saksi tidak tahu mengapa ada tulisan yang ditipex di buku C Desatersebut;bahwa ketika saksi menjabat Kepala Desa Cikeruh, keadaan buku C Desaatas nama Wiria Entjip bertulis dengan potlot atau pensil sedang yang lainditulis dengan pulpen;bahwa benar di dalam surat bukti T.T.V44 ada tanda tangan saksi(diperlinatkan surat bukti), bukti itu ditanda tangan saksi tahun 2012, dantidak ada tipex;97bahwa waktu saksi menjabat sebagai Kepala

Desa Cikeruh, buku C Desadipegang oleh Sekretaris Desa, kadangkadang saksi meminta bilamemerlukan;bahwa saksi baru tahu di persidangan ini, sekarang ada tipex di buku CDesa tersebut;bahwa tanah obyek sengketa, yang tercatat di buku C Desa sebagaimanabukti P2, pernah digunakan oleh pasar (diperlihatkan Bukti P2) namanyapasar Ahad, saksi ke pasar tersebut;bahwa saksi tidak tahu berhentinya pasar Ahad itu, karena pada tahun1971 saksi pindah ke Bandung dan kembali lagi ke Cikeruh pada tahun1974, sudah

Berdasarkan hal itu, maka alat bukti T harusdinyatakan dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa secara materil, bukti T tersebut tidak terdapatcoretan/TipEx sebagaimana yang telah dibantah oleh Tergugat dalameksepsinya, sehingga nama Tergugat yang terdapat dalam duplikat aktanikah yang diajukan Tergugat sama dengan duplikat yang diajukan olehPenggugat;Menimbang, bahwa terhadap keterangan satu orang saksi yang yangdiajukan Tergugat yang bernama Saksi Tergugat, Majelis Hakim berpendapatsaksi Tergugat

dengan saksama, diajukan dalamtenggang waktu dan dengan cara yang ditentukan dalam undangundang, olehkarena itu permohonan kasasi tersebut formal dapat diterima;Menimbang, bahwa alasanalasan yang diajukan oleh Para PemohonKasasi/Para Penggugat/Para Terbanding dalam memori kasasinya tersebutpada pokoknya ialah:Judex Facti Telah Salah Menerapkan Hukum Dan Keliru Dalam PertimbanganHukumnya Tentang Adanya Proses Jual Beli Dengan Sertifikat Dan Akta HibahYang Penuh Dengan Coretan Dan Penghapus Cair ( TipEx

Azrul Harun tersebut terdapatcoretan dan bekas Tipex (dinapus) seperti pada lembarankedua tentang tulisan Kantor Agraria;Bahwa berdasarkan fakta di persidangan, atas 2 (dua buah)Sertipikat Hak Milik Nomor 346 dan Sertipikat Hak MilikNomor 347 atas nama H.

Zulkifli Bugis dan Abu DardaRazak yang ada adalah nama saudara Sakeus Bonsafia dan Darce Romsumbreyang merupakan pegawai Dinas Perikanan Kabupaten Sorong, namun namanama tersebut telah di tipex dan diganti, dimana nama Sakeus Bonsafia digantidengan nama Ir.

, pembayaran kredit Tergugat I selama 8 bulan pertama lancar;20 Bahwa, jaminan atas nama Marlina Sitohang sebenarnya tidak bisa, namunpada waktu Tergugat mengajukan permohonan pinjaman kredit ke Bank CIMBNIAGA, Tergugat mengatakan bahwa tanah dan bangunan sudah Tergugat beli tinggal menunggu proses pengurusan akta jual beli; Bahwa, saksi yang menyuruh Tergugat membuat surat penawaran tertanggal 1Januari 2014; Bahwa, saksi tidak perhatikan apakah surat penawaran harga yang diserahkanTergugat ada tipex

menerapkanhukumnya dengan mengambil alih pertimbangan hukum yang salahdan keliru yang dilakukan oleh Majelis Hakim Tingkat Pertama padaPengadilan Negeri Jakarta Selatan.Bahwa se lain itu Judex Facti telah salah dalam menerapkan hukumnyatidak meneliti berkas perkara dan putusan perkara a quo mengenaibuktibukti yang sangat menetukan dalam perkara ini, yaitu :e vide bukti TT.II/T.III Intervensi sampai dengan vide bukti vide buktiTT.I/T.IMI) =Intervensi53 banyak terdapat penggantian denganmenggunakan tipex

Jika sudahditandatangani oleh Saksi maka sudah bisa teralisasi di Unit;Bahwa bila Saksi menemukan kejanggalan misalnya tipex, maka Saksiakan mengembalikan berkasberkas tersebut;Bahwa Terdakwa memiliki keterkaitan dengan 84 (delapan puluh empat)tersebut, karena untuk pencairannya semua merupakan tanggung jawabdari Terdakwa, namun untuk Pemutus ada beberapa yang diputus olehKepala Cabang Tondano;Halaman 15 dari 119 Putusan Nomor 16/Pid.Sus/2020/PN AmrBahwa awalnya Saksi mengatakan 84 (delapan puluh

tersebutmengkonfirmasi kepada Saksi dan Tim bahwa berkas yang bermasalahtersebut memang tidak melalui Customer Service melainkan langsungdimasukkan ke Kepala Unit (Terdakwa);Halaman 20 dari 119 Putusan Nomor 16/Pid.Sus/2020/PN Amr Bahwa Saksi sudah tidak ingatlagi ada berapa berkas dari 9 (Sembilan) atau10 (sepuluh) berkas yang saksi jadikan sampel yang tidak melalui CustomerService; Bahwa Saksi melihat ada 2 (dua) atau 3 (tiga) dokumen yang di tipexnamun Saksi tidak ingat atas nama siapa dokumen yang di tipex

dan keabsahan dari pinjaman BRIGUNA Purna,selanjutnya sebagai signer adalah Terdakwa sebagai memiliki Kewenangandan tanggung jawab mengesahkan atau memberikan approval terhadappinjaman BRIGUNA Purna tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan dari Saksi MagdalenaDamos bahwa menerima pinjaman BRIGUNA Purna dari BRI Unit Amurangpada saat berusia lebih dari 90 (Sembilan puluh) tahun, selain itu keteranganSaksi Christian Watupongoh mengenai temuan SK Pensiun atas nama NyongKentey yang bertanda tipex

Nama EDY ZAKARIA di dalam letter C menggunakan tinta baru(dengan warna hitam) dengan menutup nama yang lamamenggunakan tipex, yang jika diterawang atas nama PANDJI(dengan warna merah). b.

sertakepentingan lainnya; Mengumpulkan keterangan/penjelasan dari parapemilik tanah yang berbatasan, padahal ternyata :Foto Copy Kutipan Letter C yang diajukan oleh EDY ZAKARIApada saat mengajukan permohonan pengakuan hak atas tanahberbeda dengan yang tercantum dalam Buku Letter C DesaDersalam.Bahwa benar didalam Buku Letter C Desa Dersalam Nomor 991memang benar atas nama EDY ZAKARIA namun tulisan nama EDYZAKARIA ditulis menggunakan tinta baru (dengan warnahitam)dengan menutup nama yang lama menggunakan tipex

sertakepentingan lainnya; Mengumpulkan keterangan/penjelasan dari parapemilik tanah yang berbatasan, padahal ternyata :Foto Copy Kutipan Letter C yang diajukan oleh EDY ZAKARIA padasaat mengajukan permohonan pengakuan hak atas tanah berbedadengan yang tercantum dalam Buku Letter C Desa Dersalam.Bahwa benar didalam Buku Letter C Desa Dersalam Nomor 991memang benar atas nama EDY ZAKARIA namun tulisan nama EDYZAKARIA ditulis menggunakan tinta baru (dengan warnahitam)dengan menutup nama yang lama menggunakan tipex

ISMAIL mengatakan kepada Saksi agar merubah tahunpembuatan, nama Ketua RT.01, nama Lurah, dan mengganti beberapa namasempadan tanah sesuai dengan data yang diserahkannya, lalu Saksi bersama Sdri.ERSIDA merubahnya dengan cara men tipex data yang akan dirubah pada suratsurat tersebut dan mengetik sesuai dengan data yang diserahkan Sdr.

ISMAIL padabekas tip ex tersebut;Bahwa Surat Keterangan Ganti Kerugian Sebidang tanah (SKGR) tahun 2008 yangsudah diketik sesuai dengan tahun pembuatannya, dirubah dengan cara men tipexangka 8 dan diketik angka 6, nama Ketua RT.O1 yang sudah diketik atas namaSYAHRIL dirubah dengan cara men tipex dan diketik dengan nama ARIFIN, namadan Nomor Induk Pegawai (NIP) Lurah Guntung yang sudah diketik atas namaERMANSYUR dirubah dengan cara men tipex dan diketik dengan nama dan NIPSdr.

ISMAIL mengatakan kepada Saksi agar merubah tahunpembuatan, nama Ketua RT.0O1, nama Lurah, dan mengganti beberapa namasempadan tanah sesuai dengan data yang diserahkannya, lalu Saksi bersama Sdri.ERSIDA merubahnya dengan cara men tipex data yang akan dirubah pada suratsurat tersebut dan mengetik sesuai dengan data yang diserahkan Terdakwa II padabekas tip ex tersebut;Bahwa Surat Keterangan Ganti Kerugian Sebidang tanah (SKGR) tahun 2008 yangsudah diketik sesuai dengan tahun pembuatannya, dirubah

dengan cara men tipexangka 8 dan diketik angka 6, nama Ketua RT.O1 yang sudah diketik atas namaSYAHRIL dirubah dengan cara men tipex dan diketik dengan nama ARIFIN, namadan Nomor Induk Pegawai (NIP) Lurah Guntung yang sudah diketik atas namaERMANSYUR dirubah dengan cara men tipex dan diketik dengan nama dan NIPSdr.

Begitu juga penulisan pada nomor registerdimana ada bekas dihapus dengan menggunakan TipEx yangaslinya diketik 2008 kemudian angka 8 diganti dengantertulis pena dengan angka 6 sehingga menjadi 2006. Padahalaman kedua penulisan Nomor Register Camat jugadihapus angka delapannya pada penulisan tahun dan digantimenjadi tahun 2006. Pada penulisan nama dan Nomor IndukPegawai (NIP) pejabat Lurah Guntung yang tadinya diketikERMANSUR kemudian dihapus lalu diganti menjadiJAFFAR.S.Sos.