Ditemukan 5549 data
Urut Berdasarkan
Register : 07-05-2012 — Putus : 10-05-2012 — Upload : 20-11-2015
Putusan PN SEKAYU Nomor 357/PDT.P/2012/PN. SKY Tanggal 10 Mei 2012 — SUYATNO
15 — 4
15 — 4
Muba.Bahwa tentang kelahiran anak pernohon ttersebut, belum didaftarkandalam daftar kelahiran untuk Warga Negara Indonesia pada KantorKependudukan dan Catatan Sipil Sekayu Musi Banyuasin;Bahwa pemohon belum membuat Akta kelahiran untuk anak tersebutlantaran kelalaiandari saya dan ketidak mengertian saya tentangperaturan yang berlaku;Menimbang bahwa halhal yang terjadi dipersidangan adalah seperti yang tercantum dalam Berita Acara persidangandan dianggap telah tertuang dalam Penetapan ini;Menimbang
Register : 03-05-2012 — Putus : 07-05-2012 — Upload : 13-11-2015
Putusan PN SEKAYU Nomor 319/PDT/P/2012/PN. SKY Tanggal 7 Mei 2012 — RUSTAM
18 — 4
18 — 4
bukti dari pemohon;Setelah mendengarkan keterangan saksisaksi dan pemohon dipersidangan:Menimbang, bahwa pernohon dengan surat permohonannya tertanggal 02 Mei 2012yang diterima dikepaniteraan Pengadilan Negeri Sekayu tanggal 03 Mei 2012 dibawahnomor: 319 /PDT/P /2012/PN.SKY yang menemukan halhal sebagai berikut:Bahwa pemohon telah melangsungkan perkawinan sah dengan MUJIANTI padatanagal 14 Okober 1996 sebagaimana kutipan Akte Nikah dari kantor UrusanAgama nomor: 206/15/X/1996Bahwa dalam perkawinan ttersebut
Register : 20-09-2012 — Putus : 28-01-2013 — Upload : 14-03-2013
Putusan MS BIREUEN Nomor 280/Pdt-G/2012/MS-Bir Tanggal 28 Januari 2013 — Penggugat vs Tergugat
21 — 14
21 — 14
Hamid, Hakam dipihak Tergugat;2 Menugaskan kedua Hakam ttersebut untuk mengusahakan Ishlah /mendamaikan kembali Penggugat dengan Tergugat sebagai suami isteridan atau mencari jalan penyelesaiannya;3.
Register : 22-12-2009 — Putus : 24-02-2010 — Upload : 19-04-2011
Putusan PTA BANDUNG Nomor 250/Pdt.G/2009/PTA.Bdg Tanggal 24 Februari 2010 — PEMBANDING V TERBANDING
83 — 35
83 — 35
Membebankan kepada Tergugat untuk membayar biaya yangtimbul dalam perkara ini sebesar Rp.341.000, (tiga ratusempat puluh satu ribu rupiah) ;Memperhatikan akta permohonan Banding yang dibuat olehPanitera Pengadilan Agama Cianjur Nomor155/Pdt.G/2009/PA.Cjr. tanggal 06 Agustus 2009 yangmenyatakan bahwa Pembanding telah mengajukan upaya hukumbanding atas putusan Pengadilan Agama ttersebut danpermohonan~ banding tersebut telah diberitahukan kepadapihak lawannya tanggal 27 Agustus 2009 ;Memperhatikan,
Register : 12-08-2014 — Putus : 14-10-2014 — Upload : 12-02-2015
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 1948/Pdt.G/2014/PA.Tgrs Tanggal 14 Oktober 2014 — PEMOHON : TERMOHON
19 — 19
19 — 19
Majelis Hakimperlu mempertimbangkannya ; Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka ditunjuk segala halhal sebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini, yangmerupakan bagian tidak terpisahkan dari penetapan ;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon sebagaimanatelah diuraikan di atas; Memperhatikan permohonan pencabutan Pemohon bertanggal 14 Oktober2014, pencabutan mana dilakukan di depan sidang Pengadilan Agama Tigaraksa danatas pencabutan ttersebut
Putus : 25-06-2012 — Upload : 07-11-2012
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 645/Pdt.P/2012/PN.Kdi Tanggal 25 Juni 2012 — ZAENAL ARIFIN
15 — 3
15 — 3
telah menjatuhkan Penetapan sebagai berikut terhadap permohonan dari :ZAENAL ARIFIN, lahir di Kediri, tanggal : 10 Agustus 1982, jenis kelamin wana nnn nnn nen n= == lakilaki, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal woonnn di Dusun Demangan Rt/Rw 001/005 Desa Setonorejo, Kecamatan, wonn Kras, Kabupaten Kediri ; ween nen nnn nnn nna n Selanjutnya disebut sebagai 0.0.0... ee eeeeeeeeeeeeeeeee PEMOHON; Pengadilan Negeri tersebut ;sseeeesees Telah membaca surat permohonan dari Pemohon ttersebut
Putus : 30-07-2013 — Upload : 25-11-2013
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 1485/Pdt.G/2013/PA.Bdw Tanggal 30 Juli 2013 —
6 — 0
6 — 0
Penggugat dan Tergugat tidak berusahae Bahwa selama berpisah tempat tinggal saksi telah menasehatiPenggugat agar rukun lagi dengan Tergugat, akan tetapiPenggugat tidak bersedia rukun;e Bahwa saksi tidak bersedia lagi merukunkan kedua belah pihakkarena sulit untuk rukun lagi ; 20222200Menimbang, bahwa terhadap keterangan kedua saksi tersebut,Penggugat menyatakan kebenarannya;Selanjutnya atas pertanyaan Majelis Hakim, Penggugatmenyatakan tidak ada bukti lain yang dapat diajukannya lagi selainyang Ttersebut
Register : 15-05-2012 — Putus : 22-05-2012 — Upload : 23-11-2015
Putusan PN SEKAYU Nomor 440/PDT/P/2012/PN.Sky Tanggal 22 Mei 2012 — SAPARUDIN
41 — 9
41 — 9
satu) tahun belum dibuatkan akte kelahiran harus ada Penetapan yang dibuat olehPengadilan Negeri SekayuMenimbang, bahwa dipersidangan telah pula di dengar keterangan pemohon yang padapokoknya sebagai berikut:o Bahwa benar pemohon yang mengajukan permohonan akte kelahiran tersebut;o Bahwa benar pemohon adalah ayah kandung dari AWLIYA ;o Bahwa benar AWLIYA adalah anak lakiIaki dari pemohon yangmerupakan hasil dari perkawinan pemohon dengan isteri pemohon;o Bahwa benar tentang kelahiran anak pemohon ttersebut
Register : 17-10-2014 — Putus : 26-10-2014 — Upload : 01-12-2014
Putusan PN LUBUK LINGAU Nomor 671/Pid.B/2014/PN Llg. Tanggal 26 Oktober 2014 — (TERDAKWA)
Nama Lengkap : ARDIANSYAH ALIAS ARDI BIN MUTAREDI;
Tempat Lahir : Surulangun Rawas;
Umur/Tgl.lahir : 29 Tahun / 1985;
Jenis Kelamin : Laki-laki;
Kebangsaan : Indonesia;
Alamat : Desa Surulangun Rawas Dusun IV Kecamatan Rawas Ulu Kabuputen Muratara;
Agama : Islam;
Pekerjaan : Sopir;
Pendidikan : SD (tidak tamat);
27 — 3
27 — 3
Bima Suci Arjuna Alias Bima Bin Bambang memasukan kunci leter Ttersebut ke Kontak sepeda motor korban. Namun alarm sepeda motor korban langsungberbunyi twit, twit sehingga sdr. Bima Suci Arjuna Alias Bima Bin Bambang terkejut danlangsung lari ke mendekati terdakwa didekat tempat wudhu masjid. Kemudian marekakembali berniat mengambil sepeda motor yang terpakir didekat masjid tersebut.
Putus : 20-01-2015 — Upload : 04-02-2015
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 446/PDT.P/2014/PN.JKT.TIM Tanggal 20 Januari 2015 — INDAH PUTRI ARIYANI SUKMAWATI
24 — 2
24 — 2
nama suaminya ;Bahwa saksi sebagai orang tua pemohon tidak keberatan nama pemohon ditambah ;Menimbang berdasarkan bukti P 1 s/d P 11 tercantum atau tertulis nama INDAHPUTRI ARIYANI SUKMAWATL terkecuali bukti P 8, tercantum nama Sevrin Hurlimann,dan tertera keterangan saksi bahwa dilingkungan pekerjaan atau Masyarakat sekitarPemohon selalu di panggil dengan sebutan INDAH PUTRI ARIYANI SUKMAWATI;Menimbang bahwa oleh karena permohonan pemohon adalah demi kepastian hukumnama pemohon dan permohonannya ttersebut
Register : 18-09-2006 — Putus : 22-01-2007 — Upload : 27-04-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 2849/Pdt.G/2006/PA.Kab.Mlg Tanggal 22 Januari 2007 — PEMOHON LAWAN TERMOHON
12 — 5
12 — 5
Menimbang, bahwa dari fakta tersebut diatas dapat disimpulkan bahwa perkawinanPemohon dengan Termohon telah pecah, tujuan perkawinan sudah tidak dapat dicapai sehinggatidak mungkin dipertahankan lagi, oleh karena itu penyelesaian yang di pandang adil adalahperceraian sesuai dengan firman Allah dalam Alquran surat Al Bagoroh ayat 227 :Artinya : Dan jika mereka ber azam (bertetap hati untuk) talak maka sesungguhnyaAllah maha mendengar lagi maha mengetahuiMenimbang, berdasarkan pertimbanganpertimbangan ttersebut
Register : 20-04-2021 — Putus : 11-05-2021 — Upload : 11-05-2021
Putusan PN KOLAKA Nomor 76/Pid.B/2021/PN Kka Tanggal 11 Mei 2021 — Penuntut Umum:
AYU ALIFIANDRI ZAINAL, SH
Terdakwa:
MUKHSIN Alias ICAL Bin SISE
58 — 29
AYU ALIFIANDRI ZAINAL, SH
Terdakwa:
MUKHSIN Alias ICAL Bin SISE
58 — 29
Kolaka,Terdakwa telah mengambil 1 (satu) unit Yamaha MIO S warna hijau putihNo Pol DD 6841 UT No Rak MH3SEE410JJO8655 No Mesin:E3R2E2175972 dimana awalnya Terdakwa berada di Pasar RayaMekongga dan sepeda motor tersebut sedang terparkir didepan jalanmasuk pasar kemudian Terdakwa mendekati sepeda motor tersebut lalumengambil kunci berbentuk T milik Terdakwa lalu memasukkan kunci Ttersebut kedalam kunci kontak sepeda motor kemudian memutar kunci Ttersebut.
Register : 04-01-2013 — Putus : 09-01-2013 — Upload : 28-09-2015
Putusan PN SEKAYU Nomor 16/PDT.P/2013/PN.SKY Tanggal 9 Januari 2013 — FIRMAN
21 — 6
21 — 6
Kelahiran harusada Penetapan yang dibuat oleh Pengadilan.Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengar keterangan pemohon yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa benar Pemohon yang mengajukan Permohonan Akta Kelahirantersebut;Bahwa benar Pemohon adalah ayah kandung dari ELSYAH SAVITRI;Bahwa ELSYAH SAVITRI adalah anak perempuan yang sah yang ke3 (tiga)dari pasangan suami istri FIRMAN dengan ARAIDA yang lahir di Banyuasintanggal 10 Februari 2011;Bahwa benar tentang kelahiran anakanak Pemohon ttersebut
Register : 26-04-2010 — Putus : 17-06-2010 — Upload : 04-12-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 183/Pdt.P/2010/PA.Kab.Mlg Tanggal 17 Juni 2010 — PEMOHON I & II
11 — 9
11 — 9
.1 pernikahan Para Pemohon tersebut tidaktercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Gedangan Kabupaten Malang, akan tetapiberdasarkan pengakuan Para Pemohon sebelum akad nikah telah melengkapi persyaratanadministrasi dan keuangan melalui Modin Desa setempat; dengan demikian tidak tercatatnyapernikahan Para Pemohon tersebut tidak disebabkan adanya unsur kesengajaan dan kelalaianPara Pemohon, oleh karena itu layak mendapatkan perlindungan hukum;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan ttersebut
Register : 10-07-2012 — Putus : 16-07-2012 — Upload : 10-12-2015
Putusan PN SEKAYU Nomor 1064/PDT.P/2012/PN.SKY Tanggal 16 Juli 2012 — MUSTOFA
48 — 3
48 — 3
Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan pemohon dipersidangan;Menimbang, bahwa pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 10 Juli2012, yang diterima dikepaniteraan Pengadilan Negeri Sekayu tanggal 10 Juli2012 dibawah Nomor: 1064/Pdt.P/2012/PN.Sky, yang mengemukakan halhalsebagai berikut: Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan sah dengan Umi Badriyah(Isteri) pada tanggal 13 Desember 2009 sebagaimana Kutipan Akte Nikahdari Kantor Urusan Agama Nomor: 878/78/X1/2009; Bahwa dalam perkawinan ttersebut
Register : 12-01-2010 — Putus : 20-05-2010 — Upload : 08-08-2012
Putusan PA JOMBANG Nomor 0123/Pdt.G/2010/PA.Jbg Tanggal 20 Mei 2010 —
8 — 0
8 — 0
permohonannya, telahmembuktikan bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohon tersebutsudah tidak mungkin didamaikan lagi dan tidak ada harapan untuk rukun dalam rumahtangga;Menimbang, bahwa dari fakta tersebut diatas dapat disimpulkan bahwa perkawinanPemohon dengan Termohon telah pecah, tujuan perkawinan sudah tidak dapat dicapaisehingga tidak mungkin dipertahankan lagi, oleh karena itu. penyelesaian yang dipandangadil adalah perceraian.Menimbang, berdasarkan pertimbanganpertimbangan ttersebut
Register : 23-11-2011 — Putus : 28-12-2011 — Upload : 13-07-2012
Putusan PA SUMEDANG Nomor 2949/Pdt.G/2011/PA.Smdg. Tanggal 28 Desember 2011 — PEMOHON VS TERMOHON
10 — 1
10 — 1
dikeluarkanoleh KUA KABUPATEN SUMEDANGBahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon membina rumah tangga diKABUPATEN SUMEDANG dari permikahan tersebut belum dikaruniaiketrurunan ;.Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Pemohon dan Termohon rukundan harmonis, namun sejak bulan Mei 2011 kedaan rumah tangga Pemohondan Termohon mulai goyah, Pemohon dan termohon sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang disebabkan kebutuhan rumah tangga seharihari kurangtercukupi serta Termohon tidak menerima keadaan ttersebut
Register : 20-12-2013 — Putus : 28-01-2014 — Upload : 11-02-2014
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 2024/Pdt.G/2013/PAJB Tanggal 28 Januari 2014 — PEMOHON
TERMOHON
13 — 2
13 — 2
tentangPeradilan Agama yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentang Perubahan keduaatas UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 perkara ini merupakan relativekompetensi Pengadilan Agama Jakarta Barat Kelas IA;Menimbang, bahwa Pemohon yang telah dipanggil oleh JurusitaPengadilan Agama Jakarta Selatan tanggal 22 Januari 2014, namun tidak bertemudengan Pemohon perkara aquo karena Pemohon tidak dikenal di alamattersebut;Menimbang, bahwa pada relaas Pemohon ttersebut
Register : 20-02-2017 — Putus : 14-03-2017 — Upload : 21-07-2017
Putusan PN BATANG Nomor 12/Pdt.P/2017/PN Btg Tanggal 14 Maret 2017 — OEY SIANG LUN
40 — 6
40 — 6
maka Pengadilan Negeri Batang berpendapat bahwa permohonan Pemohon untukPenetapan nama OEY SIANG LUN, OEI SIANG LOEN dan SITI AMINAH adalahorang yang sama ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dan keadaan dipersidangan tersebut diatasbahwa Pemohon telah dapat membuktikan dalildalil permohonannya dengan beralasanhukum, kepatutan dan tidak bertentangan dengan hukum = ;Menimbang, bahwa pada dasarnya perkara perdata permohonan adalah tundukpada yurisdiksi voluntair, sehingga sepanjang yang dimohonkan ttersebut
Register : 05-12-2013 — Putus : 21-01-2014 — Upload : 04-02-2014
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 181/Pdt.P/2013/PAJB Tanggal 21 Januari 2014 — PARA PEMOHON
7 — 0
7 — 0
Perubahan kedua atas UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 perkara ini merupakan kompetensi relatif Pengadilan Agama JakartaBarat Kelas IA;Hal 3 dari 5 hal Pent.Nomor 181/Pdt.P/2013/PA.JBMenimbang, bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah mencabutperkaranya secara lisan didepan persidangan, dengan alasan karena Pemohon Idan Pemohon II telah sepakat untuk mencari prosedur lain dalam melegalkanpernikahan mereka, maka Majelis Hakim dengan memperhatikan ketentuan Pasal271 RV, berpendapat bahwa, permohonan Pemohon ttersebut