Ditemukan 530 data
Sosor S Pangabean,SH
Terdakwa:
Herwanto als Iwan bin Haimi
48 — 5
pihakkepolisian;Bahwa terdakwa tidak memiliki izin untuk menyimpan dan menguasai senjatatajam tersebut dari pihak yang berwenang;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:Halaman 5 dari 11 Putusan Nomor 450/Pid.Sus/2019/PN Kag 1 (Satu) bilah senjata tajam jenis pisau gagang dari kayu sarung dari kayuyang diukir warna coklat; 1 (satu) helai baju kaos warna hitam.Barang bukti yang diajukan dalam persidangan ini telah disita secara sahmenurut hukum, karenanya dapat digunakan untruk
12 — 0
Fotokopi Surat Keterangan Untruk Nikah No. 472.21/85Pemasy/2018, atasnama MUAHAMMAD RHEZA SYADILLA, yang dikeluarkan oleh LurahSudimara Pinang, tanggal 30 Mei 2018, sesuai dengan aslinya, telahdinazegellen, lalu diparaf, dan diberi kode bukti P.6);7.
12 — 6
Membebankan kepada Penggugat untruk membayar biaya perkarasejumlah Rp.411.000, (empat ratus sebelas ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Tanjungpinang yang dilangsungkan pada hari Senin tanggal08 Januari 2018 Masehi, bertepatan dengan tanggal 20 Rabiulakhir 1439Hijriyah, oleh kami Drs. Nazaruddin, M.H.I, sebagai Ketua Majelis, Drs. Mardanidan Drs. Mohd.
12 — 2
Membebankan kepada Penggugat untruk membayar biaya perkarasejumlah Rp.411.000, (empat ratus sebelas ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Tanjungpinang yang dilangsungkan pada hari Senin tanggal08 Januari 2018 Masehi, bertepatan dengan tanggal 20 Rabiulakhir 1439Hijriyah, oleh kami Drs. Nazaruddin, M.H.I, sebagai Ketua Majelis, Drs. Mardanidan Drs. Mohd.
9 — 1
Bahwa, karena anak pada posita 3 (tiga) masih dibawah umur dan butuh kasihsayang serta perhatian Penggugat maka Penggugat minta agar hak asuh jatuhketangan Penggugat dan sudah sewajamya Tergugat untuk turut menafkahianakanak tersebut semampu Tergugat sampai anak tersebut dewasa dan mandiri;10.Bahwa, permasalahan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah pernahdimusyawarahkan dengan pihak keluarga kedua belah pihak namun keluargamemberikan solusi agar Penggugat mencari jalan terbaik saja untruk rumahtangga
INDAH KUSRINI.P.R, SH
Terdakwa:
1.MOH.ARIFIN Bin TUGIMANTO ALM
2.ENDRA FERIAWAN Bin SUPARNO ALM
27 — 3
ARIFIN BinTUGIMANTO (alm) mau membeli sabu 0,50 gram, dan minta tolong kepada terdakwaIl ENDRA FERIAWAN BiN SUPARNO ( alm) untuk memproseskan kemudian keduaterdakwa berangkat bersama dengan berboncengan naik sepeda motor YAMAHAMIO 125 Nopol AD 4600FY milik terdakwa ENDRA FERIAWAN Bin SUPARNO(alm) dengan tujuan untruk mentranfer uang ke rekeningnya ALBERT, berhubungterdakwa II MOH.
ENDRA FERIAWAN BinSUPARNO (alm) dengan tujuan untruk mentranfer uang ke rekeningnya ALBERT,berhubung terdakwa II MOH. ARIFIN Bin TUGIMANTO (alm) dan terdakwa II ENDRAFERIAWAN Bin SUPARNO (alm) tidak memilik kartu ATM maka transfernya mintatolong kepada toko sembako didaerah Gentongan Kalikotes Klaten yang melayanijasa tranfer, akhirnya oleh terdakwa I ENDRA FERIAWAN Bin SUPARNO (alm),terdakwa MOH ARIFIN Bin TUGIMANTO (alm) di beri No rekening Bank BCA yangditunjuk oleh sdr.
10 — 1
Membebankan kepada Penggugat untruk membayar biaya perkarasejumlah Rp.441.000,00 (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Tanjungpinang yang dilangsungkan pada hari Senin tanggal16 April 2018 Masehi, bertepatan dengan tanggal 30 Rajab 1439 Hijriyah, olehkami Drs. Nazaruddin, M.H.I, sebagai Ketua Majelis, Dra. Zulhana, M.H.
89 — 73
Nuruddin (Pewaris), sekarang dikuasai oleh Terggugat,dengan alasan khusus untruk Obyek Sengketa 11.2, Terggugatmendapatkah hak atas tanah tersebut karena mendapat hibah dari Hj. SitiHalaman 8 dari 13 Hal Penetapan Nomor 0341/Pdt.G/2016/PA.GMFatimah.
9 — 4
denganmenjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat terhadap Penggugat;Menimbang, bahwa dengan demikian Penggugat adalah pihak yangberkepentingan (legal standing) dalam perkara ini sesuai ketentuan Pasal 49huruf a UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 tentang perubahan atas UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009tentang perubahan kedua atas UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir lagi dipersidangan setelah sidang untruk
12 — 1
pengasuhan Termohon;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon tidak mempermasalahkananak tersebut diasuh oleh Termohon, maka Pengadilan hanya perlumenetapkan seorang anak Pemohon dan Termohon yang bernama Anakyang lahir pada tanggal 25 Januari 2013 tetap diasuh oleh Termohon, danuntuk nafkah anak tersebut, berdasarkan ketentuan pasal 105 KompilasiHukum Islam, pemeliharaan anak yang belum mumayyiz atau belumberumur 12 tahun adalah hak ibunya, dan biaya pemeliharaan ditanggungoleh ayahnya;Menimbang, bahwa untruk
13 — 4
terhadap anak tersebut;
- Menghukum Tergugat untuk membayar melalui Penggugat nafkah anak yang bernamaBintang Syaputra Ramadan, laki-laki, lahir di Tembungpada tanggal 07 Juli 2014 tersebut sebesar Rp. 600.000,00 (enam ratus ribu rupiah) setiap bulan dengan kenaikan sebesar 10% (sepuluh persen) disetiap pergantian tahun hingga anak tersebut dewasa (beumur 21(dua puluh satu) tahun) /mandiri atau menikah diluar biaya pendidikan dan kesehatan;
- Membebankan kepada Penggugat untruk
Saleh, HS) untuk mencurahkankasih sayangnya terhadap anak tersebut;Menghukum Tergugat untuk membayar melalui Penggugat nafkah anakyang bernama ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT tersebut sebesar Rp.600.000,00 (enam ratus ribu rupiah) setiap bulan dengan kenaikan sebesar10% (sepuluh persen) disetiap pergantian tahun hingga anak tersebutdewasa (beumur 21(dua puluh satu) tahun) /mandiri atau menikah diluarbiaya pendidikan dan kesehatan;Membebankan kepada Penggugat untruk membayar biaya perkarasejumlah Rp.316.000,00
61 — 8
Menghukum Tergugat untruk membayar kepada Penggugat berupa:3.1. Nafkah madhiyah (yang lalu ) sebesar Rp.5.000.000,- (lima juta rupiah); 3.2. Nafkah Iddah selama masa iddah sebesar Rp. 1.500.000,- (satu juta lima ratus ribu rupiah)3.3. Uang Mut'ah sebesar Rp.3.500.000,- (tiga juta lima ratus ribu rupiah); 3.4. Menolak gugatan Penggugat untuk yang selebihnya;
Menghukum Tergugat untruk membayar kepada Penggugat berupa:3.1. Nafkah madhiyah (yang lalu ) sebesar Rp.5.000.000, (lima juta rupiah);3.2. Nafkah Iddah selama masa iddah sebesar Rp. 1.500.000, (satu juta limaratus ribu rupiah)3.3. Uang Mut'ah sebesar Rp.3.500.000, (tiga juta lima ratus ribu rupiah);3.4.
VINI ANGELINE, S.H.
Terdakwa:
NURDI Alias NUR
65 — 0
Membebankan kepada terdakwa untruk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.500.00 (dua ribu lima ratus rupiah)