Ditemukan 724 data
Urut Berdasarkan
Register : 17-11-2020 — Putus : 17-11-2020 — Upload : 30-11-2020
Putusan PN MALANG Nomor 140/Pid.C/2020/PN Mlg Tanggal 17 Nopember 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
HERI MULYONO, S. AP
Terdakwa:
Badar
25 — 12
HERI MULYONO, S. AP
Terdakwa:
Badar
25 — 12
menggunakan masher setlap orang yang vat prelbiaht kiaihdianTidak ada tempat oud tangan/hand Teak mrentuti Langan PASAL YANG DILANOCLAR tanitiper Pasal 49 ayat (1) ayat (2ayat (J) ayat (4) Jo PasalTeak ada 2at peng bur wubuflbermogun Tidat melakukan pembatasan jarak di 27 huruf b Perda iaim No 2 Tahun 2020tempat Wren Tentang Perubahan Atat Perda Jatim Ho JTidak ata pengaturan jarak Berkerumunberkumpul dengan Tahun = 2019 Tentang Penyelenggaraanjarak hotang dari Taw) meter Keternttaman, Ketertiban Urnum
Register : 05-07-2019 — Putus : 03-10-2019 — Upload : 08-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 643/Pid.Sus/2019/PN Smr Tanggal 3 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
CHENDI WULANSARI, SH.MH
Terdakwa:
Asroni Bin Asmuni
17 — 3
CHENDI WULANSARI, SH.MH
Terdakwa:
Asroni Bin Asmuni
17 — 3
Oleh karena itu, maka kami tidaksependapat dengan tuntutan Jaksa Penuntut Urnum yang menuntut Terdakwadengan Pasal 112 ayat (1) UndangUndang RI Nomor 35 tahun 2009 tentangNarkotika.
Register : 11-11-2014 — Putus : 23-12-2014 — Upload : 24-07-2015
Putusan PN SEKAYU Nomor 750/Pid.B/2014/PN.Sky Tanggal 23 Desember 2014 — SUHARTO Alias YANTO Bin YABANI;
55 — 15
55 — 15
BG 3577 MN (milik saksi Nasrul) dan barang yangdiambi (diperlihatkan dimuka persidangan);1Menimbang, bahwa Penuntut Urnum rnengajukan barang bukti sebagaiberikut1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Vega R warna rnerah putih NornorPalisi BG 3577 MN;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan dipersidangan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa benar kemudian badan kami degeledah alu diikat setelah itud.qeledah lagi dan tas yang dipegang oleh saksi diambil oleh
Putus : 10-06-2013 — Upload : 14-06-2013
Putusan PN KEDIRI Nomor 132/Pid.B/2013/PN Kdr Tanggal 10 Juni 2013 — TAMRIN HAERUN Alias SOTO Bin KAERUN
20 — 3
20 — 3
Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2000, (dua riburupiah) ;Telah mendengar dan memperhatikan pembelaan dari Terdakwa yang disampaikansecara lisan pada tanggal 10 Juni 2013, yang pada pokoknya menyatakan mohon keringananhukuman atas putusan yang seadiladilnya dengan alasan bahwa Terdakwa menyesaliperbuatannya dan terdakwa mempunyai tanggungan keluarga ;Menimbang, bahwa atas Terdakwa tersebut, Penuntut Urnum menyatakan secaralisan tetap pada tuntutannya demikian pula Terdakwa
Putus : 30-06-2008 — Upload : 16-02-2015
Putusan PN PASURUAN Nomor 85/Pid.B/2008/PN.Psr Tanggal 30 Juni 2008 — MOCHAMMAD FAUZAN BIN ROBIKI
14 — 3
14 — 3
Unsur barangsiapa :Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barangstapa adalah subyek hukum ataupendukung hak dan kewajiban baik berupa manusia atau orang maupun badan hukumsebagai pelaku tindak pidana dan kepadanya dapat dimintakan pertageungjawaban pidana ;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan karena melakukan suatutindak pidana berdasarkan surat dakwaan jaksa Penuntut Urnum, dan Terdakwamembenarkan seluruh identitas yang tercantum dalam surat dakwaan tersebut, danTerdakwa telah dewasa
Putus : 11-08-2011 — Upload : 11-01-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1157 k/pdt/2011 Tanggal 11 Agustus 2011 — SONY vs THIERRY VAN MECKEREN
36 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
36 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
No.1157 K/Pdt/201 1 Alat proyek, cangkul, kereta sekop, ember, alatalat masak tukang,rumah tukang, kasur, toilet urnum, talitali, bamboo dll biayaRp.70.000.000, ( tujuh puluh juta rupiah) ; Fee Bapak SONY 8 bulan full (Thierry tidak bekerjasama sekali)adalah Rp. 50.000.000 / bulan = + Rp. 400.000.000, (empat ratusjuta rupiah) ; Bunga bisnis 16 bulan proyek adalah 2% / bulan dari 4 Milyar =adalah 80 juta/oulan x 16 bulan = Rp. 1.300.000.000, ( satu milyartiga ratus juta rupiah)/Thierry 2% + Rp.650.000.000
Register : 30-12-2014 — Putus : 24-02-2015 — Upload : 08-04-2015
Putusan PN LUBUK LINGAU Nomor 837/Pid.B/2014/PN Llg. Tanggal 24 Februari 2015 — Pidana
Terdakwah (WELLY CANDRA Bin ABU YANI)
19 — 3
19 — 3
baratig berupa: 7 (tujuh)janjang buah kelapa sawit yang sarna wkali atau sebagian termasuk kepunyaan ,PT Lonsum Riam Indah Estate dengan maksud akan memiliki barang itu denganmelawan hukum, yang didahului,disertai atau diikuti dengan I&kerasan atauancaman kekerasan,terhadap orang dengan maksud untuk mempersiapkan atauinempermuda penciirian,atau dalam lial tertangkap tangan,utik memungkinkanmelarikan diri sertdiri atau peserta lainya,atau untuk tetap menguasai barangyang di curi ,dilakukan di jalan urnum
Putus : 19-02-2014 — Upload : 01-12-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 807/B/PK/PJK/2013 Tanggal 19 Februari 2014 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. TELEKOMINDO PRIMAKARYA
247 — 222 — Berkekuatan Hukum Tetap
247 — 222 — Berkekuatan Hukum Tetap
demikian, atas kesimpulan Majelis yangmenyatakan bahwa berdasarkan Pasal 1 angka 2 UndangUndang Nomor 12 Tahun 1985 tentang Pajak Bumi DanBangunan yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor12 Tahun 1994 a quo BTS adalah bangunan danpengelompokan ini adalah untuk kepentingan pengenaan PajakBumi dan Bangunan, adalah tidak tepat karena hal tersebuttidak secara jelas dan tegas diatur dalarn ketentuan tersebut,sehingga dalam penerapannya tidak secara khusus untuk PajakBumi dan Bangunan, rnelainkan secara urnum
Register : 17-11-2020 — Putus : 17-11-2020 — Upload : 30-11-2020
Putusan PN MALANG Nomor 136/Pid.C/2020/PN Mlg Tanggal 17 Nopember 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Roelyalti Utami SE
Terdakwa:
Muhammad Erwin
18 — 9
Roelyalti Utami SE
Terdakwa:
Muhammad Erwin
18 — 9
menggunakan masher setlap orang yang vat prelbiaht kiaihdianTidak ada tempat oud tangan/hand Teak mrentuti Langan PASAL YANG DILANOCLAR tanitiper Pasal 49 ayat (1) ayat (2ayat (J) ayat (4) Jo PasalTeak ada 2at peng bur wubuflbermogun Tidat melakukan pembatasan jarak di 27 huruf b Perda iaim No 2 Tahun 2020tempat Wren Tentang Perubahan Atat Perda Jatim Ho JTidak ata pengaturan jarak Berkerumunberkumpul dengan Tahun = 2019 Tentang Penyelenggaraanjarak hotang dari Taw) meter Keternttaman, Ketertiban Urnum
Putus : 03-09-2014 — Upload : 15-09-2014
Putusan PN KEDIRI Nomor 230/Pid.B/2014/PN Kdr Tanggal 3 September 2014 — KASIM Bin MUJIRIN
20 — 3
20 — 3
Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,(lima ribu rupiah) ;Telah mendengar dan memperhatikan pembelaan dari Terdakwa yangdisampaikan secara lisan pada tanggal 27 Agustus 2014, yang pada pokoknyamenyatakan mohon keringanan hukuman atas putusan yang seadiladilnya denganalasan bahwa Terdakwa menyesali perbuatannya dan terdakwa mempunyai tanggungankeluarga ;Menimbang, bahwa atas Terdakwa tersebut, Penuntut Urnum menyatakan secaralisan tetap pada tuntutannya demikian pula Terdakwa
Register : 03-10-2016 — Putus : 10-10-2016 — Upload : 02-05-2017
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 1385/Pid.B/2016/Pn.Jkt.Pst Tanggal 10 Oktober 2016 — DENNY ARYANTO
53 — 6
53 — 6
Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar pula keterangan terdakwayang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa benar terdakwa diperiksa dipersidangan dalam keadaan sehat jasmanidan rohani.Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 1 IMei 2016 sekira jam 14.30 Wibbertempat di Toko Asia Baru Pasar Palmerah Lantai Ill Blok A No. 40 Kec.Tanah Abang Jakarta Pusat saksi Sabar Rush (berkas terpisah) dan terdakwaditangkap oleh petugas kepolisian yang berpakaian preman dari DirektoratReserse kriminal urnum
Putus : 11-12-2014 — Upload : 23-12-2014
Putusan PN KEDIRI Nomor 314/Pid.B/2014/PN Kdr Tanggal 11 Desember 2014 — ABDUL ROFIQ BIN ASNAN
49 — 5
49 — 5
Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,(lima ribu rupiah) ;Telah mendengar dan memperhatikan pembelaan dari Terdakwa yangdisampaikan secara lisan pada tanggal 2 Desember 2014, yang pada pokoknyamenyatakan mohon keringanan hukuman atas putusan yang seadiladilnya denganalasan bahwa Terdakwa menyesali perbuatannya dan terdakwa mempunyai tanggungankeluarga ;Menimbang, bahwa atas Terdakwa tersebut, Penuntut Urnum menyatakan secaralisan tetap pada tuntutannya demikian pula Terdakwa
Putus : 27-04-2017 — Upload : 20-09-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 102 PK/Pdt/2017 Tanggal 27 April 2017 — PEMERINTAH KOTA BALIKPAPAN Cq. WALIKOTA BALIKPAPAN, dk. vs Hj. SUTIYAH, bertindak untuk dan atas nama Perseroan Terbatas "PT. Pesona Jaya", dkk.,
44 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
44 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
Wahyudin Noor)dan Kasi Pemakaman DKPP Kota Balikpapan (Abdul Zaini) untukmelakukan penanganan darurat terhadap bencana tanah longsor tersebut;Bahwa untuk melaksanakan pemulihan dengan segera prasarana dansarana vital pada saat tanggap darurat, in casu kegiatanpemulihan/perbaikan atas kerusakan prasarana dan sarana urnum, berupalongsoran tanah yang menimpa 4 (empat) lokasi pemakaman (PemakamanKristen Km. 2,5 Kelurahan Gunung Samarinda, Kecamatan BalikpapanUtara, Pemakaman Muslim Gunung Satu Kelurahan
Register : 24-06-2021 — Putus : 27-07-2021 — Upload : 27-07-2021
Putusan PT MATARAM Nomor 61/PID.SUS/2021/PT MTR Tanggal 27 Juli 2021 — Pembanding/Penuntut Umum : RADITYO, SH
Terbanding/Terdakwa : JUBAIDIN Alias JUPE
53 — 18
Terbanding/Terdakwa : JUBAIDIN Alias JUPE
53 — 18
Menerirna Permohonan Banding dan Penuntut Urnum;2. Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Dompu Nornor37/Pid.Sus/2021/PN Dpu tanggal 3 Juni 2021 an. TerdakwaJUBAIDIN alias JUPE;3.
Putus : 21-05-2019 — Upload : 23-10-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 123 PK/Pdt/2019 Tanggal 21 Mei 2019 — FATIMAH, dkk vs ACHMAD BACOK, dkk
66 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
66 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
Gugatan kurang pihak (p/urnum litis consortium),Halaman 7 dari 27 hal. Put. Nomor 123 PK/Pdt/20192. Letak kedudukan, batasbatas dan luas tanah objek sengketa yangtidak jelas/Kabur;Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Tergugat sampaidengan Tergugat IX mengajukan gugatan balik (rekonvensi) yang dalamgugatannya memohon kepada Pengadilan Negeri Singkawang untukmemberikan putusan sebagai berikut:1. Menerima dan mengabulkan gugatan rekonvensi Para PenggugatRekonvensi seluruhnya;2.
Register : 07-05-2014 — Putus : 24-06-2014 — Upload : 11-06-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 673/Pid.B/2014/PN.Bdg Tanggal 24 Juni 2014 — HERI YANTO ALS. USUP BIN AMIR
24 — 3
24 — 3
terdakwa tidak ada ijin dari yang berwenang menawarkanuntuk dijual, menjual, membeli, menjadi perantara dalam jual beli, menukar,menyerahkan atau menerima Narkotika Golongan I dalam bentuk tanamanyang beratnya melebihi satu kilogram berupa ganja.Menimbang, bahwa dari faktafakta yang terungkap dipersidangandan perbuatan yang terbukti dilakukan oleh terdakwa tersebut, selanjutnyaakan dipertimbangkan apakah terdakwa dapat dinyatakan bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan oleh penuntut urnum
Register : 15-04-2016 — Putus : 26-05-2016 — Upload : 03-01-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 117/PID/2016/PT MKS Tanggal 26 Mei 2016 — Pembanding/Jaksa Penuntut : ANNISA NOVITA SARI, SH
Terbanding/Terdakwa : AMIRUDDIN Bin H. MANTANG
23 — 16
Terbanding/Terdakwa : AMIRUDDIN Bin H. MANTANG
23 — 16
Pemeriksaan Urnum.2. Pemeriksaan Badan a:a. Kepala1. Mata2. Muka3. Telinga4. Hidung5. Mulut6. Dagub. Leherc. Punggungd. Dadae. perut3. Anggotagerakatas :a. Lengan kananb. Lengan kiri4.
Putus : 28-05-2015 — Upload : 02-12-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3088 K/PDT/2014 Tanggal 28 Mei 2015 — 1. KHASIRIN;
2. NY. DARYATI, VS 1. PIMPINAN PT BANK BRI CABANG PEMALANG Tbk, 2. KEPALA KANTOR PELAYANAN LELANG NEGARA (KPKNL) DAN 1. HINDARTO WAISMAN alias KHE HIN, PENGUSAHA / RICE MILL / PENGUSAHA BERAS, 2. SODIKNO
34 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
34 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Tegal.Oleh karena itu, Tergugat Il tidak mempunyai kualitas untuk dapat dituntutdalam perkara perdata di muka Peradilan Urnum jika tidak dikaitkandengan badan hukum induknya dan instansi atasannya;Hal. 7 dari 13 halaman Putusan Nomor 3088 K/Padt/20141.3.
Register : 13-04-2016 — Putus : 30-05-2016 — Upload : 18-07-2019
Putusan PA BOGOR Nomor 488/Pdt.G/2016/PA.Bgr Tanggal 30 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 7
18 — 7
pada persidangan sebelumnya telah diperintahkanuntuk hadir di persidangan dan telah pula dipanggil secara resmj dan patutsebagaimana relaas panggilan Nomor 0488/Pdt.G/2016/PA.Bgr, tanggal 10Mei 2016 dan tanggal 17 Mei 2016, Tergugat telah dipanggil secara resmidan patut sedang tidak ternyata ketidakhadiran Tergugat itu disebabkan olehsuatu halangan yang sah dan dibenarkan oleh hukum;Bahwa oleh karena mediasi dinyatakan gagal, maka pemeriksaanperkara ini dilanjutkan dengan dinyatakan tertutup untuk urnum
Register : 02-09-2019 — Putus : 08-10-2019 — Upload : 05-12-2019
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 1426/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Brt Tanggal 8 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
FEBBY SALAHUDDIN, S. Kom. SH
Terdakwa:
ATFAL ABISYAH Alias IPANG Bin Alm. ZAINUDIN
28 — 6
FEBBY SALAHUDDIN, S. Kom. SH
Terdakwa:
ATFAL ABISYAH Alias IPANG Bin Alm. ZAINUDIN
28 — 6
Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika telah terpenuhi, maka Terdakwaharuslah dinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindakpidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan Subsidair Penuntut Umum, dengandemikian Terdakwa dibebaskan dan Dakwaan Primair Penuntut Urnum;HAL. 12 dari 15 Putusan No.1426/Pid.sus/2019/PN.JKT.BrtMenimbang, bahwa dalarn persidangan, Majelis Hakim tidak menemukan halhalyang dapat menghapuskan pertanggungjawaban pidana, balk sebagai alasanpembenar dan atau alasan