Ditemukan 5037 data
13 — 10
ISTIANIFARDA masing masing sebagai Hakim Anggota, putusanmana pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbukaUntuk salinan yang,sama bunyinyaoleh :PANI TERAuntuk umum @&NGADI LAN aAGAMA KEDLRI AHMAD ROJI, BA.,sebagai Panitera Pengganti Pengadilan Agama tersebutserta dihadiri Pemohon dan tanpa hadirnya Termohon;HS SH.akim Ketua,Ttd.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Ttd. Ttd. Dra.
5 — 0
Nanik Umiyati. sebagai Pani teraPengganti dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat ;Hakim Ketua Majlis,Lukman Abdullah, S.H,.M.HHakim Anggota, Hakim Anggota,Dra. Sunarti, S.H Drs. Maryono, M.H.I.Panitera Pengganti,Dra. Nanik Umiyati.PERINCIAN BIAYA:1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 225.000,4.Redaksi :Rp. 5.000,5. Meterai : Rp. 6.000. Jumlah :Rp. 316.000,(Tiga ratus enam belas ribu rupiah)
16 — 3
No. 185/Pdt.G/2010/PA.Kdr.Untuk salinan yang sam bunyinyaoleh :PANI TERARp.219
30 — 6
JumahRp. 341.000, Unt uk sali nan yang samabunyinya oleh : PANI TERAPENGADI LAN AGAMA BAWEANACHMAD HAKI MS.H300.000, Rp.Nip .150207620
10 — 7
sna Wahyudi, S.H.E, M.S.1.Pani Siti Saleha, S. Ag.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran : Rp. 30.0002. Proses > Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 490.000,4. Redaksi > Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000.Jumlah Rp. 581.000,(lima ratus delapan puluh satu ribu ribu rupiah)Him 9 dart 9 hal.Putusan Nomor : 1377/Pdt.G/2016/PA.Bm.
15 — 7
Put No. 246/Pdt.G/2010/PA.Kdr.Untuk salinan yang sam bunyinyaoleh :PANI TERAPENGADI LAN AGAMA KEDI RIHakim Ketua, Ttd.Drs. ABD. HAM D, SH, NH.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Ttd. Ttd. Dra. ISTIANI FARDAPanitera Pengganti,Ttd.MEFTAKHUL HUDA, S.Ag., MH.Perincian Biaya Perkara 1 Biaya R 30.000.0Pendaftaran p 02 Biaya Proses . 175.000.Biaya R 003. Redaksi p 5.000.00Biaya . 6.000.004 Materai RRJumlah R 216.000.00(Dua ratus enam belas riburupiah)Hal. 14 dari 14 hal. Put No. 246/Pdt.G/2010/PA.Kdr.
20 — 10
mengajukan keberatan ke Pengadilan Agama Mamuju;Bahwa selanjutnya pada hari sidang yang ditetapbkan, Pemohon danPemohon II telah hadir menghadap dipersidangan, kKemudian dibacakan suratPermohonan Pemohon dan Pemohon II dan atas pertanyaan hakim tunggal,Pemohon dan Pemohon II menyatakan tetap pada permohonannya;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya Pemohon danPemohon II dipersidangan menghadirkan dua orang saksi yang masingmasingmemberikan keterangan di bawah sumpah, sebagai berikut: Emin bin Pani
43 — 24
Malang petak117 K tanaman tahun 1994,Bahwa benar terdakwa tidak mempunyai ijin dari pihak yang berwenang untuk menebang,memanen atau memungut hasil hutan.Bahwa benar akibat perbuatan terdakwa, pihak perhutani mengalami kerugian kurang IebihRp. 2.687.000, (dua juta enam ratus delapan puluh tujuh ribu rupiah).Atas keterangan saksi tersebut terdakwa Keterangan saksi dibenarkan oleh terdakwaSaksi 2 : PANI RISMUNANDAR,Bahwa benar pada hari Senin tanggal 02 September 2013 sekira pukul 07.30 WIB dikawasan
38 — 2
Pemohon bermaksud menikahkan anak Pemohon bernama Anak Pemohondengan i, pani KUAKecamatan Warudoyong tidak bersedia mencatatkan pernikahan tersebutdengan alasan anak Pemohon yang bernama Anak Pemohon belum cukupusia perkawinan;b. Bahwa Anak Pemohon dengan ii iiiMMM tersebut tidak mempunyai hubungan yang menghalangi pernikahanmereka secara hukum;c. Bahwa hubungan Anak Pemohon dengan iiitelah) ssangat dekat dan telah bertekad untukmelangsungkan pernikahan;d.
14 — 9
Bahwa pada sekitar tahun 2019 Tergugat menjali hubunagn asmaradengan beberapa perempuan yang bernama Pani,lda, dan Etik;Bahwa puncak perselisinan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugatterjadi pada bulan Oktober tahun 2020 tepatnya di rumah kediamanbersama di Jalan Pattimura, Kampung Jawa, Kelurahan Juppandang,Kecamatan Enrekang, Kabupaten Enrekang, Penggugat dan Tergugatbertengkar masalah orang ketiga (selingkuhan Tergugat) sehinggaTergugat mengusir Penggugat dari rumah dan Penggugat meninggalkanTergugat
20 — 7
Pani, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaantani, tempat tinggal di Dusun Sungai Tawar IV, RT 07 RW 04, Desa LaganTengah, Kecamatan Geragai, Kabupaten Tanjung Jabung Timur, di bawahsumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il sebagaipasangan suami istri, karena saksi adalah sepupu Pemohon dandengan Pemohon II masih ada hubungan keluargaBahwa saksi tinggal bertetangga dengan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon
4 — 0
SHOLHAN Ol eh: Panitera Pengganti,PANI TERA PENGADI LAN AGAMA J EMBERttdHy. SIT ROM YANI,AS#RI ye pHPerincian Biaya Perkara1. Biaya Kepaniteraan Pendaftaran : Rp. 30.000, Redaksi : Rp.5.000, 2. Biaya Proses Biaya Panggilan : Rp. 270.000, LAPP : Rp. 25.000,3. Materai : Rp. 6.000, Jumlah Rp. 366.000,
17 — 5
No.039/Pdt.G/2011/PA.Kdr.Untuk salinan yang sama bunyinyaQeh :Pani tera Pengadil an AganaKedi riSH.MH. sebagai Ketua Majelis, Dra. ISTIANI FARDA danHAM D, = HM .ebagaiDrs. . , .Drs. MUCH.RUSDI Piaali a masing s Hakim Anggota,putusan mana pada hari itu juga dibacakandalam persidangan yang dinyatakan~ terbuka untukumum oleh Majelis tersebut dengan dibantu olehMEFTAKHUL HUDA,S.Ag.MH. sebagai Panitera Pengganti,dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat; HAKIM ANGGOTAKETUAttd ttdDra.
12 — 6
AMIN DULJALIMIN,SHPutusan ini telah mempunyai Kekuatan hukum tetap padatanggal ........ ce ee ;Panitera Muda Hukum,Untuk salinan yang sama bunyi nyaQ eh Pani tera,ttdDrs. Akhnmad Jalal udin SHttdH. AMIN DULJALIMIN,
28 — 20
Materai Rp. 6.000, Jumlah Rp. 191.000, (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 524/Pdt.G/2011/PA.Clg.Hal. 9 dari 1010DISALIN SESUAI ASLINYA,PANI TERA,Drs. H. Abdullah Sahim10
16 — 11
Materai Rp. 6.000, Jumlah Rp. 241.000, (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)SALINAN SESUAI ASLINYA,PANI TERA,DRS. H. ABDULLAH SAHIMPutusan No. 137/Pdt.G/201 1/PA.Clg Halaman 9 dari 9
27 — 0
pani lsArtinya: apabila (Tergugat ) berhalangan hadir karena bersembunyi atau enggan, makaHakim boleh mendengar gugatan dan memeriksa buktibukti, serta memutus gugatantersebut; Menimbang, bahwa selain itu juga dikuatkan oleh keterangan dua orang saksimasingmasing bernama SAKSI I PEMOHON, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaanPedagang, tempat kediaman di Desa Dongko Kecamatan Dongko Kabupaten Trenggalekdan SAKSI If PEMOHON, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak ada, tempatkediaman di Desa Dongko
15 — 6
Put Perkara No:296/Pdt.G/2011/PA.KdrUntuk salinan yang sam bunyinyaoleh :PANI TERAPENGADI LAN AGAMA KEDI RI216.000, (dua ratus enam belas riburupiah);Drs. ABD HAM D. SH. NH.Demikian dijatuhkan putusan ini pada hari Kamistanggal 30 Juni 2011 M. bertepatan dengan tanggal 28Rajab1432 H. Oleh Majelis Hakim Pengadilan AgamaKediri dengan susunan Drs. Zainal Farid,S.H sebagaiKetua Majelis, Dra. Hj. Munadhiroh,S.H.
23 — 0
INGASIUS PANI, SH. LLM ;2n STEFANUS AGUNG, SH;3. SITI ROKAYAH, SH ;4. FLAFIANUS DASO PAJU, SH; Advokat dan Konsultan Hukum dari Law FirmIGNAS PANI dan PARTNERS beralamat di Ruko Mega Grosir Cempaka Mas Blok G No.7 Jl.Letjen Suprapto Cempaka Putih Jakarta Pusat 10640, berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal30 November 2008; selanjutnya disebut sebagai.............eeeeeeeseeeeeteees PENGGUGAT ;MELAWAN1. WIDIYANTO WIJAKSONO, yang bertempat tinggal di JI.
8 — 0
melaksanakan hak dan kewajiban nya sebagai suami isteri, makaberarti Pemohon dan Termohon telah gagal membetuk keluarga dalam suatu rumah tanggabahagia sebagaimana kehendak ketentuan pasal 1 UndangUndang Nomor Tahun 1974, jopasal 3 Kompilasi Hukum Islam, oleh sebab itu mengigat Hadist Nabi Muhamaad SAW; Hadist Nabi Muhammad.Jl owed 9 opelArtinya : Tidak boleh membuat penderitaan bagi diri sendiri dan tidak boleh membuatpenderitaan bagi orang lainAl Quran surat Al Baqarah 229 yang berbunyi :lina poy pani