Ditemukan 422 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : bandin bardan bardi banding baroid barudin baudin baedin bardini
Pengadilan PA PARIGI Perdata Agama Pengesahan Nikah
Register : 09-07-2018 — Putus : 15-08-2018 — Upload : 11-03-2019
Putusan PA PARIGI Nomor 215/Pdt.P/2018/PA.Prgi
Tanggal 15 Agustus 2018 — Pemohon:
1.DAHRIN bin HABBE
2.HASNAH binti JANNA
35 — 11
  • Bardin bin Baco, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempattinggal di Desa Dolago Padang, Kecamatan Parigi Selatan, Kabupaten Parig!Him. 3 dari 14 hal.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Lingkungan Hidup
Putus : 16-02-2017 — Upload : 29-05-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 578 K/Pid.Sus.LH/2017
Tanggal 16 Februari 2017 — LETIN SIRAIT
440 — 210 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bardin, 1984, diberi tanda T17A;Foto copy Kutipan buku yang ditulis oleh P.A.F Lamintang, yangberjudul DasarDasar Hukum Pidana Indonesia, diterbitkan PT. CitraAditya, Cetakan Tahun 1985, Cetakan Il Tahun 1990, Cetakan IIITahun 1997, diberi tanda T17B;Hal. 8 dari 12 hal. Put.
Pengadilan PN KOLAKA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 06-09-2016 — Upload : 30-09-2016
Putusan PN KOLAKA Nomor Nomor 06/Pdt.G/2016/PN Kka
Tanggal 6 September 2016 — - Asri, S.Pdi melawan 1. Haji Lukman, 2. Hajja Mariam
66 — 21
  • pekerja Para Tergugat;Bahwa yang pertama tanam cengkeh adalah Para Tergugat;Bhawa pada tahun 1999 saksi yang meneruskan untuk merawat danmenanam cengkeh sebagian;Bahwa saksi tahu tidak darimana Para Tergugat memperoleh tanahsengketa;Bahwa pada saat saksi datang pohon cengkeh kirakira tingginya sekitar1 (satu) meter sampai 3 (tiga) meter;Bahwa saksi disitu untuk merawat pohon cengkeh yang sudah tumbuhselain itu juga saksi menambah tanaman cengkeh;Bahwa saksi yang duluan lalu datang Daeng Mangawing, Bardin
    Saksi Ambo Amang;Bahwa tahu ada malah lokasi yang disengketakan Para Tergugat denganPenggugat;Bahwa saksi mengetahui lokasi Para Tergugat karena sebagaipekerjanya;Bahwa saksi dihadirkan dipersidangan karena saksi sebagai pekerja paraTergugat;Bahwa saksi sebagai pekerja Para Tergugat sejak tahun 1992;Bahwa saksi tidak tahu berapa luasnya karena tidak pernah diukur;Bahwa yang saksi tahu ada 4 (empat) orang yang bekerja diatas lokasiPara Tergugat yaitu Bardin (Almr) diteruskan oleh istrinya, Dg.
Pengadilan PA UNAAHA Perdata Agama
Register : 04-06-2018 — Putus : 25-07-2018 — Upload : 17-04-2019
Putusan PA UNAAHA Nomor 0173/Pdt.G/2018/PA.Una
Tanggal 25 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 4
  • Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (Bardin bin Lalido) terhadap Penggugat (Rosdiana binti Galowarti);

    5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 566.000,- (Lima ratus enam puluh enam ribu rupiah).

Pengadilan PT DENPASAR Perdata
Register : 10-05-2022 — Putus : 03-06-2022 — Upload : 03-06-2022
Putusan PT DENPASAR Nomor 71/PDT/2022/PT DPS
Tanggal 3 Juni 2022 —
Terbanding/Tergugat I : I NENGAH BARDIN
Terbanding/Tergugat II : I GUSTI NGURAH SUDANA
Terbanding/Tergugat III : I NENGAH SUKAMA
Terbanding/Turut Tergugat I : DEWA KETUT DARMIKA
Terbanding/Turut Tergugat II : I PUTU CHANDRA, S.H.
Terbanding/Turut Tergugat III : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA DENPASAR
71 — 21

  • Terbanding/Tergugat I : I NENGAH BARDIN
    Terbanding/Tergugat II : I GUSTI NGURAH SUDANA
    Terbanding/Tergugat III : I NENGAH SUKAMA
    Terbanding/Turut Tergugat I : DEWA KETUT DARMIKA
    Terbanding/Turut Tergugat II : I PUTU CHANDRA, S.H.
    Terbanding/Turut Tergugat III : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA DENPASAR
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 28-05-2015 — Upload : 15-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2431 K/Pdt/2014
Tanggal 28 Mei 2015 — Ir. H. WINARKUS, M.Si, VS H. SUYADI,
69 — 41 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bardin, Tn. Lubis, Tn.Roby, Tn. Ali Mukhtar; Sebelah Barat berbatasan dengan Tn. Winardi, Jalan Simpang Kapuk;Harta bergerak berupa: 1 (satu) unit mobil Toyota Rush Nomor Polisi BD 1843 AG;. Menyatakan putusan ini dapat dijalankan terlebin dahulu (uit voerbaar bijvoorraad) meskipun ada perlawanan, banding ataupun kasasi;.
Pengadilan PN TEMBILAHAN Perdata
Register : 26-06-2020 — Putus : 18-11-2020 — Upload : 19-11-2020
Putusan PN TEMBILAHAN Nomor 7/Pdt.G/2020/PN Tbh
Tanggal 18 Nopember 2020 — Penggugat:
ZUHELMI
Tergugat:
SYARIFUDIN. A. SAID
121 — 30
  • Tanjung Kelapa Gading Kelurahan KotabaruSebrida, Kecamatan Keritang, Kabupaten Indragiri Hilir, Provinsi Riau,dalam hal ini memberikan kuasa kepada Bardin S.H., M.H. dan kawanAdvokat pada kantor Bardin, Pracikto & Hernawan berkantor di DesaSarewu, RT 002, RW 001, Kecamatan Pancalang, Kabupaten Kuningan,Provinsi Jawa Barat berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 2 Juli2020, untuk selanjutnya disebut sebagai Penggugat;LawanSYARIFUDIN. A.
Pengadilan MS JANTHO Perdata Agama
Register : 25-01-2017 — Putus : 09-05-2017 — Upload : 18-04-2019
Putusan MS JANTHO Nomor 29/Pdt.G/2017/MS.Jth
Tanggal 9 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
68 — 10
  • Dengan batasbatasnya :sebelah Barat Tanah Sawah Ishak Saad Sawah HasyemSebelaly TMU Bardin Tanah sawah Sumarni Tanahsebelah Lala Sawah Abdul Rani (Tgk. Rani)Sebelah Tanah ini telah dijual oleh Alm. JalilSelatan Mahmud kepada Yusuf Gue denganharga Rp. 400.000.000, (Empat Ratus Juta Rupiah).7.
Pengadilan PN LUBUK LINGAU Pidana Umum Pencurian
Register : 24-05-2017 — Putus : 01-08-2017 — Upload : 09-10-2017
Putusan PN LUBUK LINGAU Nomor 399.pid.B/2017/PN Llg
Tanggal 1 Agustus 2017 — Terdakwa-Terdakwa I.Indra Hadi Kusuma Bin ajinen, terdakwa II.Sainur Gani Bin Zainuri dan terdakwa III.Robert Arianto Bin Jumal Wardi,
21 — 4
  • Saksi Bardin akbar Bin Musa, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi korban menerangkan pada hari Minggu tanggal 19 Maret2017 sekira jam 02.00 Wib, bertempat di Kebun Kelapa Sawit Di DesaRantau Jaya Kecamatan Karang Jaya Kabupaten Musi Rawas UtaraBahwa Saksi koroban menerangkan sudah sering kehilangan buah kelapasawit di kebun miliknyaBahwa saksi korban menerangkan barang yang diambil oleh paraterdakwa adalah 15 (lima belas) janjang buah kelapa sawitBahwa Saksi menerangkan
Pengadilan PT SAMARINDA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 25-05-2015 — Upload : 21-08-2015
Putusan PT SAMARINDA Nomor 36/PID/2015/PT.SMR
Tanggal 25 Mei 2015 — BUDI DAENG DULLA Alias IWAN SUNGUP Bin ARIFIN ;
30 — 15
  • dalam memori bandingnyamengemukakan keberatankebaratan atas putusan Pengadilan NegeriNunukan, dengan alasan yang pada pokoknya sebagai berikut :1.Bahwa Majelis Hakim Pengadilan Negeri Nunukan dalammemutuskan perkara atas nama terdakwa Budi Daeng Dulla telahmelakukan kekeliruan, yakni Majelis Hakim dalam pertimbangannyahanya mempertimbangkan keterangan ahli a de charage, dr.Rudy H.Russeng saja tanopa mempertimbangkan bukti alat bukti lain yangterungkap dalam persidangan diantaranya keterangan saksi Bardin
Pengadilan PN TEMBILAHAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 24-12-2014 — Putus : 16-02-2015 — Upload : 14-09-2015
Putusan PN TEMBILAHAN Nomor 267/Pid.Sus/2014/PN Tbh
Tanggal 16 Februari 2015 — - ARIEF BIN ARBAIN
30 — 4
  • HUTABARAT, dan saksi BENI SEPTIAN BIN BARDIN,dimana para saksi tersebut sebelum memberikan keterangannya, masingmasing telahbersumpah menurut Agama yang dianutnya dan pada pokoknya memberikanketerangan sebagai berikut:1 Saksi SAFRIZAL ZUFRI SIREGAR BIN M.
Pengadilan PN KRAKSAAN Pidana Umum
Register : 23-04-2020 — Putus : 12-05-2020 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN KRAKSAAN Nomor 142/Pid.Sus/2020/PN Krs
Tanggal 12 Mei 2020 — Penuntut Umum:
NENY WURI HANDAYANI, SH
Terdakwa:
BAMBANG SUKRESNO Bin H. SU UD Alm
17 — 2
  • Bardin Rt.08 Rw.03 Kel. Triwung Lor Kec.Kademangan Kota ProbolinggoAgama : IslamPekerjaan : Tidak BekerjaTerdakwa Bambang Sukresno Bin H. Su Ud Alm ditahan dalam tahanan rutanoleh:1. Penyidik sejak tanggal 11 Januari 2020 sampai dengan tanggal 30 Januari20202. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 31 Januari 2020sampai dengan tanggal 10 Maret 20203. Penyidik Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal11 Maret 2020 sampai dengan tanggal 9 April 20204.
Pengadilan PT BANJARMASIN Pidana Khusus
Register : 08-06-2016 — Putus : 20-07-2016 — Upload : 02-07-2019
Putusan PT BANJARMASIN Nomor 4/PID.SUS-TPK/2016/PT BJM
Tanggal 20 Juli 2016 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : Kamin. SH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : Ir. H. M. SABRIE MADANI, MM BIN H. MADANI Diwakili Oleh : Ir. H. M. SABRIE MADANI, MM BIN H. MADANI
89 — 32
  • BARDIN 85 H. IMAN 56 NORHAN 47 RAPII 68 H. JAMSI 19 H. BIHMAN 310 AKHMAD RIANI 111 IDRIS 412 RAHMAD ILAHI 6 halaman 24 dari 57 halaman Putusan Nomor 4/PID.SUS TPK/2016/PT.BJM 13. SAPRUDIN 814 H.ARBANI 215 SAHRUNI 2JUMLAH 66 ekor Sedangkan H.
    Bardin sebanyak 8 ekor ;H. Iman sebanyak 5 ekor ;Norman sebanyak 4 ekor ;Rapii sebanyak 6 ekor ;H. Jamsi sebanyak 1 ekor ;H. Binman sebanyak 3 ekor ;Akhmad Riani sebanyak 1 ekor ;Idris sebanyak 4 ekor ;Rahmad llahi sebanyak 6 ekor ;Saprudin sebanyak 8 ekor ;H. Arbani sebanyak 2 ekor ;Sahruni sebanyak 2 ekor ;Noran sebanyak 22 ekor ;Adang sebanyak 15 ekor ;H. Tamrin sebanyak 10 ekor ;Sudin sebanyak 2 ekor ;H. Jahidin sebanyak 2 ekor ;Hirman sebanyak 2 ekor ;H. Bahri sebanyak 8 ekor ;A.
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 04-09-2017 — Putus : 16-11-2017 — Upload : 22-01-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 401/PDT/2017/PT BDG
Tanggal 16 Nopember 2017 — Pembanding/Tergugat I : Ibu Rosiah Diwakili Oleh : Ibu Rosiah
Pembanding/Tergugat II : Bapak Abdul Kadir Diwakili Oleh : Ibu Rosiah
Terbanding/Penggugat : Ibu Hajjah Dian Pujiwati Direktur Utama Pt. Rafansher Tour
Terbanding/Turut Tergugat : Kepala Kantor Pertanahan Kota Bekasi
55 — 35
  • Setiawan dalam bukunya PokokPokok HukumPerikatan, Penerbit Putra A Bardin, Cetakan keenam, Bandung, 1999,makna yang terkandung dalam perjanjian yang sah sesuai dengan Pasal1338 KUH Perdata yaitu :1. Semua pernanjian yang dibuat secara sah berlaku sebagai undangundang bagi yang membuatnya.2. Perjanjian itu tidak dapat ditarik kembali selain dengan sepakat keduabelah pihak atau karena alasanalasan yang oleh undangundangdinyatakan cukup untuk itu.3.
    Setiawan, PokokPokok Hukum Perikatan, Penerbit Putra A Bardin, Cetakankeenam, Bandung, 1977, hal. 1718) Dengan demikian dari berbagai pendapat ahli tersebut diatas, dapat ditarikkesimpulan bahwa yang dimaksud dengan wanprestasi adalah suatuperbuatan dimana pihak debitur tidak dapat memenuhi kewajibannyakepada kreditur baik berupa Tidak memenuhi prestasi sama sekali,Terlambat memenuhi prestasi dan Memenuhi prestasi secara tidakhail 1.
Pengadilan PN PATI Pidana Khusus Konservasi SDA
Register : 20-08-2019 — Putus : 07-10-2019 — Upload : 30-10-2019
Putusan PN PATI Nomor 128/Pid.B/LH/2019/PN Pti
Tanggal 7 Oktober 2019 — ALIF MUNTAHAR, S.E., bin DARMINTO
627 — 78
  • ., dan Bardin, S.H., para Advokat pada TriBambang Hernawan, S.H., berkedudukan di Desa Juwangi, RT 08, RW 02,Kecamatan Juwangi, Kabupaten Boyolali, Propinsi Jawa Tengah, berdasarkanSurat Kuasa Khusus Nomor 56/SKK/ADVHERNAWAN/VIII/2019, tanggal 22Agustus 2019;Terdakwa ditahan oleh:1. Penyidik, sejak tanggal 21 Juni 2019 sampai dengan tanggal 10 Juli 2019;2. Diperpanjang penahanannya oleh Penuntut Umum sejak tanggal 11 Juli 2019sampai dengan tanggal 19 Agustus 2019;3.
Pengadilan PT SEMARANG Perdata
Register : 15-11-2019 — Putus : 11-12-2019 — Upload : 09-01-2020
Putusan PT SEMARANG Nomor 626/PDT/2019/PT SMG
Tanggal 11 Desember 2019 — Pembanding/Penggugat : IMAMUL MARATI Diwakili Oleh : ADIE SISWOYO, SH, MH, AKHMAD DALHAR, SH, MHDkk
Terbanding/Tergugat I : GUNARTO
Terbanding/Tergugat II : SUDARTO, SH, MH
81 — 112
  • KelurahanGunungpati Kecamatan Gunungpati Kota Semarang,berdasarkan Surat Kuasa Khusus No6/Pdt.B/Smg/2019 tanggal 8 Oktober 2019, yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriKendal Register Nomor 10/SK/Pdt/10/2019/PN Kdl,tanggal 8 Oktober 2019, selanjutnya disebut sebagaiPembanding /semula Penggugat;Melawan :Pekerjaan: Swasta, beralamat di PerumahanPringsari Indah Blok Al RT.07/RW.02 KelurahanPringsari, Kecamatan Pringapus KabupatenSemarang, dalam hal ini memberi kuasa kepada TriBambang Hernawan, S.H dan Bardin
Pengadilan PA BOYOLALI Perdata Agama
Register : 09-09-2019 — Putus : 26-12-2019 — Upload : 27-12-2019
Putusan PA BOYOLALI Nomor 1377/Pdt.G/2019/PA.Bi
Tanggal 26 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
91 — 6
  • Kecamatan Banyudono, KabupatenBoyolali, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 3September 2019, yang terdaftar dikepaniteraanPengadilan Agama Boyolali, dengan register surat kuasaNomor 445/SK/19/2019/PA Bi tanggal 9 September2019, sebagai Pemohon;melawanagama Islam, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Ledok RT. 005, RW. 002, Desa Pilangrejo,Kecamatan Juwangi, Kabupaten Boyolali, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Tri Bambang Hernawan SHdan Bardin
Pengadilan PT SURABAYA Perdata
Register : 12-05-2020 — Putus : 30-06-2020 — Upload : 30-06-2020
Putusan PT SURABAYA Nomor 290/PDT/2020/PT SBY
Tanggal 30 Juni 2020 — Pembanding/Tergugat : PT. Dunia Parcel Express Diwakili Oleh : Al Ushudi, SH
Terbanding/Penggugat : PT. Mandiri Maha Mulia diwakili direktur Utama Kim Jong Oh Kim Jong Oh
65 — 56
  • Bardin, Cetakankeenam, April 1999, pada halaman 82, mengemukakan pendapat ataupuntidak berbuat adalah merupakan suatu perbuatan yang melawan hukum,apabila:a. Melanggar hak orang lainyang dimaksud dengan melanggar hak orang lain adalah melanggar haksubyektif orang lain.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Upload : 26-07-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 10 K/PDT.SUS/2011
ARY ISNAWATI; RIHANDONO, DKK.
42 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., cetakan keenam,1999, Penerbit Putra a Bardin menyebutkan bahwa yang harusdianggap sebagai sebab daripada suatu perubahan adalah semuasyaratsyarat yang harus ada untuk timbulnya akibat;Dengan dilakukannya perubahan atas beberapa bagian pada PositaGugatan tertanggal 30 Agustus 2010 tentunya akan mengakibatkanterjadinya perubahan pula pada petitum, sebagaimana ketentuan yangtidak diperbolehkan oleh Pasal 127 Rv mengenai perubahan gugatan,dan oleh karena itu adanya perubahan terhadap gugatan tertanggal
Pengadilan PA SIDENRENG RAPPANG Perdata Agama
Register : 24-02-2020 — Putus : 12-08-2020 — Upload : 12-08-2020
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 175/Pdt.G/2020/PA.Sidrap
Tanggal 12 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 11
  • Amir terhadap

    Penggugat Asnidar Binti Bardin.

    Dalam Rekonvensi :

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat
    2. Menetapkan sebagai harta bersama Penggugat dan Tergugat adalah sebagai berikut :
    • Perhiasan emas seberat 21 gram.