Ditemukan 800 data
Urut Berdasarkan
Register : 29-03-2017 — Putus : 12-06-2017 — Upload : 25-12-2019
Putusan PA BIMA Nomor 419/Pdt.G/2017/PA.Bm Tanggal 12 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 8
24 — 8
Bahwa Termohon sudah cukup bersabar dan bertahan melihat danmenyaksikan sikap Pemahon yang semena mena terhadap PemohonAkan tetapi, demi mempertahankan rumah tangga Termohon DanPemohon, Termehon rela mengorbankan semua, demi mempertahankanrumah tangga Termohon dan Pemohon, karena Termohon pemah gagaldalam membina rumah tangga sebelumnya dan tidak menginginkanKegagalan untuk kedua kalinya yang berakibat tidak baik untuk anak anakTermehon.Hal, 4 dan 22 Hal.
40,000,000 Emasmumi seberat 20 Gram atau seharga Rp. 17.500.000Jumlah Rp. 57.500,000Bahwa, atas jawaban Temncohon tersebut, Pemohon telah mengajukanreplik lisannya Setelah Pemohon Kanvensi/Tergugat Rekonvensi membaca danmeneliti sera mempelajari Bantahan/Jawaban Termohon Konvensi/PenggugatRekonvensi yang diajukan di Majelis Hakim sidang perkara Nomor413/POT.G/2077/P4.Bm pada han Senin tanggal 08 Mei 2017, Dengan iniPemohoan KonvensiTergugat Rekonvensi mengajukan Replik sebagai berikut)1, Bahwa Pemahon
Register : 22-05-2017 — Putus : 04-07-2017 — Upload : 26-03-2019
Putusan PA KOTO BARU Nomor 224/Pdt.G/2017/PA.KBr Tanggal 4 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 6
13 — 6
KBr Hal.8 dari 71 halterjadi perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon denganTermohon ;Bahwa Pemohon menyatakan tidak akan mengajukan buktibukt lagisedangkan Termohon menyatakan tidak akan mengajukan bukti apa pun,Bahwa Pemahon dan Termohon telah mengajukan kesimpulannya masingmasing, dan mohon putusan pada Majelis Hakim,Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjuk segala hal yangtercantum dalam berita acara sidang perkara. ini sebagi hal yang tidakterpisahkan dari kesempurnaan dan kelengkapan
Pengadilan Agama untuk mengabulkan permehonan Pemohon, halini sesuai dengan Yurisprudensi Mahkamah Agung RI Nomor 273 KIAG/1998tanggal 17 Maret 1999 yang menyatakan bahwa cekcok, hidup berpisah tidakdalam satu tempat kediaman bersama, salah satu pihak tidak berniatmeneruskan kehidupan bersama dengan pihak fain, merupakan fakta yang cukupuntuk dijadikan alasan perceraian,Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakia dan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas, Majelis Hakim berpendapat bahwa alasanpermohonan Pemahon
Register : 11-08-2017 — Putus : 05-09-2017 — Upload : 28-03-2019
Putusan PA KOTO BARU Nomor 324/Pdt.G/2017/PA.KBr Tanggal 5 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 4
15 — 4
Gi2017/PA, KBr, Hal.3 dari 9 hal Bahwa oleh karena itu Majelis Hakim melanjutkan pemeriksaana quo dengan terlebih dahulu membacakan surat permohonan Pemahon .sidang tertutup untuk umum yang pokoknya tetap dipertahankan oleh Pemohortanpa ada perubahan;Bahwa terhadap permohonan tersebut, Termohon telah memberikanjawaban yang pada pokoknya membenarkan seluruh dalildalil gugatanPemohon, kecuali yang dibantah oleh Termohon sebagai berikut:Dalam Konvensi: Bahwa posita nomor 4 tidak benar penyebab perselisihan
Register : 07-12-2016 — Putus : 10-01-2017 — Upload : 18-07-2019
Putusan MS SIGLI Nomor 335/Pdt.P/2016/MS.SGI Tanggal 10 Januari 2017 — Pemohon melawan Termohon
19 — 6
19 — 6
adalah perawan ;Bahwa Pemohon dengan Pemohon sebelum menikah, tidak adahubungan sedarah maupuh hubungan sesusuan;Bahwa Pemohon dan Pemohon lI telah mempunyai 9 (sembilan)orang anak;Bahwa Para Pemohon sampai sekarang hidup harmonis dan rukun,dan tidak pernah bercerai ;Bahwa selama berumah tangga, tidak ada masyarakat yangmeragukan apalagi menggugat tentang keabsahan pernikahan ParaPemohon;Hal 4 dari 9 hal Penetapan.No, 0333/Pdt.P2016M5SG6lAR SY Aycofy Bahwa permohonan istbat nikah ini diperlukan Para Pemahon
Register : 26-08-2016 — Putus : 20-09-2016 — Upload : 29-07-2019
Putusan PA BIMA Nomor 1218/Pdt.G/2016/PA.Bm Tanggal 20 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 6
9 — 6
.; Bahwa selama pisahan tersebut antara Pemahon dan Termohon tidak adayang berusaha untuk rukun dan kini Pemohon dan Termahon tetapbersikeras untuk bercerai;Menimbang, bahwa dalam Suatu rumah tangga, jika suami istri telahpisah selama, mereka telah bertengkar tak ada kecocokan lagi; dan selamaberpisah tak ada yang berusaha untuk rukun; walaupun telah diusahakanperdamaian akan tetapi tidak berhasil: maka keadaan tersebut menurutMajelis Hakim merupakan bukti rumah tangga yang berantakan, tidak harmonislagi
Register : 19-03-2013 — Putus : 10-04-2013 — Upload : 18-06-2013
Putusan PA JEMBER Nomor 169/Pdt.P/2013/PA.Jr Tanggal 10 April 2013 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
7 — 0
7 — 0
menikah serta tidak mempunyai hubungan darahmaupun kerabat dan saudara sesusuan dengan calon istrinya dan ia masih berstatusjejaka;Bahwa pada pokoknya ia membenarkan permohonan para Pemohon ;Bahwa Majelis telah mendengarkan keterangan saksisaksi yang diajukan Pemohondipersidangan, yaitu :1.SAKSI I, yang di hadapan sidang telah memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi kenal para Pemohon, anak para Pemohon dan calon suaminya karenasaksi adalah tetangga Para Pemahon
Register : 05-08-2016 — Putus : 29-08-2016 — Upload : 30-07-2019
Putusan PA BIMA Nomor 107/Pdt.P/2016/PA.Bm Tanggal 29 Agustus 2016 — Pemohon melawan Termohon
12 — 5
12 — 5
Mengabulkan Pennohonan Pemohon dan Pemahon tl:2. Menyatakan sah pemikahan Pemohon (Mulyadi bin Muhtar) denganPemohon (Muri binti Karmarudin) yang dilangsungkan pada tanggal 27Agustus 2006 di Kelurahan Dara Kecamatan Rasanae Barat Kota Bima:3, Memerintahkan kepada Perohon dan Pemohon untuk mencatatkanperkawinannya pada Kantor Urusan Agama setermpat;4.
Register : 20-11-2017 — Putus : 12-12-2017 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0816/Pdt.G/2017/PA.Tbh Tanggal 12 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 11
23 — 11
Dangiin demican Kedua, seksi a quo telah memanuhi kehandak cumUsan aval 76 ayat(7) Undangundang Nomor $0 tahun 2000, perubalan hecua ates Lindangandang Nomer 7 Tahun 1989, Tentang Peradian Agama, Jo Pasa) 22 myat (2): bea Pemahon : ) TEE, sebingge Mujplis Hakim sis quo apt ia, dan rte eavr gee oar dionHukain islam. yang Gertiony i.Wotan ete PHT tearm oh at i ana rat bt on ini Majels Hakim kemball akaneon ron gn ema apssatin obankan penibuktian ufilub wren netsrepa tnanegureed: anne aren Gibeadeanen
Register : 27-11-2012 — Putus : 05-12-2012 — Upload : 23-03-2015
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 1230/Pdt.P/2012/PN.Mkd Tanggal 5 Desember 2012 — DAMASTYO JONI ALJUFRI
22 — 5
22 — 5
suami isteri Damastyo Joni Aljufri dengan WatikNuryanti.Bahwa oleh karena kesibukan orang tua, tentang kelahiran anak Pemohon bernamaSafira Damayanti tersebut sampai saat ini belum didaftarkan ke Kantor PencatatanSipil KabupatenMagelang.Bahwa, Pemohon sangat memerlukan adanya Akta Kelahiran atas nama anakPemohon untuk keperluan masa depannya, namun hal tersebut dapat diperolehsetelah Pemohon mendapatkan atau menunjukkan surat penetapan dari PengadilanNegeri atas nama anak Pemohon tersebut ;Bahwa Pemahon
Register : 17-01-2022 — Putus : 07-02-2022 — Upload : 07-02-2022
Putusan PA MAROS Nomor 21/Pdt.P/2022/PA.Mrs Tanggal 7 Februari 2022 — Pemohon melawan Termohon
22 — 19
22 — 19
Bahwa Pemohon dan Pemohon II dinikahkan oleh ayah kandung yangbernama Abdullah, di rumah kediaman Pemohon Il, yang menjadi wali nikahadalah ayah kandung Pemohon II yang PoesmatorerAbeHstaby2@s.s@ksikan olehAbdul Hamid dan Syamsuddin, dan pemahon, memberikan mahar kepadaPemohon II berupa cincin emas 2 gram di bayar tunai;3. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon Ilberstatus perawan serta tidak ada larangan bagi mereka untuk melaksanakanperkawinan;4.
Register : 05-04-2017 — Putus : 22-05-2017 — Upload : 18-07-2019
Putusan PA BIMA Nomor 453/Pdt.G/2017/PA.Bm Tanggal 22 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 7
13 — 7
Termahon tidak patuh pada Pemahon&.
Register : 11-05-2012 — Putus : 18-07-2012 — Upload : 29-08-2014
Putusan PA MUNGKID Nomor 902/Pdt.G/2012/PA.Mkd Tanggal 18 Juli 2012 — ANDREAS PUJI NUGROHO bin TOTOK SUSILO
GIARTI binti MULYADI
14 — 11
14 — 11
telah dipanggil secara sah dan patut tidak hadir;Menimbang, bahwa berhubung pihak Termohon tidak datang maka usahaperdamaian tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok permohonan Pemohon adalah; antaraPemohon dan Termohon selama dalam pernikahan hidup bersama di rumah orang tuapemohon dan dirumah orang tua termohon, yang pada mulanya baik dan rukunkemudian bertengkar karena orang tua termohon selalu ikut campur dalam rumahtangga dan selalu menyuruh pemohon bekerja di sawah padahal pemahon
Register : 01-11-2017 — Putus : 20-12-2017 — Upload : 21-03-2019
Putusan PA TANGERANG Nomor 2279/Pdt.G/2017/PA.Tng Tanggal 20 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 2
8 — 2
awal rumah tangga Pemohon dan Termohon baik' .baik saja, namun keduanya teflinat sudah tidak rukun sejak bulan Oktober 2016 yang lalu; Bahwa Yang saksi ketahui, penyebab pertengkaran. antara Pemohondan Termohon karena Termohon tidak patuh dan tidak taat kepadaPemohon dan Termohon mMempunyai pria idaman lain; Bahwa Saksi tidak melihat dan mendengar ketika Pemohon danTermohon sedang bertengkar namun Pemohon sering bercerita kepadasaksi mengenai kehidupan rumah tangganya yang sudah tidak rukun; Bahwa Pemahon
telah terjadi perselisihan dalamrumah tangga yang sulit untuk dirukunkan lagi:Menimbang, bahwaberdasarkan dalil permohonan Pemohon yang .tidak dibantah ferutama dalam hal.yang menyebabkan perselisinan itu terjadi yang diperkuat dengan ketrangan para saksi dan keterangan saksi tersebutbersesualan yang pada intinya menjelaskan bahwa yang menjadi sebabperselisinan antara Pemohon dengan Termohon, majelis berpendapat banwa"yang menjadi sebab perselisihnan adalah halhal sebagaimana yang didalilkan :oleh Pemahon
Register : 12-04-2017 — Putus : 14-06-2017 — Upload : 20-03-2019
Putusan PA TANGERANG Nomor 836/Pdt.G/2017/PA.Tng Tanggal 14 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
11 — 0
berikut:Primer:1.Mengabulkan permohonan Pemahon (a2.Memberikan izin kepada Pemohon TdCESSES untuk mengikrarkan dan menjatunkan talaksatu raji terhadap Termohon (7) didepan sidang Pengacilan Agama Kota Tangerang setelahputusan int mempunyai kekuatan hukum tetap:3.Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tangeranguntuk mengiimkan salinan putusan kepada Kantor UrusanAgama Kecamatan Pontianak Barat Kota Pontianak ProvinsiKalimantan Barat, dan Kantor Urusan Agama tempat tinggalPemohon dan Termohoen
yang menjadi masalah pokok dalam perkara ini, bahwa Pemohonmenggugat cerai dari Termohon karena rumah tangga Pemohon danTermohon mulai tidak rukun dan tidak harmonis sering terjadiperselisinan dan pertengkaran sejak 2014 yang disebabkan Termohontidak mendengarkan dan melaksankan nasehat yang Pemohon berikan,antara Pemohon dan Termohon sudah tidak terbina kemunikasi yangbaik:Menimbang, bahwa.di persidangan Termohon telah memberikanjawaban yang pada pokoknya Termohon mengakui sebagian dalipermohonan Pemahon
Register : 11-07-2017 — Putus : 02-08-2017 — Upload : 16-03-2020
Putusan PA MASOHI Nomor 6/Pdt.P/2017/PA Msh Tanggal 2 Agustus 2017 — Pemohon melawan Termohon
14 — 9
14 — 9
Bahwa samaniak Patnohao. darugan Pemahon. U roacvkaJh. belum pacoab.bercerai dan tidak pemah mendapat gugatan dari pihak manapun/masyarakat tentang keabsahan pemikahan tersebut;6. Bahwa Pemohon dengan Pemohon II belum pemah mendapatkan buktipernikahan/buku Kutipan Akta Nikah karena tidak diberikan oleh PPNkepada Pemohon dan Pemohon II, walaupun Pemohon dan Pemohon Iltelah menelusuri ke KUA Kecamatan Seram Utara, temyata pemikahanPemohon tidak didaftarkan;7.
Register : 27-11-2012 — Putus : 05-12-2012 — Upload : 23-03-2015
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 1231/Pdt.P/2012/PN.Mkd Tanggal 5 Desember 2012 — DAMASTYO JONI ALJUFRI
27 — 13
27 — 13
Bahwa, Pemohon sangat memerlukan adanya Akta Kelahiran atas nama anakPemohon untuk keperluan masa depannya, namun hal tersebut dapat diperolehsetelah Pemohon mendapatkan atau menunjukkan surat penetapan dari PengadilanNegeri atas nama anak Pemohon tersebut ; Bahwa Pemahon beralasan mengajukan permohonan ini ke Pengadilan NegeriMungkid Kabupaten Magelang, karena anak pemohon dilahirkan di KabupatenMagelang.
Register : 12-05-2014 — Putus : 23-06-2014 — Upload : 23-08-2014
Putusan PA SURABAYA Nomor 2343/Pdt.G/2014/PA.Sby Tanggal 23 Juni 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
10 — 2
10 — 2
Menetapkan Pemahon sebagai pemegang hak pemeliharaan danpendidikan anak yang lahir dari perkawinan antara Pemohon denganTermohan yang bernama1. XXXX, umur 10 tahun, 2. XXXX, umur 7 tahun;4.
Register : 01-12-2021 — Putus : 21-12-2021 — Upload : 21-12-2021
Putusan PA CIBINONG Nomor 1372/Pdt.P/2021/PA.Cbn Tanggal 21 Desember 2021 — Pemohon melawan Termohon
11 — 11
11 — 11
Bogor.Bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Pemahon Il telah sesuaidengan syariat Islam.2. Bahwa Pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il tidak tercatatpada Kantor Urusan Agama setempat.Bahwa, setelah akad nikah hingga permohonan ini diajukan Pemohon dan Pemohon II belum mendapatkan akta nikah.3. Bahwa pada saat akan menikah Pemohon berstatus Perjakadan Pemohon II berstatus Janda Cerai Hidup.4. Bahwa Pemohon ! selama menikah dengan Pemohon Il tidakpernah menikah lagi dengan Pihak lain.5.
Register : 26-01-2016 — Putus : 22-02-2016 — Upload : 25-06-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0056/Pdt.G/2016/PA.Tbh Tanggal 22 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 4
14 — 4
nandiciican life, ernpat toga di Jalan Tanjung Harapn Lorong TanhungSari No. 120, Kelurahan Sungai Beringin, Kecamatan Tambilahan,Kabupaten Indragiri Hilir, sebagai Pemahon: lifrur 12 tahun, agama lalam, pekerjaan IbuRumah Tangga, pendidikan SMF, tempat tinggal di Part Kampar DesaTaluk Keinee.
Register : 08-10-2012 — Putus : 03-01-2013 — Upload : 30-08-2014
Putusan PA WONOGIRI Nomor 1332/Pdt.G/2012/PA.Wng Tanggal 3 Januari 2013 — PEMOHON, TERMOHON
7 — 0
7 — 0
akad nikah Pemohon dengan Termohon tinggal bersama dirumah orang tua Termohon di Wonogiri, kemudian pindah ke rumahbersama yang alamatnya sama dengan rumah orang tuaTermohon; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun dan harmonis,tetapi sudah kurang lebih 2 tahun rumah tangga mereka tidak harmonissering terjadi perselisihan danpertengkaran ;Bahwa saksi pernah melihat Pemohon dengan Termohon bertengkar,penyebab bertengkarnya karena Pemohon selingkuh dengan wanita lainbernama SELINGKUHAN PEMAHON