Ditemukan 2242 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 30-01-2017 — Putus : 20-03-2017 — Upload : 08-06-2017
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 39/Pid.B/2017/PN Tpg
Tanggal 20 Maret 2017 — Syammartin Indra Pebrioka Nasution Bin Sjahminan Nasution ( Terdakwa)
6812
  • Pinang Kencana Jalan Arah Uban KM 10 KotaTanjung Pinang sekira pukul 13.00 Wib terdakwa bertemu dengan saksiHARIANTO sebagai Manager Operasional di dalam ruang kerja Swalayan PinangKencana dan terdakwa memberikan Kontra Bon Nomor 2703 dengan nilai sebesarRp.15.926.544, (lima belas juta sembilan ratus dua puluh enam ribu lima ratusempat puluh empat rupiah) setelah menerima Bon tersebut kemudian saksiHARIANTO melakukan perhitungan jumlah hutang atas barang yang terjual denganmengurangi jumlah barang retur
    Bintan Indah Sejati, sedangkan yang dilaporkan oleh TerdakwaSYAMMARTIN INDRA FEBRIOKA NASUTION kepada pihak perusahaan bahwapenagihan yang dilakukan nya kepada konsumen toko Lena atau Swalayan PinangKencana belum mendapatkan hasil penagihan dengan alasan karena masih ada barangyang akan di retur (dikembalikan), namun yang sebenarnya terjadi adalah TerdakwaSYAMMARTIN INDRA FEBRIOKA NASUTION telah berhasil melakukan penagihankepada konsumen toko Lena atau Swalayan Pinang Kencana tersebut, dan barang
    BinSJAHMINAN NASUTION, seingat saksi sekira) pukul 13.00 wibTerdakwaSYAMMARTIN INDRA FEBRIOKA NASUTION Bin SJAHMINANNASUTION datang menemui Saksi di dalam kantor Swalayan Pinang Kencana, padasaat bertemu dengannya TerdakwaSYAMMARTIN INDRA FEBRIOKA NASUTIONBin SJAHMINAN NASUTION langsung menunjukkan lembaran KONTRA BONdengan nomor : 2703 tersebut kepada saksi, selanjutnya saksi melakukan penghitunganhutang atas barang atau produk yang terjual di Swalayan Pinang Kencana denganmengurangi jumlah barang retur
    puluh empat rupiah) untuk dilakukan penagihan kepada pihak SwalayanPinang Kencana, setelah menerima lembaran Kontra Bon tersebut kemudian terdakwalangsung pergi melakukan penagihan, sesampainya di Swalayan Pinang Kencana terdakwabertemu dengan saksi HERI didalam ruangan kerja, ketika bertemu terdakwa langsungmenunjukkan lembaran Kontra Bon nomor : 2703 tersebut kepada saksi HERI, selanjutnya10saksi HERI melakukan penghitungan jumlah hutang atas barang yang terjual denganmengurangi jumlah barang retur
    Kencana Jalan Arah Uban KM 10 Kota TanjungPinang sekira pukul 13.00 Wib terdakwa bertemu dengan saksi HARIANTO sebagai1111Manager Operasional di dalam ruang kerja Swalayan Pinang Kencana dan terdakwamemberikan Kontra Bon Nomor 2703 dengan nilai sebesar Rp.15.926.544, (lima belasjuta sembilan ratus dua puluh enam ribu lima ratus empat puluh empat rupiah) setelahmenerima Bon tersebut kemudian saksi HARIANTO melakukan perhitungan jumlahhutang atas barang yang terjual dengan mengurangi jumlah barang retur
Putus : 25-07-2012 — Upload : 12-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 725/B/PK/Pjk/2011
Tanggal 25 Juli 2012 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. PRIMA RAJULI SUKSES
15249 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Jumlah(c.1 + c.2) 536.917.659 527.402.853d Dikurang retur penjualan 112.328.424.461/113.452.257.817e Jumlaha@+ b+c.3 d) Pajak Keluaran:a Pajak Keluaran seluruhnya:5.620.691.6725.710.201.109 1 Tarif umum 0 02 Tarif efektif 5.620.691.672 5.710.201.1093.
    Jumlah (a.1 + a.2)b Dikurang: 53.691.766 52.740.2851 PPN atas retur penjualan 0 02 Pajak Keluaran yg dipungut oleh pemungut PPN 0 03 PPN yang disetor dimuka dalam masa pajak yang sama4 Jumlah (b.1 +b.2 + b.3) 53.691.766 52.740.285c Jumlah Pajak Keluaran yg dipungut sendiri (a.3 b.4) 535.566.999.906 5.657.460.8243 Pajak yang dapat diperhitungkan: 535.553.091.954) 5.553.091.954a Pajak masukan yang dapat dikreditkan 356.669.477 356.669.477b = Dibayar dengan NPWP sendiri 0 0c Pajak masukan yang menggunakan
    Koreksi atas Retur Penjualan sebesar Rp.9.514.806,00Bahwa Pemeriksa terdapat Pengembalian atas barang yang telah dijual padatahun 2003 dan 2004 namun baru diretur pada bulan Nopember 2006 sertamengingat barang tersebut berasal dari perusahaan satu grup dan terlampaulama maka Pemeriksa tidak mengakuinya;Bahwa Pemohon Banding tidak dapat menerima koreksi atas Retur Penjualansebesar Rp.9.514.806,00 karena menurut Pemohon Banding PPN atas returdapat mengurangi PPN Keluaran sepanjang Faktur Pajak atas
    PPN, sesuai Keputusan Menteri Keuangan Nomor 596/KMK.04/1994tanggal 21 Desember 1994, Pasal ayat (1) huruf a dan Pasal 4 ayat (2) yangmenyebutkan sebagai berikut:Pasal ayat (1) huruf a:Pajak Pertambahan Nilai atas penyerahan Barang Kena Pajak yangdikembalikan oleh pembeli mengurangi Pajak Keluaran bagi PengusahaKena Pajak penjual sepanjang Faktur Pajak atas Penyerahan Barang KenaPajak tersebut telah dilaporkan dalam Surat Pemberitahuan Masa PajakPertambahan Nilai;Pasal 4 ayat (2):Dalam hal Nota Retur
    belum dapat diperhitungkan dalam Masa Pajakyang sama dengan Masa Pajak dibuatnya Nota Retur, maka Nota Returdapat diperhitungkan dalam Masa Pajak diterimanya Nota Retur tersebut;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak Nomor 21938/PP/M.II/16/2010 tanggal 4 Pebruari 2010 yang telah berkekuatan hukum tetap tersebutadalah sebagai berikut:Mengabulkan sebagian permohonan banding Pemohon Banding terhadap KeputusanDirektur Jenderal Pajak Nomor : KEP922/WPJ.06/BD.06/2008 tanggal 18 Juni 2008mengenai
Register : 08-12-2021 — Putus : 22-12-2021 — Upload : 22-12-2021
Putusan PT SURABAYA Nomor 1466/PID/2021/PT SBY
Tanggal 22 Desember 2021 — Pembanding/Terdakwa : HENGKY HADI SEPUTRA Diwakili Oleh : HUTOMO SEPTIAN HADIPRAYITNO SH dan REKAN
Terbanding/Penuntut Umum : DINNEKE ABSARI Y., SH
9826
  • dalam lingkup perdata;
  • Melepaskan Terdakwa dari segala tuntutan hukum (Ontslaag Van Alle Rechtvervolging);
  • Mengembalikan hak Terdakwa dalam kemampuan kedudukan dan harkat serta martabatnya;
  • Memerintahkan agar Terdakwa dikeluarkan dari Rumah Tahanan Negara;
  • Menetapkan barang bukti berupa;
  • 1 (satu) bendel Fotocopy Legalisir Kantor Pos berupa bukti order percakapan melalui Whatsapp, nota yang belum terbayar berikut surat jalan, tanda terima, nota retur

    Menyatakan barang bukti berupa: 1 (Satu) bendel Fotocopy Legalisir Kantor Pos berupa bukti orderpercakapan melalui Whatsapp, nota yang belum terbayar berikut suratjalan, tanda terima, nota retur dan bukti warkat penolakan Bilyet Giro ; 1 (Satu) bendel fotocopy legalisir Kantor Pos berupa bukti orderpercakapan melalui Whatsapp, nota yang belum terbayar berikut suratjalan, tanda terima dan nota retur ; 1 (satu) bendel print rekening Tahapan BCA Nomor 7880578566 atasnama HENGKY HADI SEPUTRA.Terlampir
    Bahwa, Terdakwa Hengky Hadi Seputra tidak terdapat keniatan jahatuntuk tidak membayar kewajibannya terbukti pula berdasarkanpengakuan dalam persidangan saksi Oki Sutjahjo Sungkono selakupemilik CV Jaya Agung semula hutangnya sebesar Rp204.113.160 (duaratus empat juta seratus tiga belas ribu seratus enam puluh rupiah)setelah adanya retur dan pembayaran hutang oleh Terdakwa HengkyHadi Seputra sisa sebesar Rp155.000.000 (seratus lima puluh lima jutarupiah).
    Disamping itu Terdakwa pernah juga melakukan retur barangkepada CV Jaya Agung sebesar Rp36.189.190 (tiga puluh enam jutaseratus delapan puluh sembilan ribu seratus sembilan puluh rupiah) danterakhir Terdakwa melakukan pembayaran sebesar Rp6.650.000 (enamjuta enam ratus lima puluh ribu rupiah), sehingga total kekuranganpembayaran sejumlah + Rp155.000.000 (seratus lima puluh lima jutarupiah);Bahwa selanjutnya benar Terdakwa juga telah melakukan pemesananbarang barang berupa : Chainsaw, Mortizer, Inverter
    karena perbuatan yang didakwakan kepadaTerdakwa termasuk dan terbukti dalam lingkup hukum perdata atau perbuatanTerdakwa terbukti tapi tidak merupakan tindak pidana dan Terdakwa dilepaskandari segala tuntutan hukum, maka biaya perkara dalam kedua tingkat peradilandibebankan kepada Negara;Menimbang, bahwa barang bukti dalam perkara ini yaitu;1 (satu) bendel Fotocopy Legalisir Kantor Pos berupa bukti order percakapanmelalui Whatsapp, nota yang belum terbayar berikut Surat jalan, tanda terima,nota retur
    Menetapkan barang bukti berupa;1 (satu) bendel Fotocopy Legalisir Kantor Pos berupa bukti orderpercakapan melalui Whatsapp, nota yang belum terbayar berikut suratjalan, tanda terima, nota retur, dan bukti warkat penolakan BilyetGiro;1(satu) lembar foto copy legalisir faktur penjualanNomor.ORD/GT1I/18/11/ 00188 tanggal 22 11 2018 Rp.38.075.000,1(satu) lembar foto copy legalisir faktur penjualan Nomor.ORD/GTI/18/11/00272 tanggal 28 11 2018 Rp.5.440.000,1(satu) lembar foto copylegalisir faktur penjualan
Register : 27-05-2019 — Putus : 15-08-2019 — Upload : 24-10-2019
Putusan PN SIDOARJO Nomor 494/Pid.B/2019/PN SDA
Tanggal 15 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
ANOEK EKAWATIE, SH. MH.
Terdakwa:
I NENGAH SUNANTIASA
665
  • Namun apabila pesanan barang yang retur darikonsumen diambi lagi oleh terdakwa selaku penerima SO dan barangdiserahkan kepada gudang melalui admin gudang. Akan tetepi olehterdakwa uang pembayaran dari konsumen tidak disetorkan kepadaCV.ZEGEN UTAMA melainkan digunakan untuk kepentingan pribadinyasedangkan untuk barang yang retur tidak dikembalikan kepadaCV.ZEGEN UTAMA melainkan dijual kembali oleh terdakwa kepadakonsumen yang lain.
    Ricky 04 Mei 03 Juni 011/05/1 1.260.0 1.260.0 1.260.0 CostumeAuto / 2018 2018 8/KT 00 00 00 r ambilGaya PuMotor selamarLis Ricky 20 Juli 19 053/07/1 1.260.0 1.260.0 1.260.0 retur diAuto / 2018 Agustu 8/AR 00 00 00 Pak.NengGaya s 2018 ah laluMotor order ACCleanerditanggungPak.Nengah18. Satria 03 05 002/02/1 255.000 255.000 255.000 CostumeVariasi Februari Maret 8/YS r ada2018 2018 retur,barangtidaksesuai Halaman 7 dari 18 Putusan Nomor 494/Pid.B/2019/PN SDA 19.
    Bahwa apabila SO dari konsumen ada yang melakukan retur barangmaka terdakwa selaku penerima SO mengembalikan barang kepadabagian admin gudang akan tetepi oleh terdakwa barang yang retur tidakdikembalikan kepada bagian admin gudang melainkan dijual kemballioleh terdakwa kepada konsumen yang lainnya dan terdakwa membuatSO fiktif seolaholah konsumen tidak melakukan retur dan SO fiktiftersebut diberikan kepada bagian admin gudang.
Putus : 06-06-2016 — Upload : 13-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 361/B/PK/PJK/2016
Tanggal 6 Juni 2016 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. KIMBERLY-CLARK INDONESIA
3515 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Koreksi atas Dasar Pengenaan Pajak Rp.1.271.374.424,00bahwa terdapat retur penjualan yang tidak dapat ditelusuri ke kartu stockbarang jadi;Tanggapan Pemohon Banding:Halaman 2 dari 15 halaman.
    Putusan Nomor 361/B/PK/PJK/2016e bahwa Pemohon Banding telah memiliki semua bukti Nota Retur yangtelah disampaikan oleh Pembeli kepada Pemohon Banding sebagaimanayang telah Pemohon Banding laporkan ke kantor pajak melalui SPTMasa PPN Masa Maret 2007;e bahwa Pemohon Banding tidak mengetahui rincian Nota Retur yang telahdikoreksi oleh Tim Pemeriksa;e bahwa Pemohon Banding bersedia memberikan kembali buktibuktitersebut di atas di hadapan sidang Majelis Pengadilan Pajak yangterhormat;Koreksi FiskalRp
    Bahwa Termohon Peninjauan Kembali (semula Pemohon Banding) tidaksetuju dengan koreksi DPP PPN sebesar Rp1.046.089.804,00 tersebut,karena telah memiliki semua bukti Nota Retur yang telah disampaikanoleh Pembeli kepada Pemohon Banding sebagaimana yang telahPemohon Banding laporkan ke kantor pajak melalui SPT Masa PPN MasaNovember 2007;8.
    nilai koreksi DPP PPN sebesar Rp1.046.089.804,00 diambillangsung dari SPT PB PPh Badan dan SPT PPN dimanaterdapatperbedaan peredaran usaha antara PPh dan PPN, atas perbedaantersebut Termohon Peninjauan Kembali (semula Pemohon Banding) tidakdapat menjelaskan apakah penyebab perbedaan tersebut, apakahterdapat beda waktu, bukan objek PPN ataukah karena sebab yang lain; Dalam alasan bandingnya dan di persidangan banding, TermohonPeninjauan Kembali (semula Pemohon Banding) hanya menjelaskantentang Nota Retur
    hitung dan hanya membahaskoreksi ekualisasi dengan PPh Badan sebesar Rp11.506.987.840,00(yang dibagi menjadi 11 bulan) dan koreksi penjualan aktiva sebesarRp2.745.779.163,00 saja, Majelis tidak memperhitungkan koreksi returpenjualan sebesar Rp10.275.844.000,00;Bahwa kesalahan ini terjadi akibat kesalahan persepsi Majelis karenajumlah koreksi DPP PPN Masa Nopember 2007 hampir sama denganjumlah keseluruhan ekualisasi antara PPN dengan PPh Badansebagai berikut: penjualan aktiva 2.745.779.163Koreksi retur
Putus : 05-09-2018 — Upload : 31-07-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1340 K/PID.SUS/2018
Tanggal 5 September 2018 — TIANDI LUKMAN
258179 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Al Ansar Bina Sawindo Plantationsebanyak 1 (satu) bundel yang terdiri dari: Kontrak Jual Beli, FakturPajak/Nota Retur, Bukti Bank Keluar/Terima, Rekening Koran, SPTMasa PPN Atas Faktur Pajak Nomor : NoNomor Faktur tanggal faktur PPN 01000007.000000009 12/06/2007 165.909.0911 Halaman 14 dari 34 hal. Put.
    Al Ansar Bina Sawindo Plantationsebanyak 1 (satu) bundel yang terdiri dari: Kontrak Jual Beli, FakturPajak/Nota Retur, Bukti Bank Keluar/Terima, Rekening Koran, SPTMasa PPN Atas Faktur Pajak Nomor :Halaman 15 dari 34 hal. Put.
    Al Ansar Bina Sawindo Plantationyang terdiri dari: kontrak jual beli, faktur pajak/nota retur, bukti bankkeluar/terima, rekening Koran, SPT masa PPN;K. Disita dari Martogi1(satu) unit Laptop Merek Acer Aspire 4315 S/N:LXAL30C0107350A2CA42000 SNID 73504166820;L.
    Nomor 1340 K/PID.SUS/201812.13.14.15.16.17.18.19.20.Kontrak pembelian tahun 2007 nomor 001 s.d 020 ke CV JasaPersada Corporation sebanyak 20 (dua puluh) lembar;Nota Retur Penjualan sebanyak 3 (tiga) set;Nota Retur Pembelian sebanyak 3 (tiga) set;Rekening Koran Bank Mandiri Nomor 105000556091 BulanApril s.d September 2007 sebanyak 1 (satu) set;Buku Bank April s.d September 2007 sebanyak 1 (satu) set;Buku Kas Januari s.d September 2007 sebanyak 1 (satu) set;Buku Penjualan April s.d September 2007 sebanyak
    Putri Windu Semesta yang terdiri dari ; Kontrak jual beli, fakturpajak/nota retur, bukti bank keluar/terima Wighing Slip, SuratPengantar CPO, rekening Koran, SPT masa PPN atas faktur pajak Nomor :No Nomor Faktur tanggal Faktur PPN1 01000007.00000001 25/04/2007 182.454.5452 01000007.00000002 27/04/2007 153.181.8183 01000007.00000003 30/04/2007 153.181.8184 01000007.00000004 30/04/2007 307.954.545 Halaman 28 dari 34 hal. Put.
Putus : 19-02-2008 — Upload : 17-11-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 99B/PK/PJK/2005
Tanggal 19 Februari 2008 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK ; PT. NEWMONT MINAHASA RAYA
3627 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Dikurangi retur penjualanle. Jumlah (a+b+c3d)Pajak Keluaranla. Pajak Keluaran seluruhnyaa.1. Tarif unumb.2. Tarif efektifc.3. Jumlah ai+a2)lb. Dikurangib.1. PPN atas retur penjualanb.2. Pajak Keluaran yang dipungut oleh pemungut PPNb.3. PPN yang disetor dimuka dalam Masa Pajak yang samab.4. Jumlah (b1+b2+b3)ic. Jumlah Pajak keluaran yang dipungut sendiri (a.3b.4)Pajak yang dapat diperhitungkanla. Pajak Masukan yang dapat dikreditkanlb. Dibayar dengan NPWP sendiriIc.
    PPN atas retur pembelianf.3. Hasil penghitungan Kembali Pajak Masukan yang telah dikreditkan/tidak dipungut/ditanguhkan/dbebaskanf.4. Jumlah (f.1.+f.2.+.3.)g. Jumlah Pajak yang dapat diperhitungkan (a+b+c+d+ef.4)PPN yang kurang dibayar (2.c3.g)/lebih bayar (3.g2.c)Kelebihan ajak yang sudah dikompensasikan ke Masa Pajak berikutnyaPPN yang kurang dibayar (45)Sanksi Administrasila.
    Dikurangi retur penjualane. Jumlah (a+b+c3d) 25.605.313.0472. Pajak Keluarana. Pajak keluaran seluruhnyaa.1. Tarif Umum 27.300.499a.2. Tarif Efektifa.3. Jumlah (a1+a2) 27.300.499b. Dikurangib.1. PPN atas retur penjualanb.2. Pajak Keluaran yang dipungut oleh pemungut PPNb.3. PPN yang disetor dimuka dalam Masa Pajak yang samab.4. Jumlah (b1+b2+b3) 0c. Jumlah Pajak keluaran yang dipungut sendiri (a.3b.4) 27.300.4993. Pajak yang dapat diperhitungkanNo.
    PPN atas retur pembelianf.3. Hasil penghitungan Kembali Pajak Masukan yang telah dikreditkan/tidakdipungut/ditanguhkan/dibebaskanf.4. Jumlah (f.1.+f.2.+.3.) 0g. Jumlah Pajak yang dapat diperhitungkan (a+b+c+d+ef.4) 967.116.0134. PPN yang kurang dibayar (2.c3.g)/lebih bayar (3.g2.c) 939,815.5145. Kelebihan Pajak yang sudah dikompensasikan ke Masa Pajak berikutnya6.
Putus : 08-10-2018 — Upload : 23-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2139/B/PK/Pjk/2018
Tanggal 8 Oktober 2018 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT LAMBANG SEJATI
15534 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Dikurangi: PPN atas Retur Penjualan c. Jumlah Pajak Keluaran yang harus Dipungut Sendiri 295.900.0003 Pajak yang dapat Diperhitungkan:a. PPN yang disetor dimuka dim masa yang sama 28.117.174a. Pajak Masukan yang dapat diperhitungkan 140.814.455 d. Kompensasi kelebihan PPN bulan yang lalu f. Dikurangi: PPN atas Retur Pembelian g.
    Dikurangi: PPN atas Retur Penjualan 0c. Jumlah pajak keluaran yang harus dipungut sendiri 295.900.0003. Pajak yang dapat diperhitungkan:a. PPN yang disetor dimuka dalam masa yang sama 0b. Pajak Masukan yang dapat diperhitungkan 28.117.174d. Dibayar dengan NPWP sendiri 4140.814.455g. Jumlah pajak yang dapat diperhitungkan 168.931.6294. PPN yang kurang / (Lebih) dibayar:yang oft Y 126.968.3715. Kelebihan pajak yang sudah dikompensasikan ke masa pajak berikutnya 06.
    Dikurangi: PPN atas Retur Penjualan 0c. Jumlah pajak keluaran yang harus dipungut sendiri 295.900.0003. Pajak yang dapat diperhitungkan:a. PPN yang disetor dimuka dalam masa yang sama 0b. Pajak Masukan yang dapat diperhitungkan 28.117.174d. dibayar dengan NPWP sendiri 140.814.455 Halaman 6 dari 8 halaman. Putusan Nomor 2139/B/PK/Pjk/2018 g. Jumlah pajak yang dapat diperhitungkan 168.931.6294. PPN yang kurang / (Lebih) dibayar: 126.968.3715.
Putus : 19-02-2008 — Upload : 17-11-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 100B/PK/PJK/2005
Tanggal 19 Februari 2008 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK ; PT. NEWMONT MINAHASA RAYA
4517 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Dikurangi retur penjualanle. Jumlah (a+b+c3d)Pajak Keluaranla. Pajak Keluaran seluruhnyaa.1. Tarif umumb.2. Tarif efektifc.3. Jumlah ai+a2)lb. Dikurangib.1. PPN atas retur penjualanb.2. Pajak Keluaran yang dipungut oleh pemungut PPNb.3. PPN yang disetor dimuka dalam Masa Pajak yang samab.4. Jumlah (b1+b2+b3)ic. Jumlah Pajak keluaran yang dipungut sendiri (a.3b.4)Pajak yang dapat diperhitungkanla. Pajak Masukan yang dapat dikreditkanlb. Dibayar dengan NPWP sendiriIc.
    PPN atas retur pembelianf.3. Hasil penghitungan Kembali Pajak Masukan yang telah dikreditkan/tidak dipungut/ditanguhkan/dbebaskanf.4. Jumlah (f.1.+f.2.+.3.)ig. Jumlah Pajak yang dapat diperhitungkan (a+b+c+d+ef.4)PPN yang kurang dibayar (2.c3.g)/lebih bayar (3.g2.c)Kelebihan ajak yang sudah dikompensasikan ke Masa Pajak berikutnyaPPN yang kurang dibayar (45)Sanksi Administrasila. Bunga Ps. 13 (2) KUPlb.c.id.
    Dikurangi retur penjualane. Jumlah (a+b+c3d)Pajak Keluarana. Pajak keluaran seluruhnyaa.1. Tarif Umuma.2. Tarif Efektifa.3. Jumlah (a1+a2)b. Dikurangib.1. PPN atas retur penjualanb.2. Pajak Keluaran yang dipungut oleh pemungut PPNb.3. PPN yang disetor dimuka dalam Masa Pajak yang samab.4. Jumlah (b1+b2+b3)c.
    PPN atas retur penjualanb.2. Pajak Keluaran yang dipungut oleh pemungut PPNb.3. PPN yang disetor dimuka dalam Masa Pajak yang samab.4. Jumlah (b1+b2+b3)c. Jumlah Pajak keluaran yang dipungut sendiri (a.3b.4)Pajak yang dapat diperhitungkana. Pajak Masukan yang dapat dikreditkanb. Dibayar dengan NPWP sendiric. Pajak Masukan yang menggunakan Pedoman Pengkreditan Pajak Masukankarena memilih menggunakan Norma Penghitungan Penghasilan Netod. Kompensasi bulan lalue.
    PPN atas retur pembelianf.3. Hasil penghitungan Kembali Pajak Masukan yang telah dikreditkan/tidakdipungut/ditanguhkan/dibebaskanf.4. Jumlah (f.1.+f.2.+f.3.)g. Jumlah Pajak yang dapat diperhitungkan (a+b+c+d+ef.4)PPN yang kurang dibayar (2.c3.g)/lebih bayar (3.g2.c)Kelebihan Pajak yang sudah dikompensasikan ke Masa Pajak berikutnyaPPN kurang dibayar (45)Sanksi Administrasia. Bunga Ps. 13 (2) KUPb.C:d.
Putus : 21-07-2014 — Upload : 12-08-2014
Putusan PN JEPARA Nomor 95/Pid.B/2014/PN.Jpr
Tanggal 21 Juli 2014 —
4310
  • 4.486.973,;1 (satu) lembar faktur DN kepada Toko Hidayah Jepara dengan nomor Shipment/nomorfaktur pengiriman 0000042493 tanggal 27 Februari 2014 sebesar Rp. 601.778,;1 (satu) lembar faktur DN kepada Toko Hidayah Jepara dengan nomor Shipment/nomorfaktur pengiriman 0000042657 tanggal 13 Maret 2014 sebesar Rp. 3.556.264,;1 (satu) lembar faktur DN kepada Toko Nice Swalayan Jepara dengan nomor Shipment/nomor faktur pengiriman : 0000042675 tanggal 11 Maret 2014 sebesar Rp. 1.399.986,;1 (satu) lembar Retur
    kepada Koperasi Senkuko Utama Karya nomor R470122938 tanggal21 Maret 2014 dengan nilai sebesar Rp. 711.064,;1 (satu) lembar Retur kepada Koperasi Senkuko Utama Karya nomor R470122987 tanggal21 Maret 2014 dengan nilai sebesar Rp. 175.868,;1 (satu) lembar Retur kepada Koperasi Senkuko Utama Karya nomor R470122939 tanggal21 Maret 2014 dengan nilai sebesar Rp. 641.003,;1 (satu) lembar Retur kepada Koperasi Senkuko Utama Karya nomor R470122597 tanggal20 Maret 2014 dengan nilai sebesar Rp. 668.283,;6
    4.486.973,;261 (satu) lembar faktur DN kepada Toko Hidayah Jepara dengan nomor Shipment/ nomorfaktur pengiriman: 0000042493 tanggal 27 Februari 2014 sebesar Rp. 601.778,;1 (satu) lembar faktur DN kepada Toko Hidayah Jepara dengan nomor Shipment/ nomorfaktur pengiriman : 0000042657 tanggal 13 Maret 2014 sebesar Rp. 3.556.264,;1 (satu) lembar faktur DN kepada Toko Nice Swalayan Jepara dengan nomorShipment/nomor faktur pengiriman : 0000042675 tanggai 11 Maret 2014 sebesar Rp1.399.986,;1 (atu) lembar Retur
    kepada Koperasi Senkuko Utama Karya nomor R470122938 tanggal21 Maret 2014 dengan nilai sebesar Rp. 711.064,; (satu) lembar Retur kepada Koperasi Senkuko Utama Karya nomor R470122987tanggal 21 Maret 2014 dengan nilai sebesar Rp. 175.868,;1(satu) lembar Retur kepada Koperasi Senkuko Utama Karya nomor R470122939tanggal 21 Maret 2014 dengan nilai sebesar Rp. 641.003,; (satu) lembar Retur kepada Koperasi Senkuko Utama Karya nomar R470122597 tanggal20 Maret 2014 dengan nilai sebesar Rp. 668.283,; 6 (enam
    kepada Koperasi Senkuko Utama Karya nomor R470122938tanggal 21 Maret 2014 dengan nilai sebesar Rp. 711.064,; (satu) lembar Retur kepada Koperasi Senkuko Utama Karya nomor R470122987tanggal 21 Maret 2014 dengan nilai sebesar Rp. 175.868,; (satu) lembar Retur kepada Koperasi Senkuko Utama Karya nomorR470122939 tanggal 21 Maret 2014 dengan nilai sebesar Rp. 641.003,; (satu) lembar Retur kepada Koperasi Senkuko Utama Karya nomar R470122597tanggal 20 Maret 2014 dengan nilai sebesar Rp. 668.283,; 6 (enam
Register : 02-01-2018 — Putus : 15-02-2018 — Upload : 14-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 42 B/PK/PJK/2018
Tanggal 15 Februari 2018 — PT. PANASONIC GOBEL INDONESIA VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;
219 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa alasanalasan permohonan Pemohon Peninjauan Kembali dalamperkara a quo Koreksi Dasar Pengenaan Pajak (DPP) PPN Barang danJasa Masa Pajak Juni 2006 sebesar Rp25.478.175.430,00 akibat tidakdiakui adanya retur penjualan yang tetap dipertahankan Majelis HakimPengadilan Pajak dapat dibenarkan, karena setelah meneliti dan mengujikembali dalildalil yang diajukan dalam Memori Peninjauan Kembali olehPemohon Peninjauan Kembali dihubungkan dengan Kontra MemoriPeninjauan Kembali dapat menggugurkan faktafakta
    PK8) yangbersifat menentukan dihubungkan dengan Kontra Memori PeninjauanKembali dapat menggugurkan faktafakta dan melemahkan buktibuktiyang terungkap dalam persidangan serta pertimbangan hukum MajelisPengadilan Pajak, karena dalam perkara a quo berupa retur penjualansebesar Rp25.478.175.430,00 berupa komersial bisnis yang sudahbarang tentu tidak sesuai dengan bentuk yang dipersyaratkan dalamketentuan perpajakan, karenanya retur a quo hanya bersifat administrasisemata yang secara filosofis tidak boleh
Register : 12-02-2018 — Putus : 26-03-2018 — Upload : 31-05-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 603 B/PK/PJK/2018
Tanggal 26 Maret 2018 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. NEWMONT MINAHASA RAYA;
3221 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Dikurangi retur penjualane. Jumlah (a+b+c3d)2. Pajak Keluarana. Pajak keluaran seluruhnyaa. 1. Tarif Umuma.2. Tarif Efektifa.3. Jumlah (al+a2)b. Dikurangib.l. PPN atas retur penjualanb.2. Pajak Keluaran yang dipungut oleh pemungut PPNb.3. PPN yang disetor dimuka dalam Masa Pajak yang samab.4. Jumlah (bl+b2+b3)c. Jumlah Pajak keluaran yang dipungut sendiri (a.3b.4)3. Pajak yang dapat diperhitungkana. Pajak Masukan yang dapat dikreditkan 213.596.069,b. Dibayar dengan NPWP sendiric.
    PPN atas retur pembelianf.3. Hasil penghitungan Kembali Pajak Masukan yang telah dikreditkan/tidakdipungut/ditangguhkan/dibebaskan.4. Jumlah (f.1.+f.2.+.3.)g. Jumlah Pajak yang dapat diperhitungkan (atb+c+d+ef.4) 213.596.069,4.
Register : 20-06-2016 — Putus : 30-08-2016 — Upload : 10-10-2016
Putusan PN BANDUNG Nomor 729 / PID.B /2016 / PN.BDG
Tanggal 30 Agustus 2016 — YAN YAN HIMAWAN als DADANG bin AMINTA (alm).
434
  • Menetapkan barang bukti berupa :a. 1(satu) lembar Data Hasil Pemeriksaan Faktur Perusahaan PT.Asia Paramita Indah tanggal 31 Desember 2015 sampai dengan 31 Maret 2016 an.Karyawan/Sales YAN YAN HIMAWAN als.DADANG, dan Data Hasil Pemerikasaan Barang dan Faktur dari Kendaraan YAN YAN HIMAWAN als.DADANG (gudang kecil) per tanggal 25 Januari 2016 sampai 08 April 2016, dibuat tanggal 09 April 2016.b. 29(dua puluh sembilan) Faktur/Invoice/Retur, diantaranya :1.
    DADANG (gudang kecil) per tanggal 25 Januari 2016 sampai 08 April2016, dibuat tanggal 09 April 2016.b. 29(dua puluh sembilan) Faktur/Invoice/Retur, diantaranya :1.10.11.12.13.14.15.16.17.18.19.20.21.22.Nama Toko Langgan Rancaekek, tanggal faktur 21122015, no.fakturPUMC5120410, nominal Rp.63.984.000, .Nama toko Langgan Rancaekek, tanggal faktur 21122015, no.fakturTAMC5121528, nominal Rp.14.534.400..Nama toko Purnama Majalaya, tanggal faktur 29122015, no.fakturPUMC5120620, nominal Rp.35.191.200,.Nama
    ASIA PARAMITA INDAH ditugas di bagiancomputer, tugas dan tanggung jawab Saksi membuat faktur yang diajukan olehsales, setelah faktur dibuat kemudian diserahkan ke bagian gudang untukdisiapkan barang, membuat nota retur/pengembalian barang dari toko yangsebelumnya barang returan diserahkan oleh sales ke bagian gudang dan Saksidisuruh membuat nota retur oleh bagian gudang, membuat transfer antargudang yaitu dari gudang perusahaan ke kendaraan sales, ;Bahwa sebelumnya ada permintan dari sales dikarenakan
    barang kendaraan sales kanvas yang ada di computer, Membuatprint out daftar sisa stok barang yang ada di kendaraan sales kanvas kemudianmenyerahkan kepada superviser untuk diperiksa dan dicocokkan dengan fisikbarang yang ada di kendaraan sales kanvas, Setelah ada hasil pemeriksaandari superviser, apabila fisik barang tidak sesuai dengan data yang ada dikomputer maka apabila barang kurang dibuatkan faktur penagihan agardibayar oleh sales yang bersangkutan dan apabila kelebihan barang makadibuatkan retur
    (pengembalian barang) dari toko atausupermarket, biasanya barang tersebut diambil oleh sales atau bagianpengiriman bagaimana ketika barang tersebut dikirim apakah oleh salesatau oleh bagian pengiriman, barang retur tersebut disimpan di gudangdan untuk surat jalannya oleh Saksi dicek dulu selanjutnya diserahkan kebagian komputer untuk di infut menjadi barang stok dan dibuatkan fakturretur lalu diserahkan lagi ke Saksi untuk dicek kembali, setelah itu suratjalan dan faktur retur tersebut disimpan
    DADANG (gudang kecil) per tanggal 25 Januari 2016 sampai 08 April2016, dibuat tanggal 09 April 2016.b. 29(dua puluh sembilan) Faktur/Invoice/Retur, diantaranya :1. Nama Toko Langgan Rancaekek, tanggal faktur 21122015, no.fakturPUMC5120410, nominal Rp.63.984.000, .2. Nama toko Langgan Rancaekek, tanggal faktur 21122015, no.fakturTAMC5121528, nominal Rp.14.534.400..3. Nama toko Purnama Majalaya, tanggal faktur 29122015, no.fakturPUMC5120620, nominal Rp.35.191.200,.4.
Register : 15-04-2013 — Putus : 17-11-2014 — Upload : 17-12-2015
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put-57403/PP/M.XIA/16/2014
Tanggal 17 Nopember 2014 — Pemohon Banding dan Terbanding
14834
  • dalammenghitung penerimaan pelunasan piutang, dan terdapat penyesuaian penghapusanpiutang dan penyesuaian lainnya yang tidak didukung dengan data bukti yang valid olehWajib Pajak pada saat proses keberatan, yaitu: I Penerimaan penjualan janjang kosong 1111000 22.800.00 belum diperhitunglsawit 0 0 WP2 Penerimaan kembali F0.000673 per Mar 1141067 16.975.00 belum diperhitungl09 8 0 WPGunung Melia Dstribusindo3 Penerimaan Persekot Hardjito HW 1141067 5.000.000 belum diperhitungl8 WP4 Penerimaan dana retur
    TBS 7.720 Kg 1141087 4.632.000 belum diperhitunglkSurrber Rejeki 4 WP5 Penerimaan dana retur TBS 2.340 Kg Air 1141087 1.404. belum diperhitunglratumpah 4 000 WPJumlah 50.811.000.
    75.658.009 PPN 09 0 09 bahwa menurut penelitian Terbanding terdapat penerimaan piutang yang belum diperhitungkansebesar Rp50.811.000,00 oleh Pemohon Banding dalam menghitung penerimaan pelunasan piutang, danterdapat penyesuaian penghapusan piutang tidak didukung dengan data bukti yang valid sebesarRp11.809.632,00 sebagaimana tabel sebagai berikut;A.l Penerimaan penjualan janjang kosongsawit2 Penerimaan kembali F0.000673 perMar 09Gunung Melia Dstribusindo3 Penerimaan Persekot Hardjito HW4 Penerimaan dana retur
    TBS 7.720 KgSurrber Rejeki5 Penerimaan dana retur TBS 2.340 KgAir ratumpahPenghapusan piutanga Pengangkutan pratamab Tunas jaya, pengangkutan1111000 22.800.000 01141067 16.975.00& 01141067 5.000.000&1141087 4.632.00041141087 1.404.4 000Jumlah 50.811.0005.960.9902.714.670belum diperhitungkaWPbelum diperhitungkaWPbelum diperhitungkaWPbelum diperhitungkaWPbelum diperhitungkaWPTidak didukung databuktiTidak didukung data e bahwa sedangkan atas saldo akhir piutang sebesar Rp36.656.641,00 berdasarkan Penjelasan
Register : 01-08-2016 — Putus : 27-10-2016 — Upload : 30-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1102 B/PK/PJK/2016
Tanggal 27 Oktober 2016 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. SINAR NIAGA SEJAHTERA;
2923 Berkekuatan Hukum Tetap
  • NilaiBarang dan Jasa Nomor 00493/207/10/431/12 tanggal 27 April 2012 TahunPajak 2010, dengan demikian jangka waktu penerimaan surat dan jangka waktupengajuan banding Pemohon Banding masih memenuhi syarat sebagaimanadiatur dalam pasal 35 (2) Undangundang Nomor 14 Tahun 2002 tentangPeradilan Pajak Yaitu Banding diajukan dalam jangka waktu 3 (Tiga) bulansejak tanggal diterima Keputusan yang dibanding, kecuali diatur lain dalamperaturan perundangundangan perpajakan;Bahwa Terbanding melakukan koreksi retur
    penjualan dengan alasan bahwanota retur tidak lengkap, untuk nota retur penjualan hanya sebagian kecil sajayang tidak lengkap sebagian besar adalabh lengkap sesuai sesuai denganPMK65/PMK.03/2010 data yang dimaksud sudah Pemohon Banding berikankepada Terbanding dan Pemohon Banding juga merekap berapa nilai yangtidak lengkap dan belum lengkap, sebagai perusahaan Distributor makanan danminuman dimana Pemohon Banding mencover sampai customer retail dimanaratarata 90% customer Pemohon Banding adalah
    pasar tradisionalketidaklengkapan pengisian nota retur akan terjadi,dalam hal ini PemohonBanding jelaskan bahwa prosedur sebagai berikut:Bahwa prosedur print Nota Retur dan tanda tangan ulang adalah untukkepentingan tertiob sistem administrasi perusahaan Pemohon Banding (untukkepentingan internal control) pada prinsipnya nota retur manual maupun printout tidak ada perbedaan;Bahwa perlu Pemohon Banding sampaikan bahwa nota retur hasil print outulang telah memenuhi persyaratan formal nota retur;Bahwa
Register : 17-07-2019 — Putus : 22-08-2019 — Upload : 22-08-2019
Putusan PN TEGAL Nomor 74/Pid.B/2019/PN Tgl
Tanggal 22 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
YULIANTO, SH. MH.
Terdakwa:
DHARMAWATI Binti MANISMAN
9912
  • 1 (satu) Lembar Nota Retur No.seri : R2100000300 pembeli TB.Suka Brayan sebesar Rp.1.070.543,00 (satu juta tujuh puluh ribu lima ratus empat puluh tiga rupiah).
  • 1 (satu) Lembar Nota Retur No.seri : R2100000281 pembeli TB.Hasan Jaya sebesar Rp.2.206.989,00 (Dua juta dua ratus enam ribu sembilan ratus delapanpuluh sembilan rupiah).
  • 1 (satu) Lembar Nota Retur No.seri : R2100000266 pembeli TB.Bangun Bersama Cabawan sebesar Rp.1.287.999,00 (satu juta dua ratus delapan puluh tujuh sembilan ratus sembilan puluh sembilan rupiah).
  • Keseluruhan barang bukti dikembalikan kepada PT. PACIFIC PAINT CABANG TEGAL.

    6. Membebankan terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,- (lima ribu rupiah).

    ratusdua belas ribu tujuh ratus lima puluh rupiah) TB.Setiawan Keramik.41. 1 (satu) lembar Kwitansi No.T001009 TB.Mulia Jaya sebesarRp.6,742,500,00 (enam juta tujuh ratus empat puluh dua lima ratusrupiah) tanggal 14 Juli 2017 yang menerima Arif.42. 1 (satu) lembar Nota Tagihan Nomor :31537504 tanggal 16 Juni2017 Jumlah Netto sebesar Rp.6.880.101,00 (Enam juta Delapanratus delapan puluh seratus satu rupiah) TB.Mulia Jaya.Halaman 5 dari 37 Putusan Nomor 74/Pid.B/2019/PN Tgl43. 1 (satu) Lembar Nota Retur
    No.seri : R2100000300 pembeliTB.Suka Brayan sebesar Rp.1.070.543,00 (satu juta tujuh puluh ribulima ratuS empat puluh tiga rupiah).44. 1 (satu) Lembar Nota Retur No.seri : R2100000281 pembeliTB.Hasan Jaya sebesar Rp.2.206.989,00 (Dua juta dua ratus enamribu sembilan ratus delapanpuluh sembilan rupiah).45. 1 (satu) Lembar Nota Retur No.seri : R2100000266 pembeliTB.Bangun Bersama Cabawan sebesar Rp.1.287.999,00 (satu jutadua ratus delapan puluh tujuh sembilan ratus sembilan puluhsembilan rupiah).Dikembalikan
    No.seri : R2100000300 pembeli,1 (satu) Lembar Nota Retur No.seri : R2100000281 pembeli dan 1 (satu)Lembar Nota Retur No.seri : R2100000266 pembeli TB.Bangun BersamaCabawan ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi maupunberdasarkan keterangan terdakwa dipersidangan serta dihubungkan denganbarang barang bukti yang diajukan kepersidangan, telah terungkap fakta faktasebagai berikut ; Bahwa PT.
    No.seri :R2100000300 pembeli, 1 (Satu) Lembar Nota Retur No.seri : R2100000281pembeli dan 1 (satu) Lembar Nota Retur No.seri : R2100000266 pembeliTB.Bangun Bersama Cabawan dimana keseluruhan barang bukti telahdilakukan penyitaan sebagaimana peraturan perundang undangan yangberlaku dan barang bukti tersebut ada hubungan dengan perkara ini makastatus barang bukti akan ditentukan sebagaimana amar putusan dibawah ini ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa harus di jatuhi pidana, makaterdakwa juga harus
    No.seri : R2100000300pembeli TB.Suka Brayan sebesar Rp.1.070.543,00 (satu juta tujuhpuluh ribu lima ratus empat puluh tiga rupiah).44. 1 (satu) Lembar Nota Retur No.seri : R2100000281pembeli TB.Hasan Jaya sebesar Rp.2.206.989,00 (Dua juta duaratus enam ribu sembilan ratus delapanpuluh sembilan rupiah).45. 1 (satu) Lembar Nota Retur No.seri : R2100000266pembeli TB.Bangun Bersama Cabawan sebesar Rp.1.287.999,00(satu juta dua ratus delapan puluh tujuh sembilan ratus sembilanpuluh sembilan rupiah).Keseluruhan
Register : 12-02-2018 — Putus : 29-03-2018 — Upload : 08-05-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 593 B/PK/PJK/2018
Tanggal 29 Maret 2018 — PT. PANASONIC GOBEL INDONESIA VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;
2618 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa alasanalasan permohonan Pemohon Peninjauan Kembali dalamperkara a quo Koreksi Dasar Pengenaan Pajak (DPP) PajakPertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak Agustus 2005 sebesarRp7.275.408.900,00; akibat tidak diakui adanya retur penjualan yangtetap dipertahankan Majelis Hakim Pengadilan Pajak dapat dibenarkan,karena setelah meneliti dan menguji kembali dalildalil yangdiajukan dalam Memori Peninjauan Kembali dan didalilkan dalamhalaman 5 sampai dengan halaman 25 dari 28 halaman oleh PemohonPeninjauan
    Putusan Nomor 593B/PK/Pjk/2018yang bersifat menentukan dihubungkan dengan Kontra MemoriPeninjauan Kembali dapat menggugurkan faktafakta dan melemahkanbuktibukti yang terungkap dalam persidangan serta pertimbanganhukum Majelis Pengadilan Pajak, karena dalam perkara a quoberupa retur penjualan sebesar Rp/7.275.408.900,00; berupakomersial bisnis yang sudah barang tentu tidak sesuai denganbentuk yang dipersyaratkan dalam ketentuan perpajakan,karenanya retur a quo hanya bersifat administrasi semata yang
Register : 19-01-2016 — Putus : 04-02-2016 — Upload : 07-04-2016
Putusan PN CIREBON Nomor 6/PID.B/2016/PN CBN
Tanggal 4 Februari 2016 — Pidana: Penuntut Umum: - SURYAMAN TOHIR,SH Terdakwa: - DWI PRANOTO bin SUGIARTO
305
  • - 1 (Satu) Lembar Penyerahan Barang ( Retur ) PT. UBM. - 29 (Dua puluh sembilan) Lembar Kwitansi Pembayaran ke PT. UBM dari DWI PRANOTO. Dikembalikan kepada saksi Usman.6. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000 (dua ribu rupiah);
    UBM.e (Satu) Lembar Penyerahan Barang ( Retur) PT. UBM.e 29(Dua puluh sembilan) Lembar Kwitansi Pembayaran ke PT.UBM dari Sdr. DWI PRANOTO.Di kembalikan kepada saksi Usman4. Menetapkan supaya terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp 2.000.
    UBM di bagian Admin penjualan/Accounting dan tugas dantanggung jawab: Input faktur/penjualan input retur, membuka laporanpenjualan.Bahwa terdakwa Dwi Pranoto melakukan perbuatan tersebut selama 6(enam) bulan lamanya sejak bulan Februari 2011 s/d bulan Mei 2011, dantelah terdapat atau dikertemukan 327 (Tiga ratus dua puluh tujuh) LembarFaktur Penagihan Barang yang di duga Fiktif, sehingga kerugian PT.
    UBM.e 1 (Satu) Lembar Penyerahan Barang ( Retur ) PT. UBM.e 29 (Dua puluh sembilan) Lembar Kwitansi Pembayaran ke PT. UBM dariDWI PRANOTO.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi, keteranganterdakwa, surat bukti dan barang bukti yang dinubungkan satu sama lainnyamaka diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa terdakwa bekarja di PT.
    UBM.14e 1 (Satu) Lembar Penyerahan Barang ( Retur ) PT. UBM.e 29 (Dua puluh sembilan) Lembar Kwitansi Pembayaran ke PT.
    UBM.e 1(Satu) Lembar Penyerahan Barang ( Retur ) PT. UBM.e 29 (Dua puluh sembilan) Lembar Kwitansi Pembayaran ke PT. UBM dariDWI PRANOTO.Dikembalikan kepada saksi Usman.6.
Register : 05-04-2021 — Putus : 03-06-2021 — Upload : 21-09-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1603 B/PK/PJK/2021
Tanggal 3 Juni 2021 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. CITRA LINTAS INDONESIA;
6226 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 1603/B/PK/Pjk/2021 DeskripsiMenurutPemohon BandingKoreksi(RP)MenurutTerbanding (RP) Dasar Pengenaan Pajak104.343.390.610105.110.826.153 (767.435.543) Pajak Keluaran10.434.339.06110.511.082.615 (76.743.554) Dikurangi retur penjualan(311.164.192)(311.164.192) Total Pajak Keluaran 10.123.174.869 10.199.918.423 (76.743.554)Pajak Masukan 7.476.925.265 7.476.925.265Pajak dibayar NPWP sendiri 2.646.249.604 2.646.249.604Retur pembelianPPN yang Kurang bayar 76.743.554 76.743.554Sanksi adm Pasal
    Retur PenjualanTotal Pajak KeluaranPajak yang dapat diperhitungkanPPN yang Kurang BayarSanksi Administrasi.
    Retur Penjualan (Rp 311.164.192,00)Total Pajak Keluaran Rp 10.199.918.423,00Pajak yang dapat diperhitungkan Rp 9.895.561.280,00PPN yang Kurang Bayar Rp 304.357.143,00Sanksi Administrasi. Pasal 13 ayat (2) KUP Rp 129.824.869:00Jumlah yang masih harus dibayar Rp 434.182.012,00 Halaman 4 dari 8 halaman.
Upload : 20-09-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 719 K/PID/2009
Jaksa pada Kejari; Adri Fery Nuah als Adri
2817 Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 719K/Pid/2009IVOMAS PRATAMA/ADRI NUAH kepada Bank PembangunanDaerah Maluku dengan Nomor Rekening : 090010600771; 1 (satu) lembar bukti retur dari pihak Bank Mandiritertanggal 18 Oktober 2007 yang diterima oleh ADRINUAH uang sebesar Rp. 187.230.300, (seratus delapanpuluh tujuh juta dua ratus tiga puluh ribu tiga ratusrupiah) dikembalikan kepada yang berhak yakni PT.SALIM IVOMAS PRATAMA melalui saudara JHONY IGIR;4.
    No. 719K/Pid/2009 1 (satu) lembar bukti Retur kepada ADRI FERRYNUAH/ PT.
    gagal transfer tersebut karena Terdakwamengirim ke alamat tujuan rekening, Terdakwa telahdengan sengaja melebihkan satu digit nomor rekeningyang seharusnya adalah nomor rekening BankPembangunan Daerah Maluku dengan nomor rekening0901060771 namun Terdakwa mengirim rekening BankPembangunan Daerah Maluku dengan nomor rekening0901060771, sehingga uang tidak dapat terkirim danuang tersebut oleh pihak Bank Mandiri dikembalikankepada ADRI NUAH pada tanggal 18 Oktober 2008berdasarkan bukti Retur telah diterima
    No. 719K/Pid/2009Terdakwa sempat menelpon WAHYU HERMANTO, ST namunsetelah terjadi Retur Terdakwa tidak menghubungiWAHYU HERMANTO, ST hal mana menjadi suatu petunjuk,Terdakwa tidak ada niat baik untuk memberitahukantentang terjadinya Retur kepada saksi WAHYUHERMANTO, dan Terdakwa berupaya untuk menghilangkanjejak keberadaan uang tersebut.
    ete ree Bahwa Terdakwa dalam persidangan mengatakan buktikertas yang diberikan oleh WAHYU HERMANTO yangberisikan nomor rekening dan alamat tujuan telahhilang, seharusnya Terdakwa apabila menyatakandirinya tidak bersalah, membuktikan hal tersebut dipersidangan dengan menghadirkan bukti kertastersebut, namun Terdakwa tidak pernah menghadirkanbukti tersebut, bahkan bukti Retour telah Terdakwahilangkan, ini merupakan suatu' indikasi Terdakwaberupaya mengaburkan keberadaan uang tersebut,karena bukti retur