Dikurangi retur penjualanle. Jumlah (a+b+c3d)Pajak Keluaranla. Pajak Keluaran seluruhnyaa.1. Tarif unumb.2. Tarif efektifc.3. Jumlah ai+a2)lb. Dikurangib.1. PPN atas retur penjualanb.2. Pajak Keluaran yang dipungut oleh pemungut PPNb.3. PPN yang disetor dimuka dalam Masa Pajak yang samab.4. Jumlah (b1+b2+b3)ic. Jumlah Pajak keluaran yang dipungut sendiri (a.3b.4)Pajak yang dapat diperhitungkanla. Pajak Masukan yang dapat dikreditkanlb. Dibayar dengan NPWP sendiriIc.

PPN atas retur pembelianf.3. Hasil penghitungan Kembali Pajak Masukan yang telah dikreditkan/tidak dipungut/ditanguhkan/dbebaskanf.4. Jumlah (f.1.+f.2.+.3.)g. Jumlah Pajak yang dapat diperhitungkan (a+b+c+d+ef.4)PPN yang kurang dibayar (2.c3.g)/lebih bayar (3.g2.c)Kelebihan ajak yang sudah dikompensasikan ke Masa Pajak berikutnyaPPN yang kurang dibayar (45)Sanksi Administrasila.

Dikurangi retur penjualane. Jumlah (a+b+c3d) 25.605.313.0472. Pajak Keluarana. Pajak keluaran seluruhnyaa.1. Tarif Umum 27.300.499a.2. Tarif Efektifa.3. Jumlah (a1+a2) 27.300.499b. Dikurangib.1. PPN atas retur penjualanb.2. Pajak Keluaran yang dipungut oleh pemungut PPNb.3. PPN yang disetor dimuka dalam Masa Pajak yang samab.4. Jumlah (b1+b2+b3) 0c. Jumlah Pajak keluaran yang dipungut sendiri (a.3b.4) 27.300.4993. Pajak yang dapat diperhitungkanNo.

PPN atas retur pembelianf.3. Hasil penghitungan Kembali Pajak Masukan yang telah dikreditkan/tidakdipungut/ditanguhkan/dibebaskanf.4. Jumlah (f.1.+f.2.+.3.) 0g. Jumlah Pajak yang dapat diperhitungkan (a+b+c+d+ef.4) 967.116.0134. PPN yang kurang dibayar (2.c3.g)/lebih bayar (3.g2.c) 939,815.5145. Kelebihan Pajak yang sudah dikompensasikan ke Masa Pajak berikutnya6.

Koreksi atas Dasar Pengenaan Pajak Rp.1.271.374.424,00bahwa terdapat retur penjualan yang tidak dapat ditelusuri ke kartu stockbarang jadi;Tanggapan Pemohon Banding:Halaman 2 dari 15 halaman.

Putusan Nomor 361/B/PK/PJK/2016e bahwa Pemohon Banding telah memiliki semua bukti Nota Retur yangtelah disampaikan oleh Pembeli kepada Pemohon Banding sebagaimanayang telah Pemohon Banding laporkan ke kantor pajak melalui SPTMasa PPN Masa Maret 2007;e bahwa Pemohon Banding tidak mengetahui rincian Nota Retur yang telahdikoreksi oleh Tim Pemeriksa;e bahwa Pemohon Banding bersedia memberikan kembali buktibuktitersebut di atas di hadapan sidang Majelis Pengadilan Pajak yangterhormat;Koreksi FiskalRp

Bahwa Termohon Peninjauan Kembali (semula Pemohon Banding) tidaksetuju dengan koreksi DPP PPN sebesar Rp1.046.089.804,00 tersebut,karena telah memiliki semua bukti Nota Retur yang telah disampaikanoleh Pembeli kepada Pemohon Banding sebagaimana yang telahPemohon Banding laporkan ke kantor pajak melalui SPT Masa PPN MasaNovember 2007;8.

nilai koreksi DPP PPN sebesar Rp1.046.089.804,00 diambillangsung dari SPT PB PPh Badan dan SPT PPN dimanaterdapatperbedaan peredaran usaha antara PPh dan PPN, atas perbedaantersebut Termohon Peninjauan Kembali (semula Pemohon Banding) tidakdapat menjelaskan apakah penyebab perbedaan tersebut, apakahterdapat beda waktu, bukan objek PPN ataukah karena sebab yang lain; Dalam alasan bandingnya dan di persidangan banding, TermohonPeninjauan Kembali (semula Pemohon Banding) hanya menjelaskantentang Nota Retur

hitung dan hanya membahaskoreksi ekualisasi dengan PPh Badan sebesar Rp11.506.987.840,00(yang dibagi menjadi 11 bulan) dan koreksi penjualan aktiva sebesarRp2.745.779.163,00 saja, Majelis tidak memperhitungkan koreksi returpenjualan sebesar Rp10.275.844.000,00;Bahwa kesalahan ini terjadi akibat kesalahan persepsi Majelis karenajumlah koreksi DPP PPN Masa Nopember 2007 hampir sama denganjumlah keseluruhan ekualisasi antara PPN dengan PPh Badansebagai berikut: penjualan aktiva 2.745.779.163Koreksi retur

pihak sepakat melakukanperjanjian untuk menangguhkan perjanjian Ikatan Jual Beli yang telah dibuat denganakta nomor 313 tanggal 31 Januari 2007 dengan pertimbangan:a. pihak PT Suryainti Permata belum bisa menyelesaikan perizinan atas tanah yangdiperjualbelikan;b. terdapat ketidaksesuaian pada Pasal 9 dari Ikatan Jual Beli tersebut;dan atas halhal tersebut di atas maka pembayaran uang muka yang telah terjadi dariPemohon Banding dijadikan sebagai pinjaman sementara dan Pemohon Bandingmembuat nota retur

Suryainti Permatakemudian pada tanggal 31 Oktober 2008 telah diterbitkan Faktur Pajak Standar dengannomor 010.00008.00000001 senilai Rp7.209.000.000,00 yang menjadi sengketa tersebut;bahwa Majelis melihat dalam berkas, Pemohon Banding juga telah membuat Nota Returnomor 010.000.07.00000002, 00000004, 00000006, 00000042, dan 00000049 dengan totalDPP Rp12.295.545.541,00, PPN sebesar Rp1.229.545.459,00;bahwa Pemohon Banding pada tahun 2007 tidak pernah mengkreditkan faktur pajak yangdibuatkan nota retur

tersebut;bahwa Pemohon Banding telah mengkreditkan faktur pajak senilai Rp7.209.000.000,00tersebut untuk Masa Pajak Oktober 2008 dan oleh penerbitnya (PT Suryainti Permata) jugatelah dilaporkan pada SPT Masa Pajak Oktober 2008;bahwa Majelis melihat apabila pembuatan nota retur atas Pajak Masukan yang diterimaPemohon Banding di tahun 2007 tersebut menyalahi ketentuan PER159/PJ/2006 danKMK Nomor 596/KMK.04/1994, dan S738/PJ.52/2005, maka yang bisa diberikan sanksiadalah atas faktur pajak tahun 2007

Bahwa alasanalasan permohonan Pemohon Peninjauan Kembali dalamperkara a quo Koreksi Dasar Pengenaan Pajak (DPP) PajakPertambahan Nilai Barang dan Jasa, Masa Pajak Januari 2007, sebesarRp7.396.222.986,00; akibat tidak diakui adanya retur penjualan yangtetap dipertahankan Majelis Hakim Pengadilan Pajak yang memilikiketerkaitan hubungan hukum (innerlijke samenhang) dengan registerperkara Nomor 60 B/PK/PJK/2018 dapat dibenarkan, karena setelahmeneliti dan menguji Kembali dalildalil yang diajukan dalam

PK8) yang bersifat menentukandihubungkan dengan Kontra Memori Peninjauan Kembali dapatmenggugurkan faktafakta dan melemahkan buktibukti yang terungkapdalam persidangan serta pertimbangan hukum Majelis PengadilanPajak, karena dalam perkara a quo berupa retur penjualan sebesarRp/7.396.222.986,00 berupa komersial bisnis yang sudah barang tentutidak sesuai dengan bentuk yang dipersyaratkan dalam ketentuanperpajakan, karenanya retur a quo hanya bersifat administrasi sematayang secara filosofis tidak boleh

Sebaliknya,jika Barang Kena Pajak titipan tersebut tidak laku dijual dan diputuskan untuk dikembalikan kepadapemilik Barang Kena Pajak, pengusaha yang menerima titipan tersebut dapat menggunakan ketentuanmengenai pengembalian Barang Kena Pajak (retur) sebagaimana dimaksud dalam Pasal 5A UndangUndang ini, maka dapat dikatakan bahwa atas penyerahan konsinyasi terutang PPN pada saat dikirimkanuntuk dititipkan, bukan menunggu saat BKP tersebut telah laku dijual oleh consignee atau saat dibuatkanlaporan

secara konsinyasi, Pajak Pertambahan Nilai yang sudah dibayar pada waktuBarang Kena Pajak yang bersangkutan diserahkan untuk dititipkan dapat dikreditkan dengan PajakKeluaran pada masa pajak terjadinya penyerahan Barang Kena Pajak yang dititipkan tersebut.Sebaliknya, jika Barang Kena Pajak titipan tersebut tidak laku dijual dan diputuskan untuk dikembalikankepada pemilik Barang Kena Pajak, pengusaha yang menerima titipan tersebut dapat menggunakanketentuan mengenai pengembalian Barang Kena Pajak (retur

Penjualan atas Barang Mewah sebagaimanatelah diubah terakhir dengan UndangUndang Nomor 42 Tahun 2009 dan penjelasannya telah cukupmenjelaskan secara jelas dan detil mekanisme penyerahan secara konsinyasi yang terutang PPN dan harusdibuatkan Faktur Pajak pada saat consignor (pemilik barang) menyerahkan barang ke consignee (pihakyang dititipkan) meskipun belum terjual ke konsumen, dan apabila barang tersebut dikembalikan olehconsignee ke consignor karena tidak terjual maka dikembalikan atau dilakukan retur

Dikurangi: PPN atas Retur Penjualan c. Jumlah Pajak Keluaran yang harus Dipungut Sendiri 295.900.0003 Pajak yang dapat Diperhitungkan:a. PPN yang disetor dimuka dim masa yang sama 28.117.174a. Pajak Masukan yang dapat diperhitungkan 140.814.455 d. Kompensasi kelebihan PPN bulan yang lalu f. Dikurangi: PPN atas Retur Pembelian g.

Dikurangi: PPN atas Retur Penjualan 0c. Jumlah pajak keluaran yang harus dipungut sendiri 295.900.0003. Pajak yang dapat diperhitungkan:a. PPN yang disetor dimuka dalam masa yang sama 0b. Pajak Masukan yang dapat diperhitungkan 28.117.174d. Dibayar dengan NPWP sendiri 4140.814.455g. Jumlah pajak yang dapat diperhitungkan 168.931.6294. PPN yang kurang / (Lebih) dibayar:yang oft Y 126.968.3715. Kelebihan pajak yang sudah dikompensasikan ke masa pajak berikutnya 06.

Dikurangi: PPN atas Retur Penjualan 0c. Jumlah pajak keluaran yang harus dipungut sendiri 295.900.0003. Pajak yang dapat diperhitungkan:a. PPN yang disetor dimuka dalam masa yang sama 0b. Pajak Masukan yang dapat diperhitungkan 28.117.174d. dibayar dengan NPWP sendiri 140.814.455 Halaman 6 dari 8 halaman. Putusan Nomor 2139/B/PK/Pjk/2018 g. Jumlah pajak yang dapat diperhitungkan 168.931.6294. PPN yang kurang / (Lebih) dibayar: 126.968.3715.

Dikurangi retur penjualane. Jumlah (a+b+c3d)2. Pajak Keluarana. Pajak keluaran seluruhnyaa. 1. Tarif Umuma.2. Tarif Efektifa.3. Jumlah (al+a2)b. Dikurangib.l. PPN atas retur penjualanb.2. Pajak Keluaran yang dipungut oleh pemungut PPNb.3. PPN yang disetor dimuka dalam Masa Pajak yang samab.4. Jumlah (bl+b2+b3)c. Jumlah Pajak keluaran yang dipungut sendiri (a.3b.4)3. Pajak yang dapat diperhitungkana. Pajak Masukan yang dapat dikreditkan 213.596.069,b. Dibayar dengan NPWP sendiric.

PPN atas retur pembelianf.3. Hasil penghitungan Kembali Pajak Masukan yang telah dikreditkan/tidakdipungut/ditangguhkan/dibebaskan.4. Jumlah (f.1.+f.2.+.3.)g. Jumlah Pajak yang dapat diperhitungkan (atb+c+d+ef.4) 213.596.069,4.

Putusan Nomor 1603/B/PK/Pjk/2021 DeskripsiMenurutPemohon BandingKoreksi(RP)MenurutTerbanding (RP) Dasar Pengenaan Pajak104.343.390.610105.110.826.153 (767.435.543) Pajak Keluaran10.434.339.06110.511.082.615 (76.743.554) Dikurangi retur penjualan(311.164.192)(311.164.192) Total Pajak Keluaran 10.123.174.869 10.199.918.423 (76.743.554)Pajak Masukan 7.476.925.265 7.476.925.265Pajak dibayar NPWP sendiri 2.646.249.604 2.646.249.604Retur pembelianPPN yang Kurang bayar 76.743.554 76.743.554Sanksi adm Pasal

Retur PenjualanTotal Pajak KeluaranPajak yang dapat diperhitungkanPPN yang Kurang BayarSanksi Administrasi.

Retur Penjualan (Rp 311.164.192,00)Total Pajak Keluaran Rp 10.199.918.423,00Pajak yang dapat diperhitungkan Rp 9.895.561.280,00PPN yang Kurang Bayar Rp 304.357.143,00Sanksi Administrasi. Pasal 13 ayat (2) KUP Rp 129.824.869:00Jumlah yang masih harus dibayar Rp 434.182.012,00 Halaman 4 dari 8 halaman.

Bahwa alasanalasan permohonan Pemohon Peninjauan Kembali dalamperkara a quo Koreksi Dasar Pengenaan Pajak (DPP) PajakPertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak Oktober 2006 sebesarRp11.134.874.198,00; akibat tidak diakui adanya retur penjualan yangtetap dipertahankan Majelis Hakim Pengadilan Pajak dapat dibenarkan,karena setelah meneliti dan menguji Kembali dalildalil yang diajukanHalaman 4 dari 8 halaman.

PK8) yang bersifatmenentukan dihubungkan dengan Kontra Memori Peninjauan Kembalidapat menggugurkan faktafakta dan melemahkan buktibukti yangterungkap dalam persidangan serta pertimbangan hukum MajelisPengadilan Pajak, karena dalam perkara a quo berupa retur penjualansebesar Rp11.134.874.198,00 berupa komersial bisnis yang sudahbarang tentu tidak sesuai dengan bentuk yang dipersyaratkan dalamketentuan perpajakan, karenanya retur a quo hanya bersifat administrasisemata yang secara filosofis tidak boleh

Dikurangi retur penjualane. Jumlah (a+b+c.3d)2. Pajak Keluarana. Pajak keluaran seluruhnyaa.1. Tarif Umuma.2. Tarif Efektifa.3. Jumlah (a.1 + a.2)b. Dikurangib.1. PPN atas retur penjualanb.2. Pajak Keluaran yang dipungut oleh pemungut PPNb.3. PPN yang disetor dimuka dalam Masa Pajak yangsamab.4. Jumlah (b.1 + b.2 + b.3)c. Jumlah Pajak Keluaran yang dipungut3. sendiri (a.3 b.4)Pajak yang dapat diperhitungkana. Pajak Masukanyang dapatdikreditkanb. Dibayar denganNPWP sendiric.

PPN atas retur pembelianf.3. Hasil Penghitungan Kembali Pajak Masukan yangtelah dikreditkan/tidak dipungut/ditangguhkan/dibebaskanf.4. Jumlah (f.1 + f.2 + f.3)g. Jumlah pajak yangdapatdiperhitungkan(atb+c+d+e+f.4)PPN yang kurang dibayar (2.c 3.g)/lebih bayar (3.g 2.c) 5. Kelebihan Pajak yang sudah dikompensasikan ke MasaPajak berikutnya6.

Dikurangi retur penjualane. J Jumlah (a+b+c.3d) 77.373.3362. Pajak Keluarana. Pajak keluaran seluruhnyaa.1. Tarif Umuma.2. Tarif Efektifa.3. Jumlah (a.1 + a.2)b. Dikurangib.1. PPN atas retur penjualanb.2. Pajak Keluaran yang dipungut oleh pemungut PPNb.3. PPN yang disetor dimuka dalam Masa Pajak yangsamab.4. Jumlah (b.1 + b.2 + b.3)c. Jumlah Pajak Keluaran yang dipungut sendiri (a.3 3. b.4)Pajak yang dapat diperhitungkan Hal.8 dari 15 hal. Put. No.114/B/PK/PJK/2006NOOOa.

PPN atas retur pembelianf.3. Hasil Penghitungan Kembali Pajak Masukan yangtelah dikreditkan/tidak dipungut/ditangguhkan/dibebaskanf.4. Jumlah (f.1 + f.2 + f.3)g. Jumlah pajak yangdapatdiperhitungkan(atb+c+d+e+f.4)PPN yang kurang dibayar (2.c 3.g)/lebih bayar (3.g 2.c)Kelebihan Pajak yang sudah dikompensasikan ke MasaPajak kurang dibayar (4 5)/seharusnya tidak terutangPPN lebih bayar khususnya untuk ekportir/penyerahankepada Pemungut PPN :a. Restitusi % x Dasar Pengenaan Pajakb.

Alasan Pengajuan Banding1.Koreksi atas Peredaran Usaha Menurut TerbandingMenurut TerbandingBahwa Terbanding mempertahankan koreksi perneriksa atas PeredaranUsaha sebesar Rp.5.383.254.013,00 di mana terdapat perbedaanperhitungan aldo Peredaran Usaha menurut Terbanding Rp.88.115.166.893,00 dengan Pemohon BandingRp.82.731.912.880,00 yang terdiri dari:No Jenis koreksi Jumlah Koreksi (Rp)1 Penjualan dalam negeri 3.112.112.524,002 Retur penjualan gum 921.742.711,003 Discount penjualan 503.524.409,004 Penjualan

Penjualan sebesar Rp.921.742.711,00merupakan koreksi atas retur penjualan gum.

Jumlah retur yangseharusnya diakui menurut Terbanding hanya sebesarHalaman 5 dari 42 halaman Putusan Nomor 789 B/PK/PJK/2016Rp.2.012.894.014,00 sedangkan menurut Pemohon bandingseharusnya adalah Rp.2.934.636.725,00 yang terdiri atas: No Nama Distributor Jumlah (Rp)1 Mitra Priangan Persada (926.730.589,00)Sales Retur MPPLebih Lapor SPT2 45.929.319,00Desember 2008 (Beda Masa)Mitra Jaya Persada (943.090.599,00)4 Madistrindo Prima (1.104.668.640,00)Madistrindo Prima kurarg lapor (Salah5 (6.000.000,00

)catat) Desember 20086 Lainlain (76.236,00)Total (2.934.636.725,00) Bahwa perhitungan retur menurut Pemohon Banding tersebut di atasdidasarkan oleh bukti pendukung yang sudah diserahkan kepadaTerbanding berupa Nota Retur, Berita Acara Pengembalian Barangdan juga rekapitulasi retur berdasarkan distributor dan jenis barang;Koreksi atas Discount Penjualan sebesar Rp.503.524.409,00 yangsebenarnya merupakan Retur Penjualan Candy dimana terjadiperbedaan perhitungan menurut Terbanding sebesarRp.1.308.633,00

dengan menurut Pernohon banding sebesarRp.504.833.042,00 yang terdiri atas : No Nama Distributor Jumlah (Rp)1 Mitra Priangan Persada (103.537.550,00)2 Mitra Jaya Persada (86.414.832,00)3 Madistrindo Prima (314.598.480,00)4 Lainlain (282.180,00)Total (504.833.042,00) Bahwa Perhitungan retur menurut Pemohon Banding tersebut di atasdidasarkan oleh bukti pendukung yang sudah diserahkan kepadaTerbanding berupa Nota Retur, Berita Acara Pengembalian Barangdan juga rekapitulasi retur berdasarkan distributor

Jumlah(c.1 + c.2) 536.917.659 527.402.853d Dikurang retur penjualan 112.328.424.461/113.452.257.817e Jumlaha@+ b+c.3 d) Pajak Keluaran:a Pajak Keluaran seluruhnya:5.620.691.6725.710.201.109 1 Tarif umum 0 02 Tarif efektif 5.620.691.672 5.710.201.1093.

Jumlah (a.1 + a.2)b Dikurang: 53.691.766 52.740.2851 PPN atas retur penjualan 0 02 Pajak Keluaran yg dipungut oleh pemungut PPN 0 03 PPN yang disetor dimuka dalam masa pajak yang sama4 Jumlah (b.1 +b.2 + b.3) 53.691.766 52.740.285c Jumlah Pajak Keluaran yg dipungut sendiri (a.3 b.4) 535.566.999.906 5.657.460.8243 Pajak yang dapat diperhitungkan: 535.553.091.954) 5.553.091.954a Pajak masukan yang dapat dikreditkan 356.669.477 356.669.477b = Dibayar dengan NPWP sendiri 0 0c Pajak masukan yang menggunakan

Koreksi atas Retur Penjualan sebesar Rp.9.514.806,00Bahwa Pemeriksa terdapat Pengembalian atas barang yang telah dijual padatahun 2003 dan 2004 namun baru diretur pada bulan Nopember 2006 sertamengingat barang tersebut berasal dari perusahaan satu grup dan terlampaulama maka Pemeriksa tidak mengakuinya;Bahwa Pemohon Banding tidak dapat menerima koreksi atas Retur Penjualansebesar Rp.9.514.806,00 karena menurut Pemohon Banding PPN atas returdapat mengurangi PPN Keluaran sepanjang Faktur Pajak atas

PPN, sesuai Keputusan Menteri Keuangan Nomor 596/KMK.04/1994tanggal 21 Desember 1994, Pasal ayat (1) huruf a dan Pasal 4 ayat (2) yangmenyebutkan sebagai berikut:Pasal ayat (1) huruf a:Pajak Pertambahan Nilai atas penyerahan Barang Kena Pajak yangdikembalikan oleh pembeli mengurangi Pajak Keluaran bagi PengusahaKena Pajak penjual sepanjang Faktur Pajak atas Penyerahan Barang KenaPajak tersebut telah dilaporkan dalam Surat Pemberitahuan Masa PajakPertambahan Nilai;Pasal 4 ayat (2):Dalam hal Nota Retur

belum dapat diperhitungkan dalam Masa Pajakyang sama dengan Masa Pajak dibuatnya Nota Retur, maka Nota Returdapat diperhitungkan dalam Masa Pajak diterimanya Nota Retur tersebut;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak Nomor 21938/PP/M.II/16/2010 tanggal 4 Pebruari 2010 yang telah berkekuatan hukum tetap tersebutadalah sebagai berikut:Mengabulkan sebagian permohonan banding Pemohon Banding terhadap KeputusanDirektur Jenderal Pajak Nomor : KEP922/WPJ.06/BD.06/2008 tanggal 18 Juni 2008mengenai

Bahwa alasanalasan permohonan Pemohon Peninjauan Kembali dalamperkara a quo Koreksi Dasar Pengenaan Pajak (DPP) PajakPertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak Agustus 2006 sebesarRp11.570.033.040,00; akibat tidak diakui adanya retur penjualan yangtetap dipertahankan Majelis Hakim Pengadilan Pajak dapat dibenarkan,karena dalam perkara a quo yang memiliki keterkaitan hubungan hukum(innerljke samenhang) dalam perkara yang serupa dengan registerHalaman 4 dari 8 halaman.

2018perkara Nomor 60/B/PK/Pjk/2018, setelah meneliti dan menguji kembalidalildalil yang diajukan dalam Memori Peninjauan Kembali dalamhalaman 4 sampai dengan halaman 12 dari 14 halaman oleh PemohonPeninjauan Kembali dan didukung dengan bukti (PK5 sd PK8) yangbersifat menentukan dihubungkan dengan Kontra Memori PeninjauanKembali dapat menggugurkan faktafakta dan melemahkan buktibuktiyang terungkap dalam persidangan serta pertimbangan hukum MajelisPengadilan Pajak, karena dalam perkara a quo berupa retur

penjualansebesar Rp11.570.033.040,00 berupa komersial bisnis yang sudahbarang tentu tidak sesuai dengan bentuk yang dipersyaratkan dalamketentuan perpajakan, karenanya retur a quo hanya bersifat administrasisemata yang secara filosofis tidak boleh merugikan perekonomian sertatidak terdapat adanya hilangnya obyek pajak yang menjadi DPP PPNdan tidak terdapat kerugian negara yang ditimbulkan, olehkarenanyakoreksi Terbanding (sekarang Termohon Peninjauan Kembali) dalamperkara a quo tidak dapat dipertahankan

Kembali pada pokoknya mendalilkanbahwa dalam putusan ini terdapat novum berupa:1.oeSurat dari PT Ristra Indolab tanggal 28 September 2012, perihalPengakhiran Kejasama Distributor (bukti PK1);Surat dari PT Ristra Indolab tanggal 20 Desember 2012, perihalPengalihan Distributor dan Vendor (bukti PK2);Surat dari PT Ristra Indolab tanggal 5 Februari 2013 (bukti PK3);Surat dari PT Ristra Indolab kepada PT Mensa Binasukses Nomor004/02/SJ/II/13 tanggal 11 Februari 2012, perihal Schema PelunasanProduk Ristra (Retur

ditemukan adanya novumdan suatu kekhilafan hakim dan atau suatu kekeliruan yang nyata denganpertimbangan sebagai berikut: Bahwa bukti novum PK1 berupa Surat dari PT Ristra Indolab tanggal 28September 2012, perihal Pengakhiran Kejasama Distributor tidak dapatdikualifikasikan sebagai novum oleh karena telah diajukan padapemeriksaan Judex Facti, demikian pula bukti PK2, PK3 dan PK4tentang Pengalihan Distributor dan Vendor, Permasalahan TerminPembayaran dan Pembahasan Schema Pelunasan Produk Ristra (retur

Mensa Bina Suksesberkaitan dengan bukti PK sebelumnya, maka bukti tersebut tidak dapatdikategorikan sebagai novum; Bahwa tidak terdapat kekhilafan Hakim ataupun kekeliruan yang nyatadari Putusan Judex Juris maupun Judex Facti Pengadilan Tingggi Jakarta,oleh karena permasalahan yang menjadi sengketa adalah wanprestasinyaTergugat atas pelaksanaan Perjanjian Kerjasama Distributor Nomor008/PD/PTRI/X/11 tanggal 22 Agustus 2011, yaitu akibat wanprestasinyaTergugat banyak produkproduk Ristra bukan karena retur

Menerima dan mengabulkan selurunnya Permohonan PeninjauanKembali dan karena itu membatalkan Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.72653/PP/M.XIB/16/2016 tanggal 12 Agustus 2016 yang diucapkantanggal 27 Juli 2016 terkait koreksi positif atas retur penjualan yangdimohonkan Pemohon Peninjauan Kembali (semula Pemohon Banding);2.

Putusan Nomor 956/B/PK/Pjk/2018yang terungkap dalam persidangan serta pertinbangan hukum MajelisPengadilan Pajak, karena dalam perkara a quo berupa retur penjualansebesar Rp10.128.893.220,00; berupa komersial bisnis yang sudahbarangtentu tidak sesuai dengan bentuk yang dipersyaratkan dalamketentuan perpajakan, karenanya retur a quo hanya bersifat administrasisemata yang secara filosofis tidak boleh merugikan perekonomian sertatidak terdapat adanya hilangnya obyek pajak yang menjadi DPP PPNdan tidak

-( tujuh belas ribu dua ratus lima puluh rupiah) yang totalnya sebesar Rp. 113.850.000,-( seratus tiga belas juta delapan ratus lima puluh ribu rupiah) tertanggal 23 Mei 2017 tertulis Lunas Giro tgl 17 Juni 2017;

dari Toko Berkat Jaya kepada PT PANAHMAS DWITAMA DISTR dengan nomor 550523261 tanggal 14 Juni 2017 senilai Rp. 186.000,-( seratus delapan puluh enam ribu rupiah);

dari Toko BerkatJaya kepada PT PANAHMAS DWITAMA DISTR dengan nomor550523261 tanggal 14 Juni 2017 senilai Rp. 186.000,( seratusdelapan puluh enam ribu rupiah);20.1 ( satu ) lembar nota warna merah berisi retur dari Toko BerkatJaya kepada PT PANAHMAS DWITAMA DISTR dengan nomor550523261 tanggal 14 Juni 2017 senilai Rp. 1.104.750,( satu jutaseratus empat ribu tujuh ratus lima puluh rupiah);21. 1 ( satu ) lembar nota warna merah berisi retur dari Toko BerkatJaya kepada PT PANAHMAS DWITAMA DISTR dengan

MYR Cab.Kota Probolinggo) melakukan penarikan barang (retur) dari terdakwaantara lain sebagai berikut :Halaman 10 dari 54 Putusan Nomor 127/Pid.B/2018/PN Pbla) 1 ( satu ) lembar nota warna merah berisi retur dari TokoBerkat Jaya kepada PT PANAHMAS DWITAMA DISTRINDO dengannomor 550523261 tanggal 14 Juni 2017 senilai Rp. 186.000,( seratus delapan puluh enam ribu rupiah);b) 1 ( satu ) lembar nota warna merah berisi retur dari TokoBerkat Jaya kepada PT PANAHMAS DWITAMA DISTRINDO dengannomor 550523261

MYR Cab.Kota Probolinggo) melakukan penarikan barang (retur) dari terdakwaantara lain sebagai berikut :a) 1 ( satu ) lembar nota warna merah berisi retur dari TokoBerkat Jaya kepada PT PANAHMAS DWITAMA DISTRINDO dengannomor 550523261 tanggal 14 Juni 2017 senilai Rp. 186.000,( seratus delapan puluh enam ribu rupiah);Halaman 16 dari 54 Putusan Nomor 127/Pid.B/2018/PN Pblb) 1 ( satu ) lembar nota warna merah berisi retur dari TokoBerkat Jaya kepada PT PANAHMAS DWITAMA DISTRINDO dengannomor 550523261

dari Toko Berkat Jayakepada PT PANAHMAS DWITAMA DISTR dengan nomor 550523261tanggal 14 Juni 2017 senilai Rp. 186.000,( seratus delapan puluhenam ribu rupiah);20. 1 ( satu ) lembar nota warna merah berisi retur dari Toko Berkat Jayakepada PT PANAHMAS DWITAMA DISTR dengan nomor 550523261tanggal 14 Juni 2017 senilai Rp. 1.104.750,( satu juta seratus empatridu tujuh ratus lima puluh rupiah);21. 1 ( satu ) lembar nota warna merah berisi retur dari Toko Berkat Jayakepada PT PANAHMAS DWITAMA DISTR dengan

dari Toko Berkat Jayakepada PT PANAHMAS DWITAMA DISTR dengan nomor 550523261tanggal 14 Juni 2017 senilai Rp. 186.000,( seratus delapan puluhenam ribu rupiah);20. 1 ( satu ) lembar nota warna merah berisi retur dari Toko Berkat Jayakepada PT PANAHMAS DWITAMA DISTR dengan nomor 550523261tanggal 14 Juni 2017 senilai Rp. 1.104.750,( satu juta seratus empatribu tujuh ratus lima puluh rupiah);21. 1 ( satu ) lembar nota warna merah berisi retur dari Toko Berkat Jayakepada PT PANAHMAS DWITAMA DISTR dengan

- 1 (Satu) Lembar Penyerahan Barang ( Retur ) PT. UBM. - 29 (Dua puluh sembilan) Lembar Kwitansi Pembayaran ke PT. UBM dari DWI PRANOTO. Dikembalikan kepada saksi Usman.6. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000 (dua ribu rupiah);

UBM.e (Satu) Lembar Penyerahan Barang ( Retur) PT. UBM.e 29(Dua puluh sembilan) Lembar Kwitansi Pembayaran ke PT.UBM dari Sdr. DWI PRANOTO.Di kembalikan kepada saksi Usman4. Menetapkan supaya terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp 2.000.

UBM di bagian Admin penjualan/Accounting dan tugas dantanggung jawab: Input faktur/penjualan input retur, membuka laporanpenjualan.Bahwa terdakwa Dwi Pranoto melakukan perbuatan tersebut selama 6(enam) bulan lamanya sejak bulan Februari 2011 s/d bulan Mei 2011, dantelah terdapat atau dikertemukan 327 (Tiga ratus dua puluh tujuh) LembarFaktur Penagihan Barang yang di duga Fiktif, sehingga kerugian PT.

UBM.e 1 (Satu) Lembar Penyerahan Barang ( Retur ) PT. UBM.e 29 (Dua puluh sembilan) Lembar Kwitansi Pembayaran ke PT. UBM dariDWI PRANOTO.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi, keteranganterdakwa, surat bukti dan barang bukti yang dinubungkan satu sama lainnyamaka diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa terdakwa bekarja di PT.

UBM.14e 1 (Satu) Lembar Penyerahan Barang ( Retur ) PT. UBM.e 29 (Dua puluh sembilan) Lembar Kwitansi Pembayaran ke PT.

UBM.e 1(Satu) Lembar Penyerahan Barang ( Retur ) PT. UBM.e 29 (Dua puluh sembilan) Lembar Kwitansi Pembayaran ke PT. UBM dariDWI PRANOTO.Dikembalikan kepada saksi Usman.6.

Indomarco Prismatama/Indomaret sebagai Merchandiser dengan tugas dan tanggung jawab menjaga agaruang didalam tidak disalahgunakan oleh pegawai, mengecek barang, retur,menyetorkan uang hasil penjualan toko, dan penanggung jawab dalam satu shiftdengan gaji perbulan sebesar Rp.2.200.000, (dua juta dua ratus ribu rupiah).e Bahwa mekanisme penyetoran uang hasil penjualan barang di toko Indomaretyang ada didalam brankas toko adalah uang hasil penjualan diserahkan olehpemegang shift toko kepada mobil barang

Indomarco Prismatama/Indomaret sebagaiMerchandiser dengan tugas dan tanggung jawab menjaga agar uang didalamtidak disalahgunakan oleh pegawai, mengecek barang, retur, menyetorkan uanghasil penjualan toko, dan penanggung jawab dalam satu shift dengan gajiperbulan sebesar Rp.2.200.000, (dua juta dua ratus ribu rupiah).e Bahwa mekanisme penyetoran uang hasil penjualan barang di toko Indomaretyang ada didalam brankas toko adalah uang hasil penjualan diserahkan olehpemegang shift toko kepada mobil barang

Indomarco Prismatama/Indomaret sebagai Merchandiser dengan tugas dan tanggung jawab menjaga agaruang didalam tidak disalahgunakan oleh pegawai, mengecek barang, retur,menyetorkan uang hasil penjualan toko, dan penanggung jawab dalam satu shiftdengan gaji perbulan sebesar Rp.2.200.000, (dua juta dua ratus ribu rupiah).Bahwa mekanisme penyetoran uang hasil penjualan barang di toko Indomaretyang ada didalam brankas toko adalah uang hasil penjualan diserahkan olehpemegang shift toko kepada mobil barang

oleh pegawai, mengecek barang retur, menyetorkan uanghasil penjualan toko, dan penanggung jawab dalam satu shift dengan gajiperbulan sebesar Rp.2.200.000, (dua juta dua ratus ribu rupiah).

Pinang Kencana Jalan Arah Uban KM 10 KotaTanjung Pinang sekira pukul 13.00 Wib terdakwa bertemu dengan saksiHARIANTO sebagai Manager Operasional di dalam ruang kerja Swalayan PinangKencana dan terdakwa memberikan Kontra Bon Nomor 2703 dengan nilai sebesarRp.15.926.544, (lima belas juta sembilan ratus dua puluh enam ribu lima ratusempat puluh empat rupiah) setelah menerima Bon tersebut kemudian saksiHARIANTO melakukan perhitungan jumlah hutang atas barang yang terjual denganmengurangi jumlah barang retur

Bintan Indah Sejati, sedangkan yang dilaporkan oleh TerdakwaSYAMMARTIN INDRA FEBRIOKA NASUTION kepada pihak perusahaan bahwapenagihan yang dilakukan nya kepada konsumen toko Lena atau Swalayan PinangKencana belum mendapatkan hasil penagihan dengan alasan karena masih ada barangyang akan di retur (dikembalikan), namun yang sebenarnya terjadi adalah TerdakwaSYAMMARTIN INDRA FEBRIOKA NASUTION telah berhasil melakukan penagihankepada konsumen toko Lena atau Swalayan Pinang Kencana tersebut, dan barang

BinSJAHMINAN NASUTION, seingat saksi sekira) pukul 13.00 wibTerdakwaSYAMMARTIN INDRA FEBRIOKA NASUTION Bin SJAHMINANNASUTION datang menemui Saksi di dalam kantor Swalayan Pinang Kencana, padasaat bertemu dengannya TerdakwaSYAMMARTIN INDRA FEBRIOKA NASUTIONBin SJAHMINAN NASUTION langsung menunjukkan lembaran KONTRA BONdengan nomor : 2703 tersebut kepada saksi, selanjutnya saksi melakukan penghitunganhutang atas barang atau produk yang terjual di Swalayan Pinang Kencana denganmengurangi jumlah barang retur

puluh empat rupiah) untuk dilakukan penagihan kepada pihak SwalayanPinang Kencana, setelah menerima lembaran Kontra Bon tersebut kemudian terdakwalangsung pergi melakukan penagihan, sesampainya di Swalayan Pinang Kencana terdakwabertemu dengan saksi HERI didalam ruangan kerja, ketika bertemu terdakwa langsungmenunjukkan lembaran Kontra Bon nomor : 2703 tersebut kepada saksi HERI, selanjutnya10saksi HERI melakukan penghitungan jumlah hutang atas barang yang terjual denganmengurangi jumlah barang retur

Kencana Jalan Arah Uban KM 10 Kota TanjungPinang sekira pukul 13.00 Wib terdakwa bertemu dengan saksi HARIANTO sebagai1111Manager Operasional di dalam ruang kerja Swalayan Pinang Kencana dan terdakwamemberikan Kontra Bon Nomor 2703 dengan nilai sebesar Rp.15.926.544, (lima belasjuta sembilan ratus dua puluh enam ribu lima ratus empat puluh empat rupiah) setelahmenerima Bon tersebut kemudian saksi HARIANTO melakukan perhitungan jumlahhutang atas barang yang terjual dengan mengurangi jumlah barang retur