• ETEK BIN EDI WALUYOdan bersam dengan saksi RENALDI REVAL ARDIANSYAH BIN BAMBANGMARYOTO saksi JORDI SETYAWAN BIN WIDODO ( dalam Berkas tersendiri yakniPerkara Anak ) serta TOMI Als. Tombol ( DPO ) pada hari Minggu tanggal25Oktober2020 sekira pukul02,00 wib, atau setidak tidaknya pada bulan Oktober 2020,bertempat di JPinggir JI. Raya Solo Semarang KM 19 di depan Indomaret, di depanWarung Hik atau depan Bengkel dan di depan Mushola Dk.

  ETEK BIN EDIWALUYO dan bersam dengan saksi RENALDI REVAL ARDIANSYAH BINBAMBANG MARYOTO saksi JORDI SETYAWAN BIN WIDODO ( dalamBerkas tersendiri yakni Perkara Anak ) serta TOMI Als. Tombol (DPO )berhenti dan putar balik ke arah timur mencari arah suara yang barusanmereka dengar, dan setelah sampai di Indomaret Randusari, tibatiba Sdr.Tomi Als. Tombol ( DPO ) menghampiri duluan dengan bertanya kepada saksikorban Panggih Restu Pamungkas Lha Koe Ngopo Mas ?

  ETEK BIN EDI WALUYO memukul korban sekalidengan menggunakan tangan kosong mengenai punggung korban, dn Sdr.RENALDI REVAL ARDIANSYAH BIN BAMBANG MARYOTO ikut memukulHalaman 5 dari 27 Putusan Nomor 14/Pid.B/2021/PN Byl.dengan tangan kosong sekali mengenai badan korban Panggih RestuPamungkas dan Sdr.

  ETEK BIN EDI WALUYO dan bersam dengan saksiRENALDI REVAL ARDIANSYAH BIN BAMBANG MARYOTO saksi JORDISETYAWAN BIN WIDODO ( dalam Berkas tersendiri yakni Perkara Anak )serta TOMI Als.

  Anak Renaldi Reval Ardiansyah, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa anak saksi tahu pada hari Minggu tanggal 25 Oktober 2020 sekitarpukul 02.00 WIB saksi Panggih telah dikeroyok oleh saksi dan temantemansaksi di depan /Indomaret pertigaan Randusari, Dukuh Randusari RT. 0OO1 RW.003, Desa Randusari, Kecamatan Teras, Kabupaten Boyolali;Bahwa anak saksi menerangkan dirinya bersama dengan temantemannyatermasuk diantaranya Para Terdakwa telah memukuli saksi Panggih karenasebelumnya

• Bahwa perkawinan antara Pemohon dengan Termohon sampai saat initelah berjalan selama 5 tahun 8 bulan, dan telah dikaruniai anak 1 (Satu)yang bernama, Reval Setiawan, berusia 4 tahun; 4.

  Putusan Nomor 1105/Pdt.G/2017/PA.Sbg.Bahwa saksi tahu, Terakhir Pemohon dan Termohon hidupbersama di rumah milik Termohon; Bahwa saksi tahu pernikahan Pemohon dengan Termohondikaruniai 1 orang anak bernama : Reval Setiawan, berusia 4 tahun; Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon denganTermohon rukun, tetapi lebih kurang sejak bulan Mei tahun 2015sudah tidak rukun lagi, sering kali terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan karena Termohon kurang taat terhadap Pemohon,tidak mau diajak tinggal

  Putusan Nomor 1105/Pdt.G/2017/PA.Sbg.Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon sebagai suamiistri, saksi paman Pemohon; Bahwa saksi tahu, Terakhir Pemohon dan Termohon hidupbersama di rumah milik Termohon; Bahwa saksi tahu pernikahan Pemohon dengan Termohondikaruniai 1 orang anak bernama : Reval Setiawan, berusia 4 tahun; Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon denganTermohon rukun, tetapi lebin kurang sejak bulan Mei tahun 2015sudah tidak rukun lagi, sering kali terjadi perselisihan dan pertengkaranyang

• Nomor 0065/Pdt.P/2018/PA.LK.2.Bahwa sewaktu menikah Pemohon berstatus jejaka, sedangkanPemohon II berstatus perawan;3.Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubunganseperti pertalian darah, sepersusuan, semenda dan lain sebagainya;4.Bahwa selama Pemohon dengan Pemohon II menikah tidak ada wargamasyarakat yang meragukan keabsahan pernikahan Pemohon denganPemohon Il;5.Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan Pemohon II telah dikaruniai 2(dua) orang anak laki laki yang masingmasing bernama:5,1, REVAL

  REVAL DEZA PRATAMA, lahir tanggal 02 April 2008;2.

  REVAL DEZA PRATAMA, lahir tanggal 02 April 2008;2. DEZA ALVIAN MAULANA, lahir tanggal 05 November 2013; Bahwa Pemohon dan Pemohon II belum pernah bercerai dan masihrukun sampai sekarang; Bahwa hingga saat ini, baik Pemohon maupun Pemohon II tidakpernah dan tidak sedang terikat perkawinan sah lainnya dengan pihaklain;Hal 4 dari 14 hal.

• Penuntut Umum:
  AGRIN NICO REVAL, S.H.
  Terdakwa:
  1.RACU IRAWAN BIN MARDI
  2.AKBAR KABIRO BIN MAT BUYA

• 
  2.Agrin Nico Reval, S.H.
  Terdakwa:
  Rikardo Als Rika Bin Damhir (Alm)

• Penuntut Umum:
  AGRIN NICO REVAL, S.H.
  Terdakwa:
  1.HOKI NANDO BIN AMRI
  2.DEPI SAPUTRA BIN MUID

• Menetapkan anak bernama Reval Airlangga bin Andianus, umur 4 tahun 8 bulan di bawah hadlonah Penggugat ;5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bengkayang untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Monterado, Kabupaten Bengkayang untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;6.

  SAKSI 2, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan rumah tangga, bertempattinggal di Kabupaten Bengkayang;, di bawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, mereka suami isteri yangsah, menikah pada 5 .tahun yang lalu, dan telah dikaruniai seorang anaklakilaki, bernama Reval Airlangga, umur 4 tahun 8 bulan, sekaranganak tersebut ikut bersama PenggugatBahwa Saksi adalah ibu kandung Penggugat dan hadir pada waktuPenggugat dengan Tergugat menikah ;Bahwa setelah

  syarat formil pembuktian, sedangkan adanya hubungan keluargapara saksi, diperbolehkan dalam perkara perceraian sebagai lex specialist dariaturan umum;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil gugatan Penggugat, bukti (P.1) danketerangan para saksi, maka Majelis Hakim telah menemukan fakta yang dapatdisimpulkan sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah pada12 Maret 2007; Bahwa hasil pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniaiseorang anak lakilaki yang bernama Reval

  Menetapkan anak bernama Reval Ailangga bin Andianus, umur 4 tahun 8bulan di bawah hadlonah Penggugat ;5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bengkayang untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada14Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Monterado,Kabupaten Bengkayang untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untukitu;6.

• Penuntut Umum:
  Agrin Nico Reval, S.H.
  Terdakwa:
  1.Turam bin Sugiarto
  2.Wahyudi alias Yudi bin Mujisatin

• Penuntut Umum:
  Agrin Nico Reval, S.H.
  Terdakwa:
  1.Tamrin bin Rohim alm
  2.Mulyadi bin Suryadi alm

• 
  Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : Agrin Nico Reval, S.H.

• Bahwa selama pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon Il telahberhubungan SuamiIstri dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak, masingmasing bernama: Farel bin Darwis, umur 11 tahun dan Reval bin Darwis,umur 6 tahun;7. Bahwa selama pernikahan tersebut, tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon ! dan Pemohon I! dan selama itupula tetap beragama Islam;8. Bahwa sampai saat ini, Pemohon ! dengan Pemohon I! masih menjadiSuamilstri dan belum bercerai;9.

  telah dikaruniai/belum dikaruniai 2(dua) orang anak masingmasing bernama (Faret bin Darwis, umur 11tahun dan Reval bin Darwis, umur 6 tahun) Bahwa sejak menikah Pemohon dan Pemohon II tidak ada pihak yangkeberatan sampai sekarang. Bahwa sepengetahuan saksi maksud itsbat nikah Pemohon danPemohon I! dimaksudkan untuk mengurus akta kelahiran anak dankeperluan lainnya;.

  telah dikaruniai 2 (dua) orang anakmasingmasing bernama Farel bin Darwis, umur 11 tahun dan Reval binDarwis, umur 6 tahun; Bahwa sejak menikah Pemohon dan Pemohon Il tidak ada pihak yangkeberatan sampai sekarang. Bahwa sepengetahuan saksi maksud itsbat nikah Pemohon ! danPemohon Ii dimaksudkan untuk mengurus akta kelahiran anak dankeperluan lainnya;Bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut, Pemohon dan Pemohon !

• 1 (satu) lembar Foto copy SIUP KECIL perusahaan REVAL PUTRA pemilik an. PUJANA.
• 1 (satu) lembar Foto copy Tanda Daftar Perusahaan Perorangan an. Perusahaan REVAL PUTRA. Pemilik an. PUJANA.
• 1 (satu) lembar Foto copy NPWP No 78.828.696.9.625.000, an. PUJANA.

• 1 (satu) bendel surat surat persyaratan pengambilan Perumahan Gending Permai Residence berupa :

• 1 (satu) lembar Foto copy KTP an. MARIYONO.

  PUJANA dan ISNAINI.1 (Satu) lembar Foto copy SIUP KECIL perusahaan REVAL PUTRApemilik an. PUJANA.1 (Satu) lembar Foto copy Tanda Daftar Perusahaan Peroranganan. Perusahaan REVAL PUTRA. Pemilik an. PUJANA.1 (satu) lembar Foto copy NPWP No 78.828.696.9.625.000, an.PUJANA. 1 (Satu) bendel surat surat persyaratan pengambilan PerumahanGending Permai Residence berupa :1 (Satu) lembar Foto copy KTP an.

  PUJANA dan ISNAINI.e 1 (satu) lembar Foto copy SIUP KECIL perusahaan REVAL PUTRApemilik an. PUJANA.e 1 (Satu) lembar Foto copy Tanda Daftar Perusahaan Peroranganan. Perusahaan REVAL PUTRA. Pemilik an. PUJANA.Halaman 13 dari 21 Putusan Nomor 46/Pid.B/2018/PN.Krs.1 (Satu) lembar Foto copy NPWP No 78.828.696.9.625.000, an.PUJANA. 1 (Satu) bendel surat surat persyaratan pengambilan PerumahanGending Permai Residence berupa :1 (Satu) lembar Foto copy KTP an.

  PUJANA dan ISNAINI.e 1 (Satu) lembar Foto copy SIUP KECIL perusahaan REVAL PUTRApemilik an. PUJANA.e 1 (Satu) lembar Foto copy Tanda Daftar Perusahaan Peroranganan. Perusahaan REVAL PUTRA. Pemilik an. PUJANA.e 1 (Satu) lembar Foto copy NPWP No 78.828.696.9.625.000, an.PUJANA. 1 (Satu) bendel surat surat persyaratan pengambilan PerumahanGending Permai Residence berupa :e 1 (Satu) lembar Foto copy KTP an.

• 1. Mengabulkan permohonan para pemohon untuk seluruhnya;
  2. Memberikan ijin kepada Para Pemohon untuk merubah nama anaknya pada Kutipan Akte Kelahiran tanggal 31 Mei 2016 Nomor 5103-LT-31052016-3647 yang semula bernama MADE REVAL SANJAYA menjadi MADE ANGGA REVAL SANJAYA;
  3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mengirimkan sehelai turunan penetapan ini kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Badung untuk dicatat sebagai register yang

• 
  Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : AGRIN NICO REVAL, S.H.

• Bahwa selama pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai anak yangbernama Reval Mahesa Puira lakilaki umur 5 tahun;4. Bahwa pada mulanya kehidupan Penggugat dan Tergugat rukun dan damai,namun sejak bulan April 2008 kehidupan antara Penggugat dengan Tergugatmulai tidak harmonis, karena sejak saat itu tanpa alasan yang jelas, Tergugattelah pergi meninggalkan Penggugat:5.

  XXXXXX, Kecamatan Pekalipan, Kota Cirebon, yang telahmemberikan keterangan dibawah sumpah menurut agama Islam, yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi sebagai tetasngga penggugat mengetahui kehidupan rumahtangga dengan penggugat dan tergugat Bahwa penggugat dengan tergugat sebagai suami istri yang menikahpada bulan Oktober 2007 dan telah dikaruniai seorang anak lakilaki yangbernama Reval umur 5 tahun; Bahwa rumah tangga penggugat dengan tergugat awalnya rukun danharmonis, namun sejak bulan

  No.0069/Pdt.G/2014/PA.CNdengan ketentuan Pasal 171176 HIR harus dinyatakan secara formil dan materilalat bukti saksi yang diajukan penggugat dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan penilaian terhadap gugatan Penggugat,serta alatalat bukti yang telah diajukan Penggugat di atas, Majelis menemukanfaktafakta yuridis yang telah dikonstatir sebagai berikut: Bahwa penggugat dengan tergugat sebagai suami istri yang menikah padabulan Oktober 2007 dan telah dikaruniai seorang anak lakilaki yangbernama Reval

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Anak VIER REVAL FEBRIANO SANJAYA HIDAYAT BIN LOVE SANJAYA HIDAYAT tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana Dakwaan Tunggal ;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Anak VIER REVAL FEBRIANO SANJAYA HIDAYAT BIN LOVE SANJAYA HIDAYAT oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 ( tujuh ) Bulan ;
  3. Menetapkan

  masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Anak VIER REVAL FEBRIANO SANJAYA HIDAYAT BIN LOVE SANJAYA HIDAYAT dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

• Menetapkan Anak VIER REVAL FEBRIANO SANJAYA HIDAYAT BIN LOVE SANJAYA HIDAYAT tetap berada dalam tahanan;
1. Menetapkan barang bukti berupa:
   • 2 (dua) unit HP yaitu 1 (satu) unit HP Realme C2 warna biru berlian dan 1 (satu) unit HP Redmi 5 Plus warna gold,
   <

• Reval (DPO) sejumlah Rp. 10.000. (sepuluhribu rupiah) sebanyak 1 (satu) paket.Bahwa saksi mengaku narkotika jenis sabu merupakan milikTerdakwa dan saksi.Bahwa yang membeli narkotika jenis sabu adalah saksi yangdibeli dari Sdr. Amek (DPO) sejumlah Rp. 80.000.

  Reval(DPO) dan Sdr.

  Reval (DPO) sejumlah Rp.10.000. (sepuluh ribu rupiah) sebanyak 1 (satu) paket sedangkannarkotika jenis sabu di beli dari Sdr. Amek (DPO) sejumlah Rp.80.000.

  Reval (DPO) dan Sdr.

• tahun2019, bertempat di Cafe Lonce Ibiza Area Hotel Dafam yang beralamat di JalanSultan Mahmud Badarudin Il Kecamatan Lubuklinggau Selatan Il KotaLubuklinggau atau pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahHukum Pengadilan Negeri Lubuklinggau yang berwenang memeriksa danHalaman2 dari 12 Halman Putusan Nomr 108/PID/2020/PTPLGmengadili perkaranya, dengan terangterangan dan dengan tenaga bersamamenggunakan kekerasan terhadap orang Yaitu saksi korban Efri Aldami BinBalda dan saksi korban Agrin Niko Reval

  Siti Hodijah, telahmelakukan pemeriksaan terhadap Saksi Agrin Niko Reval dengankesimpulan :Terdapat luka robek didahi kiri atas dengan ukuran panjang kurang lebih 3Cm, diameter kurang lebih 0,5 Cm;Bahwa berdasarkan hasil Visum Et Repertum Nomor 02/XII/VISUM/RSBUNDA/LLG/2019 tanggal 17 Desember 2019 bertempat di Rumah sakit ARBunda Lubuklinggau dengan Dokter yang memeriksa dr.

  Wib atau pada suatu waktu dalam Bulan Nopember tahun2019, bertempat di Cafe Lonce Ibiza Area Hotel Dafam yang beralamat di JalanSultan Mahmud Badarudin II Kecamatan Lubuklinggau Selatan Il KotaLubuklinggau atau pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahHukum Pengadilan Negeri Lubuklinggau yang berwenang memeriksa danmengadili perkaranya, dengan terangterangan dan dengan tenaga bersamamenggunakan kekerasan terhadap orang Yaitu saksi Korban Efri Aldami BinBalda dan saksi korban Agrin Niko Reval

  Siti Hodijah, telahmelakukan pemeriksaan terhadap Saksi Agrin Niko Reval dengankesimpulan:Terdapat luka robek didahi kiri atas dengan ukuran panjang kurang lebih 3Cm, diameter kurang lebih 0,5 Cm; Bahwa berdasarkan hasil Visum Et Repertum Nomor 02/XII/VISUM/RSBUNDA/LLG/2019 tanggal 17 Desember 2019 bertempat di Rumah sakit ARBunda Lubuklinggau dengan Dokter yang memeriksa dr.

• REVAL SANI

Dikembalikan kepada Terdakwa;

• 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Fino warna merah Nopol : DA 6164 ZBQ;

Dikembalikan kepada yang berhak melalui Saksi IDA ASTUTI RAHMAN Binti ANDURAHMAN;

6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah).

REVAL SANI;Dikembalikan kepada saksi SALAHUDIN Bin JARDAN 1 (Satu) unit sepeda motor Yamaha Fino warna merah Nopol : DA 6164ZBQ;Dikembalikan kepada ahli waris (Alm) M. ADAM FIRDAUS melaluisaksi IDA ASTUTI RAHMAN Binti ABDURAHMAN;5.

REVAL SANI tidak kenalsedangkan 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Fino warna merah Nopol :DA 6164 ZBQ kenal karena milik Saksi;Terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwa menyatakan benar dantidak keberatan;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti berupa :1 (Satu) unit mobil dump truk Mitsubishi warna kuning Nopol : DA8194 LG; 1 (satu) lembar STNK mobil dump truk Mitsubishi warna kuningNopol : DA 8194 LG; 1 (Satu) buah buku uji berkala mobil dump truk Mitsubishi warnakuning Nopol :

REVAL SANI; 1 (Satu) unit sepeda motor Yamaha Fino warna merah Nopol : DA6164 ZBQ;Menimbang, bahwa di dalam BAP penyidik terlampir pula surat berupaVisum Et Repertum dari Puskesmas Perawatan Satui no. 445/VI18/20/VerPusk tertanggal 25 November 2019 yang ditandatangani oleh dr. HeldaRianasari Subekti selaku dokter pemeriksa korban atas nama M.

REVAL SANI;Oleh karena di persidangan telah diketahui bahwa barang tersebut adalah milikTerdakwa maka barang bukti tersebut diatas dikembalikan kepada TerdakwaTerdakwa 1 (Satu) unit sepeda motor Yamaha Fino warna merah Nopol : DA 6164ZBQ;Halaman 14 dari 17 Putusan Nomor 8/Pid.Sus/2019/PN Blin.Oleh karena di persidangan telah diketahui bahwa barang tersebut adalahkorban maka barang bukti tersebut diatas dikembalikan kepada yang berhakmelalui Saksi IDA ASTUTI RAHMAN Binti ANDURAHMAN;Menimbang, bahwa

REVAL SANIDikembalikan kepada Terdakwa; 1 (Satu) unit sepeda motor Yamaha Fino warna merah Nopol : DA 6164ZBQ;Dikembalikan kepada yang berhak melalui Saksi IDA ASTUTI RAHMANBinti ANDURAHMAN;Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah).Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Batulicin pada hari SELASA tanggal 12 FEBRUARI 2019,oleh FERDI, S.H. sebagai Hakim Ketua, ANDI AHKAM JAYADI, S.H. danALVIN ZAKKA ARIFIN

• diwakilkan orang lain selain kamu anak korban lya saksisiapsiap dulu saksi Iya sudah setelah saksi kembali menguruskorban yang terkapar dirumah sakit;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkandipersidangan;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa pada pokoknya menyatakan tidakkeberatan dan membenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa bahwa pada hari Minggu, tanggal 27 Oktober 2019 sekira pukul09.00 wib Terdakwa dengan REVAL

  langsungmengambil pisau dijok tengah mobil kKemudian turun dan berlari kearahkerarah korban yang pada saat itu korban sedang duduk main Hp di tangga,karena mendengar suara Terdakwa lari korban langsung berdiri, danTerdakwa langsung meninju korban tetapi tidak kena, lalu Terdakwamenusukan senjata tajam kearah korban tetapi korban mengelak danmengenai kaki kiri Terdakwa, lalu Terdakwa menusukan senjata tajam lagilalu langsung korban tangkis dan mengenai lengan kiri korban, tak lama itudatang kenek Terdakwa (REVAL

  ) datang memisahkan kami sehingga kamiterjatuh, dan saat terjatun Terdakwa menusukkan senjata tajam kearahkorban dan mengenai dada kiri bagian bawah korban, lalu REVAL berkataJadilah..jadilah dan tak lama kemudian datang sopir ekspedisi lainmembantu untuk memisahkan kami, lalu Terdakwa memasukan mobilkedalam gudang untuk bongkar muatan, lalu Terdakwa berkata kepadaREVAL Ini duit untuk bayar uang bongkar, Rp. 50.000, ini untuk uangmakan kau REVAL Mau kemana kamu?