Ditemukan 468 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : rupiah rukiah rufina ropiah rupiahã rupina rupita rupika rupida
Pengadilan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 08-03-2016 — Putus : 02-06-2016 — Upload : 01-09-2016
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 45/Pid.Sus/2016/PN Mkd
Tanggal 2 Juni 2016 — Yuli Dwi Purnomo Anak Dari Heri Agus Purnomo
40 — 10
  • yangTerdakwa lakukan itu) adalah menjadiperantara dalam jual beli karena dalamperkara a quo Terdakwa telah menjadipenghubung antara Teguh Alias Timplukyang menginginkan Shabu dengan Aris AliasCungkring yang memiliki barang yangdiinginkan oleh Teguh tersebut dankeuntungan yang Terdakwa peroleh sebagaiperantara tersebut berdasarkan keteranganTerdakwa sendiri di persidangan yangmenyatakan setelah melakukan setor tunaiatau transfer sebesar Rp.550.000, (limaratus ribu rupiah) dari Rp. 600.000, (enamratus ribu rupiha
Pengadilan PTUN BANJARMASIN TUN Kepegawaian
Register : 06-06-2014 — Putus : 05-11-2014 — Upload : 28-11-2014
Putusan PTUN BANJARMASIN Nomor 15 / G / 2014 / PTUN.BJM
Tanggal 5 Nopember 2014 — RIDUAN GAZALI BUPATI TANAH BUMBU
77 — 36
  • (Dua Ratus Tujuh Ribu Rupiha);
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Khusus
Register : 23-05-2018 — Putus : 12-11-2018 — Upload : 01-05-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 65/Pdt.Sus-PHI/2018/PN SBY
Tanggal 12 Nopember 2018 — Penggugat:
AJI WIBOWO
Tergugat:
PT. Pabrik Cat dan Tinta Pacific
63 — 19
  • Uang penggantian hak sebesar sebesar Rp1.048.216 (satu jutaempat puluh delapan ribu dua ratus enam belas rupiha) yangberasal dari penghitungan 15% x Rp6.988.107,00.
Pengadilan PN MANDAILING NATAL Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 23-09-2014 — Putus : 02-12-2014 — Upload : 21-05-2015
Putusan PN MANDAILING NATAL Nomor 199/Pid.B/2014/PN.Mdl
Tanggal 2 Desember 2014 — I. ENDEK RANGKUTI II. PANJANG RANGKUTI, III. SULHAN RANGKUTI
28 — 18
  • SULHAN RANGKUTI dengan pidana penjara masingmasing selama 12 (dua belas) tahun, dikurangi selama Para Terdakwa berada dalamtahanan sementara dan pidana denda masingmasing sebesar Rp. 1.000.000.000, (satumilyar rupiha) Subsidair 6 (enam) bulan penjara dengan perintah Para Terdakwa tetapditahan;3 Menyatakan barang bukti berupa :e 9.700 (sembilan tujuh ratus ribu) gram ganja kering yang diikat tali plastik hitam dalam 2(dua) bungkus plastik asoy warna hitam dengan perincian sebagai berikut :e 98,4 (
Pengadilan PN AMBON Perdata
Register : 25-01-2019 — Putus : 28-10-2019 — Upload : 10-12-2019
Putusan PN AMBON Nomor 21/Pdt.G/2019/PN Amb
Tanggal 28 Oktober 2019 — Penggugat:
DANIEL PATTINAMA
Tergugat:
1.ALEXANDER UNEPUTTU
2.MATHEIS UNEPETTY
3.MARIA MANUSIWA PATTIKAWA
4.JOSIAS MANUSIWA
5.KRISTIAN AHUMAHU
78 — 29
  • Secara Matriil karena Penguasaan bidang tanah oleh Tergugat ,dan Tergugat II sejak tahun 1960 sampai saat ini Penggugat tidakdapat menikmatinya dengan baik sehingga ditaksir sebesarRp.1.000.000.000, (satu milyar rupiha)b.
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 06-08-2019 — Putus : 03-10-2019 — Upload : 03-10-2019
Putusan PT MEDAN Nomor 347/Pdt/2019/PT MDN
Tanggal 3 Oktober 2019 — Pembanding/Tergugat I : JORA WAR SINGH DEOL
Terbanding/Penggugat : KIRPAL SINGH
Terbanding/Turut Tergugat : JUNIAR HASRIDAH, SH
Turut Terbanding/Tergugat II : FARIDA
26 — 16
  • Pada tanggal 22 Pebruari 2017 sebesar Rp. 20.000.000, (dua puluhjuta rupiha) ;41. Pada tanggal 06 Maret 2017 sebesar Rp. 10.000.000, (Sepuluh jutarupiah) ;42. Pada tanggal 08 Maret 2017 sebesar Rp. 5.000.000. (lima juta rupiah) ;43. Pada tanggal 16 Maret 2017 sebesar Rp. 5.000.000. (lima juta rupiah) ;44.
Pengadilan PN PURWODADI Pidana Umum
Register : 10-03-2020 — Putus : 14-04-2020 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN PURWODADI Nomor 36/Pid.B/2020/PN Pwd
Tanggal 14 April 2020 — Penuntut Umum:
WISNU MURTOPO NUR MUHAMAD, S.H. M.H.
Terdakwa:
1.MASRIKUN bin SUMARMO
2.RUSMIN bin PARTOSONO
3.KUSWANTO als LALER bin SUMARDI
38 — 7
  • menggunakan Aplikasi DICEtersebut adalah saksi Guswanto bin Sutarmin menyiapkan Handphonedengan Aplikasi DICE dan beberan yang terbuat dari kertas putihyang bertuliskan angka yaitu 1, 2, 3, 4, 5, 6, 12, 13, 14, 15, 16, 23, 24,Halaman 13dari28 Putusan Nomor36/Pid.B/2020/PN Pwd25, 26, 36, 34, 35, 45, 46, 56 dan huruf K dan B, berfungsi sebagaitempat beberan atau tempat memasang uang taruhan dan uang tunai.Sebelumnya terdakwa Masrukin bin Sumarmo menyiapkan uangkontan sebesar Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiha
Pengadilan PN BENGKULU Pidana Umum Penipuan
Register : 17-03-2015 — Putus : 21-09-2015 — Upload : 11-11-2015
Putusan PN BENGKULU Nomor 108/Pid.B/2015/PN.Bgl
Tanggal 21 September 2015 — AFRIADI, SH. Bin ABU RADAT
118 — 51
  • proyek yangdikatakan terdakwa itu ada apa tidak ternyata proyek pembuatan jalan teras terumjam yangdikatakan terdakwa kepada saksi korban tersebut tidak pernah ada yang ada hanya usahagalian c milik terdakwa sendiri yang dibuat oleh terdakwa sendiri tanpa sepengetahuansaksi korban,sampai sekarang uang saksi korban sebesar Rp.250.000.000, tersebut belumterdakwa kembalikan, karena kejadian tersebut saksi korban merasa ditipu ,dirugikankurang lebih sebesar Rp. 160.000.000, (Seratus enam puluh juta rupiha
Pengadilan PA SUBANG Perdata Agama Perceraian
Register : 15-01-2019 — Putus : 18-07-2019 — Upload : 19-07-2019
Putusan PA SUBANG Nomor 0226/Pdt.G/2019/PA.Sbg
Tanggal 18 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
  • pertimbangandalam konpensi dinyatakan sebagai suatu kesatuan yang tidak terpisahkandalam rekonpensi ini, untuk itu apa yang telah dipertimbangkan dalam konpensidipandang masuk dalam pertimbangan rekonpensi;Menimbang, bahwa pada pokoknya tuntutan Penggugat Rekonpensisebagai berikut:1. menyatakan hak asuh anak untuk diajukan secara terpisah daripermohonan cerai talak;2. mutah sejumlah Rp10.000.000,00 (Sepuluh juta rupiah);3. nafkah selama masa iddah berupa uang sejumlah Rp7.500.000,00(tujuh juta lima aratus ribu rupiha
Pengadilan PN SLEMAN Pidana Umum
Register : 31-08-2020 — Putus : 09-11-2020 — Upload : 10-11-2020
Putusan PN SLEMAN Nomor 397/Pid.Sus/2020/PN Smn
Tanggal 9 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
SRI LESTARI SH
Terdakwa:
BAYU PRASETYA Bin PONIMAN
49 — 18
  • Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa tersebut denganpidana penjara selama 6 (enam) tahun dan denda sejumlah Rp1.000.000.000(satu milyar rupiha);3. Menetapkan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidanapenjara selama 6 (enam) bulan;4. Menetapkan lamanya masa penangkapan Terdakwa, masa perpanjanganpenangkapan, dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkansepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan;5. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;6.
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Perdata
Register : 26-11-2018 — Putus : 28-08-2019 — Upload : 10-09-2019
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 867/Pdt.G/2018/PN Jkt.Brt
Tanggal 28 Agustus 2019 — Penggugat:
1.Ir. HUSNI LUKAS
2.DWI ANDRIYANI
Tergugat:
PT. BANK RAKYAT INDONESIA Persero Tbk. Kantor Cabang Jakarta Daan Mogot
64 — 23
  • Bahwa Tergugat patut mempertanyakan perlhal perhltungan dari Parapenggugat terkait total angsuran sebesar Rp. 1.177.771.292,( satu milyarseratus tujuh puluh tujuh juta tujuh ratus tujuh puluh satu ribu dua ratussembilan puluh dua rupiha) tersebut, dikarenakan sebagaimana juga telahPara Penggugat sampaikan dalaam posita gugatannya angka 3 perihalkewajiban pembayaran angsutan tiap bulan dari Para Penggugat yang akancoba Tergugat dimulassikan sebagai berikut : Bulan Angsuran Nominal AngsuranApril 2010
Pengadilan PA MOJOKERTO Perdata Agama Perceraian
Register : 05-02-2018 — Putus : 14-08-2018 — Upload : 30-09-2019
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 435/Pdt.G/2018/PA.Mr
Tanggal 14 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 2
  • pengabdiannya selama ini kepada suami;Menimbang, bahwa berdasar fakta sebagaimana diuraikan diatas,Tergugat sebagai suami yang bekerja sebagai karyawan sebuah pabrik yangmasih dalam masa uji coba kerja, selain Tergugat juga bekerja sebagai sopirdisela waktu) kosongnya, yang berpenghasilan ratarata sebesar Rp.800.000,00 (delapan ratus ribu rupiah) setiap bulannya, maka berdasarpertimbangan tersebut Majelis Hakim memandang kesanggupan Tergugat atasuang mutah sebesar Rp. 500.000,00 (lima ratus ribu rupiha
Pengadilan PN PURBALINGGA Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 08-06-2011 — Upload : 08-05-2012
Putusan PN PURBALINGGA Nomor 54/Pid.B/2011/PN Pbg
Tanggal 8 Juni 2011 — HARIYONO, SE alias YONGGI
23 — 8
  • artinya adalah saksi memasang taruhan untukpertandingan INDONESIA vs MALAYSIA sebesar Rp 1.000.000,(satu juta rupiah) ;Bahwa sebelum pertandingan tersebut, saksi bertaruh atau ikutdalam judi bola tanggal 28 Desember 2010 yaitu pertandinganliga Inggris premier league yang mana saksi memasang untuk9 (sembilan) partai tetapi tidak dalam satu waktu, hanyaberurutan sajakarena pertandingan digelar tidak sekaligusmelainkan ada jeda waktunya yang waktu itu saksi bertaruhantara Rp 1.000.000, (satu juta rupiha
Pengadilan PN KENDARI Pidana Umum Pra Peradilan
Putus : 22-09-2016 — Upload : 23-09-2016
Putusan PN KENDARI Nomor 10/Pid.Pra/2016/PN.Kendari
Tanggal 22 September 2016 — - SERLI FERLI JOHARI, S.E Binti FRENGKY JOHARI M e l a w a n - PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq. KEPOLISIAN NEGARA REPUBLIK INDONESIA, Cq. KEPOLISIAN NEGARA REPUBLIK INDONESIA DAERAH SULAWESI TENGGARA
155 — 69
  • ataumenghilangkan adanya suatu pencatatan dalam pembukuanatau dalam laporan, maupun dalam dokumen atau laporankegiatan usaha, laporan transaksi atau rekening suatu bank,atau dengan sengaja mengubah, mengaburkan,menghilangkan, menyembunyikan atau merusak catatanpembukuan tersebut, diancam dengan pidana penjarasekurangkurangnya 5 (lima) tahun dan paling lama 15 (limabelas) tahun serta denda sekurangkurangnyaRp10.000.000.000,00 (sepuluh milyar rupiah) dan paling banyakRp200.000.000.000,00 (dua ratus milyar rupiha
Pengadilan PA MAKASSAR Perdata Agama
Register : 05-08-2021 — Putus : 15-12-2021 — Upload : 15-12-2021
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1728/Pdt.G/2021/PA.Mks
Tanggal 15 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 6
  • Nafkah selama dalam masa iddah sejumlah Rp 1.500.000,00 (satu juta limaratus ribu rupiha) diserahkan sebelum Tergugat mengucapkan ikrar talak;3. Nafkah lampau sejumlah Rp 10.500.000,00 (Sepuluh juta lima ratus riburupiah) diserahkan sebelum Tergugat mengucapkan ikrar talak;4.
Pengadilan PN SIMALUNGUN Pidana Umum Pencurian
Register : 20-09-2018 — Putus : 22-11-2018 — Upload : 07-12-2018
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 498/Pid.B/2018/PN Sim
Tanggal 22 Nopember 2018 — Muhammad Amirullah Sihotang alias Amir
55 — 15
  • (lima ribu rupiha) perkilo gram.Bahwa Barang yang diambil terdakwa milik kebun PTPNIV tinjowan Kec.Ujung Padang Kab.
Pengadilan PA MAKALE Perdata Agama Waris Islam
Register : 03-05-2016 — Putus : 03-01-2017 — Upload : 10-06-2017
Putusan PA MAKALE Nomor 22/Pdt.G/2016/PA.Mkl
Tanggal 3 Januari 2017 — Penggugat VS Tergugat I-VIII
93 — 23
  • Saksi tahu hal tersebutkarena Ambe Minggu cerita kepada saksi bahwa almarhummeminjam uang sebesar Rp 20.000.000 (dua puluh juta rupiha) dansebagai gantinya Ambe Minggu disuruh pegang tanah tersebut;Bahwa almarhum juga mempunyai dua buah rumah, satu rumah dirangkaian Kelurahan Tengan yang berupa rumah panggung dansatu rumah di KM 6 Kelurahan Tengan yang berupa rumah semipermanen;Bahwa selain hartaharta tersebut, almarhum juga mempunyaikendaraan berupa sedan, hartop dan dua buah dump truk yangmenurut
Pengadilan PN SABANG Perdata Tanah
Register : 09-09-2015 — Putus : 19-05-2015 — Upload : 10-11-2016
Putusan PN SABANG Nomor 7/Pdt.G/2015/PN.SAB
Tanggal 19 Mei 2015 — T. INDRA YOESDIANSYAH.dkk VS TEUKU CHAIDIR
135 — 39
  • Bahwa Gugatan Penggugat terdapat adanya kekaburan fakta hukum, karena yangdimintakan atau ditaksir oleh Para Penggugat baik kerugian materil maupunimmateril Para Penggugat sebesar Rp. 6.518.900.000 (enam miliar lima ratus delapanbelas juta rupiha) dalam posita gugatan, namun ganti rugi yang diajukan dalampetitum poin 7 adalah sebesar Rp. 5.398.900.000 (Lima miliar tiga ratus delapanbelas juta sembilan ratus ribu rupiah).
Pengadilan PA KAJEN Perdata Agama
Register : 08-04-2021 — Putus : 24-08-2021 — Upload : 12-01-2022
Putusan PA KAJEN Nomor 611/Pdt.G/2021/PA.Kjn
Tanggal 24 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
48 — 41
  • Memberi Nafkah selama masa Iddah sebesar: perbulan @Rp. 4.000.000, (empat juta rupiah ) x 3 bulan = 12 .000.000, (duabelas juta rupiah ) ;Memberikan uang Mutah kepada Penggugat Rekonpensi sebesarRp. 50.000.000, (lima puluh juta rupiha ) ;3. Membebankan beaya perkara menurut hukum;AtauApabila Majelis Hakim Pengadilan Agama Kajen berpendapat lain mohon putusan yangseadiladilnya (ex aequo et bono);Bahwa Pemohon telah mengajukan replik secara tertulis sebagai berikut :DALAM EKSEPSI1.
Pengadilan PN GORONTALO Pidana Umum
Register : 28-03-2019 — Putus : 19-06-2019 — Upload : 20-08-2019
Putusan PN GORONTALO Nomor 53/Pid.B/2019/PN Gto
Tanggal 19 Juni 2019 — Penuntut Umum:
MAKRUN, SH
Terdakwa:
1.ARMAN M. PIDO Alias ARMAN
2.IWAN TESS Alias IWAN
3.ABDUL MALIK RAUF Alias MALIK
4.ANDI J MONU Alias ANDI
5.ANDRIANTO MAJABI Alias ANDI
6.RIZKI PANANTU Alias RIZKI
94 — 47
  • I Rekap Selisin Daftar Barag Gudang TokoIra;1 (Satu) unit sepeda motor merk Yamaha Mio Soul, warna biru, nomorPolisi DM 3003 Al, nomor rangka MH314D0029KA55730, nomro mesin14D453944 legkap dengan 1 (satu) lembar STNK;Lemari pakaian 2 (dua) pintu kaca warna coklat;unag tunai sebesar Rp. 9.000.000,(Sembilan juta rupiah) denganpecahan uang Rp. 1.000.000(satu juta rupiha);Bahwa barang bukti tersebut telah disita menurut hukum dan dapatdipergunakan untuk memperkuat pembuktian dalam perkara ini dan terhadapbarang