Laumma Umar dan Nur Hidayah Umar, S.Pdbinti Drs.

Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga Nurhayati Saidi S.PdBinti Abdul Razak Saidi yang dikeluarkan oleh Dinas kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Boalemo Nomor 7502062310170002 tanggal 27Februari 2020 (Bukti P.5);6. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran a.n. Nurzannah DG. Manessa binti NawirDaeng Manessa yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Boalemo Nomor 7502CLU3006200912861 tanggal 30 Juni2009 (Bukti P.6);7.

, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut, majelis hakimberpendapat permohonan para Pemohon dalam hal untuk ditetapkan menjadi ahli warisdari almarhum Lamote bin Lagangga bin Kuba, dapat dipertimbangkan untukditetapkan sebagai ahli waris yang sah, didasarkan kepada ketentuan Hukum Islamdan sejalan dengan bunyi Pasal 174 Kompilasi Hukum Islam, maka Pengadilanberpendapat ahli waris almarhum Lamote bin Lagangga bin Kuba adalahNurmawati binti Lamote, Nurdia binti Lamote, Nurhana binti Lamote, Nursia, S.Pdbinti

JOHAR LATIFAH, S.Pdbinti ABDULLAH;3.5, MASLIAN, S.Pd. binti ABDULLAH;3.6. SAIPUL BAHRI bin ABDULLAH;4. Bahwa semasa hidup almarhum M. YUSUF bin ABDULLAH telahmelangsungkan perkawinan dengan seorang perempuan yang bernamaHENNY ASTUTY sekitar kurang lebih pada tanggal 2 Desember 1993bertempat di Kecamatan Banjar Selatan dan mempunyai 5 (lima) oranganak yang bernama:4.1. JEFRI bin M. YUSUF;4.2. BERNARDT bin M. YUSUF;4.3. HERLINA OKTAVIA binti M. YUSUF;4.4. RENALDY bin M. YUSUF;4.5. TOMMY bin M.

Jufriuntuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon, Evi Astuti, S.Pdbinti Syamsu ;3. Menetapkan biaya perkara menurut ketentuan yang berlaku ;Atau, mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon hadir dipersidangan, sedangkan Termohon tidak datang dan tidak pula menyuruhorang lain untuk datang menghadap di persidangan, meskipun berdasarkanrelaas panggilan Nomor 125/Pdt.G/2019/PA.

Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (NOFIN SAPUTRO BinSLAMET SISWO HARTONO) terhadap Penggugat (SUMIYATUN, S.PdBinti NARTO MIHARJO) dengan iwadh sebesar Rp.10.000, (Sepuluh riburupiah).03. Menetapkan hak pemeliharaan/pengasuhan anak (hak hadlonah) untukdiberikan kepada Penggugat selaku ibu kandungnya, yaitu atas 2 oranganak lakilaki, yang bernama :a. KENNARD RAJENDRIYA JALU, lahir di Klaten pada tanggal 17 Mei2009 (umur 7 tahun).b.

SIT RAMLAH, S.PdBinti H. ASMUNI (Alm) selaku Kepala Sekolah SDN Kelayan Dalam 5Banjarmasin bersama dengan terdakwa Hj. AFIAH Binti H.

SIT RAMLAH, S.PdBinti H. ASMUNI (Alm)bertentangan dengan:a.

SIT RAMLAH, S.PdBinti H.

SIT RAMLAH, S.PdBinti ASMUNI (Alm) dan tidak mengetahui pembelian tersebut menggunakanDana Bantuan Operasional Sekolah (BOS) TA. 2012.Bahwa pada akhir tahun ajaran sekitar bulan Juni 2012 saksi ada menerimauang sebesar Rp. 800.000, (Delapan ratus ribu rupiah) dan akhir tahunanggaran 2012 saksi juga ada menerima uang sebesar Rp. 200.000, (duaratus ribu rupiah ) dari Bendahara SDN Kelayan Dalam 5 BanjarmasinTerdakwa Hj.AFIAH Binti H.

sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Yusnita Rustam, A.Md.Kep binti Rustam, tempat dan tanggal lahir BoneBone, 25 Mei 1990, agama Islam, pekerjaan xxxxxXx XXXXXXXXXXX XXXXXXXXX XXXX XXXXX, XXXXXXXXX XXXXXX XXXXXXX,XXXXXXXX XXXXX XXXXX, Pendidikan terakhir D3, tempat kediamandi XXxxX XXXXX XXXXX, XXXXX XXXXXXXX, XXXX XXXXXXXX, XXXXXXAXXXXXXXXXXX, Kabupaten Luwu Utara, sebagai Penggugat dalamhal ini telah memberikan kuasa kepada Yusniar Rustam, S.Pdbinti

Pasal 134 KompilasiHukum Islam;Menimbang, bahwa keterangan saksi bernama Risniyati Puspa Dewi, S.Pdbinti Rosima Waldy, mengenai keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat,adalah fakta yang diketahui dari cerita Penggugat, namun saksi mengetahui akibatpertengkaran dan perselisihan yaitu pisahnya Penggugat dan Tergugat, relevandengan dalil yang harus dibuktikan oleh Penggugat, oleh karena itu keterangansaksi tersebut telah memenuhi syarat material sebagaimana telah diatur dalamPasal 308 R.Bg., sehingga

Menimbang, bahwa walaupun tidak ada bantahan Tergugat akibatketidakhadirannya dalam persidangan, tetapi demi untuk menghindariperceraian yang tidak beralasan hukum dan untuk mengetahui sejauh manakebenaran dalildalil gugatan penggugat, maka wajib bagi Penggugat dibebanipembuktian;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan alat bukti dua orang saksi sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa saksi 1 Penggugat bernama Kurnia Hasan, S.Pdbinti Hasan dan saksi

sebagai suami atau isteri dan Pasal 134Kompilasi Hukum Islam, oleh sebab itu permohonan Pemohon harusdikabulkan;Menimbang, bahwa di dalam persidangan, Pengampu Termohonmeminta biaya hidup untuk Termohon dan atas permintaan tersebut,Pemohon tidak keberatan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas, Majelis Hakim dengan memperhatikan rasa keadilan dankepatutan, menetapkan sebagai hukum, menghukum Pemohon untukmembayar kepada Wali Pengampu Termohon bernama Sri Murwani, S.Pdbinti

Putusan No.631/Pdt.G/2019/PA.Pwlbahwa saksi kenal Penggugat bernama Reski Amelia, S.Pdbinti Syahrir dan Tergugat bernama TERGUGAT;bahwa Penggugat dengan Tergugat pernah tinggal bersamamembina rumah tangga di rumah saksi selama 6 (enam) tahunlebih;bahwa Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai seoranganak;bahwa anak tersebut tinggal bersama dengan Penggugat;bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatawalnya hidup rukun, namun sejak bulan Januari 2012 rumahtangga Penggugat dengan Tergugat

Anshori,SE Bin Ladi, untukmenjatuhkan Talak Satu Raji terhadap Termohon, Sastra Dhio Ardina,S.PdBinti Zainal Abidin, di depan sidang Pengadilan Agama Surabaya setelahputusan ini berkekuatan hukum tetap.Dalam Rekonvensi :Menimbang, bahwa gugatan Penggugat Rekonvensi pada pokoknyaadalah sebagaimana diuraikan di atas.Him. 13 dari 17 him.

Habe, Penggugat I, Citrawati, S.Pdbinti H.MS. Habe Penggugat III, Emilia binti HMS.

bermeterai cukup dan telah dinazegelen sertacocok dengan aslinya, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai pernikahanPemohon dengan Termohon yang dilaksanakan pada tanggal 03 Agustus 2014,sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formil dan materil, sertamempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Hal 11 dari 17 hal Putusan No. 553/Pdt.G/2019/PA.Prm.Menimbang, bahwa di samping itu Pemohon juga telah menghadirkan duaorang saksi masingmasing bernama Zarnis binti Sidi Pipik serta Aliyusna, S.Pdbinti

Akta Nikah) yangmerupakan akta otentik, telah bermeterai cukup dan telah dinazegelen sertacocok dengan aslinya, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai pernikahanPemohon dengan Termohon yang dilaksanakan pada tanggal 03 Agustus 2014,sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formil dan materil, sertamempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa di samping itu Pemohon juga telah menghadirkan duaorang saksi masingmasing bernama Zarnis binti Sidi Pipik serta Aliyusna, S.Pdbinti

Wahab) untukmenjatuhkan talak satu Raj'i terhadap Termohon (Mimin Puspasari, S.PdBinti Arifin) di depan sidang Pengadilan Agama Bima ;3. Menetapkan Biaya Perkara sesuai Aturan yang berlaku ;B.

Mardiah, S.PdBinti Paharuddin;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dijatuhi pidana maka berdasarkan Pasal 222KUHAP kepada terdakwa dibebankan untuk membayar biaya perkara yang besarnya akanditentukan dalam amar putusan ini;Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan pidana terhadap terdakwa, perludipertimbangkan hal hal yang memberatkan dan yang meringankan;Hal hal yang memberatkan : e Akibat perbuatan terdakwa mengakibatkan orang lain luka;18Halhal yang meringankan : e Terdakwa belum pernah dihukum, bersikap

Misgunawati Hatta, S.Pdbinti Moeh. Hatta.3. Membebankan biaya perkara menurut hukum.Atau apabila Pengadilan Agama Parepare berpendapat lain, mohonputusan yang seadiladilnya.Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat danTergugat telah hadir sendiri menghadap di persidangan .Bahwa Ketua Majelis telah memerintahkan Penggugat danTergugat untuk menempuh upaya mediasi, dengan Mediator (Muh.

Terdakwa ditahan dan penahananterhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa barang bukti berupa 1 (Satu) unit sepeda motorHONDA REVO warna Hitam , nomor mesin JBC1E1549262 nomor rangkaMH1JBC110AK583774, 1 (satu) buah STNK sepeda motor HONDA REVOwarna Hitam, nomor mesin JBC1E1549262 nomor rangkaMH1JBC110AK583774 atas nama NURBAITI, 1 (satu) sepeda merekWIMCYCLE warna putih, maka dikembalikan kepada saksi Korban Nurbaiti,S.Pdbinti