Ditemukan 533 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sendiri sendiriâ sendiriã sendir senidiri sendriti sendiati sendiiriã senddiri sendirii sendidri
Pengadilan PT MEDAN Pidana Umum
Register : 28-04-2020 — Putus : 11-06-2020 — Upload : 11-06-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 600/Pid.Sus/2020/PT MDN
Tanggal 11 Juni 2020 — Pembanding/Terdakwa : LUTISA DACHI
Terbanding/Penyidik Atas Kuasa PU : HARI WIBOWO
28 — 17

  • M E N G A D I L I :

    • Menerima permintaan banding dari Penasihat Hukum Terdakwa tersebut;
    • Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor 21/Pid.C/2020/PN Lbp tanggal 31 Maret 2020 yang dimintakan banding tersebut;

    MENGADILI SENDIIRI

    1. Menyatakan perbuatan Terdakwa terbukti menguasai tanah dan bangunan dengan luas 210 m?
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 16-02-2017 — Putus : 23-03-2017 — Upload : 30-05-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 65/PDT/2017/PT MKS
Tanggal 23 Maret 2017 — Pembanding/Penggugat : Lel.MUSA BIN EMMANG
Terbanding/Tergugat I : Lel, MAHMUDDIN Bin HALIM
Terbanding/Tergugat II : Per. MAEMUNA
Terbanding/Tergugat III : Lel. D A D D I
Terbanding/Tergugat IV : Per. R A H E
Terbanding/Tergugat V : Lel. PATANI
Terbanding/Tergugat VI : Lel Arif Bin BEDDU
Terbanding/Tergugat VII : Lel. AWALUDDIN
26 — 24
  • Kepolres Sinjai sebagaisuatu Tindak Pidana atau TUDUHAN memeberikan keterangan Palsu diatas Akta sebagaimana diatur dan diancam dengan pasal 263 dan 266 Berdasarlan uraianuraian tersebut, pengugat mohon kepada Majelis HakimHalaman 12 dari 19 Putusan No.65/PDT/2016/PT.MKS.Pengadilan Tinggi Makassar yang mengadili perkara ini kiranya menjatuhkanputusan sebagai berikut:e Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Sinjai tanggal 1 November2016 No.11/Pdt.G/2016/PN.Sinjai yang dimohonkan banding ;DAN MENGADILI SENDIIRI
Pengadilan PN PADANG SIDEMPUAN Pidana Umum
Register : 24-07-2019 — Putus : 01-10-2019 — Upload : 29-10-2019
Putusan PN PADANG SIDEMPUAN Nomor 242/Pid.B/2019/PN Psp
Tanggal 1 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
1.Amiruddin Alamsyah Harahap,SH
2.Dicky Wirawan,SH
3.Herry Shanjaya, SH
4.Hepni Agustiani, SH
Terdakwa:
Endiansyah Nasution
80 — 15
  • Tapsel:;Bahwa, adapun surat tersebut sengaja saya buat sendiiri danParlindungan Harahap, guna meyakinkan orangorang lain untukmemberikan mobilmobilnya kepada saya yang selanjutnya saya jualkankembali;Bahwa, adapun surat tersebut sengaja terdakwa buat sendiiri danParlindungan Harahap, guna meyakinkan orangorang lain untukmemberikan mobilmobilnya kepada terdakwa yang selanjutnya sayajualkan kembali;Bahwa, adapun senjata tersebut terdakwa dapatkan dari DemaksonTampubolon dengan cara membeli seharga
Pengadilan MS BIREUEN Perdata Agama
Register : 24-06-2021 — Putus : 29-07-2021 — Upload : 30-07-2021
Putusan MS BIREUEN Nomor 335/Pdt.G/2021/MS.BIR
Tanggal 29 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 9
  • Putusan Nomor 335/Pdt.G/2021/MS.BirPenggugat sendiiri yang dipinjamkan oleh Tergugat tetapi Tergugat tetaptidak memberikannya dan Tergugat emosi lalu dikatakan dengan suarakeras kamu (Penggugat) meminta pengembalian emas mahar dariku(Tergugat), setelah itu Tergugat mengucapkan talak 1 (satu) terhadapPenggugat;5.
Pengadilan PN TERNATE Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 31-05-2018 — Putus : 10-10-2018 — Upload : 15-10-2018
Putusan PN TERNATE Nomor 142/Pid.Sus/2018/PN Tte
Tanggal 10 Oktober 2018 — ARDIAN RUSLAN alias FAIS
20 — 18
  • tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.onMenyatakan terdakwaARDIAN RUSLAN ALIAS FAIS terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukanTindak =PidanaMenyalahgunakan Narkotika Golongan dalam bentuk tanamanbagi diri sendiiri
Pengadilan PA SAMARINDA Perdata Agama
Register : 07-08-2019 — Putus : 16-09-2019 — Upload : 23-09-2019
Putusan PA SAMARINDA Nomor 1531/Pdt.G/2019/PA.Smd
Tanggal 16 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 4
  • Abdullah danNgarsih binti Desman dihubungkan dengan dalildalil permohonan Pemohonadalah fakta yang dilihat sendiri/dengar sendiiri/dialami sendiri dan relevandengan dalil yang harus dibuktikan oleh Pemohon, antara Pemohon denganTermohon sejak tahun 2011 sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan pemohon menjalin kasih dengan wanita idaman lain,yang berakibat berpisah rumah hingga sekarang dan tidak pernahberkumpul lagi, oleh karena itu keterangan para saksi tersebut telahmemenuhi syarat
Pengadilan PA SELAT PANJANG Perdata Agama
Register : 02-12-2015 — Putus : 06-01-2016 — Upload : 09-04-2019
Putusan PA SELAT PANJANG Nomor 235/Pdt.G/2015/PA.Slp
Tanggal 6 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
  • Mengenai dalil gugatan Penggugat pada angka 4.a, memang benar tergugatmemberikan gaji Tergugat kepada orangtua Tergugat namun ada beberapaalasan, yakni kalau gaji Tergugat, Tergugat berikan kepada Penggugat,Penggugat tidak mau ambil pusing tentang belanja rumah tangga dan juga padasaat itu Penggugat bekerja dan orang tua Tergugat sendiiri sebenarnya sudahmemberikan pilihan apakah Penggugat ingin masak sendiri atau ingin masakbersama;2.
Pengadilan PN BANGIL Pidana Umum
Register : 22-09-2020 — Putus : 27-10-2020 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN BANGIL Nomor 390/Pid.B/2020/PN Bil
Tanggal 27 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
1.DIMAS RANGGA AHIMSA,SH.
2.LA ODE TAFRIMADA, SH.
Terdakwa:
AYUB SUBROTO Bin DUL SAREP
34 — 4
  • sebagai saksi terkait denganperkara pencurian; Bahwa terjadinya pencurian tersebut pada hari Senin tanggal 8 Juni2020 sekira pukul 05.30.Wib dipingir Jalan Raya Pantura Desa GeronganKecamatan Kraton Kabupaten Pasuruan; Bahwa barang yang hilang adalah 1 (satu) unit handphone merk ADVANwarna Silver berserta Simcardnya, 1 (satu) unit Handphone merkSAMSUNG type J6 warna hitam berserta Simcardnya milik supir trucksaksi bernama KUSNADI, dan 1 (Satu) unit Handphone merk OPPO typeF7 warna silver milik saksi sendiiri
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 18-08-2015 — Upload : 19-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1619 K/Pid.Sus/2015
Tanggal 18 Agustus 2015 — BAGUS RAGA SUKMA bin JUMANTO
41 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ANGGORO(dilakukan penuntutan terpisah) pada hari Minggu, tanggal 21 September 2014sekitar pukul 01.30 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulanSeptember 2014, bertempat di Perum Manunggal 2 Blok K 36 Rt. 04 Rw. 07Kelurahan Kauman Kidul, Kecamatan Sidorejo Kota Salatiga, atau setidaktidaknya di suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Salatiga, yang melakukan, yang menyuruh melakukan atauturut serta melakukan Penyalah Guna Narkotika Golongan bagi diri sendiiri
Pengadilan PN BANGIL Pidana Umum
Register : 10-08-2020 — Putus : 15-10-2020 — Upload : 20-10-2020
Putusan PN BANGIL Nomor 363/Pid.B/2020/PN Bil
Tanggal 15 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
1.DENATA SURYANINGRAT, SH.
2.JONI EKO WALUYO, S.H.
Terdakwa:
SUHARDONO Bin SUPADI
83 — 21
  • pekerjaan dengan terdakwa; Bahwa saksi mengerti dalam perkara ini ada masalah sehubungandengan perkara penipuan dan penggelapan yang dilakukan oleh Terdakwa; Bahwa kejadiannya pada hari minggu tanggal 17 Mei 2020 sekira jam14.00 Wib di rumah Saksi Dusun Ranuklindungan Rt.001 Rw.004 DesaRanuklindungan Kecamatan Grati Kabupaten Pasuruan; Bahwa barang yang telah digelapkan oleh terdakwa adalah 1 (satu) unitmobil Daihatsu Xenia warna putin tahun 2017 Nopol N1694FS bersertaSTNK dan kunci kontak milik Saksi sendiiri
Pengadilan PN TERNATE Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 26-10-2018 — Putus : 25-01-2019 — Upload : 28-05-2019
Putusan PN TERNATE Nomor 268/Pid.Sus/2018/PN Tte
Tanggal 25 Januari 2019 — MOH. ALFIAN ALTING alias ALFIAN
52 — 23
  • ALFIAN ALTING alias ALFIAN terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana MenyalahgunakanNarkotika Golongan bagi diri sendiiri;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa MUH. ALFIAN ALTING alias ALFIAN olehkarena itudengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 5 (lima) bulan;3. Menyatakan masa penahan terdakwa selama berada dalam tahanan supayadikurangi seluruhnya dari pidana yang di jatuhkan;4. Menyatakan terdakwa tetap berada dalam tahanan5.
Pengadilan PN KALIANDA Pidana Umum Penggelapan
Upload : 04-06-2014
Putusan PN KALIANDA Nomor 49/PID.B//2014/PN.KLD.
AGUS SUGIONO ALIAS SUGI BIN MAT CUTI
42 — 5
  • PDMII21/KALIA/01/2014 Sbb:PERTAMA :Bahwa ia Terdakwa AGUS SUGIONO Alias SUGI BIN MAT CUTI padahari Rabu tanggal 04 Desember 2013 sekira pukul 20.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2013, di rumah saksi DADANGSUBANDI Bin AHMAD SAMIRAN di Dusun I Pantai Ringgung Desa SidodadiKecamatan Padang Cermin Kabupaten Pesaran atau setidaktidaknya pada suatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kalianda,dengan maksud hendak menguntungkan diri sendiiri atau orang
Pengadilan PN DEPOK Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 21-07-2020 — Putus : 02-11-2020 — Upload : 05-02-2021
Putusan PN DEPOK Nomor 394/Pid.Sus/2020/PN Dpk
Tanggal 2 Nopember 2020 — pidana - AIDI LUTFI Alias TILIL Bin H. KARIM (Alm)
154 — 54
  • Bahwa Narkotika jenis shabu yang disita oleh Polisi tersebut adalah milikTerdakwa sendiiri yang didapat dengan cara membeli dari saudara Dedelrawan Alias Aday Bin Maruf (Terdakwa dalam berkas terpisah) yang manarencannya Narkotika jenis shabu untuk Terdakwa serahkan kepada saudaraH.
    satu) unit handphone merk Oppo A71 warna hitam yang berada didalamgenggaman tangan sebelah kiri Terdakwa pada saat ditangkap, selanjutnyaHalaman 28 dari 34 Putusan Nomor 394/Pid/Sus/2020/PN.DpkTerdakwa beserta barang buktinya dibawa ke Polres Kota Depok gunapenyidikan lebih lan jut;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Dede lrawan AliasAday Bin Maruf dan keterangan Terdakwa dalam persidangan yangmenerangkan bahwa Narkotika jenis shabu yang disita oleh Polisi tersebutadalah milik Terdakwa sendiiri
Pengadilan PN KANDANGAN Pidana Umum
Register : 02-04-2018 — Putus : 02-05-2018 — Upload : 15-10-2018
Putusan PN KANDANGAN Nomor 46/Pid.B/2018/PN Kgn
Tanggal 2 Mei 2018 — Penuntut Umum:
ASIS BUDIANTO, SH, MH
Terdakwa:
MUHAMMAD YUSRAN Als IBUR Bin SYAMSI Alm
21 — 6
  • Bahwa yang menjadi korban adalah saksi sendiiri;Halaman 4 dari 16 Putusan Pidana Nomor 46/Pid.B/2018/PN Kgn Bahwa barang milik saksi yang diambil oleh terdakwa berupa 1 (Satu)unit sepeda motor jenis Suzuki SKY Drive dengan Nosin F4A9ID123115,No Rangka MH8CF4N9123009 warna hitam biru. Bahwa saksi mengetahui perihal pencurian tersebut setelah pagi harinyasekitar pukul 06.30 Wita dimana pada saat itu saksi akan berangkat kerjadi tempat pencucian mobil milik saudara H.
Pengadilan PN ROKAN HILIR Pidana Umum
Register : 11-05-2020 — Putus : 20-05-2020 — Upload : 02-06-2020
Putusan PN ROKAN HILIR Nomor 246/Pid.Sus/2020/PN Rhl
Tanggal 20 Mei 2020 — Penuntut Umum:
1.MARULITUA J. SITANGGANG, SH.
2.RAHMAD HIDAYAT, S.H.
Terdakwa:
ALIAN NASRI Alias ALI Bin SOALOHON HARAHAP
18 — 13
  • sebelah kanan kemudian Terdakwamembanting stir ke kiri dan mobil berputar kemudian menabrak dindingrumah saksi Plenny Sagala dan saksi Rona Br Manurung hingga dindingrumah tersebut lepas; Bahwa pada saat kejadian mobil yang dikemudikan Terdakwa tidak adamuatan dan seingat Terdakwa kecepatan mobil pada saat itu adalah kuranglebih 50 (lima puluh) kilometer per jam; Bahwa Terdakwa ada berusaha mengerem sebelum menabrak rumahsaksi Plenny Sagala dan saksi Rona Br Manurung; Bahwa pada Terdakwa hanya sendiiri
Pengadilan PN SUMBER Pidana Umum
Register : 15-08-2019 — Putus : 24-10-2019 — Upload : 30-10-2019
Putusan PN SUMBER Nomor 248/Pid.Sus/2019/PN Sbr
Tanggal 24 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
JAMANURI. SH
Terdakwa:
Saptoni als Belang bin Casta. Alm
27 — 4
  • Gegesik Kab.Cirebon; Bahwa Saksi menjual pil warna kuning tersebut seharga Rp. 650.000;(enam ratus lima puluh ribu rupiah) per toples atau 1000 (seribu) butri; Bahwa Saksi merupakan tetangga terdakwa, dan sudah pernah menjualkepada obatobatan terseut sebelumnya kepada terdakwa; Bahwa Sepengetahuan saksi, obatobatan tersebut selain untukdikonsumsi sendiiri oleh terdakwa, obatobatan tersebut juga terdakwa jualkembali kepada masyarakat;Atas keterangan saksi, terdakwa tidak keberatan dan membenarkannya.Menimbang
Pengadilan PN TERNATE Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 30-10-2018 — Putus : 25-01-2019 — Upload : 19-06-2019
Putusan PN TERNATE Nomor 271/Pid.Sus/2018/PN Tte
Tanggal 25 Januari 2019 — Penuntut Umum:
ABDULLAH BACHRUDDIN, SH
Terdakwa:
REIMOND HATALAIBESY alias REIMOND
70 — 23
  • pada hari Senin tanggal 5Nopember 2018;Telah mendengar keterangan saksi saksi dan Terdakwa di persidangan.Telah mendengar tuntutan Jaksa Penuntut Umum yang dibacakan dimukapersidangan tanggal 7 Januari 2019 yang pada pokoknya menuntut, supaya Majelis HakimPengadilan Negeri Ternate yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan:1.Menyatakan terdakwa REIMOND HATALAIBESSY alias REMON terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukanTindak Pidana "Menyalahgunakan Narkotika Golongan bagi diri sendiiri
Pengadilan PA PONOROGO Perdata Agama Perceraian
Register : 04-11-2014 — Putus : 16-03-2015 — Upload : 19-03-2015
Putusan PA PONOROGO Nomor 1886/Pdt.G/2014/PA.Po
Tanggal 16 Maret 2015 — PEMOHON X TERMOHON
11 — 6
  • Bahwa, Pemohon dan Termohon hidup dan tinggal bersamamembina rumah tangga pada awalnya di rumah orang tua Termohon,kemudian tinggal di rumah sendiiri di satu lokasi dengan rumah oarngtua Termohon tersebut;.
Pengadilan PA BANJARMASIN Perdata Agama
Register : 13-05-2016 — Putus : 28-09-2016 — Upload : 14-10-2019
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 0753/Pdt.G/2016/PA.Bjm
Tanggal 28 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
33 — 6
  • BahwaTergugat tegaskan beban untuk membiayaianak yang diajukan oleh Penggugat tidak ditanggung sendiiri olehTergugat tetapi dibagi secara bersama antara Penggugat dan Tergugatsecara adil 50 : 50, sehingga tidak beralasan dan berdasar Tergugatmenghindar untuk membiayai anak;2.
Pengadilan MS BIREUEN Perdata Agama Harta Bersama
Register : 11-11-2016 — Putus : 28-06-2016 — Upload : 10-11-2016
Putusan MS BIREUEN Nomor 25/Pdt.G/2016/MS.BIR
Tanggal 28 Juni 2016 — Penggugat Vs Tergugat
51 — 21
  • Bahwa perlu Tergugat perjelaskan dan pertegas kembali menyangkut 12(dua belas) manyam emas, duduk permasalahannya dari emas tersebutadalah emas yang Tergugat beli dengan gaji Tergugat sendiiri sedikit demisedikit hingga mencapai 12 (dua) belas manyam lalu emas tersebutditambah dengan emas jenis dari mahar 2 (dua) manyam jumlah seluruhnyamenjadi 14 (empat) belas manyam, kemudian emas tersebut dipinjam olehibu kandung Tergugat, pada saat Tergugat mau membeli rumah panggungdari ahli waris kakek/ nenek