Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempattinggal dirumah orang tua Pemohon selama 3 tahun, lalupindah kerumah sendirii selama 26 tahun 2 bulan dantelah berkumpul sebagai layaknya suami isteri hinggadikarunia lanak ANAKumur 19tahun ; 4. Bahwa alasan Pemohon mengajukan Permohonan cerai talak iniadalah sebagaimana tersebut dibawah inia.

SAKSI J, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan P3N,tempat kediaman di Kabupaten Bojonegoro, dibawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikut Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karenasaksi adalah tetangga Pemohon serta saksi tahu Pemohonhendak menalak Termohon : Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada 25 Maret1982, setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempattinggal dirumah orang tua Pemohon selama 3 tahun, lalupindah kerumah sendirii selama 26 tahun 2 bulan dantelah berkumpul sebagai

dansekarang sudah tidak sanggup lagi merukunkan ;SAKSI 2, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaanPensiunan, tempat kediaman di Kabupaten Bojonegoro ,dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikutBahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karenasaksi adalah tetangga Pemohon serta saksi tahu Pemohonhendak menalak Termohon ;Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada 25 Maret1982, setelah menikah Pemohon dan Termohon' bertempattinggal dirumah orang tua Pemohon selama 3 tahun, lalupindah kerumah sendirii

diterakhir di rumah saksi;Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, namun sejak tahun 2013, rumah tangga antara Pemohondan Termohon mulai goyah, mereka berdua sering terjadiperselisihan dan pertengkaran, adapun penyebabnya Termohonselalu merasa kurang atas nafkah yang diberikan oleh Pemohon;Bahwa puncaknya, dan sudah lebih 4 tahun yang lalu antaraPemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggal, sejak saat ituTermohon pergi meninggalkan Pemohon, ia pulang ke rumah orangtuanya sendirii

rukun danharmonis, namun sejak tahun 2013, rumah tangga antara Pemohondan Termohon mulai goyah, mereka berdua sering terjadiperselisihan dan pertengkaran, adapun penyebabnya Termohonselalu merasa kurang atas nafkah yang diberikan oleh Pemohon danTermohon sering berkata kasar ketika bertengkar dengan Pemohon;Bahwa puncaknya, sejak kurang lebih 5 tahun yang lalu antaraPemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggal, sejak saat ituTermohon pergi meninggalkan Pemohon, ia pulang ke rumah orangtuanya sendirii

No xxx/Pdt.G/2020/PA.YKtuanya sendirii dan selama pisah Pemohon sering mendatangi Termohonuntk mengajak rukun kembali, namun Termohon tidak bersedia; Bahwa selama pisah pihakpihak keluarga Pemohon dan Termohon telahberusaha untuk merukunkan mereka berdua, namun tidak berhasil, saksitidak bersedia untuk merukunkan Pemohon dan Termohon;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, maka Majelisberpendapat telah terbukti permohonan pemohon telah beralasan hukumsesuai pasal 19 Huruf (f) Peraturan

Putusan No.3480/Pdt.G/2018/PA.JSanak;e Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak awalpernikahan tidak harmonis karena sering terjadi pertengkaran;e Bahwa pertengkaran terjadi disebabkan Tergugat mempunyaikelainan jiwa, suka berbicara dan senyum sendirii;e Bahwa antara Penggugat dengan tergugat telan pisah rumahsejak bulan Mei tahun 2018;e Bahwa keluarga telah berusaha merukunkan Penggugat denganTergugat;2.

SAKSI Il, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta ,tempat kediaman di Jakarta Selatan, dibawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut :e Bahwa saksi adalah paman Penggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat suami istri dan belum dikaruniaianak;e Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak awalpernikahan tidak harmonis karena sering terjadi pertengkaran;e Bahwa pertengkaran terjadi disebabkan Tergugat mempunyaikelainan jiwa, suka berbicara dan senyum sendirii;e Bahwa antara Penggugat

Bahwa pertengkaran terjadi disebabkan Tergugat mempunyai kelainanjiwa, suka berbicara dan senyum sendirii;d. Bahwa antara Penggugat dengan tergugat telah pisah rumah sejak bulanMei tahun 2018;e.

ba'daddukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumah orang tua tergugatsudah mempunyai anak , umur 11 tahun (ikut Tergugat); Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak 2005 yang lalu, rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai goyah, sering terjadi perselishan dan pertengkaran yang disebabkanmasalah ekonomi dimana tergugat sebagai suami tidak dapat memberikan nafkahsecara layak kepada penggugat sehingga untuk kebutuhan seharihari Penggugatberusaha sendirii

Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal dirumah orang tua tergugat sudah mempunyai anak , umur 11 tahun (ikutTergugat) ; Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagikarena keduanya telah pisah rumah sejak 2005 hingga sekarang ini sudah 5 tahundan penyebab percekcokan mereka itu masalah ekonomi dimana tergugat sebagaisuami tidak dapat memberikan nafkah secara layak kepada penggugat sehinggauntuk kebutuhan seharihari Penggugat berusaha sendirii

ArRuum # tt #2EFGHIJKMNOP QR SUIP VYZA *~NJYJSac ABPIdZc SBVOI JgdhdybaiuUhYbL QUhP WWArtinya Dan diantara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari jenismu sendirii supaya kamu cenderung danmerasa tentram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasa kasihsayang. Sesungguhnya pada yang demikian itu benarbenar terdapat tandatanda bagi kaum yang berfikirk1it &H# "2 $" a fn 4 @aA, 6i " 47 4" 5A "4" 47 "5A ! (1# Gt "2 : "( # 8 =" ) a" C : " F !

DIKKINKUSNIDAR SEMBADA tersebut.Membatalkan putusan Pengadilan Tinggi Agama Bandung tanggal22 Juni 1995 M, bertepatan dengan tanggal 23 Muharram 1416 H.No, 100/Pdt/G/1994/PTA.Bdg dan putusan Pengadilan Agama Bandungtanggal 13 Agustus 1993 M, bertepatan dengan tanggal 1 Rabiul Awal 1414HNo.100/ Pdt /G/ 1994 /PTA.Bdg.MENGADILI SENDIRII. DALAM EKSEPSI :Menyatakan bahwa Floepsi tergugat dapat diterimali.

., telah mengajukan permohonan ikrar talak;Menimbang, bahwa dalam surat penetapan tertanggal 06 Desember 2013 KetuaMajelis Hakim telah memerintahkan Jurusita pengganti pengadilan Agama Brebes untukmemanggil pihakpihak yang berperkara agar menghadiri persidangan;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, Pemohon danTermohon telah hadir menghadap sendirii kemudian Pemohon mengajukan permohonanpencabutan perkara dan Termohon juga telah menyetujuinya;Menimbang, bahwa tentang pencabutan

karena sebagai tetangga;Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon telah menikah sekitar 11 tahun yanglalu;Bahwa saksi tahu semula Pemohon dan Termohon hidup rukun tinggal bersama dirumah orangtua Pemohon di dusun YYY Rt, 02 Rw. 02 desa YYY KecamatanYYY, Kabupaten Purworejo selama 21 tahun dan telah dikaruniai anak,Bahwa saksi tahu rumah tangga Pemohon dan Termohon sejak bulan Agustus2005 tidak harmonis, sering terjadi perselisinan dan pertengkaran namun saksitidak tahu penyebabnya;Bahwa saksi melihat sendirii

dengan Termohon;e Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon telah menikah sekitar 11 tahun yanglalu;e Bahwa saksi tahu semula Pemohon dan Termohon hidup rukun tinggal bersama dirumah orangtua Pemohon di dusun YYY Rt, 02 Rw. 02 desa YYY KecamatanYYY, Kabupaten Purworejo selama 21 tahun dan telah dikaruniai anak,e Bahwa saksi tahu rumah tangga Pemohon dan Termohon sejak bulan Agustus2005 tidak harmonis, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran namun saksitidak tahu penyebabnya;e Bahwa saksi melihat sendirii

pekerjaan PNS ( Guru SMK No.1Metro), tempat kediaman di Kota Metro, di depan persidanganmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut:e Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi temankerja dengan Penggugat ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikahpada tahun 2002 di Lampung Timur dan telah dikaruniai 2 oranganak.e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahKontrakan di Metro selama kurang lebih 7 tahun, Kemudian pindahkerumah sendirii

pekerjaan PNS ( Guru SMKN 1Metro ), tempat kediaman di Kota Metro di depan persidanganmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut:e Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi temankerja dengan Penggugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikahpada tahun 2002 di Lampung Timur dan telah dikaruniai 2 oranganak.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahKontrakan di Metro selama kurang lebih 7 tahun, Kemudian pindahkerumah sendirii

Desember2012, yang didaftar pada Buku Register Perkara Pengadilan Agama Kelas IA Kendaldengan Nomor 2373/Pdt.G/2012/PA.Kd1L, telah mengajukan permohonan ikrar talak; Menimbang, bahwa dalam surat penetapan tertanggal 06 Desember 2012 KetuaMajelis Hakim telah memerintahkan Jurusita pengganti Pengadilan Agama Kelas IAKendal untuk memanggil pihakpihak yang berperkara agar menghadiri persidangan; Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, Pemohon danTermohon telah hadir menghadap sendirii

semula hidup rukuntinggal bersama di rumah orangtua Pemohon di dusun YYY, desa YYYKecamatan YYY , Kabupaten Purworejo selama 1 tahun 6 bulan dan telahdikaruniai anak, Bahwa saksi tahu rumah tangga Pemohon dan Termohon sejak bulan Desember2013 tidak harmonis, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran dikarenakanTermohon menuntut diluar kKemampuan Pemohon seperti Termohon memintaksepeda motor akan tetapi Pemohon belum bisa mengabulkan, Termohgon seringmengucapkan katakata kotor; Bahwa saksi melihat sendirii

Termohon semula hidup rukuntinggal bersama di rumah orangtua Pemohon di desa YYY Kecamatan YYY ,Kabupaten Purworejo selama 1 tahun 6 bulan dan telah dikaruniai anak,Bahwa saksi tahu rumah tangga Pemohon dan Termohon sejak bulan Desember2013 tidak harmonis, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran dikarenakanTermohon menuntut diluar kKemampuan Pemohon seperti Termohon memintaksepeda motor akan tetapi Pemohon belum bisa mengabulkan, Termohgon seringmengucapkan katakata kotor;Bahwa saksi melihat sendirii

MENGADILI

Menerima permohonan banding dari Para Pembanding semula Tergugat VIII, IX, X, XI, XII dan XIII ; ------

Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Jakarta Timur tanggal 29 Nopember 2011 Nomor : 333/Pdt.G/2011/PN.Jkt.Tim, yang dimohonkan pemeriksaan dalam tingkat banding tersebut ; ----------

MENGADILI SENDIRII

DALAM EKSEPSI :

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Jakarta Timur tanggal 29 Nopember 2011 Nomor : 333/Pdt.G/2011/PN.Jkt.Tim, yang dimohonkan

;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 Pemohon mengenai dalil permohonanPemohon adalah fakta yang dilihat sendiri/didengar sendirii dan relevan dengandalil yang harus dibuktikan oleh Pemohon, oleh karena itu keterangan saksitersebut telah memenuhi syarat materiil sebagaimana telah diatur dalam Pasal308 R.Bg. sehingga keterangan saksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian dandapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa saksi 2 Pemohon tidak mempunyai hubungankeluarga dan pekerjaan dengan Pemohon

;Menimbang, bahwa keterangan saksi 2 Pemohon mengenai dalil permohonanPemohon adalah fakta yang dilihat sendiri/didengar sendirii dan relevan dengandalil yang harus dibuktikan oleh Pemohon, oleh karena itu keterangan saksitersebut telah memenuhi syarat materiil sebagaimana telah diatur dalam Pasal308 R.Bg. sehingga keterangan saksi tersebut memiliki Kekuatan pembuktian dandapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, ditemukanfaktafakta sebagai berikut:1.

Tergugat mulai tidakharmonis karena rumah tangga sering diwarnai perselisihan danpertengkaran yang disebabkan masalah nafkah, Tergugat jarangmemberi nafkah wajib kepada Penggugat sehingga Penggugatterpaksa bekerja untuk memenuhi kebutuhan rumah tangga seharihari;Bahwa saksi pernah mendengar sendiri Penggugat dan Tergugatbertengkar;Bahwa sekarang Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah,sejak pertengahan Agustus 2019 Tergugat pergi meninggalkankediaman bersama dan pulang ke rumah orangtua Tergugat sendirii

No 1155/Pdt.G/2019/PA.Ambkediaman bersama dan pulang ke rumah orangtua Tergugat sendirii eeBE Kabupaten Semarang; Bahwa sepengetahuan saksi Tergugat meninggalkan tempatkediaman bersama karena Tergugat tidak bertanggungjawabterhadap Penggugat; Bahwa saksi menyatakan sudah tidak ada yang akan disampaikan; Bahwa Keluarga pernah mendamaikan Penggugat dan Tergugatnamun tidak berhasil;Selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam Berita Acara Sidang ini merupakan bagian

Bahwa akhirakhir ini Tegugat telah mejalin hubungan cintadengan wanita lain nama XXX adik ipar Tergugat sendirii, danTergugat sering berkencan dan sering ketempat wanita tersebut,dan keduanya juga pernah ketangkap basah dalam satu kamardirumah kontrakan Penggugat di desa XXXX Kecamatan XXXX,Kabupaten Pati;.

Membatalkan putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Jakarta tanggal 2 Desember2010 No. 59/G/2010PTUN.JKT tersebut ;Mengadili SendiriI. Dalam Eksepsi :1. Mengabulkan eksepsi Tergugat I, Tergugat II serta Tergugat II Intervensi danTergugat II Intervensi 2 sepanjang yang mengenai dirinya Tergugat I tentangAbsolute Competentie, oleh karena Risalah Lelang tidak termasuk KeputusanBadan/Pejabat Tata Usaha Negara ;2.

Membatalkan putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Jakarta No.59/G/2010/PTUN.JKTtanggal 2 Desember 2010.Hal.5 dari 10 hal.Put No.32/B/2011/PT.TUN.JKT.Dan Mengadili SendiriI. Dalam Eksepsi Menerima eksepsi Tergugat II Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterimaII. Dalam Pokok Perkara1. Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya.2.

Tergugatberumah tangga terakhir di Bekasi;Halaman 4 dari 13 halaman, Putusan Nomor 2865/Pdt.G/2019/PA.Ckr3 Bahwa, saksi mengetahui selama berumah tangga Penggugat danTergugat telah bergaul sebagaimana layaknya suami istri dan sudahdikaruniai 3 orang anak; Bahwa, saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat pada awalnya rukun dan harmonis, akan tetapi sejak bulanDesember 2014 sudah tidak harmonis lagi sering terjadi perselisihan danpertengkaran dalam rumah tangga dan saksi melihat sendirii

Tergugatberumah tangga terakhir di Bekasi;Halaman 5 dari 13 halaman, Putusan Nomor 2865/Pdt.G/2019/PA.Ckr3 Bahwa, saksi mengetahui selama berumah tangga Penggugat danTergugat telah bergaul sebagaimana layaknya suami istri dan sudahdikaruniai 3 orang anak; Bahwa, saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat pada awalnya rukun dan harmonis, akan tetapi sejak bulanDesember 2014 sudah tidak harmonis lagi sering terjadi perselisihan danpertengkaran dalam rumah tangga dan saksi melihat sendirii

Tergugat tidak dapat memberi nafkah secara layak kepada Penggugatkarena Tergugat jarang bekerja tanpa memperhatikan Penggugat danrumah tangga sehingga untuk memenuhi kebutuhan seharihariPenggugat harus bekerja sendirii;b. Tergugat sudah berucap talak 1 kali terhadap Penggugat;5. Bahwa akhirnya Tergugat pergi meninggalkan Penggugat, tanpa pamitdan sampai sekarang berlangsung selama 5 tahun, dan selama itu tidakpernah ada kabar beritanya dan tidak diketahui tempat tinggalnya;6.

No.771/Pdt.G/2021/PA.Kab.KdrArtinya : Dan di antara tandatanda kekuasaanNya lah Dia menciptakanuntukmu istriistri dari jenismu sendirii, supaya kamu cenderung danmerasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasakasih dan sayang.

Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka;Him. 1 dari 1 him.Put.No.811/Pat.G/2019/PA.BjnBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah Penggugat sendirii selama 8 tahun 6 bulan dan telah berhubungansebagaimana layaknya suami isteri hingga dikaruniai 2 orang anak lakilakibernama M. Nowaf Farhan Rajaba, umur 7 tahun, M.

namun sejak tahun 2013 yang lalu sampai sekarang inisudah tidak harmonis lagi karena sering berselisih dan bertengkar;Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugattersebut disebabkan masalah ekonomi karena Tergugat tidak dapatmemberikan nafkah yang layak kepada Penggugat;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggalsejak sekitar pertengahan tahun 2014 yang lalu sampai sekarang ini,karena Penggugat pergi meninggalkan Tergugat dan pulang ke rumahOrangtuanya sendirii

namun sejak tahun 2013 yang lalu sampai sekarang inisudah tidak harmonis lagi karena sering berselisih dan bertengkar; Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugattersebut disebabkan masalah ekonomi karena Tergugat tidak dapatmemberikan nafkah yang layak kepada Penggugat; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggalsejak sekitar pertengahan tahun 2014 yang lalu sampai sekarang ini,karena Penggugat pergi meninggalkan Tergugat dan pulang ke rumahOrangtuanya sendirii