Ditemukan 632 data
Urut Berdasarkan
Register : 27-08-2020 — Putus : 02-09-2020 — Upload : 02-09-2020
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 278/Pdt.P/2020/PA.Sgm Tanggal 2 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
21 — 7
21 — 7
Bahwa anak kandung para Pemohon yang bernama Agung bin Darpintersebut sudah berkenalan dengan seorang perempuan yang bernama SitiNur Hanna binti Lewa, umur 17 tahun (lahir tanggal 7 Juli 2003), agama Islam,Halaman 1 dari 11 putusan Nomor 278/Padt.P/2020/PA.Sgmpekerjaan urusan rumah tangga, alamat Balla Sule Bontoa, Desa Kampill,Kecamatan Pallangga, Kabupaten Gowa;3.
Register : 11-11-2016 — Putus : 25-11-2016 — Upload : 04-12-2019
Putusan PA KENDARI Nomor 0425/Pdt.P/2016/PA.Kdi Tanggal 25 Nopember 2016 — Pemohon melawan Termohon
21 — 27
21 — 27
.; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak mempunyaihubungan keluarga, baik hubungan sesusuan maupun hubungansemenda, dan tidak ada halangan untuk menikah ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II sudah dikaruniai 3(tiga) orang anak masing bernama : Melyawati, Sri Rezqyawati dan SitiNur Azizah ; Bahwa sejak perkawinan Pemohon dan Pemohon Ildilangsungkan sampai sekarang belum pernah bercerai; Bahwa selama Pemohon dan Pemohon Il menikah tidakada orang yang keberatan atas perkawinan tersebut.; Bahwa tujuan Pemohon
Register : 10-01-2017 — Putus : 18-05-2017 — Upload : 07-05-2019
Putusan PA DOMPU Nomor 48/Pdt.G/2017/PA.Dp Tanggal 18 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4
11 — 4
alasanalasan gugatanPenggugat , maka Majelis Hakim masih tetap membebankanpembuktian kepada Penggugat;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan padadalil yang pada pokoknya adalah telah terjadi perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat yang disebabkankarena Tergugat jarang memberikan nafkah kepada Penggugat;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dailildalilgugatannya, Penggugat telah mengajukan alat bukti surat P1 dan 2(dua) orang saksi, masing masing bernama Hasan Bin Abdullah an SitiNur
Register : 24-09-2020 — Putus : 30-11-2020 — Upload : 16-12-2020
Putusan PN Cikarang Nomor 517/Pid.B/2020/PN Ckr Tanggal 30 Nopember 2020 — Dr. MUH.IBNU FAJAR RAHIM, SH.MH (JPU)
ANDY SUDARMAWAN Bin LAN OK (TERDAKWA)
150 — 47
150 — 47
Selanjutnya, pada hari Selasatanggal 30 Juni 2020 sekira pukul 17.00 WIB, saksi SITINUR SYAHFAH datangke Rumah Ponsel Store untuk membeli Iphone 7+ warna rose gold milik saksiTINAH tersebut dan Terdakwa menjualnya dengan harga Rp. 4.100.000,00 tanpadus dan kartu garansi.Bahwa Terdakwa berprofesi sebagai penjual handpone dan mempunyaicounter handphone mengetahui bahwa setiap transaksi jual beli handphonebekas harus dilengkapi dengan kotak dus dan beserta kartu garansi batanganberikut accessories,
Saksi SITINUR SYAHFAH NASUTION Binti BUDI NASUTION ;Bahwa, Saksi dipanggil kepersidangan untuk dimintakan keterangansebagai Saksi atas perbuatan Terdakwa menadah atau menerima ataumenjual barang curian milik Saks Tinah Maryananah;Bahwa, 1 (satu) unit Handphone Merk Iphone 7+ warna Rose Gold milikSaksi Tinah Maryananah.Bahwa, Kaitan Saksi dengan kejadian tersebut adalah Saksi membelihandphone dari counter yang ternyata adalah milik Terdakwa.Bahwa, Saksi membeli 1 (satu) unit Handphone Merk Iphone
Register : 03-08-2018 — Putus : 24-08-2018 — Upload : 29-08-2018
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1012/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mlg Tanggal 24 Agustus 2018 — Pemohon melawan Termohon
9 — 5
9 — 5
pendukung dalildalil permohonan Pemohon, sebagaimana ketentuan Pasal 1881 Ayat (2)KUHPerdata;Menimbang bahwa alat bukti (P.1, P.2 dan P.3) adalah fotokopi KartuTanda Penduduk atas nama Pemohon , fotokopi Kartu Tanda Penduduk atasnama Pemohon Il, Kartu Keluarga atas nama para Pemohon dan ljazah atasnama Pemohon memberi bukti bahwa para Pemohon berdomisili di wilayahhukum Pengadilan Agama Kabupaten Malang dan biodata para Pemohontertulis tempat tanggal lahir : Malang, 08 Juni 1973 dan Nama Pemohon II : SITINUR
Register : 11-05-2018 — Putus : 04-06-2018 — Upload : 25-06-2018
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 787/Pdt.G/2018/PA.Bpp Tanggal 4 Juni 2018 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 11
21 — 11
UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang7Peradilan Agama, dan dianggap belum cukup alasan bagi Majelis Hakimuntuk mengabulkan gugatan Pengugat sebelum mendengarkan keterangansaksi (Lex Specialis Derogat Generali), maka kepada Penggugat tetapdibebani wajib bukti untuk membuktikan kebenaran dalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan kebenaran dalildalilgugatannya tersebut, Penggugat telah mengajukan alat bukti surat berupa(Bukti P) dan keterangan 2 (dua) orang saksi, masingmasing bernama SitiNur
Register : 25-10-2018 — Putus : 19-11-2018 — Upload : 22-11-2018
Putusan PA SIDOARJO Nomor 507/Pdt.P/2018/PA.Sda Tanggal 19 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon
26 — 8
26 — 8
penjelasannya angka (18), maka perkara a quo menjadi kewenanganabsolut Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa dalam permohonannya Pemohon menyatakantempat tinggal Pemohon berada diwilayah hukum Pengadilan Agama Sidoarjo,maka berdasarkan Pasal 118 HIR perkara a quo merupakan kewenangan relatifPengadilan Agama Sidoarjo;Menimbang, bahwa Pemohon sebagai nenek dari anak bernamabernama Muhammad Ubaidillah mengajukan permohonan perwalian terhadapanak tersebut untuk mencairkan tabungan di Bank CIMB Niaga atas nama SitiNur
Register : 20-07-2012 — Putus : 11-09-2012 — Upload : 19-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 2779/Pdt.G/2012/PA.Clp Tanggal 11 September 2012 — penggugat tergugat
18 — 1
18 — 1
RIZKYANTO NUR AZIZAN anak kandung SITINUR ROHMAH (Penggugat) dengan HASYIM HARDIANTO (Tergugat)Nomor : 180/2002 tanggal 07 Agustus 2002 yang dikeluarkan oleh KantorKependudukan dan Catatan Sipil. Bukti P.3;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut di atas, Penggugat jugatelah mengajukan 2 orang saksi masingmasing yang terdiri dari :1.SAKSI , umur 67 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal diRT. 02 RW.
Register : 11-09-2014 — Putus : 22-01-2015 — Upload : 05-02-2015
Putusan PA JEMBER Nomor 4798/Pdt.G/2014/PA.Jr Tanggal 22 Januari 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
13 — 0
13 — 0
dilaksanakan menurutagama Islam, yaitu wali nikah bernama JUMAI, lafad ijab oleh Penghulu,maskawin berupa uang sebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) telahdibayar tunai, disaksikan oleh dua orang saksi dan para undanganlainnya ;e Antara Penggugat dan Tergugat tidak ada halangan menikah menurutagama Islam maupun halangan menurut peraturan perundang undanganyang berlaku;e Setelah menikah itu keduanya hidup berumah tangga layaknya suami istrihingga sekarang selama 28 tahun dan mempunyai 1 anak bernama SITINUR
Register : 18-07-2013 — Putus : 09-09-2013 — Upload : 26-12-2013
Putusan PA SIDOARJO Nomor 2045/Pdt.G/2013/PA.Sda Tanggal 9 September 2013 — 'PENGGUGAT' dan 'TERGUGAT'
11 — 1
11 — 1
pSallo diwls sgt dl ElLow jlo ojjxitgl alo opLasl 5s ulyArtinya: Dan jika Tergugat sulit dihadirkan di muka sidang baik karena ia enggan ataumengabaikan panggilan, maka hakim dapat mendengarkan gugatanPenggugat dan memeriksa alatalat bukti Penggugat serta menjatuhkanputusan atas perkaranya.Menimbang bahwa selanjutnya gugatan Penggugat pada pokoknyadidasarkan kepada adanya perselisinan yang terus menerus sejak bulan Juni 2012.Hal itu terjadi disebabkan Tergugat selingkuh dengan perempuan lain bernama SitiNur
Register : 27-04-2015 — Putus : 06-05-2015 — Upload : 04-01-2022
Putusan PN Andoolo Nomor 3/Pid.Sus/2015/PN Adl Tanggal 6 Mei 2015 — Terdakwa
106 — 43
106 — 43
Konda Kabupaten Konawe Selatan atau setidaktidaknya di Suatutempat tertentu masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriAndoolo, menempatkan, membiarkan, melakukan, menyuruh melakukan,atau turut serta melakukan penculikan Anak, yang dilakukan dengan caradan uraian perbuatan sebagai berikut: Bahwa berawal ketika Terdakwa bertemu dengan Saksi WAODE SITINUR JUMAH Als.
Konda Kabupaten Konawe Selatan atau setidaktidaknya di Suatutempat tertentu masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriAndoolo, membawa pergi seorang wanita yang belum dewasa, tanpadikehendaki orangtuanya atau walinya tetapi dengan persetujuannyadengan maksud untuk memastikan penguasaan terhadap wanita itu, baikdi dalam maupun di luar perkawinan, yang dilakukan dengan cara dan uraianperbuatan sebagai berikut: Bahwa berawal ketika Terdakwa bertemu dengan Saksi WAODE SITINUR JUMAH Als.
Register : 30-09-2020 — Putus : 06-10-2020 — Upload : 06-10-2020
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 1013/Pdt.P/2020/PA.Bdw Tanggal 6 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
31 — 6
31 — 6
Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama ShohibulHikam bin Bunadi untuk menikah dengan calon istrinya yang bernama SitiNur Qomariyah binti Saeni ;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 246.000, (dua ratus empat puluh enam ribu rupiah) ;Hal. 9 dari 10 hal.
Register : 04-11-2019 — Putus : 13-11-2019 — Upload : 13-11-2019
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 455/Pdt.P/2019/PA.Mr Tanggal 13 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
25 — 11
25 — 11
Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama SITINUR AMANAH binti PAIRI untuk melaksanakan perkawinan dengan seoranglakilaki yang bernama JAUHARUL MAANI bin SUDARMAJI ;2 Menentukan biaya perkara sesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku ;SUBSIDAIRApabila Pengadilan Agama cq Majelis Hakim pemeriksa perkara inlberpendapat lain, mohon penetapan yang seadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, paraPemohon datang menghadap di depan sidang ;Menimbang
Register : 08-07-2021 — Putus : 26-07-2021 — Upload : 26-07-2021
Putusan PA LUMAJANG Nomor 1881/Pdt.G/2021/PA.Lmj Tanggal 26 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 6
14 — 6
Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK. 3508.1341.0703.0001. atas nama SITINUR AISYAH (Penggugat) yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Lumajang, bermaterai cukup, dan sesuai denganaslinya. (Bukti P.1);2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 0028/002/III/2020 tanggal 11 Maret 2020yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Gucialit KabupatenLumajang, bermaterai cukup, dan sesuai dengan aslinya. (Bukti P.2);B. SaksiSaksii.
Register : 20-04-2018 — Putus : 09-05-2018 — Upload : 23-08-2018
Putusan PA WATAMPONE Nomor 910/Pdt.P/2018/PA.Wtp Tanggal 9 Mei 2018 — Sadar bin Nawire dan Sumarni binti Mare
12 — 6
12 — 6
Bahwa Pemohon dan Pemohon Il dinikahkan oleh imam setempat, bernamaJamaluddin, di depan Wali bernama Mare dengan mahar kelapa 1 pohon dandisaksikan oleh 2 orang saksi, Pemohon dan Pemohon Il hidup rukun hinggasekarang ini dan telah dikaruniai telah dikaruniai seorang anak, bernama SitiNur Fadhilah, umur 2 tahun;3.
Register : 23-01-2013 — Putus : 28-01-2013 — Upload : 26-08-2015
Putusan PN BANJARNEGARA Nomor 155_PDT_P_2013_PN_BJN Tanggal 28 Januari 2013 — PERDATA-EDI SUPONO.
25 — 4
25 — 4
Asli dan Foto Copy Surat Keterangan Kelahiran atas nama anak Pemohon bernama SITINUR CHASANAH, tertanggal 16 Mei 1994, Nomor : 30/ VIII / 1994 yang dikeluarkanoleh Kepala Desa Kalimandi. ( diberi tanda6. Asli dan Foto Copy Ijazah Madrasah Tsanawiyah atas nama SITI NURCHASANAH,tertanggal 20 Juni 2009 Nomor : MTs 11007183, yang dikeluarkan oleh KepalaMadrasah Tsanawiyah Riyadush Sholihin Purwareja Klampok. ( diberi tanda P.6 ).;7.
Register : 13-07-2015 — Putus : 12-08-2015 — Upload : 12-10-2015
Putusan PN KENDAL Nomor 127/Pdt.P/2015/PN Kdl. Tanggal 12 Agustus 2015 — SITI NUR AZIZAH,
72 — 3
72 — 3
Saksi : MAHMUD, Tempat dan tanggal lahir Kendal, 21 Januari1969, pekerjaan swasta, agama Islam, alamat Dukuh GebangSelatan, Desa Gebang Rt.001 Rw.005, Kecamatan Gemuh,Kabupaten Kendal;e Bahwa saksi tahu, keperluan pemohon datang di PengadilanNegeri Kendal ini untuk memohon Penetapan ataspembetulan tahun kelahiran pada Akta Kelahirannya.e Bahwa nama Pemohon tersebut adalah : bernama : SITINUR AZIZAH.
Register : 09-02-2016 — Putus : 14-03-2016 — Upload : 18-05-2016
Putusan PA KENDAL Nomor 339_Pdt.G_2016_PA.Kdl Tanggal 14 Maret 2016 — Penggugat
Tergugat
12 — 2
12 — 2
Pasal 49 huruf (a) dan Pasal 73 Undang Undang Nomor 7 Tahun1989 yang diubah dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undang UndangNomor 50 Tahun 2009, perkara ini merupakan kompetensi absolut peradilan agama;Menimbang, bahwa pokok dalil gugatan Penggugat adalah rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sejak tahun 2005 sering terjadi perselisihan pertengakaranyang disebabkan Tergugat menjalin hubungan cinta dengan wanita lain bernama SitiNur Afifah dan bahkan telah melahirkan seorang anak, Tergugat juga
Register : 22-04-2014 — Putus : 10-09-2014 — Upload : 19-09-2014
Putusan PA PALOPO Nomor 143/Pdt. G/2014/PA Plp Tanggal 10 September 2014 — - penggugat
- tergugat
12 — 11
12 — 11
jelas bahwa anakpenggugat dan tergugat tersebut saat ini bersama penggugat, makamajelis hakim perlu mempertimbangkan lebih lanjut.Menimbang, bahwa anak penggugat dengan tergugat adalahmerupakan hak dan kewajiban penggugat dengan tergugat untukmemelihara dan mendidiknya dengan sebaikbaiknya dan tetap berlakumeskipun penggugat dengan tergugat bercerai, sebagaimana maksudPasal 45 ayat (1 dan 2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangperkawinan.Menimbang, bahwa tentang pemeliharaan anak yang bernama SitiNur
Register : 19-04-2021 — Putus : 05-05-2021 — Upload : 07-05-2021
Putusan PA TUBAN Nomor 259/Pdt.P/2021/PA.Tbn Tanggal 5 Mei 2021 — Pemohon melawan Termohon
8 — 5
8 — 5
meninggalkan Pemohonselaku isteri serta seorang anak. bernama SITI NUR LAILATUS SAMAH, usia17 tahun 9 bulan;Menimbang, bahwa anak tersebut masih dibawah umur yang dibuktikandengan bukti P3, bermaterai cukup dam telah dicocokkan dengan aslinya, buktimana merupakan akta autentik maka menjadi bukti yang sempurna danmengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti yang telahdipertimbangkan di atas tersebut, maka dapat dikonstatir bahwa Pemohonadalah ibu kandung dari seorang anak yang belum dewasa bernama SITINUR