Ditemukan 559 data
26 — 13
Pasal 129 Kompilasi Hukum Islam);Menimbang, bahwa berdasarkan identitas yang terurai dalam suratpermohanannya, Termohon bertempat tinggal di wilayah yurisdiksiPengadilan Agama Muaradua dan terhadap identitas terkait tempat tinggala quo, tidak diketahui adanya tangkisan atau eksepsi dari pihakTermohon, maka harus dinyatakan bahwa Pemohon telah membuktikankebenaran tempat tinggal Termohon; Halaman 7 dari 14 halamanPutusan Nomor 187Pat.G/2020/PA.MrdMenimbang, bahwa atas pertimbangan tersebut, maka berdasarkanPasal
16 — 16
diatur dalam Pasal 49huruf (a) UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 yang tidak diubah dalamUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 Tentang Perubahan kedua atasUndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang peradilan Agama, dengandemikian perkara ini menjadi kewenangan absolut (absolute competence)Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa berdasarkan identitas yang terurai dalam suratgugatan, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di wilayah yurisdiksiPengadilan Agama Tulang Bawang dan terhadap identitas terkait tempat tinggala
37 — 7
Pasal 129 Kompilasi Hukum Islam);Menimbang, bahwa berdasarkan identitas yang terurai dalam suratpermohanannya, Termohon bertempat tinggal di wilayah yurisdiksiPengadilan Agama Muaradua dan terhadap identitas terkait tempat tinggala quo, tidak diketahui adanya tangkisan atau eksepsi dari pihakTermohon, maka harus dinyatakan bahwa Pemohon telah membuktikankebenaran tempat tinggal Termohon;Menimbang, bahwa atas pertimbangan tersebut, maka berdasarkanPasal 40 dan Pasal 63 ayat (1) huruf (a) UndangUndang
46 — 17
diatur dalam Pasal 49huruf (a) UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 yang tidak diubah dalamUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 Tentang Perubahan kedua atasUndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang peradilan Agama, dengandemikian perkara ini menjadi kKewenangan absolut (absolute competence)Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa berdasarkan identitas yang terurai dalam suratgugatan, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di wilayah yurisdiksiPengadilan Agama Tulang Bawang dan terhadap identitas terkait tempat tinggala
33 — 6
Pasal 129 Kompilasi Hukum Islam);Menimbang, bahwa berdasarkan identitas yang terurai dalam suratpermohanannya, Termohon bertempat tinggal di wilayah yurisdiksiPengadilan Agama Muaradua dan terhadap identitas terkait tempat tinggala quo, tidak diketahui adanya tangkisan atau eksepsi dari pihakTermohon, maka harus dinyatakan bahwa Pemohon telah membuktikankebenaran tempat tinggal Termohon;Menimbang, bahwa atas pertimbangan tersebut, maka berdasarkanPasal 40 dan Pasal 63 ayat (1) huruf (a) UndangUndang
13 — 7
KabupatenBengkulu Utara selama kurang lebin 6 bulan, sejak itu mulai terjadipertengkaran;A nnnn enna nn=n === Bahwa,yang menjadi penyebab terjadinya perselisinan danpertengkaran tersebut dikarenakan Termohon sering pergi tanpa pamit,dan Termohon juga sering melakukan pengancaman kepada Pemohondengan membawa senjata tajam dan apabila diberi uang Termohon tidakpernah jujur dan apaabila dinasehati oleh Pemohon , Termohon selalumembantah dan pada bulan Juni 2017 Pemohon dan Termohon berpisahtempat tinggala
17 — 14
2006 yang tidak diubah dalamUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 Tentang Perubahan kedua atasUndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang peradilan Agama, dengandemikian perkara ini menjadi kewenangan absolut (absolute competence)Pengadilan Agama;Halaman 5 dari 14 Halaman Putusan Nomor 0643/Pdt.G/2018/PA.TIbMenimbang, bahwa berdasarkan identitas yang terurai dalam suratgugatan, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di wilayah yurisdiksiPengadilan Agama Tulang Bawang dan terhadap identitas terkait tempat tinggala
15 — 3
No. 0517/Pdt.G/2016/PA.Ktg.umur 51 tahun, agama Kristen, pekerjaan Petani, bertempat tinggala ees,s Saksi merupakan Ayah Kandung Penggugat,dibawah sumpahnya Saksi menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama Sugianto;Bahwa pada waktu Penggugat dan Tergugat menikah Saksi hadir;Setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dan tinggaldi rumah orangtua Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai dua orang anak, anakyang pertama bernama Tergugat sedangkan anak
49 — 8
Pasal 129 Kompilasi Hukum Islam);Menimbang, bahwa berdasarkan identitas yang terurai dalam suratpermohanannya, Termohon bertempat tinggal di wilayah yurisdiksiPengadilan Agama Muaradua dan terhadap identitas terkait tempat tinggala quo, tidak diketahui adanya tangkisan atau eksepsi dari pihakTermohon, maka harus dinyatakan bahwa Pemohon telah membuktikankebenaran tempat tinggal Termohon;Menimbang, bahwa atas pertimbangan tersebut, maka berdasarkanPasal 40 dan Pasal 63 ayat (1) huruf (a) UndangUndang
12 — 1
Jakarta Selatan, sesuaiKutipan Akta Nikah nomor : 136/136/I/2006 tanggal 16 Januari2006 .Bahwa sesudah Akad Nikah Tergugat mengucapkan Sighat Talik( Talak Bersyarat ) terhadap Penggugat yang bunyinyasebagaimana tercantum dalam buku Kutipan Akad Nikah tersebut.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalA Kotamadya JakartaSelatan selama + 4 tahun kemudian Penggugat dan Tergugatpindah rumah kontrakan diRo I I Jakarta Selatanselama + 2 tahun dan selama pernikahan tersebut Penggugatdengan Tergugat
26 — 4
NOMOR :PUTUSAN140/Pid.B/2011/PN.KgnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeriperkara pidana pada peradilanpemeriksaan biasa,di bawah iniNama LengkapTempat LahirUmur/Tanggal LahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalA gPeker a maaantelah menjatuhkan putusan sebagai: Desa Baruh Jaya,: Ios il: BuruhKandangan yang mengadili perkaratingkat pertama dengan acaraberikutdalam perkara terdakwa :: Zainuddin Bin Sahran: Negara: 87 tahun/ tahun 1974: Laki laki: IndonesiaKec Daha Selatan
9 — 1
SALINAN PUTUSANNomor 0359/Pdt.G/2019/PA.Smi.PSH RSS ab 9DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukabumi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara :Penggugat, lahir di Sukabumi tanggal 18 Oktober 1984, Agama Islam,Pendidikan SMA, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Tempat tinggala, Kota Sukabumi,yang selanjutnya disebut Penggugat.melawanTergugat, lahir di Bandung tanggal 18 Juli 1981
29 — 13
Bahwa setelah menikah kehidupan rumah tangga Penggugat danTergugat berjalan harmonis sudah berhubungan badan layaknya suamiistri dan bertempat tinggala. ikut dirumah orang tua Tergugat di iRn Kota Semarang selama + 3 tahun 8bulan;b. ikut dirumah orang tua Penggugat dieS selama + 10 tahun;4. Bahwa dari pernikahan tersebut dikaruniai dua anak yang bernamaCStahun ikut Penggugat;eeumur 10 tahun ikut Penggugat;Hal 2 dari 14 hal Put. No 1596/Pdt.G/2020/PA.Bla5.
62 — 17
KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bantaeng yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat yang diajukan oleh :rene atnnnenennemneT , umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanWiraswasta (Penyanyi), bertempat tinggal di...Kelurahan Bonto Rita, Kecamatan Bissappu, Kabupaten Bantaeng,sebagai Penggugat;MELAWANrene atnnnenennemneT , umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaanKaryawan Tambang ANTAM Pomala, tempat tinggalA
20 — 6
PUTUSANNomor 0168/Pdt.G/2017/MS.MboSNS 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syarityah Meulaboh yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dengan persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan seperti tersebut di bawah ini dalamperkara Cerai Talak, antara:Ee, Umur 37 tahun, agama Islam, pendidikanpekerjaan , tempat tinggala, Kecamatan) = Johan Pahlawan,Kabupaten Aceh Barat;Selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanRE, Um 55 tahun, agama Islam
22 — 19
Pasal 129 Kompilasi Hukum Islam);Menimbang, bahwa berdasarkan identitas yang terurai dalam suratpermohanannya, Termohon bertempat tinggal di wilayah yurisdiksiPengadilan Agama Muaradua dan terhadap identitas terkait tempat tinggala quo, tidak diketahui adanya tangkisan atau eksepsi dari pihakTermohon, maka harus dinyatakan bahwa Pemohon telah membuktikankebenaran tempat tinggal Termohon;Menimbang, bahwa atas pertimbangan tersebut, maka berdasarkanPasal 40 dan Pasal 63 ayat (1) huruf (a) UndangUndang
21 — 9
Lakilaki.lengkapTempat lahirUmur/tanggallahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalA gamaPekerjaan.PendidikanN am alengkapTempat lahirUmur/tanggallahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalA gamaPekerjaanPendidikan DEWA PUTU WISNU SAPUTRA.:Indonesia.:Jl. GunungAgung Gg.1 C No. 14 A Denpasar.:Hindu.: Wiraswasta.D1.:/MOH. SALEH ALS. PAKDE.Banyuwangi.149 th/ 30 Juli 1963.Lakilaki. Indonesia.Asal : Dsn. Krajan Ds. Ketapang Kec. Banyuwangi, Jawa Timur, Sementara : !Sari I No.1 Sesetan, Denpasar.Islam.
16 — 4
SALINAN PUTUSANNomor 0105/Pdt.G/2019/PA.Smipeal Cal al ayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukabumi yang memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat dalam pengadilan tingkat pertama dalam permusyawaran Majelishakim telah menjatuhkan putusan perkara antara :Re, sia 34 tahun, agama Islam, pendidikan smp,pekerjaan mengurus rumah tangga, tempat tinggala a eeKota Sukaburii,selanjutnya disebut sebagai Penggugat.Melawan, usia 35 tahun, agama Islam, pendidikan sma, pekerjaankaryawan
13 — 11
Dan berdasarkanPasal 308 ayat (1) dan 309 R.Bg, Majelis Hakim menilai alat bukti saksiPenggugat dapat diterima sebagai alat bukti yang sah, dan nilai kebenaranyang terkandung dalam keterangannya dapat menguatkan gugatanPenggugat tentang sengketa dalam rumah tangganya;Menimbang, bahwa dalil Penggugat yang menyatakan penyebabperselisihan yang diakibatkan tidak ada kesepakatan dalam menentukanatempat tinggala bersama tidak terbukti.
20 — 15
yang tidak diubah dalamUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 Tentang Perubahan kedua atasUndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang peradilan Agama, dengandemikian perkara ini menjadi kewenangan absolut (absolute competence)Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa berdasarkan identitas yang terurai dalam suratgugatan, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di wilayah yurisdiksiHalaman 5 dari 14 Halaman Putusan Nomor 0053/Padt.G/201 8/PA.TIbPengadilan Agama Tulang Bawang dan terhadap identitas terkait tempat tinggala