Ditemukan 902 data
Urut Berdasarkan
Register : 15-03-2011 — Putus : 22-08-2011 — Upload : 06-10-2011
Putusan PA PACITAN Nomor 241/Pdt.G/2011/PA.Pct Tanggal 22 Agustus 2011 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
14 — 2
14 — 2
dalamkitab Ghayatul Maram yang selanjutnya diambil sebagaipendapat majelis, yang menyatakan:Artinya : Apabila kebencian isteri terhadap suaminya telahmemuncak, maka hakim dapat menceraikannya dengan talaksatuMenimbang, bahwa bedasarkan pertimbangan pertimbangantersebut di atas, maka dalil gugatan penggugat cukupberalasan dan telah memenuhi ketentuan pasal 39 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 jo pasal 19 huruf (B) PeraturanPemerintah No. 9 TpHukum Islam, makabahwa berdgNomor 7 Tahun 1989kedua dengan Unda
Putus : 15-06-2009 — Upload : 13-12-2017
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 22/Pdt.P/2009/PN Rap Tanggal 15 Juni 2009 — PERDATA
- LINDA SIPAYUNG
21 — 3
21 — 3
Februari 2009 dikarenakan sakit,Smentere perkawinan antara Pemohon dan Almarhum Suami Pemohon tersebut belumtimatatican perkawinannya di Kantor Catatan Sipil ;2SWenimbang, bahwa dalildalil permohonan Pemohon telah terbukti dan nyata pula adatememtingan yang beralasan hukum maka oleh karena itu permohonan Pemohon dapatdiketadikan untuk seluruhnya;Wendasarkan pada hukum dan peraturan perundangundangan yang bersangkutan;MENETAPKAN Wengabulkan Permohonan Pemohon tersebut ; Wenetapkan bahwa Pemohon yaitu :UNDA
Register : 20-12-2011 — Putus : 18-01-2012 — Upload : 26-03-2012
Putusan PA SAMPANG Nomor 860/Pdt.G/2011/PA Spg Tanggal 18 Januari 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
Tahun 2006, dantahun 2009 seluruhtelah diubah denganterakhir dengan Undang unda 50biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepadaPenggugat; eeMengingat dan memperhatikan segala pasal dari undangundang dan peraturan yang berlaku serta hukum syara yangberkaitan dengan perkaraMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi danpatut untuk menghadap ke persidangan, tidak2. Mengabulkan gugatan Penggugat secaraverstek; 3.
Register : 29-06-2021 — Putus : 06-07-2021 — Upload : 20-07-2021
Putusan PA BLITAR Nomor 0413/Pdt.P/2021/PA.BL Tanggal 6 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
9 — 4
9 — 4
oul P.6 terbukti anak Para Pemohon syarat perkawinan s@yag&inig ) WUndang Nomer 16Tahun 2019 sebagdf per@ghan terkedep Unda gamer 1 tahun 1974yang telah mee tang segalasesuatu atas ap , pula bahwaketerangan kedugusianya Saat ini 18 tahun 6 bulan (lahir tanggal 31 Desember 2002); Bahwa anak Para Pemohon tersebut telah menjalin hubungan cintadengan seorang pria yang bernama Muhammad Azuan Arsad binUmbriyono selama 3 tahun lebih dan hubungan mereka sangat dekat; Bahwa Para Pemohon ingin menikahkan anaknya
Register : 01-06-2011 — Putus : 06-07-2011 — Upload : 30-11-2011
Putusan PA SAMPANG Nomor 338/Pdt.G/2011/PA Spg Tanggal 6 Juli 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 1
10 — 1
Halaman 11 dari 14 halaman Menimba Pasal 84Undang unda Agama yangtelah diub 2006, makaMajelis Ha dagilan AgamaSampang ull n putusanperkara in @tap kepadaPegawai Ph Dleh Pasaltersebut 5 Menimbanig aresve daini tgrhasuk lingkupperkawinan, ) ye 89 ayat (1)Filan Agama yangTahun 2006, dantahun 2009 seluruhUndang undangtelah diubah dengterakhir dengan Undatigbiaya yang timbul dibebankan kepadaPenggugat; + eeeMengingat dan memperhatikan segala pasal dari undangundang dan peraturan yang berlaku serta hukum
Putus : 27-02-2013 — Upload : 02-04-2013
Putusan PT DENPASAR Nomor 176/Pdt/2012/PT.Dps Tanggal 27 Februari 2013 — PEMBANDING
M E L A W A N
TERBANDING
16 — 26
16 — 26
Tukad Unda No. 8Renon, Denpasar, = selanjutnya disebut sebagaiTERBANDING 5 Perempuan, umur 32 tahun, pekerjaanSwasta, Agama Hindu, Warga NegaraIndonesia , alamat di Jalan Kecubung GangSandat No. 3 A/10 Denpasar, untukselanjutnya disebut sebagai : TERBANDING / TERGUGAT aaa Pengadilan Tinggi tersebut ; 7222 eon naoa Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang berhubungandengan perkara inl ; 20202200020 monnnn Mengutip serta memperhatikan uraianuraian tentang hal ini yangtercantum dalam turunan
Register : 30-01-2019 — Putus : 21-02-2019 — Upload : 22-02-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 263/Pdt.G/2019/PA.Bpp Tanggal 21 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 12
21 — 12
dari perkawinan itu adalah ikatan batin antara seorangpria sebagai Ssuami dengan seorang wanita sebagai isteri, sehinggaapabila unsur ikatan batin ini sudah lagi maka sebenarnya perkawinantersebut sudah rapuh dan tidak utuh lagi dan pada hakikatnya perkawinantersebut telah terurai dan terlepas dari sendisendinya;Menimbang, bahwa rumah tangga.Beaggugat dan Tergugat yang demikian tidak mencerminkan oS a yang bahagia,sejahtera, sakinah, mawadg@h %& imana tujuanperkawinan yang tercantum dey Pasakl Unda
Register : 04-01-2016 — Putus : 13-04-2016 — Upload : 20-06-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0017/Pdt.G/2016/PA.Tbh Tanggal 13 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 7
21 — 7
perceraian Penggugat dikabulkandengan menjatuhkan talak bai sughra sebagaimana diatur dalam Pasal419 ayat 2 huruf (c) Kompilasl Hukum islam;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat angka agar putusan iniGetetan pode Karine Lrwan Agine Sopa puntatarsya dan eget pulusen int yang tech trbstunion Yuleam talup teaptde Puqened PosnetekNikah Kantor Unasan jon Teneo, Kerter trv nae a bh Ht ure ee b dalam ~ Manimbang, b bahwa baad ketentuan Pasal 69 (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1689 yang telah dirubah dengan Unda
Register : 12-01-2010 — Putus : 20-05-2010 — Upload : 02-08-2012
Putusan PA LUMAJANG Nomor 175/Pdt.G/2010/PA.Lmj Tanggal 20 Mei 2010 — penggugat vs tergugat
9 — 0
9 — 0
Materali Rp. 6.000, UNDA Heres eter eeseserc es esereesesen sss eiexenses ens oa ee: Rp. 766.000, (Tujuh ratus enam puluh enam ribu rupiah);Untuk Salinan yang sama bunyinya olehPanitera Pengadilan Agama Lumajang,H. MAHMUD, S.H.11
Register : 09-08-2018 — Putus : 18-09-2018 — Upload : 09-10-2018
Putusan PA BLITAR Nomor 2649/Pdt.G/2018/PA.BL Tanggal 18 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 2
8 — 2
tidak sanggup lagi untuk berupayamerukunkan kepada Pemohon dan Termohon tersebut;Bahwa atas keterangan saksisaksi Pemohon menyatakan tidakkeberatan;Bahwa untuk selanjutnya, Pemohon sudah tidak lagi mengajukansesuatu apapun dan mohon putusan;Bahwa untuk mempersingkaturaiap..putusan ini ditunjuk kepada hal Menimbang, balAvaal Mu Remohon adalahsebagaimana tersepuf Menimbang Ni hhicranay rai diadiajukan olehPemohon yang Ine berdasarkan PassTahun 1989 tentangdengan Undang & bini gdalah termasuk6 vale 1) Unda
Register : 20-06-2016 — Putus : 25-07-2016 — Upload : 06-07-2019
Putusan PA KANGEAN Nomor 243/Pdt.G/2016/Kgn Tanggal 25 Juli 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 2
15 — 2
., Hal. 7 dari 11 arkan keterangan saksisaksi di persidangan, bahwafakta dimana Tergugat dengan sengaja melakukanperhatikan kehidupan rumah tangga bahkan(1) Unda gundang Nompr 23 tahun 2004 tentang Penghapusan KekerasaniaQngga, awa berdasarkan faktafakta tersebut diatas Majelisrumah tangga Penggugat dan Tergugat telah pecah,tangga Penggugat dan Tergugat, sehingga tujuan perkawinansebagaimana dimaksud dalam Pasal 1 Undangundang Nomor 1 tahun 1974dan AlQuran Surat ArRum ayat 21 tidak mungkin lagi dapat
Register : 21-03-2011 — Putus : 20-04-2011 — Upload : 20-03-2014
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 0539/Pdt.G/2011/PA.Ba. Tanggal 20 April 2011 — Penggugat Melawan Tergugat
12 — 0
12 — 0
Penggugat dengan Tergugat hidup bersama terakhir di rumahorang tua Tergugat selama 2 bulan, dalam rumah tangganya sering terjadi pertengkaranyang dipicu oleh masalah ekonomi kurang karena Tergugat malasBahwa akibat dari pertengkaran tersebut akhirnya Penggugat pergi meninggalkanTergugat dan pulang ke rumah saksi sampai dengan sekarang;Bahwa saksi sudah berusaha merukunkan namun tidak berhasil ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi pertama tersebut, Penggugat membenarkandan menyatakan menerimanya ;SD) UNDA
Register : 04-07-2013 — Putus : 30-07-2013 — Upload : 06-11-2015
Putusan PA PINRANG Nomor 392/Pdt.G/2013/PA.Prg. Tanggal 30 Juli 2013 — PENGGUGAT
TERGUGAT
13 — 12
13 — 12
Penggugat dapat dikabulkan.Menimbang, bahwa untuk tertib administrasi pencatatan perceraian pada KantorUrusan Agama Kecamatan tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat , makadiperintahkan kepada Panitera untuk menyampaikan salinan putusan kepada PegawaiPencatat Nikah Kecamatan, Kabupatcn Pinrang setdah putusan ini berkekuatan hukumtetap, berdasa rkan pasal 84 ayat (1) Undang Undang No . 50 tahun 2009 perubahankedua atas Und angUndang No. 7 Tahun 1989.Menimh ang, bahwa berdasarkan Pasal Y ayat (7) Unda
Register : 22-11-2011 — Putus : 19-12-2011 — Upload : 14-03-2012
Putusan PA SAMPANG Nomor 769/Pdt.G/2011/PA Spg Tanggal 19 Desember 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 2
11 — 2
Halaman 12 dari 15 halaman (satu) helai memperolehkekuatan huk F ; : oF eS%mwai PencatatNikah Pasaltersebut 3 Rj F 3)5* pee Gg Dees Menim@ang , alk 2A F ef ermaffuk lingkupperkawinan, ayat (1)Undang unda No. 4 adi Agama yangmor 3 Tahun2006 dan termgk Tahun 2009,seluruh biaya s>bankan kepadaMengingat dan pasal dari undangundang dan peraturan yang serta hukum syara yangberkaitan dengan perkaraMENGADILI1.
Register : 25-05-2011 — Putus : 04-07-2011 — Upload : 06-12-2011
Putusan PA SAMPANG Nomor 324/Pdt.G/2011/PA.Spg Tanggal 4 Juli 2011 — PEMOHON VS TERMOHON
18 — 0
18 — 0
Halaman 12 dari 15 halaman Majelis Hakim : ita hi Ay @igadilan AgamaSampang untu ip es 2 ai itn PenetapanIkrar Talak atat Nikahsebagaimana Pasaltersebut 3Menimifang , Wak dae We F ef term all uk lingkupperkawinan, : . ayat (1)Undang unda Agama yangtelah diuba '2006 dan termkmor 3 TahunTahun 2009,seluruh biaya s>bankan kepadaMengingat dan pasal dari undangundang dan peraturan yang serta hukum syara yangberkaitan dengan perkaraMENGADILI1.
Register : 25-11-2010 — Putus : 13-04-2011 — Upload : 16-11-2011
Putusan PA SAMPANG Nomor 589/Pdt.G/2011/PA.Spg Tanggal 13 April 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
Halaman 12 dari 15 halaman Majelis Hakim AgamaSampang unty putusanperkara ini kepadaPegawai Pai Pasaltersebut 3Menimifang , alk 2A F ef erm lingkupperkawinan, ayat (1)Undang unda No. 4 adi Agama yangtelah diubally , seluruhbiaya yang kan kepadaPenggugat; %) EE at epeoccccoMengingat dari undangundang dan syara yangberkaitan perkaraINi; Sree eeMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi danpatut untuk menghadap ke persidangan, tidak2.
Register : 08-07-2019 — Putus : 09-09-2019 — Upload : 10-09-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 2401/Pdt.G/2019/PA.BL Tanggal 9 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 3
14 — 3
kepada Penggugat dan puncaknya Penggugat denganTergugat telah hidup berpisah hingga sekarang + 3 bulan lamanya karenaPenggugat pulang kerumah orang tuanya, atas dasar itu, Penggugat mohonuntuk dijatunhkan talak satu bain sugra Tergugat terhadap Penggugat;Menimbang, bahwa meskipun perkara ini tanpa dihadiri Tergugat, namunkarena perkara ini menyangkut bidang perkawinan yang menggunakan hukum acara khusus sesuai kehendak Be@s@psdeaLoTahun 1989 sebagaiman Siow ndang Nomor 3 Tahun2006 dan perubahan k A Unda
Register : 19-02-2016 — Putus : 08-03-2016 — Upload : 27-06-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0144/Pdt.G/2016/PA.Tbh Tanggal 8 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 11
27 — 11
Dengan demikiankedua saksi a qua iclih memenuhi kehendak rumusan pasal 76 ayat (1) Undangundang Nomar $0 ishun 2008, Perubuhan ku sas Unda Nomor 7Tahun 1989, Teniang Porndiian Agama, Jo Pasal 22 ayat () Peraturan ,Nomor 9 Tabi 1975, schingya Majelis Hikivn berponddapan sakel Pemohon a quadapal ditcrima, din materi kesaksiannya dapat dipertinhangkan lebih lanjut: menunjukan bahwa Pematon dengan Termohon pasangan samt interi janig trenikahpada tanggal 01 Agustus 2009, aes Cl Ea peerage Sees seen agime
Register : 07-06-2018 — Putus : 03-08-2018 — Upload : 13-08-2018
Putusan PA MALANG Nomor 403/Pdt.P/2018/PA.MLG Tanggal 3 Agustus 2018 — Pemohon melawan Termohon
17 — 6
17 — 6
Unda Rikmana Dean Prisatya, umur 26 tahun;b. Titania Regita Aprillia, umur 20 tahun;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Para Pemohon telahmenerima Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanKedungkandang Kota Malang dengan nomor: 858/1970 tanggal 26Februari 1991;4. bahwa setelah menerima buku nikah, terdapat kesalahan tulisyaitu: Nama Pemohon : Joko Priyono HS bin SH.
Register : 07-01-2016 — Putus : 26-01-2016 — Upload : 06-07-2019
Putusan PA KANGEAN Nomor 0021/Pdt.G/2016/Kgn Tanggal 26 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 2
13 — 2
., Hal. 7 dari 11 arkan keterangan saksisaksi di persidangan, bahwafakta dimana Tergugat dengan sengaja melakukanperhatikan kehidupan rumah tangga bahkan(1) Unda gundang Nompr 23 tahun 2004 tentang Penghapusan KekerasaniaQngga, awa berdasarkan faktafakta tersebut diatas Majelisrumah tangga Penggugat dan Tergugat telah pecah,tangga Penggugat dan Tergugat, sehingga tujuan perkawinansebagaimana dimaksud dalam Pasal 1 Undangundang Nomor 1 tahun 1974dan AlQuran Surat ArRum ayat 21 tidak mungkin lagi dapat