dilanjutkan denganmenyiapkan alatalat yang akan digunakan menghabisi nyawa para korban yaituberupa sabit panjang, pisau dapur, yang diletakkan di sebelah almari ruangmakan di dalam rumah.Bahwa sekira pukul 14.00 ketika Saksi Korban AGUSTINA WIDYARAHMAWATI Binti WIDODO yang pada saat itu sedang tidur di kamarmendengar suara adiknya minta tolong dari arah kandang ayam, sehinggaSaksi Korban AGUSTINA WIDYA RAHMAWATI Binti WIDODO berlari menujuke kandang ayam dan melihat Anak Pelaku pelaku RIZAL AGUNG WIBOWOBin

(satu) pisau tumpul, 1 (Satu) golok, 1 (Satu) buah genteng cor dan sepasangsarung tangan dengan tujuan agar pembunuhan yang direncanakan dapatberjalan sesuai keinginannya atau berhasil.Bahwa sekira pukul 14.00 ketika Saksi Korban AGUSTINA WIDYARAHMAWATI Binti WIDODO yang pada saat itu sedang tidur di kamarmendengar suara adiknya minta tolong dari arah kandang ayam, sehinggaSaksi Korban AGUSTINA WIDYA RAHMAWATI Binti WIDODO berlari menujuke kandang ayam dan melihat Anak Pelaku pelaku RIZAL AGUNG WIBOWOBin

bungkus plastik yang berisi 1000 (seribu) butir obat Hexymer dan 10(sepuluh) butir obat Tramadol, kKemudian Terdakwa bertemu dengan saksiPRIYONO Als GONGGO Bin (Alm) TURIMAN dan saksi DHANY AGUNGWIBOWO Bin ROMDONI di Desa Purwasari, Kecamatan Wanareja,Kabupaten Cilacap lalu saksi DHANY AGUNG WIBOWO Bin ROMDONImembagi obat Hexymer tersebut kepada saksi PRIYONO Als GONGGO Bin(Alm) TURIMAN sebanyak 200 (dua ratus) butir dan kepada Terdakwasebanyak 510 (lima ratus) butir sedangkan saksi DTHANY AGUNG WIBOWOBin

Hexymer dan 10(sepuluh) butir obat Tramadol, kKemudian Terdakwa bertemu dengan saksiPRIYONO Als GONGGO Bin (Alm) TURIMAN dan saksi DHANY AGUNGHalaman 5 dari 27 Putusan Nomor 248/Pid.Sus/2020/PN ClpWIBOWO Bin ROMDONI di Desa Purwasari, Kecamatan Wanareja,Kabupaten Cilacap lalu saksi DHANY AGUNG WIBOWO Bin ROMDONImembagi obat Hexymer tersebut kepada saksi PRIYONO Als GONGGO Bin(Alm) TURIMAN sebanyak 200 (dua ratus) butir dan kepada Terdakwasebanyak 510 (lima ratus) butir sedangkan saksi DTHANY AGUNG WIBOWOBin

diketahuinya atau patut dapat disangkanyabahwa barang itu diperoleh karena kejahatan, perbuatan tersebutdilakukan Terdakwa dengan cara antara lain sebagai berikut :n Berawal saksi Wongso Bin Satrawi bertemu denganTerdakwa Endang Kosasih bin Suganda Wijaya, saksi WongsoatWibowo Bin Satrawi mengatakan ada orang yang akan membelisepeda motor Yamaha Vixion, selanjutnya saksi Wongso Wibowo BinSatrawi mengatakan bahwa Kapten Sujadi (DPO) mempunyaisepeda motor Vixion yang masih baru, serta saksi Wongso WibowoBin

Menjatuhkan Talak 1 (satu) ba'in sughra Tergugat (Suprapto Wibowobin Mahyudin) terhadap Penggugat (PENGGUGAT);3.

Bahwa anak para Pemohon, bernamatTriana Agustina binti Sukrii,belum berumur 19 tahun (masih 17 tahun 3 bulan), belum memenuhi syaratmenikah sebagaimana ketentuan dalam UndangUndang Perkawinan;2.Bahwa anak para Pemohon dan calon suaminya, Edi Prastiyo Wibowobin Mustofa telah berhubungansekitar 2 tahun, sudah pernahmelakukan hubungan layaknya suami istri, sehingga mengakibatkan anakpara Pemohon hamil 6 bulan, dan karena fakta tersebut, akhirnyamasingmasing kedua orangtuanya menyetujui rencana pernikahan

Pertamasebagaimana diuraikan didalam putusannya ;Bahwa Majelis Hakim Tingkat Pertama telah mempertimbangkanberdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan yaitu berdasarkan barang buktimaupun keterangan para saksi yang diajukan dipersidangan ;Bahwa kehadiran Terdakwa di Asrama Polsek Long Bangun adalahkarena undangan/ diminta hadir di Asrama Polsek Long Bangun oleh saksiSofwan bin Ariffullah untuk membicarakan masalah BBM, namun setelah tiba diAsrama Polsek Long Bangun ternyata terdakwa diajak oleh saksi Arif WibowoBin

SRI UTAMI BINTI SUKUR sebagai saudara kandung, JUNAEDI WIBOWOBIN SUKUR sebagai saudara kandung, HARIYANTO BIN SUKUR sebagaisaudara kandung dan ANIK KURNIAWATI BINTI SUKUR sebagai kandungsebagai ahli waris yng sah dari almarhumah SULISTIYONINGSIH BINTISUKUR yang telah meninggal dunia pada tanggal 20 februari 2017Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalilnya, Para Pemohonmengajukan bukti P.1 sampai dengan P.20, yang telah ditunjukkan aslinya danbermetari cukup dan buktibukti tersebut dibuat oleh

Menjatuhkan pidana terhadap mereka terdakwaSUWITO Bin NGALI, Terdakwa SAKIR Bin PAKTI URIP dan terdakwa ANIF SETYO WIBOWOBin WASIS, masingmasing dengan pidanapenjara selama 9 (sembilan) tahun dikurangiselama mereka terdakwa berada dalam tahanansementara dengan perintah agar merekaterdakwa tetap ditahan ;.

permintaan banding dari Para Terdakwa dan JaksaPenuntut UmumTOPS@DUI j==9 anne etreeMemperbaiki putusan Pengadilan Negeri Blora tanggal 21Maret 2013 Nomor. 105/Pid.B/ 2012/ PN.Bla yang dimintakanbanding tersebut, sekedar lamanya pidana yang dijatuhkanamar yang selengkapnya sebagaiDIGRIKLIT jonennensmtinioemnsnes semen nnnessisemnennnncinsmanmnnmennnninstannisnennniste Menyatakan Para Terdakwa SUWITO BinNGALI, Terdakwa SAKIR Bin PAK TURIP,terdakwa ULIL MUJIB Als KENTUNG BinDAPAN, terdakwa ANIF SETYO WIBOWOBin

, bahwa berdasarkan faktafakta a quo di atas, Majelis Hakimberkesimpulan bahwa antara DELI PRASETYO WIBOWO bin SABARJANJIMU dan RINA FITRIYANI binti AKHMAD DIMYATI telah bergaul sangatakrab dan sulit dipisahkan, bahkan sat ini RINA FITRIYANI binti AKHMADDIMYATI sedang hamil maka mengabulkan permohonan Pemohon untukmenikahkan anaknya yang bernama DELI PRASETYO WIBOWO denganperempuan yang bernama RINA FITRIYANI binti AKHMAD DIMYATI harusdiutamakan daripada menolaknya ( dengan alasan DELI PRASETYO WIBOWObin

danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat:Menimbang, bahwa 2 (dua) orang saksi yang dihadirkan oleh Penggugattelah memberikan keterangan di bawah sumpahnya, sesuai dengan ketentuanPasal 175 RBG, dengan demikian secara formal telah memenuhi syaratsebagai saksi, sehingga patut didengar keterangannya;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mendengar keterangan duaorang saksi dari Penggugat yang telah dihadirkan di depan persidangan, yaituSupardi bin Pabi yang merupakan tetangga Penggugat dan Agus Tri Wibowobin

Budi Ari Bambang yang diarahkan pada pipi kiri saksi Harry Alam WibowoBin Ir. Budi Ari Bambang telah menimbulkan rasa sakit pada diri saksi korban sesuaiHalaman 29 dari 29 Putusan Nomor 132/Pid.Sus/2016/PN Kng.dengan Visum et Repertum dari Rumah Sakit Umum Daerah 45 Kuningan tanggal 19 April2016 Nomor. 182.2/790/RM yang ditandatangani oleh dr.

dilakukannya, apakah permintaan PENUNTUT UMUMtersebut telah CUKUP MEMADAI ataukah dipandang terlalu BERAT, ataukah masih KURANGSEPADAN dengan kesalahan terdakwa;wenne Menimbang, bahwa selain faktafakta yuridis yang telah Majelis Hakim pertimbangkan diatas, perlu pula dipertimbangkan mengenai faktafakta lain yang terungkap di persidangan;wennee Menimbang, bahwa permasalahan dari tindak pidana yang dilakukan terdakwa timbulkarena adanya kesalahpahaman yang terjadi antara orangtua/wali saksi Harry Alam WibowoBin

adaseseorang yang telah menyalahgunakan narkotika jenis sabu sabu kemudian informasi tersebutditindak lanjuti oleh para saksi dengan melakukan penyelidikan dan temyata informasi tersebutbenar kemudian dilakukan penangkapan terhadap terdakwa DENNY ARIA WIBOWO BINDAHLAN PURNOMO dan pada saat ditangkap ditemukan barang bukti (satu) poket sabu sabudidalam bungkus rokok Sampoema Mild merah disaku jaket wama coklat sebelah kiri yangdikenakan terdakwa dan ketika ditanyakan kepemilikannya terdakwa DENNY ARIA WIBOWOBIN

FADILsehingga Majelis Hakim berpendapat sepeda motor tersebut adalah milik saksi WIBOWOBin SARNEN (Alm) dan bukan milik terdakwa ;halaman 9 dari 12 halaman Putusan No.307/P id. B/2017/PN.Sak.Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwa unsurke3 tersebut telah terpenuhi ;Ad. 4.

Bahwa, anak kandung dari almarhumah yang bernama Rahmat WibowoBin R. Nafiudin S. Alias Nafiudin S. telah meninggal dunia pada tanggal 04Juli 2015 di Jakarta karena sakit, dan semasa hidupnya belum pernahmenikah;7. Bahwa, anak kandung dari almarhumah yang bernama Mochamad HafisPrayogo Alias R. Hafiz Hafis Prayogo S Bin R. Nafiudin S. Alias Nafiudin S..telah meninggal dunia pada tanggal 03 September 2014 di Jakarta karenasakit;8.

Bahwa saat anak saksi dipukuli oleh terdakwa, anak saksi tidak melakukan perlawanan;e Bahwa terdakwa memukuli anak saksi dengan menggunakan tangan kosong dan kakiknyatidak menggunakan alat apapun ; Bahwa setahu saksi antara anak saksi dengan terdakwa sebelumnya tidak adapermasalahan;e Bahwa dalam permasalahan ini anak saksi telah memaafkan terdakwa ;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan benar dan tidak keberatan ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan terdakwa HERI WIBOWObin

Desember 2004, agama Islam,bertempat kediaman di Dusun Manting RT.019 RW. 003 Desa TawangsariKecamatan Pujon Kabupaten Malang, dipersidangan memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa benar ia adalah anak kandung Pemohon dan saat ini berumur 17tahun, 1 bulan dan berstatus perawan;halaman 3 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 0069/Pdt.P/2022/PA.Kab.MlgBahwa ia sejak 2 tahun yang lalu menjalin hubungan cinta (berpacaran)bahkan sudah bertunangan dengan seorang lakilaki bernama Ari Wibowobin

Telah mempelajari laporan penelitian kemasyarakatan atas nama WAHAB WIBOWOBIN NURHADI tanggal 30 Desember 2012 No.398/ KA/XII /2012, yang dibuat danditandatangani oleh ZULKIFLI, TH. pembimbing kemasyarakatan pada BAPAS Metro Lampung.4. Telah memperhatikan barang bukti yang diajukan oleh Jaksa Penuntut Umum;5. Telah mendengar dan memperhatikan pula tuntutan pidana (requisitor) dari PenuntutUmum nomor REG :PDM 09/K.BUMI/01/2012 yang pada pokoknya menuntut Terdakwasebagai berikut :1.

dari saksi BUORIYONO bin TAMIRUN selaku pemilik barang;Bahwa pada hari Rabu tanggal 29 Mei 2013 sekitar jam 09.00 WIB saksi SAT'IN binDARMIN menyerahkan barangbarang berupa (satu) buah SINK sepeda motor Honda NF125D, 1 (satu) buah KTP atas nama BUDRIYONO, (satu) buah SIM A atas namaBUDRIYONO, (satu) buah SIM C atas nama BUDRIYONO, (satu) buah ATM BCA, 1(satu) buah kartu PNS dan 1 (satu) buah kartu NPWP SD Negeri 2 Kebobang kepadaterdakwa I RETO WIBOWO bin SAT'IN kemudian meminta terdakwa I RETO WIBOWObin

Perbuatan tersebut terdakwa lakukandengan cara sebagai berikut: Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawal darisaksi MUHAMMAD SHOLEH Bin BASERA dan saksi TEO WIRA WIBOWOBin WAGIMAN beserta beberapa rekan sedang melaksanakan Giat OperasiSikat Intan dan sesampainya di warung kopi di tempat tersebut saksiMUHAMMAD SHOLEH Bin BASERA dan saksi TEO WIRA WIBOWO BinWAGIMAN langsung melakukan rajia dan di dekat warung tersebut denganjarak sekitar 50m dari warung, terdakwa sedang duduk

secara melawan hukum, yang dilakukan oleh2 (dua) orang atau lebih, untuk masuk ke tempatmelakukan kejahatan, atau untuk samapai pada barang yangdiambilnya dilakukan dengan ~~ merusak, memotong ataumemanjat, atau dengan memakai anak kunci palsu, perintahpalsu atau jabatan palsu.Perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan carasebagai berikutBahwa pada mulanya DOPI (DPO), SABIK (DPO), IWAN(DPO) mengajak terdakwa Juhadi bin sutera bersama denganAgung als blengur (dpo), Marno (dpo) dan Danang wibowobin