1367/Pdt.G/2012/PA.Wng

SALINAN PUTUSANNomor :1367/Pdt.G/2012/PA.Wng BISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonogiri yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara :PENGGUGATumur 18 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggal diWonogiri, sebagai "PENGGUGAT" ; MELAWANTERGUGATumur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat tinggal di Wonogiri,sebagai "TERGUGAT"; Pengadilan Agama tersebut

; Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara; Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara dan keluarga; Penggugat, Tergugat dan para saksi; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 16Oktober 2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Wonogiri, Nomor: 1367/Pdt.G/2012/PA.Wng, telah mengajukan permohonan untuk melakukan ceraitalak terhadap Tergugat dengan uraian/alasan sebagai berikut :1.

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Wonogiri padatanggal 02 April 2011, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 59/01/IV/2011 tanggal 02 April 2011 dengan status Perawan dan JejakaPutusan Nomor : 1367/Pdt.G/2012/PA.Wng hal dari 8. Bahwa setelah akad nikah dilangsungkan, Tergugat mengucapkansighat taklik talak sebagaimana tertulis dalam buku Kutipan Akta.

yang telah ditetapkan, Penggugatdan Tergugat telah hadir sendiri, dan oleh Ketua Majelis maupun mediator yangditunjuk Drs.H.Nurul Azis Shohibul Izzah telah diusahakan perdamaian namun tidakberhasil, lalu pemeriksaan dilanjutkan dengan membacakan surat Gugatan tersebutyang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat; Menimbang, bahwa atas Gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telahmemberikan jawaban yang pokoknya membenarkan semua dalildalil gugatanPenggugat ; ~+ = 229+ nnn nnnen nn nnnPutusan Nomor : 1367

DJUMANAHPutusan Nomor : 1367/Pdt.G/2012/PA.Wng hal 9 dari 8

1367/Pdt.G/2017/PA.Jbg

PUTUSANNomor 1367/Pdt.G/2017/PA.Jbg..DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:RINNY CRHISTANTY binti SOEKARDI, umur 22 tahun, agama Islam,pekerjaan Buruh Pabrik, tempat tinggal di Dusun NgumpulRT.00O5 RW. 003 Desa Ngumpul Kecamatan JogorotoKabupaten Jombang, selanjutnya disebut sebagai "Penggugat"MELAWANMUJAHIDIN

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah, menikah padatanggal 24 Mei 2012, sebagaimana tertuang dalam Kutipan Akta NikahNomor: 0289/59/V/2012 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan JogorotoKabupaten Jombang, tanggal 24 Mei 2012;Him. 1 dari 13 him. salinan Putusan No. 1367/Pdt.G/2017/PA.Jbg. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan, sedangkanTergugat berstatus jejaka;.

Tergugat malas bekerjasehingga yang membantu memenuhi kebutuhan rumah tangga PenggugatHim. 4 dari 13 him. salinan Putusan No. 1367/Pdt.G/2017/PA.Jbgdan Tergugat adalah orang tua Penggugat; 2. Tergugat sering keluar malamtanpa pamit hingga tidak pulang kerumah beberapa hari; 3.

Tergugat malas bekerjasehingga yang membantu memnuhi kebutuhan rumah tangga PenggugatHim. 5 dari 13 him. salinan Putusan No. 1367/Pdt.G/2017/PA.Jbgdan Tergugat adalah orang tua Penggugat; 2. Tergugat sering keluar malamtanpa pamit hingga tidak pulang kerumah beberapa hari; 3.

Pasal 116 (f) KompilasiHukum Islam telah terpenuhi;Him. 9 dari 13 him. salinan Putusan No. 1367/Pdt.G/2017/PA.JbgMenimbang, bahwa disamping itu alasan tersebut telah sesuai denganpendapat Pakar Hukum Islam yang terdapat dalam Kitab Figh Sunnah Juz IIhalaman 248 yang diambil alih menjadi pendapat Majelis Hakim yang berbuny/i:

1367/Pdt.G/2020/PA.SIT

PUTUSANNomor 1367/Pdt.G/2020/PA.

Putusan No. 1367/Pdt.G/2020/PA.

Putusan No. 1367/Pdt.G/2020/PA. Sit.PUTRA, S.H.I.,S.H.Perincian Biaya Perkara :Panitera Pengganti,SURIA AKBAR, S.H. 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,2. BiayaATK Perkara :Rp 50.000,3. Biaya Panggilan Rp 300.000,4. Biaya PNBP Rp 20.000,5. Redaksi Rp 10.000,6. Meteral Rp 6.000,Jumlah Rp 416.000,Him. 9 dari 9 hlm. Putusan No. 1367/Pdt.G/2020/PA. Sit.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1367/Pdt.G/2023/PA.Bgr dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 137.000,- ( seratus tiga puluh tujuh ribu rupiah);

1367/Pdt.G/2023/PA.Bgr

1367/Pdt.G/2017/PA.SIT

Putusan No.1367/Pdt.G/2017/PA.

Putusan No.1367/Pdt.G/2017/PA. Sit.

1367/Pdt.G/2018/PA.Bkl

PUTUSANNomor 1367/Pdt.G/2018/PA.Bkl.eam ll Gem ll atl anyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangkalan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara :Pengggugat, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, pendidikanSLTA, tempat kediaman di Kabupaten Bangkalan sebagai Pemohon;melawanTergugat , umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,pendidikan

Bahwa setelah proses akad nikah Pemohon dan Termohon merantau keKalimantan dan bertempat tinggal dirumah kontrakan selama kurang lebih 6Putusan nomor : 1367/Pdt.G/2018/PA.Bkl., Halaman I dari 11tahun lamanya, Pemohon dan Termohon sudah melakukan hubunganlayaknya suami istri, dan sudah dikaruniai 1 orang keturunan/anak, bernamaXXXXxx, UMur 4 tahun, sekarang anak tersebut diasuh oleh Termohon;.

Bahwa dengan kondisi rumah tangga sebagaimana tersebut di atas, makakeutuhan rumah tangga antara Pemohon dan Termohon sudah tidak dapatdipertahankan lagi dan untuk membentuk rumah tangga yang bahagia dankekal sulit untuk diwujudkan;Putusan nomor : 1367/Pdt.G/2018/PA.Bkl., Halaman 2 dari 117.

XXXxxxx, uMur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat kediaman di Kabupaten Bangkalan, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut :( Bahwa Saksi kenal dengan kedua belah pihak yang berperkarakarena saksi sepupu Pemohon ;Putusan nomor : 1367/Pdt.G/2018/PA.Bkl., Halaman 4 dari 11( Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis namun kemudian ada perselisihan yang disebabkankarena Termohon menuntut diluar kemampuan Pemohon,Termohon selalu kurang dengan

Farhanah,M.H.Putusan nomor : 1367/Pdt.G/2018/PA.Bkl., Halaman 10 dari 11Hakim Anggota Il,Zainuri Jali,S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,Utik Inayatin, S.AgPerincian Biaya1. Biaya Pendaftaran/PNBP :Rp. 30.000,2. Biaya Pemberkasan/ATK :Rp. 50.000, 3. Biaya Panggilan Rp. 300.000,2. Biaya Redaksi/PNBP Rp. 5.000,3. Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan nomor : 1367/Pdt.G/2018/PA.Bkl., Halaman 11 dari 11

1367/Pdt.G/2018/PA.Kjn

SALINANPUTUSANNomor 1367/Pdt.G/2018/PA.Kjn77DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat antara:XXXXX, umur 22 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan Honda Astra,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediamandi Dukuh Leles, RI 018 RW 008 Desa Windurojo,Kecamatan Kesesi, Kabupaten Pekalongan, sebagaiPenggugat;MELAWANXXXXX, umur 29 tahun, agama

No 1367/Pdt.G/2018/PA.KjnSALINANKabupaten Pekalongan, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta NikahNomor: 0016/016/1/2016 tertanggal 15 Januari 2016 dan setelah akadnikah Tergugat mengucapkan shighat taklik talak sebagaimanatercantum dalam buku nikah;2. Bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuaan membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi olehAllah Swt;3.

No 1367/Pdt.G/2018/PA.KjnSALINANPenggugat;8. Bahwa ikatan perkawinan Penggugat dengan Tergugat sebagaimanadiuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumah tanggayang sakinah, mawadah warahmah sebagaimana maksud dan tujuandari suatu perkawinan;9.

No 1367/Pdt.G/2018/PA.KjnSALINANmengurungkan niatnya bercerai dengan Tergugat, namun tidak berhasil, laludibacakan gugatan Penggugat, dimana atas pertanyaan Majelis, Penggugatmenyatakan tetap pada gugatannya itu;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti sebagai berikut:A. Bukti suratSurat :1.

No 1367/Pdt.G/2018/PA.KjnSALINANPanitera Pengganti,ttdAli Fatoni, S.Ag.Perincian biaya perkara :Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00.Biaya Proses : Rp 50.000,00.Biaya Pemanggilan : Rp 375.000,00.Biaya Redaksi : Rp 5.000,00.Biaya Materai : Rp 6.000,00.Jumlah: Rp 466.000,00,(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama KajenDrs. H. MASHURIHal. 11 dari 11 Hal. Put. No 1367/Pdt.G/2018/PA.Kjn

1367/Pdt.G/2018/PA.Cbn

PUTUSANNomor 1367/Pdt.G/2018/PA.CbnaKaas AY edanDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan lourumah tangga, tempat kediaman di Kecamatan TanjungsariKabupaten Bogor, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal 10 Februari 2008, berdasarkan kutipan aktaHalaman 1 dari 11, Putusan Nomor 1367/Pat.G/2018/PA.Cbnnikah nomor XX/XX/XX/XXXxXtertanggal 10 Februari 2008, yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Tanjungsari Kabupaten Bogor;. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kp. Tegal RI.020 RW.006 Desa Kembang kuningKecamatanKelapa nunggal Kabupaten Bogor;.

Bahwa dengan beberapa kejadian tersebut di atas, rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak dapat dibina dengan baik lagi,sehingga rumah tangga yang sakinah, mawaddah, dan rahmah, tidakHalaman 2 dari 11, Putusan Nomor 1367/Pat.G/2018/PA.Cbntercapai.

/Pdt.G/2018/PA.Cbn tanggal 10 April 2018 dan tanggalHalaman 3 dari 11, Putusan Nomor 1367/Pat.G/2018/PA.Cbn31 Mei 2018 yang dibacakan dalam persidangan dan ketidakhadirannyatersebut tidak disebabkan suatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa telah dibacakan surat gugatan tersebut dimanaPenggugat tetap pada gugatannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah menyerahkan alat bukti surat berupa:1.

Nasich Salam Suharto, Lc, LLMPanitera Pengganti,Abdullah, Asad, S.H.Perincian Biaya Perkara : BiayaPendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000, Panggilan Rp. 420.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 511.000,(lima ratus sebelas ribu rupiah)Halaman 11 dari 11, Putusan Nomor 1367/Pat.G/2018/PA.Cbn

1367 K/PID/2017

PUTUSANNomor 1367 K/PID/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana pada tingkat kasasi yang dimohonkan olehTerdakwa, telah memutus perkara Terdakwa:Nama : ELFI IDAWATI;Tempat Lahir : Laras;Umur/Tanggal Lahir : 40 tahun/12 Oktober 1977;Jenis Kelamin : Perempuan;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jalan Mesjid Nomor 96, KelurahanSerbelawan, Kecamatan Dolok Batu Nanggar,Kabupaten Simalungun;Agama : Islam;Pekerjaan : Guru TK;Terdakwa berada di

Nomor 1367 K/PID/20171. Menyatakan Terdakwa ELFI IDAWATI telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana yangmengemudikan kendaraan bermotor yang karena kelalaiannyamengakibatkan kecelakaan lalu lintas yang mengakibatkan orang lainmengalami luka berat sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 310 ayat (3) UndangUndang RI Nomor 22 Tahun 2009 tentangLalu lintas dan Angkutan Jalan sebagaimana dalam dakwaan PertamaJaksa Penuntut Umum;2.

Nomor 1367 K/PID/2017sebelum waktu percobaan selama 1 (satu) tahun berakhir telah bersalahmelakukan sesuatu tindak pidana;4. Menetapkan barang bukti berupa; 1 (satu) unit sepeda motor Honda Supra Fit BK 2375 WM warna hitamputih Nomor Rangka MH1HB31176K505756 Nomor Mesin HB31E1499921; 1 (satu) unit sepeda motor Honda Vario BK 2389 TBE warna hitamNomor Rangka MH1KF1111GK792155 dan Nomor Mesin KF11E1790271;Dikembalikan kepada yang berhak;5.

Nomor 1367 K/PID/2017Ketua Majelis, Dr. Sofyan Sitompul, S.H., M.H., dan Sri Murwahyuni, S.H.,M.H., HakimHakim Agung sebagai Anggota, putusan tersebut diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga oleh KetuaMajelis yang dihadiri HakimHakim Anggota tersebut serta Emmy EvelinaMarpaung, S.H., Panitera Pengganti dengan tidak dihadiri oleh PenuntutUmum dan Terdakwa.HakimHakim Anggota, Ketua Majelis,ttd./ Dr. Sofyan Sitompul, S.H., M.H. ttd./Dr.

Nomor 1367 K/PID/2017

1367/Pdt.G/2016/PA.Bwi

PUTUSANNomor : 1367/Pdt.G/2016/PA.Bwiqv2RU sp2RU tUU qT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai talak antara :PEMOHON umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal diKabupaten Banyuwangi yang selanjutnya disebut sebagai"Pemohon" ;MELAWANTERMOHON umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggaldi Kabupaten Banyuwangi , sekarang

tidak diketahuialamatnya secara pasti di selurun Wilayah RepublikIndonesia selanjutnya disebut sebagai "Termohon" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan telah memeriksa alat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 02 Maret 2016 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banyuwangi Nomor : 1367/Pdt.G/2016/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

No. 1367/Pdt.G/2016/PA.Bwi.orangtua Pemohon di Kabupaten Banyuwangi selama 13 tahun 7 bulan dantelah dikaruniai seorang anak dikaruniai 1 orang anak3. Bahwa sejak tahun 2013 Termohon pergi meninggalkan tempat kediamanbersama tanpa pamit Pemohon hingga sekarang sudah berpisah selama 2tahun dan selama itu pula Termohon tidak pernah pulang, tidak pernah kirimkabar, serta tidak diketahui alamatnya secara pasti di wilayah RepublikIndonesia ; ;4.

kedua tertanggal 05 April 2016,Nomor : 1367/Pdt.G/2016/PA.Bwi ;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon ;Bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti, berupa :A.

No. 1367/Pdt.G/2016/PA.Bwi.Perincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan RP 290.000,00 Redaksi Rp 5.000,00Materal Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 381.000,00( tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah )

1367/Pdt.G/2017/PA.Smg

PUTUSANNomor 1367/Pdt.G/2017/PA.Smg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Semarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan TNIAD Kesatuan XXX BS/Semarang, bertempat tinggal diJalan Asrama XXX Rt. 003 Rw. 010 Kel.

No.1367/Pdt.G/2017/PA SmgDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat Permohonannyatertanggal 05 Juli 2017 telah mengajukan perkara cerai talak yang didaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Semarang Nomor1367/Pdt.G/2017/PA.Smg. tanggal 05 Juli 2017 dengan dalildalil sebagaiberikut :1.

No.1367/Pdt.G/2017/PA Smg10.

No.1367/Pdt.G/2017/PA Smg3. Memberi izin kepada Pemohon ( PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaSemarang;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Semarang untuk mengirimkansalinan penetapan Ikrar Talak perkara ini kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan XXX Kota Semarang dan KecamatanXXX Kabupaten Semarang guna dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu5.

No.1367/Pdt.G/2017/PA Smg 1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Proses : Rp 50.000,003. Panggilan : Rp 280.000,004. Redaksi : Rp 5.000,005. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 371.000,00Catatan :1. Penggugat / Tergugat telah mengajukan permohonan banding atas putusantersebut tanggal2. Putusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap' sejakSalinan Putusan ini sesuai aslinya,dikeluarkan atas permintaanPanitera Pengadilan Agama SemarangTohir, S.H., M.H.Hal. 13 dr. 13 hal. Put. No.1367/Pdt.G/2017/PA Smg

1367/Pdt.G/2015/PA.JB

PUTUSANNomor 1367/Pdt.G/2015/PA.JBSal :+ * YS pennoS : MASS fe aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur xx tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan KaryawatiSwasta, bertempat tinggal di Kota Jakarta Barat.

No. 1367/Pdt.G/2015/PA.JBMenimbang, bahwa terhadap keterangan para saksi tersebut, Penggugatmenyatakan tidak keberatan dan dapat menerimanya;Menimbang,bahwa Penggugat telah menyampaikan kesimpulannya( konklusinya ) secara lisan di depan persidangan, yang pada pokoknya Penggugattetap ingin bercerai dengan Tergugat.

No. 1367/Pdt.G/2015/PA.JBbahagia dan kekal tidak tercapai sebagaimana yang diamanatkan oleh pasal 1Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo pasal 3 Kompilasi Hukum Islam.

No. 1367/Pdt.G/2015/PA.JBDemikian putusan ini dijatuhkan di Pengadilan Agama Jakarta Barat dalampermusyawaratan majelis hakim pada hari Kamis tanggal 05 Nopember 2015 M.bertepatan dengan tanggal 23 Muharam 1437 H, oleh kami Drs. H. Ubaidillah, M.Sysebagai Ketua Majelis serta Drs. Azwar, S.H., M.E.I. dan Drs. Hafni Nalisa masingmasing sebagai Hakim Anggota, dengan dibantu oleh Dra.

No. 1367/Pdt.G/2015/PA.JB

1367/Pdt.G/2018/PA.Wng

PUTUSANNomor 1367/Pdt.G/2018/PA.WngBab .3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonogiri Klas b yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara yang diajukan pihakpihak:PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTA, PekerjaanPenjahit, bertempat tinggal di Sambeng RT.001 RW. 004 DesaWidoro Kecamatan Sidoharjo Kabupaten Wonogiri, selanjutnyadisebut Penggugat;melawanTERGUGAT,

Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan BuruhBangunan, bertempat tinggal di Cangkring RT.004 RW. 001Desa Cangkring Kecamatan Sadang Kabupaten Kebumen,Provinsi Jawa Tengah, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan saksisaksi di muka persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 29 Oktober 2018yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Wonogiri dengan RegisterNomor 1367

Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang semularukun dan sejak bulan Januari tahun 2016 sudah tidak harmonis lagi karenaHalaman 8 dari 13 halamanPutusan Nomor 1367 /Pdt.G/201 8 /PA Wngseringkali terjadi perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat yang disebabkan setiap masalah Tergugat tidak mau jujur terhadapPenggugat dan selama menikah Penggugat dan tergugat belum di karuniaiketurunan dan Tergugat meminta kepada Penggugat untuk mengurusperceraian;3.

Nur Habibahmasingmasing sebagai Hakim Anggota putusan tersebut pada hari itu jugadibacakan dalam persidangan terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis denganHalaman 12 dari 13 halamanPutusan Nomor 1367 /Pdt.G/201 8 /PA Wngdihadiri oleh Hakimhakim anggota dan Kusnan, S.Ag sebagai paniterapengganti serta dihadiri oleh Penggugat, tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua MajelisDra. Hj. Dhurrotul Lumah, MH Drs. Moh. Aries, SH, MH.Hakim AnggotaDra.

Biaya materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 466.000,(empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah )Halaman 13 dari 13 halamanPutusan Nomor 1367 /Pdt.G/201 8 /PA Wng

1367/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 1367/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg2 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Permohonan Asal Usul Anak pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :SUGENG RIYADI Bin MUSTAMSUGENG RIYADI Bin MUSTAM, umur 39tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan KaryawanSwasta, bertempat tinggal di Jalan Kauman TumpangrejoRT. 003 RW. 006 Desa Kebobang Kecamatan WonosariKabupaten

Menetapkan anak bernama AHMAD FATONY, UMUR 4 TAHUNadalah anak kandung dari Pemohon (SUGENG RIYADI Bin MUSTAM)dan Pemohon Il (KHUMAIROTUL JANNAH Binti ABDUL DJURI);halaman 2 dari 12 halaman, Penetapan Nomor 1367/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg3.

jobs rae oybu ladeic si lS glo clo jl cud riod sadlg/l 9 halaman 10 dari 12 halaman, Penetapan Nomor 1367/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlgcre alate tlle Ji eas cad cane sll cla lla no JesVolArtinya : Pernikahan, baik yang sah maupun yang fasid adalah merupakansebab untuk menetapkan nasab di dalam suatu kasus.

Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.621.000, (enam ratus dua puluh satu ribu rupiah).halaman 11 dari 12 halaman, Penetapan Nomor 1367/Pdt.P/2020/PA.Kab.MlgDemikian penetapan ini dijatunkan pada hari Kamis tanggal 27 Agustus 2020Masehi bertepatan dengan tanggal 8 Muharam 1442 Hijriyah, oleh kami Drs. H.MOH.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 621.000,(enam ratus dua puluh satu ribu rupiah)halaman 12 dari 12 halaman, Penetapan Nomor 1367/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg

1367/Pdt.G/2021/PA.GM

Tergugat sering memukul Penggugat Ketika di nasehati olehPenggugat (KDRT);Putusan Nomor 1367/Pdt.G/2021/PA.GM. Halaman 2d. Tergugat sering menggadai dan menjual sepeda motor tanpa izinPenggugat;9.

Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan yang berlaku;SUBSIDERApabila Pengadilan Agama Giri Menang berpendapat lain, mohon putusan yangseadil adilnya;Putusan Nomor 1367/Pdt.G/2021/PA.GM.

Leni Anggraeni binti Sahinun, di bawah sumpahnya menerangkanyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat yang bernama Tauhid,karena saksi adalah Adik lpar Penggugat;Putusan Nomor 1367/Pdt.G/2021/PA.GM.

Selamaitu sudah tidak ada lagi hubungan baik lahir maupun batin antara PenggugatPutusan Nomor 1367/Pdt.G/2021/PA.GM.

Fiki Inayah, S.H.I.Hakim Anggota,ttdFatihatur Rohmatis Silmi, S.H.1.Panitera Pengganti,ttdSilvia Kusumadewi, S.H.I.Putusan Nomor 1367/Pdt.G/2021/PA.GM. Halaman 13Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran :Rp 30.000.002. Biaya ATK Perkara :Rp 50.000.003. Biaya Panggilan : Rp 390.000.004. PNBP Panggilan :Rp 20.000.005. Biaya Redaksi :Rp 10.000.006. Biaya Meterai :Rp 10.000.00Jumlah : Rp 510.000.00(lima ratus sepuluh ribu rupiah).Putusan Nomor 1367/Pdt.G/2021/PA.GM. Halaman 14

1367/Pdt.G/2020/PA.Klt

PUTUSANNomor 1367/Pdt.G/2020/PA.KItDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, Pekerjaan Dagang,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di A Rt. 14 Rw. 06, B, Jatinom, Kab.

Klaten,Jawa Tengah, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktidi persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 26 Oktober 2020telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Klaten dengan Nomor 1367/Pdt.G/2020/PA.KIt, tanggal 26Hal. 1 dari 16 Halaman Putusan No. 1367/Pdt.G/2020/PA.KItOktober 2020, dengan

Bahwa pada waktu anak Penggugat dan Tergugat sakit dan harusOpname di RSI Klaten Tergugat tidak mau membayar biaya rumah sakitdan orang tua Penggugat yang harus membayarnya, sehingga hal inimengakibatkan rumah tangganya semakin tidak harmonis;Hal. 2 dari 16 Halaman Putusan No. 1367/Pdt.G/2020/PA.kKIt6.

Klaten, prov JawaTengah, untuk bertindak atas nama Penggugat mewakili atau mendampingidalam perkara cerai gugat Nomor 1367/Pdt.G/2020/PA.KIt di PengadilanAgama Klaten;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah memeriksa surat kuasa khususyang diberikan olen Penggugat tersebut sebagai berikut:1.

Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 311.000,00(tiga ratus sebelas ribu rupiah)Hal. 16 dari 16 Halaman Putusan No. 1367/Pdt.G/2020/PA.kIt

1367/Pdt.G/2016/PA.Mr

Putusan Nomor 1367/Pdt.G/2016/PA.Mr1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk a.n. Pemohon, yang dikeluarkan olehPemerintah Kabupaten Mojokerto, tanggal 30 April 2012,, telah dinazegelendan dilegalisir oleh Panitera serta telah dicocokkan dan sesuai denganaslinya (P.1) ;2.

Putusan Nomor 1367/Pdt.G/2016/PA.Mr Bahwa Pemohon sekarang ingin bercerai dengan Termohon; Bahwa saksi selaku keluarga / orang dekat sudah berupayamendamaikan Pemohon dan Termohon agar rukun kembali dalammembina rumah tangga, namun tidak berhasil ;2.

Putusan Nomor 1367/Pdt.G/2016/PA.MrDan di antara tandatanda kekuasaanNya ialah dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderung danmerasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasa kasihdan sayang.

Putusan Nomor 1367/Pdt.G/2016/PA.Mr1975 jo.

Putusan Nomor 1367/Pdt.G/2016/PA.MrttdH. UMAR SYAHID, B.A.DAFTAR PERINCIAN BIAYA PERKARA Untuk salinan yang sama bunyinya1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000, Oleh2. Biaya Proses Panitera Pengadilan AgamaRp MojokertoPenyelesaian Perkara 50.000., 3. Biaya PanggilanPemohon Rp 100.000,4. Biaya Panggilan Termohon Rp 150.000,5. Redaksi Rp 5.000,6. Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 341.000. ABDUS SYAKUR WIDODO,SH,MH(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 15 dari 15 hal. Putusan Nomor 1367/Pdt.G/2016/PA.Mr

1367/Pdt.G/2020/PA.Bgr

,mengemukakan halhal sebagai berikut:Halaman 1 dari 20 halaman, Putusan Nomor 1367/Pdt.G/2020/PA. Bar.1. Bahwa pada tanggal 28 Agustus 2012, Pemohon telahmelangsungkan pernikahan secara agama Islam di wilayah hukum KantorUrusan Agama Kecamatan Tanah Sareal, xxxx XXXXX, XXXXXXXX XXXX XXXXX2.

Pasal 7 Ayat (2) dan (3) Huruf (d)Kompilasi Hukum Islam, dapat disimpulkan adanya pembatasan bahwa itsbatnikah hanya dimungkinkan bagi pernikahan yang terjadi sebelum berlakunyaUndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, sedangkan berdasarkan ketentuanHalaman 9 dari 20 halaman, Putusan Nomor 1367/Pdt.G/2020/PA.

Namun demikian Majelis Hakim dalampersidangan telah berusaha menasehati Pemohon agar kembali rukun denganTermohon, tetapi tidak berhasil Karena Pemohon tetap pada pendiriannya inginbercerai dengan Termohon;Halaman 10 dari 20 halaman, Putusan Nomor 1367/Pdt.G/2020/PA.

Al Quran Surat AlBagarah Ayat 227 yang berbunyi :pale grow all yls Gall Igo je olyArtinya : Dan jika mereka berazam (bertetap hati untuk) talak makasesungguhnya Allah Maha Mendengar dan Maha Mengetahuli;Halaman 17 dari 20 halaman, Putusan Nomor 1367/Pdt.G/2020/PA. Bar.2.

Meteral :Rp 6.000, +Jumlah : Rp 586.000,(lima ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Catatan:Putusan ini belum berkekuatan hukum tetap dan akan berkekuatan hukumtetap sejak tanggalHalaman 20 dari 20 halaman, Putusan Nomor 1367/Pdt.G/2020/PA. Bar.

1367/Pdt.G/2015/PA.SKH

PUTUSANNomor 1367/Pdt.G/2015/PA.SkhBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antarapihak yang berperkara ;PEMOHON, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempatkediaman di Dukuh Gedangan RT.08 RW. 11 DesaGedangan, Kecamatan Grogol, Kabupaten Sukoharjo,yang berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 02November 2015, diwakili oleh

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon, bermeteraicukup dan telah sesuai dengan aslinya, bukti P1;Hal. 5 dari 14 hal.Put.No 1367/Pdt.G/2015/PA.Skh2.Kutipan Akta Nikah Nomor 52/52/I/2010 Tanggal 31 Januari 2010,yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan GrogolKabupaten Sukoharjo, bermeterai cukup dan telah sesuai denganaslinya, bukti P2 ;3.Asli Surat Pernyataan Termohon tanggal 19 Januari 2016 yangbermeterai, bukti P3;B.

Sehingga dengan demikian menurut MajelisHakim apa yang disampaikan Pemohon telah sesuai dengan Pasal 163 HIR;Hal. 9 dari 14 hal.Put.No 1367/Pdt.G/2015/PA.SkhMenimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan oleh Pemohonsebagaimana tersebut di atas telah memberikan keterangan denganmengangkat sumpah dan mengetahui sendiri yang dapat disimpulkan sebagaiberikut; Bahwa saksi melihat Pemohon dengan Termohon adalah suami ister!

H.LUKMAN HAKIM sebagai Panitera dengan dihadiri oleh Kuasa HukumPemohon tanpa hadirnya Termohon;Hakim Anggota Hakim KetuaHal. 13 dari 14 hal.Put.No 1367/Pdt.G/2015/PA.SkhDrs. AMIRUDIN, SH.TtdHakim AnggotaTtdDrs. H. PANUT .Rincian Biaya Perkara :TtdDrs. KHOLIS, MHPaniteraTtdDrs. H. LUKMAN HAKIM 1. Pendaftaran >: Rp 30.000,002. Biaya proses :Rp = 50.000,003. Pemanggilan :Rp 390.000,004. Redaksi >: Rp 5.000,005.

Materai : Rp 6.000,00JUMLAH: Rp. 481.000,00 (empat ratus limapuluh satu ribu rupiah);Untuk salinanYang sama bunyinya olehPANITERAPENGADILAN AGAMA SUKOHARJOeo= =) Hal. 14 dari 14 hal.Put.No 1367/Pdt.G/2015/PA.Skh

1367/Pdt.G/2015/PA Mks

PUTUSANNomor 1367/Pdt.G/2015/PA MksZADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan tidak ada, tempat tinggal di Kelurahan TelloBaru, Kecamatan Panakkukang, Kota Makassar.

., selanjutnya disebut sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan penggugat ;Telah memeriksa alatalat bukti penggugat ;DUDUK PERKARANYABahwa penggugat dengan surat gugatannya tanggal, 10 Agustus2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama MakassarNomor 1367/Pdt.G/2015/PA Mks pada tanggal 10 Agustus 2015mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

No. 1367/Pdt.G/2015/PA.Mks. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diKelurahan Tello Baru, Kecamatan Panakkukang, Kota Makassar.. Bahwa kini usia perkawinan Penggugat dengan Tergugat telahmencapai 7 tahun 7 bulan, pernah rukun sebagaimana layaknyapasangan suami istri serta telah dikaruniai 1 orang anak yang saat inidalam pemeliharaan Penggugat, yang bernama ANAK lahir tanggal 10Juni 2007.

Membebankan biaya perkara sesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku.Atau apabila majelis hakim berpendapat lain, mohon agar perkara inidiputus menurut hukum dengan seadiladilnya (ex aequo et bono).Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, penggugat datangmenghadap di persidangan, sedangkan tergugat tidak datang menghadapdan tidak pula menyuruh orang lain menghadap sebagai wakil yang sah,meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut berdasarkan relaaspanggilan Nomor 1367/Pdt.G/2015

No. 1367/Pdt.G/2015/PA.MksPanitera Pengganti serta dihadiri pula oleh penggugat tanpa hadirnyatergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. Chaeruddin, S.H., M.H. Drs. Muh. Iqbal, M.H.ttdDra. Hj. St. Aminah, M.H.,Panitera Pengganti,tidDra. Hj. JawariahPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,00 2. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 240.000,004.