Ditemukan 475 data
14 — 6
(Biaya ATK Deere! sassccssucmsnsanmmavnmemummcamuennas Rp. 50.000. Biya PENQOUAN scsvscccmumsmcmmmanmmemne Rp. 260.000. Biya rOdAKSI: oe. eee eeceeececeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeteeeeaeeeteaes Rp. 5.000.PUVA AS ceeesrcencnm am omen g smmmaynaesensisesmsnanrgammntvansmuarstcnsaranecmest Rp. 6.000.SUMAN osc eeceeeececcececeseeceececeececseeeeseeeseceeaeseseseeeetseeataeeeeeees Rp. 351 .000.
16 — 8
perselisihan telah dijawab pula oleh Termohonsebagaimana tersebut di atas dan Termohon juga membantah sebagian dalilpermohonan Pemohon yang lain serta T ermohon menyatakan tidakkeberatan bercerai dengan Pemohon ;Menimbang, bahwa oleh karena dalil permohonan Pemohon dibantah,maka Pemohon yang pertama dibebani wajib bukti:Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonan Pemohontersebut, Pemohon selain mengajukan bukti surat berupa P.1, P.2 dan P.3juga telah mengajukan saksisaksi RRRRDT 7 TTlERE ic DEERE
13 — 0
tersebut dewasa/mandiri, dan atas tuntutan Termohon tersebut,Pemohon menyatakan sanggup memenuhinya, sehingga Mejelis Hakim menilaiPemohon dan Termohon telah bersepakat tentang nafkah iddah, mut'ah dannafkah seorang anak tersebut;Menimbang, bahwa tentang nafkah iddah dan mut'ah, berdasarkan: Firman Allah dalam Al Qur'an Surat AlBaqarah ayat 241:Artinya: Kepada wanitawanita yang dicerail (hendaklah diberikan olehsuaminya) mutah mereka yang ma'ruf* Firnman Allah dalam Al Qur'ansurat alAhzab ayat 49:Deere
9 — 1
Fathul Siddiq, lakilaki, usia 4.9 tahun;Opec ee aE SE SS RSE DEERE TT ETRE SEER SOE STOESSSIINEDESEISEEMESEBahwa bulan Juni 2013 rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugatmulai tidak harmonis, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangteruS menerus yang disebabkan :Oran nena renee nnn enn enn enn nnn nn nnn nen eensTergugat merasa tidak pernah menerima kekurangan dari Penggugat.) n 2922 nnn nn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn een nn nnn nen nee nnn eensTergugat memiliki sifat keras kepala, temperamental
SATRIYA SUKMANA,S.H
Terdakwa:
HAFNI ANTIPAS LAKAPADA
77 — 64
Terdakwa mengantar pulang Anakkorban di tempat pesta setelah itu barulah Anak korban pulang ke rumahbersama ibu Anak korban yang ada di sekitar tempat pesta;Bahwa tempat kejadian pertama dan kedua adalah tempat yang berbedatetapi jalannya searah;Bahwa setelah kejadian Anak korban takut kalau orang tua tahu Anakkorban sudah disetubuhi oleh Terdakwa;Bahwa pada saat kejadian ke2 (kedua) bukan Terdakwa yang menelponAnak Korban tetapi Anak Korbanlah yang menelpon Terdakwa danmengajak jalanjalan ke Pantai Deere
korban xxxTerdakwa yang melepas tetapi pada kejadian kedua Anak Korban Anakkorban xxx sendiri yang membuka celananya;Bahwa Terdakwa pernah bersetubuh dengan mantan pacar Terdakwa;Bahwa bahwa pada saat itu mantan pacar Terdakwa tidak perawan lagi;Bahwa Terdakwa tidak merasa beda pada saat bersetubuh denganmantan pacar dan pada saat Terdakwa bersetubuh dengan Anak KorbanAnak korban xxx;Bahwa kejadian kedua berawal saat Anak Korban Anak korban xxxmenelpon Terdakwa untuk mengajak jalanjalan ke pantai Deere
8 — 5
Bahwa pihak keluarga sudah pernah mendamaikan Penggugat danTergugat, namun tidak berhasil;eS PSSAKSI KETIGA, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanPengepul Rongsokan, bertempat tinggal di Kabupaten Buleleng, yangdalam persidangan mengaku sebagai tetangga Penggugat, di bawahSumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah; Bahwa saksi tidak begitu tahu permasalahan rumah tangga yangdihadapi Penggugat dan Tergugat;Deere
5 — 0
kedua denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka biaya perkara dibebankankepada Penggugat;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan dan hukumIslam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILIOe TSMenyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di muka sidang, tidak hadir;EE aeMengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Halaman 16 dari 18 Putusan Nomor 1910/Pdt.G/2018/PA.TAgpMenjatuhkan talak bain sughraa Tergugat terhadap PenggugatOpec ee aE SE SS RSE DEERE
6 — 0
Pemohon dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa perceraian ini atas kehendak Pemohon (ceraitalak), di mana dalam cerai talak, menurut hukum Islam, Pemohon wajibmemberikan kepada bekas istri (Termohon) nafkah iddah dan mutah selamabekas istri (Termohon) tidak nusyuz, sebagaimana ketentuan berikut ini:Firman Allah dalam Al Quran Surat Al Bagarah ayat 24:Artinya: Kepada wanitawanita yang dicerai (hendaklah diberikan olehsuaminya) mutah mereka yang matuf,Firnman Allah dalam Al Quran surat alAhzab ayat 49:Deere
WIWIN WIDIASTUTI SUPARNO, SH
Terdakwa:
MISPON Bin SUYAT
75 — 8
FeiRe eo eet ee es Lr rear me a + hor So deere erer ue > a ies SOE beterPe heae = = 148 Feige Liebii ae : = cs , ess eeeHahei pe SE gee ao Sei etelemneli ae Bortor Se a meee fewer eee cberasers SaalCon Pete Pee Oe = wit Ree ee (ieee eewee ee ee : met Raareueiss teeetggggerb ThAmerie St 2 1 regent 14 jegescaeer SH eosin $ joura cas were = 2 ae en Eeigieees iaerasaeersree aie Se eee Pe * esses eeee ee maa AE Cea a Sir bel ae Qe eeeShai Ae . = or i +, rie here 2s Sandee= EZ, c oe es ret a Pees Plane
1.VERA SENJARIA.SH
2.NING RENDATI, SH
Terdakwa:
Maruli Hotdi Paruganda Bin Koni Sitorus
56 — 7
Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
5. Menetapkan barang bukti berupa:
- 1 (satu) buah tojok dengan ukuran panjang sekitar 1 (satu) meter berbentuk T yang terbuat dari besi dengan berujung runcing;
dirampas untuk dimusnahkan;
- 150 (seratus lima puluh) janjang/tandan buah sawit;
- 1 (satu) buah kendaraan alat angkut berwarna hijau lis kuning bertuliskan FT SR 06 dengan bak berwarna biru bertuliskan INV.TRK.05 bermerk John Deere
58 — 34
IWA GARTIWA ; sebagaimanadalam Berita Acara Penyitaan Jaminan yangbersangkutan eeMenyatakan Tergugat dalam Rekonpensi telah ingkarjanji (wanprestasi) por cceeMenghukum Tergugat dalam Rekonpensi oleh karenanyauntuk membayar seluruh kewajibannya kepadaPenggugat dalam Rekonpensi secara tunai, seketikadan sekaligus : sebagaiberikut Deere ec eee eee eee ee eee 2 a. Hutang Pokok sebesar Rp. 880.262 .000, (delapan ratus delapan puluh juta dua ratusenam puluh dua riburupiah) eeb.
dimaksud patutdipertanyakan itikad baik dariPenggugat ; ee ere eeBerdasarkan seluruh hal hal yang diuraikan di atas,maka seluruh dalil dalil Penggugat dalam gugatannya telahterbantah dengan cukup, oleh karena itu mohon agar yangmulia Majuelis Hakim perkara ini berkenan memutuskanMenolak gugatan penggugat untukseluruhnya ; Menimbang, bahwa atas jawaban Tergugat dan TurutTergugat tersebut, pihak Penggugat telah mengajukanRepliknya tertanggal 08 Maret 2011, yang pada pokoknyaadalah sebagaiberikut Deere
21 — 9
BAHRIL, MHI. dan Ors.MUSHZIR. masinignasing aehewjar Hower Agecgeta yang deere oely RejuaPengaditan Adama Denghulu unhuk pemernmnea dan merge pernara in, packhat itu iuge diucaptan dalam sidang terbuka untuk umum oleh tarnim Ket Putnsan Pengedian Agame Bengindy 20TSor52 heteman fiden if hafman didampingi HakimHakim Anggota tersebut dan DESY GUSTIANA, Hakim Anggota, Hakirn Anagata.Drs. BAHRIL, MHI. Dre. MUSIAZIRPanitera Pengganti, Perincian biava : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Proses.
7 — 1
Pe Deere sees 30.000,00.........2. Biaya PIOSES ..........:cccee 2) ne 5Q.000,00.........Halaman 17 dari 18 Putusan Cerai Gugat Nomor 1187/Pdt.G/2019/PA.TA3. Biaya Panggilan .............. RD hue. e eee 695.000,0......... . 04. Materal ..........ccccccceeeeee cece PD. ccccseeeeees 6.000,00.........5.
23 — 9
Putusan Nomor 557/Pdt.G/2021/PA.LKhati kedua belah pihak yang berperkara yang menyebabkan pecahnya rumahtangga mereka, maka berarti telah terpenuhi maksud Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975;Menimbang, bahwa Majelis perlu mengemukan ketentuan Hukum Islamdi dalam Kitab AtTolak Fi Syariatil Islamiyah Wal Qanun halaman 40 yangselanjutnya diambil alin sebagai pendapat Majelis, berbunyi sebagai berikut:= pe a = 2. poet Ty Ope sie) ap=e a a5 th 4 a deere 4sl) ake ceo ola 2 aes pa
20 — 10
BM.SSNs DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak, antara pihak ;Deere, unur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Kuli Bangunan,pendidikan terakhir SLTA, bertempat tinggal di LEes K ecamatan Asakota Kota Bima.
39 — 5
TarakanBarat, Kota Tarakan ;Agama : Islam 5Pekerjaan : Swasta ;Pendidikan RS) Deere eeTerdakwa telah ditangkap oleh Penyidik sejak tanggal 12 Mei 2014 ;Terdakwa telah ditahan oleh :1 Penyidik, terhitung sejak tanggal 13 Mei 2014 sampai dengan tanggal 1 JuniDiperpanjang oleh Penuntut Umum, terhitung sejak tanggal 2 Juni 2014 sampai dengantanggal 9 JuliMajelis Hakim Pengadilan Negeri Tarakan, terhitung sejak tanggal 17 Juli 2014 sampaidengan tanggal 15 Agustus2014 ; 29222222 n nnn nn nnn nnn nn nnn
9 — 5
Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat ( Tergugat ) terhadapPenggugat ( Penggugat ) ;Deere Membebankan biaya perkara menurut hukum yang berlaku;SUBSIDAIR:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadil adilnya;Halaman 3 dari 19 halaman Putusan Nomor 976/Pdt.G/2020/PA.GsgBahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat danTergugat hadir di persidangan;Bahwa Majelis Hakim telan berusaha maksimal melakukan upayaperdamaian dengan cara menasehati Penggugat agar rukun
49 — 19
Mengenai tuduhan No.1 Deere HePEI Ma nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn ncn nnn nn nnn nnn nnn nnn ncn asTergugat mengganti gembok pagar rumah saat penggugat kaburdari rumah dengan membawa anak, padahal sudah dilarang olehtergugat, bahkan saat tergugat mengancam akan melaporkanpenggugat kepada Polisi, penggugat malah menantang tergugatuntuk segera melaporkannya.Kunci gembok pagar dan kunci pintu rumah tidak hanya dimilikioleh kami berdua. Pembantu rumah tangga kami juga memegangkunci.
34 — 7
Menjatuhkan pidana oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 6 (enam)Deere eR RRS3. Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalam terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan terdakwa tetap ditahan;5. Membebankan terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.3.000, (tiga riburupiah).Halaman 18 dari 19 halamanDemikian diputus dalam rapat pemusyawaratan Majelis Hakim pada hari Selasa,tanggal 27 September 2016, oleh kami SAHAT S.P.
M. JURIKO WIBISONO, SH
Terdakwa:
SUGIATNO
29 — 20
catatan permintaan dan pengeluaran barang gudang dari Gudang KMS ke lapangan, tanggal 17 Mei 2023;
- 5 (lima) lembar print out percakapan terlapor Via Whatsapp pengambilan pupuk Sdr Hendri Susanto dengan Sdr Parulian Simanjuntak;
- 1 (satu) unit handphone android merek Infinix warna hijau;
- 1 (satu) unit mobil merk Suzuki Carry warna putih dengan Nomor Pol BM 9604 DH, Nomor Rangka MHKP3CA1JBK020441, dengan Nomor Mesin DCL4099;
- 1 (satu) unit alat berat John Deere