Deer Abrasive indonesia

GOLDEN DEER

GOLDEN DEER,dalam hal ini oleh kuasanya : Ny.

GOLDEN DEER,dalam hal ini oleh kuasanya: Ny.

Golden Deer oleh JohnnyKesuma berdasarkan Berita Acara Serah Terima Asset Ex. PT.PK21:17Gedung di JI Raya Pulogadung No.9, Rawateratai telah disewadan dimanfaatkan oleh Termohon I PK dalam Usaha produksiIndustri PT. RII sebagai Pemegang Merk Sony;Bukti PK 9b. Surat Pernyataan Bersama, tanggal 26 April 1988, tentangPenyerahan Gedung Milik PT. Golden Deer ;c. Surat PT.

RII lama membayar hutangkepada PT: Golden Deer (Bukti PK13.a) karena PT.RII dijual kepada T.IPK 18npa Asset PT.

Golden Deer yang berasaldari pembelian PT Golden Deer dengan PT Ratu Irama Intemasionalberdasarkan Akte PPAT No. 99 / 1V / 1987 tgl 9 April 1987 yaitubangunan berikut tanahnya HGB No. 56 desa Rawa Teratai Ny.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan terdakwa Emi Subiarti Als Emi Binti Deer Sukirman telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana Dakwaan Kesatu Penuntut Umum ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu pidana penjara selama 8 (delapan) bulan ;
3. Menetapkan lamanya Terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
4. Memerintahkan

Penuntut Umum:
BERTHA CAMELIA SH
Terdakwa:
Emi Subiarti Als Emi Binti Deer Sukirman

PUTUS ANNomor 582/Pid.B/2018/PN BglDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bengkulu yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana pada peradilan tingkat pertama, dengan acara pemeriksaanbiasa, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara atas namaTerdakwa:Nama lengkap : Emi Subiarti Als Emi Binti Deer SukirmanTempat lahir : Padang BenderUmur/tahun lahir : 46 Tahun/ 23 Februari 1972 ;Jenis Kelamin : Perempuan ;Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Jl.

Menyatakan terdakwa EMI SUBIARTI Als EMI Binti DEER SUKIMANtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana penggelapan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 372 KUHP Jo. Pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHP sebagaimanadalam surat dakwaan Kedua;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa terdakwa EMI SUBIARTI AlsEMI Binti DEER SUKIMAN dengan pidana penjara selama 1 (satu)Tahun dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan denganperintah agar terdakwa tetap ditahan;3.

MEIDIHASFERI (belum tertangkap/DPO) pada tanggal 27 Oktober 2014; Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa, saksi DESNITA BINTI WASAHIDImengalami kerugian sekitar Rp. 90.000.000, (Sembilan puluh juta rupiah) ;wanna Perbuatan terdakwa Emi Subiarti Als Emi Binti Deer Sukirman tersebutmerupakan perbuatan yang diatur dan diancam pidana dalam Pasal 378 KUHPJo.

MEIDIHASFERI (belum tertangkap/DPO) pada tanggal 27 Oktober 2014; Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa, saksi DESNITA BINTI WASAHIDImengalami kerugian sekitar Rp. 90.000.000, (Sembilan puluh juta rupiah);Halaman 6 dari 18 halaman Putusan Pidana Nomor 582/Pid.B/2018/PN Bglwnen Perbuatan terdakwa Emi Subiarti Als Emi Binti Deer Sukirman tersebutmerupakan perbuatan yang diatur dan diancam pidana dalam Pasal 372 KUHPJo.

Menyatakan terdakwa Emi Subiarti Als Emi Binti Deer Sukirmantelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Penipuan sebagaimana Dakwaan Kesatu Penuntut Umum ;Halaman 16 dari 18 halaman Putusan Pidana Nomor 582/Pid.B/2018/PN Bgl2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu pidana penjaraselama 8 (delapan) bulan ;3.

Menyatakan hubungan antara Ibu dari Para Penggugat yakni JINA (Almh) dengan Ibu dari DEER (bapak dari Para Tergugat A) yakni JINI (Almh) adalah Kakak Beradik Kandung; 5. Menyatakan Para Tergugat A adalah anak/Ahli Waris dari DEER (Alm); 6. Menyatakan hubungan Para Penggugat dengan Para Tergugat A adalah Anak Pisang Dubako; 7.

Menyatakan Perbuatan Para Tergugat A yang telah menguasai tanah objek perkara sejak DEER meninggal dunia sampai dengan sekarang merupakan Perbuatan Melawan Hukum (Onrechtmatige Daad); 8. Menyatakan perbuatan DEER (Alm) dan RAINI (Almh) yang membuat alas Hak untuk menerbitkan Sertifikat Atas Tanah objek perkara merupakan Perbuatan Melawan Hukum (Onrechtmatige Daad); 9.

Menyatakan perbuatan DEER (Alm) dan RAINI (Almh) yang telah mendaftarkan dan mensertifikatkan tanah objek perkara hingga keluarnya Sertifikat Hak Milik (SHM) No. 199/Ken.Punggasan atas nama DEER dan RAINI merupakan Perbuatan Melawan Hukum (Onrechtmatige Daad); 10. Menyatakan perbuatan Tergugat B yang telah memperoses dan menerbitkan Sertifikat Hak Milik (SHM) No. 199/Ken.Punggasan atas nama DEER dan RAINI merupakan Perbuatan Melawan Hukum oleh Penguasa (Onrechtmatige OverheidsDaad); 11.

Menyatakan Sertifikat Hak Milik No. 199/Ken.Punggasan, yang diuraikan dalam Gambar Situasi (GS) No. 195 tanggal 29 Nopember 2004, dengan luas 20.000m, atas nama DEER dan RAINI, lumpuh dan tidak mempunyai kekuatan hukum (Buitten Effect); 12. Menghukum Para Tergugat A untuk menyerahkan tanah objek perkara kepada Para Penggugat dalam keadaan bebas dan kosong, apabila ingkar dapat dilakukan upaya paksa dengan bantuan pengamanan dari Kepolisian atau Alat Negara lainnya; 13.

DEER sudah meninggal dunia lebih dari setahun yang lalu;Bahwa, sejak DEER meninggal dunia, tanah tersebut sekarang dikuasai dandiolah oleh anakanak dari DEER, dengan ditanami pohon sawit;Bahwa, terakhir Saksi melihat objek perkara adalah sekitar bulan April,sewaktu Sidang penyelesaian sengketa di KAN Punggasan;Bahwa, yang berhak mewarisi objek perkara tersebut adalah Kemenakandari DEER, sebab anakanak DEER tidak berhak atas Pusaka Tinggi kaumtersebut;e Bahwa, Saksi mengetahui Sertifikat Hak Milik

dan EMA;Bahwa, seingat Saksi, KITAT memiliki 3 (tiga) orang anak, yakni JINA,MIAS, dan ibu dari DEER yang Saksi tidak ingat namanya;Bahwa, DEER adalah anak tunggal, dan DEER memiliki beberapa oranganak yaitu mereka yang menjadi Tergugat A.1 sampai A.7;Bahwa, hubungan antara EMA, GENDIANG, BUYUANG, dengan DEERadalah ibu yang bersaudara kandung;Bahwa, orang tua Saksi yang bernama JAMAR adalah kakak beradikdengan KITAT, dan JAMAR pernah membantu KITAT mengolah tanahobjek perkara;Bahwa, setelah DEER

sejak KITAT meninggal;Bahwa, objek perkara dikelola oleh DEER dan anakanaknya, dan setelahDEER meninggal, objek perkara dikuasai oleh anakanak DEER yakni ParaTergugat A;Bahwa, Saksi pernah bertemu dengan KITAT yang meninggal pada tahun1980;Bahwa, KITAT adalah Kakek dari DEER;Bahwa, DEER 5 (lima) orang bersaudara yakni HASAN, BUYUANG,GENDIANG, EMA, dan DEER sendiri;Bahwa, pada tahun 1986, KAN Punggasan pernah mengeluarkan Surat AlasHak (TTAK) terhadap tanah objek perkara atas nama KITAT;Bahwa, Surat

mendengar dari orang lain dan dari DEER yang pernahmengatakan bahwa tanah objek perkara berasal dari cancang latiah DEER,tetapi Saksi tidak pernah mengetahui ataupun melihat langsung ;e Bahwa, DEER meninggal dunia sekitar 3 (tiga) tahun yang lalu;e Bahwa, Saksi sering membantu DEER bekerja di tanah objek perkara;e Bahwa, Saksi pernah mendengar seseorang yang bernama KITAT, tetapiSaksi tidak kenal dan tidak mengetahui hubungannya dengan DEER;e Bahwa, Saksi tidak mengetahui siapa orangtua DEER;SAKSI

, yakni MIAS, JINA, dan ibu dari DEER, bahwa DEER adalah anaktunggal, sedangkan anakanak dari DEER adalah Para Tergugat A, bahwa hubungan antaraEMA, GENDIANG, BUYUANG dengan DEER adalah ibu yang bersaudara kandung;Menimbang, bahwa dipersidangan Saksi SUKARNIZON yang dihadirkan oleh ParaPenggugat telah memberikan keterangan dibawah sumpah, yang menyatakan bahwa DEERbersaudara sebanyak 5 (lima) orang yakni BUYUANG, HASAN, EMA, GENDIANG, danDEER, bahwa KITAT adalah Kakek dari DEER;Menimbang, bahwa dipersidangan

GOLDEN DEER ; JOHNNY KUSUMA ; MENTERI KEUANGAN cq. BADAN URUSAN PIUTANG DAN LELANG NEGARA cq. KANTOR LELANG NEGARA JAKARTA

Golden Deer sebagai Pembantah ; Juan Jony Kesuma sebagaiTerbantah ;Hal. 10 dari 60 hal. Put. No. 137 PK/Pdt/2007e Ny.

Golden Deer sebagaiBadan Hukum yang diwakili oleh Herman Darmawi, kuasa Direktur PT.Golden Deer dari Sdr James Suliman, Hal itu. dilaksanakanberdasarkan Undang Undang Pertanahan melalui suatu akta Autentikakta PPAT yang dibuat oleh seorang Pejabat Pembuat Akta Tanah, Halitu sudah jelas bahwa kedudukan hukum pada suatu bukti AutentikHal. 32 dari 60 hal. Put.

Golden Deer.

Golden Deer,karena tidak ada hubungan Hukum tentang batalnya jual belisaham antara Termohon Peninjauan Kembali/Termohon Kasasi /Terbantah/Pembanding/Johny Kesuma dengan PemohonPeninjauan Kembali/Pemohon Kasasi II /Pembantah / Terbanding/PT. Golden Deer, dengan demikian penetapan No. 178/1989 Ekstersebut tidak mempunyai kekuatan hukum mengikat dan harusdinyatakan batal demi hukum.13.6. Bahwa putusan yudex facti Pengadilan Tinggi Jakarta No.574/PDT/2001/PT.

GOLDEN DEER) yangdisinggung dalam perkara pokok, Ternyata pula tidak terbuktidalam posita gugatan maupun petitumnya,Bahwa oleh karena Pemohon Peninjauan Kembali/PemohonKasasi I/Pembantah/Terbanding /PT.Golden Deer tidak pernahmempunyai akta Notaris Ny. Siti Pertiwi Henny Shidki, SH No. 98dan No. 99, sehingga Pemohon Peninjauan Kembali/PemohonKasasi II/Pembantah/Terbanding/ PT.

Penggugat:
1.SLAMET DEER
2.SYUKUR
Tergugat:
1.BUARI LE
2.PUYA
3.ATIM
4.MISNAJIB
5.PRAYIT

Twin Deer Perkasa

Bahwa anak perempuan Pemohon tersebut sekitar 1 tahun telahmenjalin cinta dengan seorang perjaka (anak Pemohon Il) yang bernamabernama Joni bin Deer, lahir pada tanggal 10 April 2005, agama Islam,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Dusun Pasung Desa Bangket ParakKecamatan Pujut Kabupaten Lombok Tengah;4. Bahwa anak Pemohon tersebut berencana untuk menikah dengancalon suaminya yang bernama M.

Rizal Haris bin Hakim dan anakPemohon ltersebut telah selarian ke rumah orangtua/keluarga calonsuaminya yang bernama Joni bin Deer (anak Pemohon Il) sekitar/padatanggal 5 Febryuari 2021 dan Pemohon sebagai wali anak Pemohon danorangtua (Pemohn Il) calon suaminya berkeinginan untuk menikahkankeduanya dengan pertimbangan antara anak Pemohon dan calon suaminya(anak Pemohon Il) tersebut sudah berpacaran lama dan untukmengantisipasi terjadinya halhal yang dilarang oleh agama dan ketentuanhukum negara;

Menetapkan memberi dispensasi bagi anak Para Pemohon yang bernamaRika Rosanti binti Retah untuk menikah dengan calon suaminya yangbernama Joni bin Deer;3. Memerintahkan kepada Penghulu pada Kantor Urusan Agama KecamatanPraya Timur untuk melaksanakan dan mencatat pernikahan tersebut;4.

sudah mampu mengerjakan pekerjaanyang menjadi kewajiban seorang isteri sebagai ibu rumah tangga dan akanbertanggung jawab terhadap keluarga dengan baik; Bahwa, ia sudah bisa bertindak dan berfikir seperti orang dewasa; Bahwa ta sekarang ini tidak berada dalam ikatan pertunangan denganorang lain dan ia bersedia kawin dengan calon suaminya itu tanpa adapaksaan dari Siapapun; Bahwa ia sudah tahu resiko dari pernikahan dini dan siap untukmenghadapi konsekwensinya; Calon suami anak Pemohon : Joni bin Deer

Penetapan No.482/Pdt.P/2021/PA.Pra Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Deer (Pemohon II) yangdikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Lombok Tengah tertanggal 03Pebruari 2012, dan telah dicocokan dengan aslinya, ternyata sesuai, yangtelah bermateraikan cukup dan di nazegelen Pejabat Pos adan Giro, olehKetua Majelis diberi kode (P.2); Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Pemohon yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten LombokTengah tertanggal 17 Juli 2017, dan telah

Bahwa anak perempuan Pemohon tersebut sekitar 1 tahun telahmenjalin cinta dengan seorang perjaka (anak Pemohon Il) yang bernamabernama Joni bin Deer, lahir pada tanggal 10 April 2005, agama Islam,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Dusun Pasung Desa Bangket ParakKecamatan Pujut Kabupaten Lombok Tengah;4. Bahwa anak Pemohon tersebut berencana untuk menikah dengancalon suaminya yang bernama M.

Rizal Haris bin Hakim dan anakPemohon ltersebut telah selarian ke rumah orangtua/keluarga calonsuaminya yang bernama Joni bin Deer (anak Pemohon Il) sekitar/padatanggal 5 Febryuari 2021 dan Pemohon sebagai wali anak Pemohon danorangtua (Pemohn Il) calon suaminya berkeinginan untuk menikahkankeduanya dengan pertimbangan antara anak Pemohon dan calon suaminya(anak Pemohon Il) tersebut sudah berpacaran lama dan untukmengantisipasi terjadinya halhal yang dilarang oleh agama dan ketentuanhukum negara;

Menetapkan memberi dispensasi bagi anak Para Pemohon yang bernamaRika Rosanti binti Retah untuk menikah dengan calon suaminya yangbernama Joni bin Deer;3. Memerintahkan kepada Penghulu pada Kantor Urusan Agama KecamatanPraya Timur untuk melaksanakan dan mencatat pernikahan tersebut;4.

sudah mampu mengerjakan pekerjaanyang menjadi kewajiban seorang isteri sebagai ibu rumah tangga dan akanbertanggung jawab terhadap keluarga dengan baik; Bahwa, ia sudah bisa bertindak dan berfikir seperti orang dewasa; Bahwa ta sekarang ini tidak berada dalam ikatan pertunangan denganorang lain dan ia bersedia kawin dengan calon suaminya itu tanpa adapaksaan dari Siapapun; Bahwa ia sudah tahu resiko dari pernikahan dini dan siap untukmenghadapi konsekwensinya; Calon suami anak Pemohon : Joni bin Deer

Penetapan No.482/Pdt.P/2021/PA.Pra Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Deer (Pemohon II) yangdikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Lombok Tengah tertanggal 03Pebruari 2012, dan telah dicocokan dengan aslinya, ternyata sesuai, yangtelah bermateraikan cukup dan di nazegelen Pejabat Pos adan Giro, olehKetua Majelis diberi kode (P.2); Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Pemohon yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten LombokTengah tertanggal 17 Juli 2017, dan telah

kode A;

gram didalam bungkus plastikbening kode A; Kristal warna putin yang dapat diambil sebagian dari kemeja dan ditimbangdengan berat Netto 1,3136 gram didalam bungkus plastik bening kode B; Kristal warna putin yang dapat diambil sebagian dari kaos dalam danditimbang dengan berat Netto 1,3071 gram didalam bungkus plastikbertuliskan VHT kode C; Kristal warna putin yang dapat diambil sebagian dari kaos dalam tanpalengandan ditimbang dengan berat Netto 1,5080 gram didalam bungkusplastik bertuliskan Chase Deer

terdakwa dan barang bukti diserahkan kepada TimDirektorat Tindak Pidana Narkoba Bareskrim Polri untuk mempertanggungjawabkan perbuatannya.Bahwa barang bukti yang berhasil disita dari terdakwa SAMUEL MACHADONHAVENE sbb : uma KODENO JENIS BARANG BUKTI (BRUTTO) BBSATUAN GRAMHanduk yang diduga dicampurOL Methamphetamine I buahi 1822 Ol02 Kemeja yang diduga dicampur 02Methamphetamine 6 buat etal03 Kaos dalam bertuliskan VHT yang diduga 7 buah 2794 03dicampur Methamphetamine04 Kaos Polo bertuliskan Chase Deer

kesimpulan : Setelah dilakukan pemeriksaan secaraLaboratoris disimpulkan bahwa barang bukti kristal warna putin yang dapatdiambil sebagian dari handuk didalam bungkus plastik bening kode A No.1,kristal warna putin yang dapat diambil sebagian dari kKemeja didalam bungkusplastik bening kode B No.2, kristal warna putih yang dapat diambil sebagiandari kaos dalam dibungkus plastik bertuliskan VHT kode C No.3, kristal yangdapat diambil sebagian dari kaos tanpa lengan didalam bungkus plastikbertuliskan hase Deer

barang bukti diserahkan kepada TimDirektorat Tindak Pidana Narkoba Bareskrim Polri untuk mempertanggungjawabkan perbuatannya.> Bahwa barang bukti yang berhasil disita dari terdakwa SAMUEL MACHADO NHAVENE sbb : JUMLAH KODENO JENIS BARANG BUKTI (BRUTTO) BBSATUAN GRAM01 Handuk yang diduga dicampur 1 buah 1399 AMethamphetamine 02 Kemeja yang diduga dicampurMethamphetamine 6 buah 2137 B 03 Kaos dalam bertuliskan VHT yang diduga dicampur Methamphetamine 7 tieteah sled C04 Kaos Polo bertuliskan Chase Deer

03 Kaos dalam bertuliskan VHT yang diduga 03dicampur Methamphetamine 7 tieteah sled04 Kaos Polo bertuliskan Chase Deer yang diduga 04dicampur Methamphetamine 2 buah 101305 Kaos dalam bertuliskan BYC yang diduga 05dicampur Methamphetamine 2 buah 73506 Tas jinjing biru bertuliskan OMAYA 1 buah 0607 Boarding pesawat Qatar = Aijrline Nomor 07penerbangan QR1410 LOSDOH tgl 03 Januari 1 buah 2019 an.

No.1057/Pdt.P/2019/PA.Pra.Makrup dengan maskawin berupa emas 5 gram dibayar tunai. ijab kabuldilaksanakan secara langsung antara wali nikah dengan Pemohon tanpaberselang waktu serta disaksikan oleh 2 orang saksi masingmasing bernamaMadi dan Deer ;2. Bahwa, pada saat dilangsungkan pernikahan Pemohon dan Pemohon IItersebut Pemohon berstatus bujang, dan Pemohon II berstatus gadis;3.

Sukron Makrupdengan maskawin berupa emas 5 gram dibayar tunai.; Bahwa, saksi tahu saat dilangsungkan pernikahan Pemohon danPemohon II dihadiri dan disaksikan oleh dua orang saksi nikah masingmasing bernama Madi dan Deer; Bahwa, saksi tahu saat Pemohon dan Pemohon II menikah,Pemohon bersetatus bujang dan Pemohon II berstatus gadis; Bahwa, saksi tahu antara Pemohon dan Pemohon Il tidak adahubungan keluarga, Ssesusuan atau semenda yang dapat menghalangisahnya pernikahan; Bahwa, saksi tahu hingga saat

Sukron Makrup; Bahwa, saksi mengetahui yang menjadi maskawin pada pernikahantersebut adalah emas 5 gram dibayar tunai.; Bahwa, saksi tahu saat dilangsungkan pernikahan Pemohon danPemohon II dihadiri oleh dua orang saksi nikah masingmasing bernamaMadi dan Deer; Bahwa, saksi tahu saat Pemohon dan Pemohon II menikah,Pemohon bersetatus bujang dan Pemohon II berstatus gadis; Bahwa, saksi tahu antara Pemohon dan Pemohon Il tidak adahubungan keluarga, Sesusuan atau semenda yang dapat menghalangsahnya pernikahan

Sukron Makrup, dansaksi nikah adalah dua orang saksi bernama Madi dan Deer, serta mahar berupaemas 5 gram dibayar tunai., para Pemohon mengajukan pengesahan nikah adalahuntuk .... sehingga Pemohon memohon agar majelis hakim mengabulkanpermohonan Pemohon;Hal. 6 dari 11 hal. Pent.

Sukron Makrup, denganmaskawin berupa emas 5 gram dibayar tunai., serta dihadiri olen 2 orang saksibernama Madi dan Deer;2. Bahwa, antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada keadaan atauhubungan hukum yang menghalangi syahnya pernikahan;3. Bahwa, Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 1 orang anak;4. Bahwa, sampai saat ini Pemohon I dan Pemohon tetap beragama Islam dantidak ada pihak yang keberatan terhadap hubungan perkawinannya;5.

Regis Deer Crest Resort, Park City, Utah;e Conde Nast Traveler Hot List Spas 2010;1. Halelea Spa at The St. Regis Princeville Resort, Kauai, Hawaii;e Suite Hotel 101 terbaik versi Majalah Traveler Elite (Elite Traveler'sTop 101 Suites of the World 2010);1. St. Regis Deer Crest Resort, Park City, Utah;2. St. Regis Princeville, Kauai, Hawaii;3. St.

Regis Deer Valley (The St. Regis Deer Valley Resort);4. St. Regis Mexico City (The St. Regis Mexico City);5. St. Regis San Francisco (The St. Regis San Francisco);6. St. Regis New York (The St. Regis New York);Penghargaan terdepan versi Executive Travel (Executive TravelsLeading Edge Awards);1.Hotel terbaik keseluruhanSt. Regis yang dianugerahkanpenghargaan emas (Best Hotel OverallSt. Regis was awardedthe Gold Award);Hotel terbaik perjalanan bisnisSt.

Regis Deer Valley (The St. Regis Deer Valley Resort);St. Regis Houston (The St. Regis Houston);e Penghargaan bintang lima versi Forbes (Forbes 5 Star Awards);1.2.3.St. Regis Monarch Beach (The St. Regis Monarch Beach);St. Regis New York (The St. Regis New York);St. Regis San Francisco (The St. Regis San Francisco);Halaman 16 dari 43 hal Put. Nomor 754 K/Pdt.SusHKI/2016e Penghargaan bintang empat versi Forbes (Forbes 4 Star Awards);1. St. Regis Aspen (The St. Regis Aspen);St.

Regis Deer Valley (The St. Regis Deer Valley Resort);aon fw pfSt. Regis Beijing (The St. Regis Beijing);e Direkomendasikan versi Forbes (Forbes Recommended);1. St. Regis Singapura (The St. Regis Singapore);e Hotel 100 terbaik versi Robb Report (Robb Report's Top 100 Hotels);1. Resor St. Regis di Pulau Saadiyat (The St. Regis Saadiyat IslandResort);St. Regis Osaka (The St. Regis Osaka);St. Regis Lhasa (The St. Regis Lhasa);Resor St. Regis BAL Harbour (The St.

Regis Deer Valley (Best Resorts in theWest: St. Regis Deer Valley);Resor terbaik di California Selatan: Resor St. Regis MonarchBeach (Best Resorts in Southern California: St. Regis MonarchBeach Resort);e Hotel terbaik di dunia versi Fodor;1.2.3.St. Regis Bal Harbour (The St. Regis Bal Harbour);St. Regis Bora Bora (The St. Regis Bora Bora);St. Regis Punta Mita (The St. Regis Punta Mita);Halaman 19 dari 43 hal Put.

baikmenurut hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku;Bahwa, dalam perkawinan tersebut, Pemohon dan Pemohon II telahhidup rukun; harmonis dan telah melakukan hubungan suami isteri(bakdaddukhul) serta sudah dikaruniai 1 (Satu) anak lakilaki bernamaDGG umur 7 tahun 9 bulan;Bahwa, dalam Akta Nikah Pemohon dan Pemohon II yang dikeluarkanoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Palang,Kabupaten Tuban, Nomor 282/06/V/2010, tanggal 04 Mei 2010, tertulisNama Pemohon II DEER

tetapi dalam Dokumen Pemohon II yang lain,yaitu Akte Kelahiran, Kartu Tanda Penduduk (KTP), dan Kartu Keluarga(KK), tertulis Nama Pemohon II SSAAA, sehingga terjadi perbedaan;Bahwa selanjutnya pada Akta Nikah Pemohon dan Pemohon II tersebuttertulis, Nama Pemohon II DEER, Nama Pemohon II tersebut terdapatkekeliruan sehingga tidak sama dengan dokumendokumen pribadiPemohon Il;Bahwa nama Pemohon II yang tertera pada Akta Nikah seharusnyasesuai dengan dokumendokumen pribadi Pemohon II tersebut, yakniyang

Menetapkan Nama Pemohon II DEER sebagaimana tercantum dalamKutipan Akta Nikah, Nomor 282/06/V/2010, tanggal 04 Mei 2010, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Palang, KabupatenTuban, diubah menjadi Nama Pemohon II SSAAA;3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodatatersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPalang, Kabupaten Tuban.;4.

menunjukkanbahwa Para Pemohon bertempat tinggal/berdomisili di Wilayah Tuban,karena itu telah tepat Para Pemohon mengajukan permohonan ini diPengadilan Agama Tuban;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.4 dan P.5 menunjukkannama ayah Pemohon Il yang tertera dalam Kartu Keluarga dan AktaKelahiran Pemohon Il.Menimbang, bahwa alasan yang mendasari Para Pemohonmengajukan permohonan perubahan biodata tersebut adalah terdapatkekeliruan penulisan nama ayah Pemohon Il, yang tertulis dalam KutipanAkta Nikah (P.1) adalah DEER

Menyatakan Nama Pemohon DEER, sebagaimana tercantum dalamKutipan Akta Nikah, Nomor 282/06/V/2010, tanggal 04 Mei 2010, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Palang KabupatenTuban, dirubah menjadi SSAAA;3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodatatersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPalang Kabupaten Tuban;Penetapan, Nomor 0082/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Halaman 7 dari 94.

Bahwa kedua orang tua dari Anak yang bernama PAULUS FAKDAWER sudah meninggaldunia di Kampung Deer Kofiau pada tanggal, 02 Mei 2017.2. Bahwa Adik dari Almarhum Ismael Fakdawer yang bernama Buce Fakdawer memberikansurat kuasa kepada pemohon untuk menjadi wali dari PAULUS FAKDAWER tersebut untukmengurus semua administrasi sehubungan dengan Tes Prajurit TNIAD di Sorong sesuaidengan surat Kuasa perwalian tertanggal, 19 Agustus 2019.3.

Menetapkan pemohon YAKOBUS FAKDAWER adalah wali dari anak yang bernamaPAULUS FAKDAWER lahir di Deer, 02 Februari 2000 untuk mengikuti Tes PrajuritTNIAD di Sorong.3.

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Deer Ali Yusuf dan dikaruniai anakyang bernama NAFSY NUR PRATAMA ALIKA sebagaimana bukti dari AktaLahir No. 180801LU070620110007 tertanggal 11 Juni 2011 dari kantorCatatan Sipil Way Kanan;2. Bahwa Pemohon Berkeinginan untuk mengganti nama Anak Pemohondengan alasan Mengandung arti tunggal sehingga belum mempunyai adikkandung. Adapun nama yang pemohon kehendaki dari nama asal NAFSYNUR PRATAMA ALIKA diganti menjadi ALMAIRA CHESSY RAFIF AH;3.

persidangan;Menimbang, bahwa dipersidangan Pemohon mengajukan perbaikan/perubahan permohonan;Menimbang, bahwa setelah surat permohonan Pemohon dibacakan,Pemohon menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya,Pemohon telah menyerahkan bukti Suratsurat sebagai berikut:1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor Induk Kartu: 1808016307860001atas nama Mastika, sesuai dengan aslinya (bukti P1);Fotokopi Kartu Keluarga Nomor: 1808011507100002 atas nama KepalaKeluarga Deer

Arif Yusuf:Bahwa Saksi adalah Ipar Pemohon dan kenal dengan Pemohon;Bahwa tujuan Pemohon datang ke Pengadilan karena berkeinginan untukmengganti nama Anak Pemohon dari Nafsy Nur Pratama Alika menjadiAlmaira Chessy Rafifah;Bahwa Pemohon telah menikah dengan Deer Ali Yusuf dan dikarunialiseorang anak;Bahwa Anak Pemohon bernama Nafsy Nur Pratama Alika;Bahwa setelah memiliki Anak bernama Nafsy Nur Pratama Alika,Pemohon belum mendapat keturunan lagi;Bahwa alasan mengganti nama Anak Pemohon adalah karena

Gunawansyah:Bahwa Saksi adalah Adik Kandung Pemohon dan kenal denganPemohon;Bahwa tujuan Pemohon datang ke Pengadilan karena berkeinginan untukmengganti nama Anak Pemohon dari Nafsy Nur Pratama Alika menjadiAlmaira Chessy Rafifah;Bahwa Pemohon telah menikah dengan Deer Ali Yusuf dan dikarunialseorang anak;Bahwa Anak Pemohon bernama Nafsy Nur Pratama Alika;Bahwa setelah memiliki Anak bernama Nafsy Nur Pratama Alika,Pemohon belum mendapat keturunan lagi;Bahwa alasan mengganti nama Anak Pemohon adalah

LaluTerdakwa jawab IALAH dan Terdakwa langsung mengangkat besi HubJhon deer tersebut bersama dengan Terdakwa 3 dan Terdakwa 2 kedalamDum truck milik Terdakwa 4, dan besi bekas lainnya di bengkel PT.

LaluTerdakwa jawab IALAH dan Terdakwa langsung mengangkat besi HubJhon deer tersebut bersama dengan Terdakwa 3 dan Terdakwa 1 kedalamDum truck milik Terdakwa 4, dan besi bekas lainnya di bengkel PT.

Bengkayang; Bahwa barang yang para Terdakwa ambil yakni berupa besi bekasyang terdiri dari Hub Jhon deer, shap lintang, Spring Dumtruck dan besibekas lainnya yang berada di bengkel tersebut; Bahwa para Terdakwa mengambil barang tersebut dengan caramengangkut dengan menggunakan Dump truck dari lokasi bengkel PT.BJIlalu dibawa kebengkayang; Bahwa peran Terdakwa pada saat mengambil besi bekas di bengkelPT.

BJlberupa besi bekas yang terdiri dari Hub Jhon deer, shap lintang, SpringDumtruck dan besi bekas lainnya, pada hari Jumat tanggal 13 sekitar bulanApril tahun 2018 sekira pukul 20.00 Wib di Bengkel PT. BJI di Dusun Jagoibabang Desa Jagoi Kec. Jagoi babang Kab. Bengkayang; Bahwa para Terdakwa mengambil barangbarang tersebut dengancara mengambil dari dalam gudang PT.

BJlberupa besi bekas yang terdiri dari Hub Jhon deer, shap lintang, SpringDumtruck dan besi bekas lainnya, pada hari Jumat tanggal 13 sekitarbulan April tahun 2018 sekira pukul 20.00 Wib di Bengkel PT. BJI diDusun Jagoi babang Desa Jagoi Kec. Jagoi babang Kab. Bengkayang.perbuatan tersebut para Terdakwa lakukan dengan cara mengambil daridalam gudang PT.

Penggugat:
2.SLAMET DEER
3.SYUKUR
Tergugat:
1.BUARI LE
2.PUYA
3.ATIM
4.MISNAJIB
5.PRAYIT

MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Eko Putra Bin Deer) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Isma Depa Yanti Binti Mompeng) di depan sidang Pengadilan Agama Batam;
3. Menghukum Pemohon untuk memberikan kepada Termohon berupa :
   1. Nafkah selama masa iddah sebesar Rp4.500.000,- (empat juta lima ratus ribu rupiah);
   2. Mut'ah berupa uang sebesar

MAY, ) xDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batam yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Talak antara:Eko Putra Bin Deer, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMK,pekerjaan Karyawan Swasta, Tempat tinggal diPerumahan Taman Pesona Indah Blok B4 No. 09RT.02 RW. O9 Kelurahan Tanjung Uncang,Kecamatan Batu Aji, Kota Batam.

Memberi izin kepada Pemohon (Eko Putra Bin Deer) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Isma Depa Yanti BintiMompeng) di depan sidang Pengadilan Agama Batam;3.

Ratna Dewi binti Deer, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan burumah tanggu, tempat tinggal di Perumahan Putra Blok E No.26Kelurahan Tanjung Uncang Kecamatan Batuaji Kota Batam di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama Eko Putra canTermohon bernama Isma Depa Yanti karena saksi a:lalah kakakkandung Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon merupakan pasangan suami isteriyang menikah di Kola Batam pada bulan April tahun 2012;Bahwa Pemohon dan Termohon

Rima Melinda binti Deer, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Iburumah Tangga, tempat tinggal di Perumnas Baru Blok A No.94Kelurahan Sungai Langkai Kecamatan Sungai Beduk: Kota Batam dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama Eko Putra danTermohon bernama Isma Depa Yanti karena saksi adalah kakakkandung Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon merupakan pasangan suami isteriyang menikah di Kota Batam sejak 4 (empat) tahun lalu;Bahwa Pemohon dan Termohon

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat ( Mardison bin Deer St. Palembang ) terhadap Penggugat ( Murniati binti Jamaan St. Pamenan );

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp341000,00 ( tiga ratus empatpuluh satu ribu rupiah);

Regis Deer Crest Resort, Park City, UtahConde Nast Traveler Hot List Spas 2010Halelea Spa at The St. Regis Princeville Resort, Kauai ,Hal 7 Putusan No.29/PdtSus/Merek/201S PKNiaga JkLPstHawaiiSuite Hotel 101 Terbaik versi Majalah Traveler Elite Elite Traveler 's Top 101 Suites of theSt. Regis Deer Crest Resort, Park City, UtahSt. Regis Princeville, Kauai, HawaiiSt.

Regis Deer Valley (The St. Regis Deer Valley Resort)4 St. Regis Mexico City (The St. Regis Mexico City)5 St. Regis San Francisco (The St. Regis San Francisco)6 St. Regis New York (The St. Regis New York)"Penghargaan Terdepan" versi Executive Travel (Executive Travers Leading Edge Awards)1. Hotel Terbaik Keseluruhan St. Regis yang dianugerahkan Penghargaan Emas (Best HotelOverall St. Regis was awarded the Gold Award)Z Hotel Terbaik Perjalanan Bisnis St.

Regis Deer Valley (The St. Regis Deer Valley Resort)YD Un fF WwW NYSt. Regis Beijing (The St. Regis Beijing)Direkomendasikan versi Forbes (Forbes Recommended)1 St. Regis Singapura (The St. Regis Singapore)Hotel 100 Terbaik versi Robb Report (Robb Reports Top 100 Hotels)1 Resor St. Regis di Pulau Saadiyat (The St, Regis Saadiyat Island Resort)St. Regis Osaka (The St. Regis Osaka)St. Regis Lhasa (The St. Regis Lhasa)Resor St. Regis BALHarbour (The St.

Regis Deer Valley (The St. Regis Deer Valley)Hal 19 Putusan No.29/Pdt.Sus/Merek/201S PN.Niaga JktPstSt. Regis Beijing (The St, Regis Beijing)"Penghargaan Lima Diamond " versi AAA (AAAs Five Diamond Award)1 St. Regis Atlanta (The St. Regis Atlanta)Resor St. Regis Bahia Beach, Puerto Rico (The St, Regis Bahia Beach Resort, Puerto Rico)Resor St. Regis Bal Harbour (The St. Regis Bal Harbour Resort)St. Regis Houston (The St. Regis Houston)Resor St.

Regis Deer Valley (The St. Regis Deer Valley)Daftar Travel + Leisures (Travel + Leisures It List)1. St. Regis New York (The St. Regis New York)Resor 100 Terbaik versi Robb Report (Robb Report Top 100 Resorts)1. Resor St. Regis Princeville (The St Regis Princeville Resort) Penghargaan Terbaik dari yangTerbaik" versi Virtuoso (Virtuosos Best of the Best Awards)1.