Ditemukan 13 data
Urut Berdasarkan
Register : 08-07-2020 — Putus : 29-07-2020 — Upload : 30-07-2020
Putusan PA Pasarwajo Nomor 0104/Pdt.P/2020/PA.Pw Tanggal 29 Juli 2020 — Pemohon melawan Termohon
17 — 6
17 — 6
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, Daltim bin La Madina, dengan Pemohon II, Nur Asfia binti La Deede, yang dilaksanakan pada tanggal 14 Maret 2019 di Desa Nggulanggula, Kecamatan Siompu, Kabupaten Buton Selatan;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Siompu, Kabupaten Buton Selatan;
4.
Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalamusia 19 tahun, dan Pemohon Il berstatus perawan dalam usia 15 tahunpernikahan dilangsungkan dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Ilbernama La Deede bin La Ngkadea dan yang menikahkan adalah ImamDesa Nggulanggula bernama La Daito dihadiri saksi nikah dua orangdiantaranya bernama La Mahani bin La Ingga dan La Mere bin La Balanodengan maskawin berupa uang sebesar Rp.200.000,(dua ratus ribu rupiah);3.
Kabupaten Buton Selatan, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal para Pemohon karena saksi adalah kakekPemohon Il; Bahwa hubungan Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri, dansaksi mengetahui pernikahan para Pemohon Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di Desa Nggulanggula,Kecamatan Siompu, Kabupaten Buton Selatan, pada tanggal 14 Maret2019; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah pada saat itu adalah ayahkandung pemohon II bernama La Deede
Kabupaten Buton Selatan, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi mengenal para Pemohon karena saksi adalah ayahkandung Pemohon ;Bahwa hubungan Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri, dansaksi mengetahui pernikahan para PemohonBahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di Desa Nggulanggula,Kecamatan Siompu, Kabupaten Buton Selatan, pada tanggal 14 Maret2019;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah pada saat itu adalah ayahkandung pemohon II bernama La Deede
sebelum perkara ini disidangkan, namun ternyatatidak ada pihak yang mengajukan keberatan atas permohonan Itsbat Nikahtersebut, maka Majelis Hakim menilai perkara ini dapat dilanjutkanpemeriksaannya;Menimbang, bahwa permohonan Itsbat Nikah para Pemohon didasarkanatas dalildalil yang pada pokoknya bahwa Pemohon dengan Pemohon II telahmenikah menurut agama Islam pada tanggal 14 Maret 2019 di DesaNggulanggula, Kecamatan Siompu, Kabupaten Buton Selatan, dengan wallnikah ayah kandung pemohon II bernama La Deede
para saksi tersebut, dalildaliltersebut dapat dinyatakan terbukti;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon yangdihubungkan dengan hasil analisa pembuktian sebagaimana telahdipertimbangkan di atas, maka Majelis Hakim berkesimpulan bahwa telahditemukan faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dan Pemohon Il padatanggal 14 Maret 2019 di Desa Nggulanggula, Kecamatan Siompu,Kabupaten Buton Selatan, dengan wali nikah ayah kandung pemohon Ilbernama La Deede
Register : 06-11-2019 — Putus : 25-11-2019 — Upload : 29-11-2019
Putusan PA Pasarwajo Nomor 0096/Pdt.P/2019/PA.Pw Tanggal 25 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
17 — 5
17 — 5
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, Herfan bin La Alisa, dengan Pemohon II, Mutmainna binti La Deede, yang dilaksanakan pada tanggal 25 Mei 2016 di Desa Nggulanggula, Kecamatan Siompu, Kabupaten Buton Selatan;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Siompu, Kabupaten Buton Selatan;
3.
Kabupaten Buton Selatan, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal para Pemohon karena saksi adalah Kakek kandung PemohonIl; Bahwa hubungan Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri, dan saksimengetahui pernikahan para Pemohon Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di Desa Nggulanggula, KecamatanSiompu, Kabupaten Buton Selatan, pada tanggal 25 Mei 2016; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah pada saat itu adalah ayah kandung PemohonIl bernama La Deede
Kabupaten Buton Selatan, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi mengenal para Pemohon karena saksi adalah Kakek kandung PemohonIl;Bahwa hubungan Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri, dan saksimengetahui pernikahan para PemohonBahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di Desa Nggulanggula, KecamatanSiompu, Kabupaten Buton Selatan, pada tanggal 25 Mei 2016;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah pada saat itu adalah ayah kandung PemohonIl bernama La Deede
hari sebelum perkara ini disidangkan, namun ternyatatidak ada pihak yang mengajukan keberatan atas permohonan Itsbat Nikahtersebut, maka Hakim menilai perkara ini dapat dilanjutkan pemeriksaannya;Menimbang, bahwa permohonan Itsbat Nikah para Pemohon didasarkanatas dalildalil yang pada pokoknya bahwa Pemohon dengan Pemohon II telahmenikah menurut agama Islam pada tanggal 25 Mei 2016 di DesaNggulanggula, Kecamatan Siompu, Kabupaten Buton Selatan, dengan walinikah ayah kandung Pemohon II bernama La Deede
Register : 25-10-2018 — Putus : 06-05-2019 — Upload : 15-08-2019
Putusan PN Pasarwajo Nomor 18/Pdt.G/2018/PN Psw Tanggal 6 Mei 2019 — * Perdata
- WA ODE SYAMSIAR, DK sebagai Para Penggugat;
Melawan
- WA ODE SELFIN AlLIAS SELFIN, DKK sebagai Para Tergugat
113 — 16
113 — 16
Alias WA ODE SELFIN (Tergugat I) selaku PihakPenjual dengan LA UBO (Tergugat Il) selaku Pihak Pembeli serta turutditandatangani pula oleh saksisaksi yakni: LA RAPI dan LA HARIRU dan jugaikut mengetahui serta membubuhkan tanda tangan maupun cap/stempel dinasadalah Pelaksana Kepala Desa Nambo ketika itu (LA DEEDE, S.Pd.);24.Bahwa pada saat dan ketika dilakukannya upaya penyelesaian masalah TanahObjek Sengketa melalui Pemerintah Desa setempat sampai ke PemerintahKecamatan Lasalimu dalam tahun 1999 maupun
selaku Pihak Penjual dengan LAUBO (Tergugat II) selaku Pihak Pembeli serta turut ditandatangani pula olehsaksisaksi yakni: LA RAPI dan LA HARIRU dan juga ikut mengetahui sertamembubuhkan tanda tangan maupun cap/stempel dinas adalah PelaksanaKepala Desa Nambo ketika itu (LA DEEDE, S.Pd.), sedangkan Para Penggugatketika itu hanya sempat memfoto Surat Jual Beli tersebut melalui Handphone(HP) sehingga setelah di print out hasilnya sudah tidak utuh seperti Surat JualBeli aslinya yang dipegang oleh Tergugat
Putusan.No. 18/Pat.G/2018/PN Psw.mengetahui pula Pelaksana Kepala Desa Nambo ketika itu (LA DEEDE, S.Pd.)
Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya, Para Penggugattelah mengajukan buktibukti yaitu berupa bukti surat bertanda P.I.ll1 sampaidengan P.I.II6 serta menghadapkan 4 (empat) orang saksi di persidangan masingmasing bemama La Deede, Djufri. W, Wa Ode Carni dan Hasinudin.
Putusan.No. 18/Pat.G/2018/PN Psw.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi La Deede dihubungkandengan bukti surat bertanda P.I.Il1 dan P.I.Il2 semakin memperjelas mengenaiadanya jual beli yang dilakukan antara Tergugat dengan Tergugat II tetapi sesuaipertimbangan terhadap bukti surat P.I.II1 dan P.I.ll2 di atas maka Majelis Hakimmeragukan tentang isi buktibukti surat tersebut;Menimbang, bahwa saksi Djuff.
Register : 03-09-2020 — Putus : 20-10-2020 — Upload : 27-10-2020
Putusan PN BAUBAU Nomor 112/Pid.Sus/2020/PN Bau Tanggal 20 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
LA ODE ABDUL SOFIAN, S.H.M.H
Terdakwa:
MUHAMMAD NUR SALAM BIN SAMARUDIN
55 — 14
LA ODE ABDUL SOFIAN, S.H.M.H
Terdakwa:
MUHAMMAD NUR SALAM BIN SAMARUDIN
55 — 14
Saksi HENI Binti LA DEEDE, dimuka persidangan dibawah sumpah yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa Saksi tidak kenal dengan terdakwa, akan tetapi saksi tidakmemiliki hubungan keluargaan maupun hubungan pekerjaan; Bahwa, saksi mengerti dihadirkan kepersidangan untuk memberikanketerangan menyangkut masalan kecelakaan lalu lintas yangmengakibatkan orang lain Meninggal Dunia dan terjadi pada Pada HariSenin tanggal 29 Juni 2020, sekitar jam 11.05 Wita, di Jl.
LA AUSA yang bergerak dari arah yang berlawanansecara tibatiba; Bahwa, terdakwa ketikamenabrak korban pada saat itu terdakwa habis melambung saksi Heni BintLa dede yang pada saat itu menjelang dekan tikungan yang di penuhi atautertutup semak belukar tanoa membunyikan Klakson sebagai isyarat suarabagi Lalu Lintas yang lain.Menimbang, bahwa kekurang hatihatian terdakwa ketika melambungsaksi Heni Binti La Deede sehingga setelah melambung saksi melewati tikunganyang ada semak dan ilalang sedangkan terdakwa
Register : 11-09-2017 — Putus : 28-09-2017 — Upload : 08-12-2017
Putusan PA RAHA Nomor 0226/Pdt.P/2017/PA.Rh Tanggal 28 September 2017 — Perdata
- Pemohon I dan Pemohon II
12 — 6
12 — 6
PARh3.on Pap N >Bahwa antara pemohon dan pemohon Il tidak pertalian nasab, pertaliankerabat semenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syarat dan tidakada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuanhukum Islam maupun peraturan perundang undangan yang berlaku;Bahwa dari pernikahan tersebut pemohon dan Pemohon Il telah dikarunia 8 Orang anak bernama :La Ode Ali Umur 25 tahunLa Ode Edi Umur 22 tahunSiti Muliana Umur 21 tahunWa Ode Ona Umur 19 tahunLa Ode Ada Umur 17 tahunWa Ode Deede
Register : 21-11-2018 — Putus : 10-04-2019 — Upload : 11-04-2019
Putusan PA REMBANG Nomor 1092/Pdt.G/2018/PA.Rbg Tanggal 10 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 1
14 — 1
Deede Okravian Nomor ,yang dikeluarkan Kepala Desa Nama Desa, Kecamatan RembangKabupaten Rembang tanggal 21 November 2018, telah dicocokkan denganaSlinya ternyata sesuai dengan aslinya, dan telah bermeterai cukup, yangoleh ketua majelis diberi tanda P.3.Bahwa Penggugat juga mengajukan dua orang saksi yang masingmasing memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut :1.Saksi I, dibawah sumpahnya saksi memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat
Register : 21-06-2019 — Putus : 10-07-2019 — Upload : 10-07-2019
Putusan PT KENDARI Nomor 52/PDT/2019/PT KDI Tanggal 10 Juli 2019 — Pembanding/Tergugat II : LA UBO Diwakili Oleh : BUHARIM
Pembanding/Tergugat III : ZARNI Diwakili Oleh : BUHARIM
Pembanding/Tergugat IV : LA DJULIADIN Diwakili Oleh : BUHARIM
Terbanding/Penggugat I : WA ODE SYAMSIAR
Terbanding/Penggugat II : WA ODE NASIMA
Turut Terbanding/Tergugat I : WA ODE SELFIN AlLIAS SELFIN
58 — 18
Pembanding/Tergugat III : ZARNI Diwakili Oleh : BUHARIM
Pembanding/Tergugat IV : LA DJULIADIN Diwakili Oleh : BUHARIM
Terbanding/Penggugat I : WA ODE SYAMSIAR
Terbanding/Penggugat II : WA ODE NASIMA
Turut Terbanding/Tergugat I : WA ODE SELFIN AlLIAS SELFIN
58 — 18
selaku Pihak Penjual dengan LAUBO (Tergugat II) selaku Pihak Pembeli serta turut ditandatangani pula olehsaksisaksi yakni: LA RAPI dan LA HARIRU dan juga ikut mengetahui sertamembubuhkan tanda tangan maupun cap/stempel dinas adalah PelaksanaKepala Desa Nambo ketika itu (LA DEEDE, S.Pd.)
quo, ketika ituTergugat II (LA UBO) telah membawa dan sekaligus memperlihatkan SuratJual Beli yang asli atas Tanah Objek Sengketa a quo tertanggal 9 September2011 yang ditandatangani oleh SELFI Alias WA ODE SELFIN (Tergugat 1)selaku Pihak Penjual dengan LA UBO (Tergugat II) selaku Pihak Pembeliserta turut ditandatangani pula oleh saksisaksi yakni: LA RAPI dan LAHARIRU dan juga ikut mengetahui serta membubuhkan tanda tanganmaupun cap/stempel dinas adalah Pelaksana Kepala Desa Nambo ketika itu(LA DEEDE
bahwaTergugat Il (LA UBO) telah membeli Tanah Objek Sengketa a quo darialmarhum LA ODE SAMUDIN yakni orang tua/ayah dari Tergugat (WA ODESELFIN Alias SELFI) pada tahun 1982 yang kemudian pada tanggal 9September 2011 Tergugat II telan membuatkan kembali Surat Jual BelliTanah atas Tanah Objek Sengketa a quo dengan ditandatangani oleh SELFIAlias WA ODE SELFIN (Tergugat 1) selaku Pihak Penjual dan LA UBO(Tergugat II) selaku Pihak Pembeli dengan turut mengetahui pula PelaksanaKepala Desa Nambo ketika itu (LA DEEDE
Register : 08-07-2020 — Putus : 29-07-2020 — Upload : 29-07-2020
Putusan PA Pasarwajo Nomor 0104/Pdt.P/2020/PA.Pw Tanggal 29 Juli 2020 — Pemohon melawan Termohon
17 — 0
17 — 0
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, Daltim bin La Madina, dengan Pemohon II, Nur Asfia binti La Deede, yang dilaksanakan pada tanggal 14 Maret 2019 di Desa Nggulanggula, Kecamatan Siompu, Kabupaten Buton Selatan;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Siompu, Kabupaten Buton Selatan;
4.
Register : 22-07-2016 — Putus : 01-12-2016 — Upload : 16-04-2019
Putusan PA MUARA TEBO Nomor 0197/Pdt.G/2016/PA.Mto Tanggal 1 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 6
9 — 6
bukti P.1 tersebut memuatketerangan yang menguatkan gugatan Penggugat sehingga telah memenuhisyarat materil karena berdasarkan bukti P.1 yang diajukan Penggugat telahterbukti bahwa Penggugat dan Tergugat telah dan masih terikat dalamperkawinan yang sah sehingga Penggugat dengan Tergugat adalah pihakpihak yang berkepentingan dalam perkara ini;Menimbang, bahwa terhadap alat bukti tertulis P.2 yang diajukanPenggugat, Majelis Hakim berpendapat bahwa alat bukti P.2 berupa fotokopiKartu Tanda Penduduk DeeDe
Putus : 15-12-2016 — Upload : 30-05-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 554 PK/Pdt/2016 Tanggal 15 Desember 2016 — SOEHARIJONO & ABDUL ROHIM bin BENTONG (selaku
Ahli Waris/Penerima Wasiat dari BENTONG bin KUSAN) VS HAJI KAJIR, DK
139 — 80 — Berkekuatan Hukum Tetap
139 — 80 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 11 Tahun 1961) karena Bukti P.3 itusendiri bisa tanda bukti hak tanah (lihat catatan bawah P.3), untukmana masih harus dilakukan perbuatan hukum selanjutnya (yaituAkta PPAT, Recording of title) dan pendaftaran haknya (Recording ofthe deede of Convenyance);Menimbang, bahwa pada umumnya status hak atas tanahyang melalui penegasan konversi dan pendaftaran bekas hakhak.Indonesia yang sebelum tanggal 24 September 1960 sudah dipungutpajak Hasil Bumi atau Verponding Indonesia, harus pula dilakukanpendaftaran
Author : Ahmad Fikri Assegaf; Elijana Tanjah;
Grosse Akta 4440 — 4447
- Alasan memilih topik grosse akte sebagai salah satu pokok bahasan Restatement adalah terdapatnya kesimpangsiuran terkait grosse akte. Grosse akte mempunyai judul Demi Ketuhanan Berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa seperti irah-irah putusan pengadilan ... [Selengkapnya]
A private deed has evidentiary value only for the signatoriesthemselves.Examples or frequently occurring authentic instruments are:e deed of transfer (used to be called transportakte) concerns the transfer ofimmovable property.e mortgage deede deed of divisionfor the division of the title to a building into apartment rightse prenuptial or postnuptial agreemente wille certificate of inheritancee deed of formationby which a legal person, such as a public limited company(N.V.), private limited company
Register : 21-04-2014 — Putus : 16-12-2014 — Upload : 02-01-2015
Putusan PA BLITAR Nomor 1539/Pdt.G/2014/PA.BL Tanggal 16 Desember 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
15 — 5
15 — 5
ELPEPPEL PELL ELLE ELE EEE EEL EEL EEE EEE EEE EL 7 7 7 3 737342424 2efefe fEETEELE ELLE EEE EL EEL TELE ELLE EEE EEE EEE EEL TELPEPPEPL ELLE EL ELLE EEE TEPEP PEL PEELE ELE ELE EEE EEE EEE EEE EEE EEE EE EEE EE EEE EEE EE EEEPEPPEPT ETE EELPARP EL ELLE ERLE ELE EE EEE EEE EEE EEE EEE EE EE EEE EEE EE EEEPEPPET PTETPARP EL PEELE ELE ELE EEE EEE EEE EEE EEE EEE EE EE EEE EEE EEE EE EEE EEEPEPPET PTETPEP PELE ELLE ELE EEE EEE EEE EEE EEE EEE EEE EE EEE E EEE EEE ELE EE EEE EEE EEE EEE EE EEE EEE EE fe deede
Register : 18-11-2014 — Putus : 22-12-2014 — Upload : 06-01-2015
Putusan PA BLITAR Nomor 4070/Pdt.G/2014/PA.BL Tanggal 22 Desember 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
11 — 7
11 — 7
EEEPEPPEP EETPEPPEL PELL ELLE ELE ELLE ELE EE EEE TELE EEE EL 7 7 7 3 7 37342424 2efefe fEETEELE ELLE EL EEL EEL TELE ELE EEL EEE EEE EEL TELPEPPELP ELLE LEE LL EEE ETTEPP EL EEE L ERLE ELE EEE EEE EEE EEE EEE EEE EE EEE EEE EEE EEE EE EE EEEPEP EPP EETPEP PEL EEE L ERLE LE EE EEE EEE EEE EEE EEE EE EE EEE EEE EEE EE EEEPEP EPP EETPARP EL LEE L ERLE ELE EEE EE EEE EEE EEE EE EE EE EEE EE EE EEEPEPPEPP ETEPEP PELE ELLER LE EEE EEE EEE EEE EEE EEE EEE EE EEE EEE EEE EEE EE EE EEE EEE EEE EE EEE EEE EE de deede