semasa hidupnya RAMLI bin AHMAD sebagai Pedagang dan olehkarena RAMLI bin AHMAD telah meninggal dunia, maka untuk uangONH pada Bank BRI Cabang Bireuen atau untuk keperluan lainnya paraPemohon memerlukan penetapan Ahli Waris dari Mahkamah SyariyahBireuen;Bahwa ahli waris dari almarhum RAMLI bin AHMAD lebih dari seorang,maka untuk memudahkan pengurusan uang tabungan tersebut uangONH pada Bank BRI Cabang Bireuen tersebut, kiranya MahkamahSyariyah Bireuen dapat menetapkan/menunjuk Pemohon (NURHANIbinti M.JAMIL

Menetapkan/menunjuk Pemohon (NURHANI binti M.JAMIL) sebagaiwakil Pemohon Il s/d V untuk melakukan pengurusan uang ONH padaBank BRI Cabang Bireuen milik RAMLI bin AHMAD;5. Mohon penetapan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukanPara Pemohon datang menghadap sendiri ke persidangan, lalu dibacakanpermohonan Para Pemohon yang isinya tetap dipertahankan olehPara Pemohon dengan mencabut petitum nomor 4 (menetapkan/ menunjuk... dst.)

Sitanggang binti M.Jamil Sitanggang);3. Membebankan biaya perkara menurut hukum:Subsider:Mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan untukpemeriksaan perkara ini, Penggugat dan Tergugat telah dipanggil secararesmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, dan terhadappanggilan tersebut Penggugat telah hadir secara in person, sedangkanHal. 4 dari 17 hal. Putusan Nomor 0518/Pdt.G/2017/PA.Utj.

Sitanggang binti M.Jamil Sitanggang).4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp511.000,00 (lima ratus sebelas ribu rupiah).Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Ujung Tanjung pada hari Selasa tanggal 9 Januari 2018Masehi bertepatan dengan tanggal 23 Rabiulakhir 1439 Hijriyah oleh kamiYopie Azbandi Aziz, S.Ag., M.H.

JALIL ada jumpa bang Daud dan ELLYAS M.JAMIL menjawa ada, dia pergi sebentar, lalu ADI PUTRA Als PUTRAkembali menanyakan kepada ELLYAS M. JALIL ada titipan bangDaud dan ELLYAS M. JALIL menjawab tidak tahu, dan ADI PUTRAAls PUTRA pun pergi kemudian ADI PUTRA Als PUTRA menghubungiDAUD dan mengatakan MANA BANG dan DAUD menjawab mintakunci sama ELLYAS M. JALIL tidak berapa lama ADI PUTRA AlsPUTRA kembali datang menemui ELLYAS M.

JAMIL menjawa ada, dia pergi sebentar, laluADI PUTRA Als PUTRA kembali menanyakan kepada ELLYAS M.JAMIL ada titipan bang Daud dan ELLYAS M. JAMIL menjawab tidaktahu, dan ADI PUTRA Als PUTRA pun pergi kemudian ADI PUTRAAls PUTRA menghubungi DAUD dan mengatakan MANA BANG danDAUD menjawab minta kunci sama ELLYAS M.

JAMIL tidak berapalama ADI PUTRA Als PUTRA kembali datang menemui ELLYAS M.JAMIL bersama dengan 1 (satu) orang lakilaki dan meminta kuncimobil, selanjutnya ADI PUTRA Als PUTRA bersama dengan ELLYASM. JAMIL pergi menuju Mobil Fortuner BK 13 yang di parkirkan,sesampainya di Mobil ADI PUTRA Als PUTRA bersama denganELLYAS M.

Menjatuhkan Talak Satu) Bain Shugra Tergugat (M.Jamil BinAbd,Rahman) kepada Penggugat (Irmawati Binti Idris);3.

(anak kandung);Hal. dari 8 hal.Penetapan No. 180/Pdt.P/2013/MSBnab.aPemohon (anak kandung / Pemohon);(anak kandung);(anak kandung)Bahwa Ayah kandung M.Jamil bin Ibrahim yang bernama Ibrahim bin Putehdan Ibu kandung bernama Halimah binti Laba keduanya telah lama meninggaldunia;Bahwa setelah ayah kandung Pemohon M.

Penuntut Umum:
Muhammad Abduh, SH
Terdakwa:
1.Khaidoir bin M.Daud
2.Zulkifli bin Abdul Wahab
3.Ibrahim bin Hasan
4.Sarizal bin Hasan
5.M.Jamil bin Ismail
6.Raja Maulana Erwin bin abubakar
7.M.Saleh bin Muhammad

Kapten M.Jamil Lubis berukuran15M;Bahwa pada tahun 2005 Saudara Azhari Lubis yang kemudian atas izinPenggugat telah mendirikan bangunan rumah semi permanen di atas tanahtersebut yang saat ini bangunan rumah tersebut ditempati sebagai tempattinggal oleh Saudara, Azhari Lubis bersama keluarga atas izin dari Penggugat;Bahwa sejak Penggugat membeli, menguasai dan mengusahai tanahbeserta rumah, termasuk sewaktu.

M.Jamil ABD, tanggal 17X1984yang dikeluarkan oleh PT Taspen Persero Jakarta, yang telah bermeteraicukup dan cap Pos, telah dicocokkan dengan aslinya oleh Ketua Majelisdiparaf dan diberi tanda (bukti P.20);Fotokopi Kutipan Akta Kematian atas nama M.

No. 211/Pdt.P/2021/MS.Mrd Bahwa tidak ada halangan Para Pemohon menjadi ahli waris dari M.Jamil; Bahwa setahu saksi tidak ada ahli waris lainnya selain Para Pemohon;Bahwa Para Pemohon di depan sidang menyatakan telah cukupketerangannya dan tidak ada lagi keterangan atau buktibukti yang hendakdiajukan di depan sidang dan mohon kepada Majelis Hakim untuk segeramembacakan penetapannya;Bahwa semua yang terjadi dalam sidang telah dicatat dalam berita acarasidang dan harus dinyatakan sebagai bagian yang

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa ASNAWI,SE BIN M.JAMIL tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan primer dan subsidair ;
2. Membebaskan terdakwa ASNAWI,SE BIN M.JAMIL dari dakwaan primer dan subsidair.

Kadir, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaankaryawan honorer, tempat tinggal jalan Kelayan Besar RT. 22 RW. 001No. 36 Kelurahan Tanjung Pagar Kecamatan Banjarmasin Selatan KotaBanjarmasin, menerangkan dibawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut : Saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah teman Pemohondan saksi kenal dengan istri Pemohon yang bernama Holdah binti M.Jamil; Pemohon dan istri Pemohon menikah pada tanggal 08 Januari 1993; Istri Pemohon telah meninggal pada tanggal 11 September

, beragama Islam dan tidak terhalang karena hukum menjadi ahli waris;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang telah terbuktikebenarannya tersebut diatas, terobukti para Pemohon mempunyai hubungandarah dengan Almarhumah SAUDARA KANDUNG PEMOHON yaitu saudaralakilaki kKandung dari Almarhumah PEWARIS;Menimbang, bahwa para Pemohon dalam identitasnya beragama Islam,dalam hal ini majelis dapat meyakini bahwa para Pemohon benar beragamaIslam;Menimbang, bahwa karena kematian Almarhum PEWARIS di RSUP M.Jamil

Bin Abdullah (anak laki-laki kandung dari saudara perempauan kandung/ahli waris penganti);

/ahli waris pengganti)

.> Bahwa Selama 1 bulan terdakwa Iskandar Bin Bantasyam, terdakwa II M.Jamil Bin Ishak dan terdakwa III Zaman Huri Bin Abdullah bekerja di lokasitersebut emas yang para terdakwa dapatkan 1,5 (Satu koma lima) Ons dengankadar 90% (sembilan puluh Persen) yang mana emas tersebut setelah paraterdakwa dapatkan keesokan harinya Bang M (DPO), datang ke lokasi untukmengambil hasil yang telah didapatkan, namun untuk 2 hari terakhir emasyang didapatkan 23 (dua Puluh Tiga) Gram diambil olen sdra Khairul (DPO

IIIZaman Huri Bin Abdullah mengambil butiran emas yang ada di dalam karpetkarpet tersebut.Bahwa Selama 1 bulan terdakwa Iskandar Bin Bantasyam, terdakwa II M.Jamil Bin Ishak dan terdakwa III Zaman Huri Bin Abdullah bekerja di lokasitersebut emas yang para terdakwa dapatkan 1,5 (Satu koma lima) Ons dengankadar 90% (sembilan puluh Persen) yang mana emas tersebut setelah paraterdakwa dapatkan keesokan harinya Bang M (DPO), datang ke lokasi untukmengambil hasil yang telah didapatkan, namun untuk 2 hari

Nasir, terdakwa M.Jamil Bin Ishak, terdakwa Zaman Huri Bin Abdullah, Dan terdakwaIskandar Bin Bantasyam yang bertempat di dalam kawasan hutanpegunungan Kec. Tangse Kab.

Rekomendasi Camat setempat, SPPL (Surat PernyataanHalaman 24 dari 28 halaman, Putusan No.110/Pid.B/LH/2021/PN Sgi.Pengelolaan Lingkungan) yang di verifikasi oleh Dinas Lingkungan Hidup,Identitas pemohon, Surat Domisili dan NPWPMenimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidanganbahwa sampai saat sekarang ini hasil komunikasi Ahli dengan Bidang PelayananPerizinan pada Dinas Penanaman Modal Dan Pelayanan terpadu satu pintu Kab.Pidie berkas atas nama terdakwa Iskandar Bin Bantasyam, terdakwa Il M.Jamil

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugatdengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sugraTergugat (M.Jamil bin Marjoni) atas diri Penggugat(Sri Dewi Wahyuni binti Ali Nazar).

Menyatakan Terdakwa Muhammad Bin M.Jamil telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tindak pidana memilikiNarkotika Golongan bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan KeduaPenuntut Umum melanggar Pasal 112 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009Tentang Narkotika .2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Muhammad Bin M.Jamil denganpidana penjara selama 5 (lima) Tahun dikurangi seluruhnya selama terdakwaberada dalam tahanan sementara dengan perintah tetap ditahan dan dendasebesar Rp.800.000.000. (delapan ratus juta rupiah) subsidair 6 (enam) bulanpenjara.3.

BinISKANDAR, sehingga Saksi Korban terjatuh ke aspal, lalu setelah Saksi Korbanterjatun dari sepedamotor terdakwa RAHMATI Binti ISKANDAR langsungmencakar Saksi Korban di bagian wajah sebelah kiri dengan menggunakantangan kanannya secara berulangulang dan tangan kirinya sedang menggendongbayinya, dan saat yang bersamaan datang terdakwa MULIA Binti YUSUF bersamaterdakwa AMINAH Binti KASEM langsung memukuli Saksi Korban secaramembabi buta bersamabersama, selanjutnya dileraikan Oleh saksi ABUBAKARBin M.JAMIL

ENDANG dirujuk ke Rumah Sakit Umum Pusat M.JAMIL Padang dan meninggal dunia pada hari Sabtu tanggal25 Desember 2010 jam 22.10 Wib pada bahwa hubunganterdakwa dan korban ENDANG SRIWAHYUNI pg!l ENDANG adalahsuami isteri sesuai dengan kutipan akta nikah Nomor 176 /83 / Il / 2004 tanggal 20 Pebruari 2004.Perbuatan terdakwa ALPIN pgl PIN tersebut diatasdiatur dan diancam pidana dalam Pasal 340 KUHP.

ENDANG dirujuk ke Rumah Sakit Umum Pusat M.JAMIL Padang dan meninggal dunia pada hari Sabtu tanggal25 Desember 2010 jam 22.10 Wib pada bahwa hubunganterdakwa dan korban ENDANG SRIWAHYUNI pg!

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (SAIFUL BAHRI BIN ZULAINI) terhadap Penggugat (JAMILATUN SAKDIAH BINTI M.JAMIL);
4. Menetapkan 1 (satu) orang anak yang bernama Gilang Ayyasy Umran, tempat tanggal lahir Aceh Utara 27 April 2015, jenis kelamin perempuan

M.Jamil Padang karena sakitHalaman 6 dari 16 halaman putusan Nomor 0000/Padt.G/2021/PA PdgBahwa pekerjaan suami Pemohon semasa hidupnya sebagai Pegawai;Negeri SipilBahwa Pemohon mengurus pengesahan nikah ini dengan suami Pemohon (Drs. H.

Syamsul Sulin, SH. bin Nurimah) telahmeningal dunia pada tanggal 23 Mei 2021 di Rumah Sakit Umum Pusat M.Jamil Padang karena sakitBahwa saksi mengetahui tujuan Pemohon datang ke Pengadilan Agama Padang, yakni untuk mengajukan permohonan istbat nikah denganalmarhum suami Pemohon karena Pemohon dengan suami Pemohon tidak;pernah mendapatkan buku nikahBahwa Pemohon membutuhkan istbat nikah dari Pengadilan Agama Padang sebagai bukti otentik pernikahan Pemohon dengan almarhum suamiPemohon yang akan digunakan

halaman 2 angka 5 yang pada pokoknya menyatakan bahwa ...puncakperselisihan atau pertengkaran disebabkan Tergugat tidak perhatian pada anakanak dan malah memaki anak dengan kata kasar...dan seterusnya adalah juga tidakbenar sekaligus hanya merupakan alasan yang sengaja dibuatbuat oleh Penggugatuntuk bisa bercerai dengan tergugat.Bahwa sebaliknya tergugat ada beberapa hari mendampingi serta mengurus anakyang bernama ANAK KEDUA DARI PENGGUGAT DAN TERGUGAT, yangwaktu itu sedang sakit dan dirawat RSUP M.Jamil

Puncak pertengkaranterjadi pada tanggal 25 November 2011 saat anak Penggugat dan Tergugat sedangdirawat di RSUP M.Jamil Padang selama satu minggu, sejak pertengkaran tersebutPenggugat pulang ke rumah orang tua Penggugat di Jalan Terandam, sehingga sejak saatituantara Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sampai sekarang ;Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut Tergugat mengajukanjawaban secara tertulis dengan panjang lebar yang pada pokoknya Tergugat mengakuiterjadi