Ditemukan 378 data
50 — 29
Mengenai penambahan gugatan,Mahkamah Agung dalam putusannya tertanggal 20 Oktober 1976,Nomor : 447 K/Sip/1976, menyakatan: "Permohonan untukHalaman 37 dari 92 halaman, Putusan Nomor : 5589/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlgmengadakan penambahan dalam gugatan pada saat pihakberperkara lawan telah menyampaikan jawabannya, tidak dapatdikabulkan apabila pihak berperkara lainnya tidak menyetujuinya.3: Bahwa berdasarkan hal tersebut di atas, PenggugatRekonvensi/Termohon tidak akan menangapi dalildalil TergugatRekonvensi
62 — 46
Yogyakarta : Pustaka 2012 yang pada intinya menyakatan "PelajarUsia dini merupakan masa emas (golden age) atau disebut jugamasa yang kritis dalam perkembangan anak, kebutuhan nonfisikseperti perhatian, empati kasih sayang anak adalah sangat dibutuhkanBahwa Penggugat Rekonvensi lah yang selalu mempersiapkan danmengantar anak anaknya di pintu depan rumah pada saat anak anakakan berangkat ke sekolah, Penggugat Rekonvensi selalu mengajakanak anak untuk bermain pada saat sore hari dan PenggugatRekonvensi
194 — 67
mengetahul Tergugat adalah suami Tergugat II setelahkeduanya menikah secara siri di Banjarbaru pada tahun 2013,saksi bertindak sebagai wali nikah.e Saksi mengetahul Tergugat II dan Tergugat menikah resmi diKUA Kecamatan Simpang Empa pada tahun 2014.e Saksi diminta oleh Tergugat untuk menguruskan pernikahanTergugat II dan Tergugat di KUA Kecamatan Simpang Empat.e Saksi kemudian mempertanyakan kepada sikdes Desa CintaPuri bisa kah Tergugat II dan Tergugat menikah di Desatersebut.e Saksi menerangkan sekdes menyakatan
118 — 37
Pasal 22 Undangundang Nomor 5 Tahun 1999terkait dengan Tender Pembangunan Gedung Mahad Al Jamiah IlSekolah Tinggi Ilmu Agama Islam Negeri (STAIN) Samarinda, PropinsiKalimantan Timur Tahun Anggaran 2011.MEMUTUSKANMenyatakan bahwa Terlapor , Terlapor Il, Terlapor Ill, Terlapor IV, tidakterbukti secara sah dan meyakinkan melanggar Pasal 22 UndangundangNomor 5 Tahun 1999;Bahwa berdasarkan poin 32 di atas, seharusnya Termohon mengambilYurisprudensi sesuai dengan Keputusan KPPU No. 01/KPPUL/2012yang menyakatan
48 — 9
mengetahul Tergugat adalah suami Tergugat II setelahkeduanya menikah secara siri di Banjarbaru pada tahun 2013,saksi bertindak sebagai wali nikah.e Saksi mengetahul Tergugat II dan Tergugat menikah resmi diKUA Kecamatan Simpang Empa pada tahun 2014.e Saksi diminta oleh Tergugat untuk menguruskan pernikahanTergugat II dan Tergugat di KUA Kecamatan Simpang Empat.e Saksi kemudian mempertanyakan kepada sikdes Desa CintaPuri bisa kah Tergugat II dan Tergugat menikah di Desatersebut.e Saksi menerangkan sekdes menyakatan
88 — 39
Ampung dan Mustaji pada tanggal 16 Juni 1996yang terletak di Nanga Bido/Nanga Pandang yang diklaim oleh Tergugat ,tetapi yang diklaim oleh Tergugat sebagai tanah miliknya hak sebagian kecilsaja(bagian gunung putih/Torong bakok yang diklaim in casu tanah obyeksengketa) yaitu seluas lebih kurang 44.000 M2, sedangkan selebihnya masihdimilik/ dikuasai/dikerjakan oleh Penggugat.Dalih posita butir 5 ini bertentangan dengan petitum gugatan butir 3 yang paraTergugat kutip selengkapnya sebagai berikut : Menyakatan
224 — 102
Sdkbahwa dokumen Pengakuan Pendiri Sub Penyalur Alat Kesehatantersebut sudah sama nilainya dengan dokumen Surat jin PenyalurAlat Kesehatan (PAK), maka Panitia Pengadaan menyakatan ke3(tiga) penawaran perusahaan dari CV. Rikzy Abadi Lestari, CV.Anugerah dan CV.
INDUK KOPERASI POLISI NEGARA REPUBLIK INDONESIA
Tergugat:
1.Ir.MAHPUD JABIR
2.MAURITS PANJAITAN
3.S.SOEDIBYO ADHI NUGROHO
4.JAMES MAAHENGKE
5.H.SOAM SAPUTRA
6.DAYAT KURNIA
7.H.GUNAWAN
8.H.SALAM
9.GUGUN GUNAWAN
10.SURIANATA SUHADA
11.BARHUM
12.H.UJANG BIN SANUSI
13.IVAN SAHAT H PANJAITAN
14.IYOS.S
15.UKAR SUKARA
16.AMIR BIN JAFAR
17.ROHIM
18.AGUS BIN AJAM
19.PENDI
77 — 34
Putusan Mahkamah Agung RI tertanggal 20 Oktober 1976, Nomor : 447K/Sip/1976, menyakatan : "Permohonan untuk mengadakan penambahandalam gugatan pada saat pihak berperkara lawan telah menyampaikanjawabannya, tidak dapat dikabulkan apabila pihak berperkara lainnya tidakmenyetujuinya.2.
167 — 35
darimana kami tahu kalau email tersebutvalid, kemudian terdakwa bilang terdakwa bisa tunjukkanemail tersebut dari yahoo dan kemudian terdakwa diPoltabes mengeprint email saya;Bahwa tidak pernah karena terdakwa mengeprint dari emailterdakwa sendiri;Bahwa terdakwa pernah melakukan konfirmasi kepada penyidikterhadap berkas tersangka Umar;Bahwa di amar keputusan pra peradilan dikatakan berhubungterdakwa dipanggil lagi sebagai saksi maka perkaradianggap berjalan dan terdakwa tanyakan di Poltabes102mereka menyakatan
ANDI SETIAWAN SH
Terdakwa:
RAHMI JUMAHALDI, S.Pd Bin MAKMURDIN
130 — 69
Ditjen Pendidikan Dasar dan Menengah KementerianPendidikan dan Kebudayaan RI tahun 2016 tersebut pada per 31Desember 2016, penggunaan dananya terserap habis 100 % (Seratuspersen).Bahwa yang menjadi pertimbangan saksi sehingga pengelolaananggaranpembangunan USB SMK tersebut di kelola secaraswakelola adalah Efisiensi pemanfaatan dana, dan hal tersebut juga diatur dala peraturan Menteri Keuangan nomor : 168, tentang mekanismepelaksanaan anggaran bantuan pemerintah pada Kementrian negara /Lembaga, yang menyakatan
97 — 26
ADJIDARMO.Bahwa tugas saksi dalam proyek Renovasi RSUD Dr AdjidarmoKabupaten Lebak yaitu hanya sebatas mengajukan kelengkapanpersyaratan administrasi SPP yang terlebih dahulu telah diteliti olehkepala Bidang Pembukuan dan Verifikasi dan kepala BidangPerbendaharaan dengan menggunakan Nota dinas kepada BupatiHalaman 53 dari 162 halaman Putusan Nomor 23/Pid.SusTPK/2015/PN.SRGKabupaten Lebak melalui Sekretaris Daerah untuk mendapatkanpertimbangan persetujuan.Terhadap keterangan saksi tersebut Terdakwa menyakatan
125 — 137
Bahwa semua keterangan yang saksi kemukakan diatas benardan saksi dalam memberikan keterangan ini tidak ada unsurpaksaan dari pihak manapun dan saksi bersedia disumpah atasketerangan yang saya berikan diatas.Terhadap keterangan saksi tersebut Terdakwa menyakatan cukup;6. Ir.
1578 — 1824
(Ahli tanah gambut) yang menyakatan berdasarkan keilmuannyabahwa akibat kebakaran yang terjadi TERBANDINGlah yangmengalami kerugian.
71 — 14
SrgTerhadap keterangan saksi tersebut Terdakwa menyakatan cukup;.
593 — 209
Bahwa kembali lagi TERGUGAT IllMelakukan Kesalahan dengan menyakatan diagnosa almarhumah cenderungPDP (Pasien Dalam Pengawasan) tersebut tidak seSuai dengan alurpemeriksaan corona yang sejauh ini diterapkan di Indonesia yakni, Alurpemeriksaan Pasien Dalam Pengawasan (PDP) Mengacu pada PedomanPencegahan Dan Pengendalian COVID19 yang diterbitkan oleh KementrianKesehatan RI, begini alurnya:1.
35 — 3
ltrchfcs0f1lang1033langfel1033langnp1033langfenp1033insrsid3299573charrsid3299573 Nafkah iddah Rp.3.000.000,rtlchfcsl afl ltrchfcs0f1lang0langfe1033langnp0 langfenp1033insrsid3299573charrsid3299573par pard ltrparqji1709110ri0s1360slmultlwidctlpartx0wrapdefaultfaautorin0OlinOitap0Opararsid9518105 rtlchfcsl afl ltrchfcs0f1insrsid9518105charrsid4281884 Menimbang, bahwa atasreplikrtlchfcsl afl ltrchfcs0f1lang1033langfel1057langnp1033insrsid9518105 Pemohon kopensi,Termohon kopensi rtlchfcsl afl ltrchfcs0f1lang1033langfel1057langnp1033insrsid4735403 menanggapinya dengandupliknya menyakatan
WAHYUDI KUOSO,SH,MH
Terdakwa:
Drs.ABDUL HADI,Sp.PSA Pgl HADI
128 — 34
demikian, sebagai contoh faktaseandainya berkaitan iuran pendidikan ini dengan sumbangan menurutPasal 1 angka 5 Permendikbud No. 75 tahun 2016 bahwa sumbangantersebut diberikan oleh peserta didik, sementara itu fakta yang terjadidalam peristiwa ini bukanlah oleh peserta didik tetapi dibebankankepada peserta didik, pasal 1 angka 5 Permendikbud No. 75 tahun 2016ini sangat jelas dalam frasa hukumnya menyatakan katakata oleh,dengan menafsirkan bahwasanya peserta didik sebagai objek,sementara itu praktek menyakatan
259 — 425
JABBARTANRO) Menyakatan dan menetapkan menurut Hukum Islam bagian warisan masingmasing para Penggugat Rekonvensi/paraTergugat Konvensi dan paraTergugat Rekonvensi/para Penggugat konvensi terhadap warisan almarhumDRS. H. MUH. JABBAR TANRO, MM., MBA Di:KECAMATAN KELARAHalaman 198 dari 828 hlm. Putusan 118/Pdt.G/2020/PA. Jnp 01.02.0304.05.Tanah seluas 1.665 m2 di Kelurahan Tolo, Kecamatan KelaraKabupaten Jeneponto sebagaimana yang diterangkan pada SHM2173, SU 17 April 2015 No. 00299/ Tolo / 2015.