saksisaksi, keteranganTerdakwa dan dengan adanya barang bukti yang saling bersesuaian diperolehfaktafakta hukum bahwa pada hari Sabtu, tanggal 9 Januari 2013, saksiHendri menerima informasi dari masyarakat yang mengatakan bahwa diwarung milik Terdakwa di Palak Pisang dijadikan tempat penjualan angkaangka pasangan togel dan telah meresahkan warga sekitarnya, setelahmenerima informasi tersebut kKemudian saksi Hendri melaporkan informasiyang di terimanya kepada pimpinan Polsek Lubuk Alung, selanjutnya saksiRoni

Selanjutnya saksi saksiRoni Faslah dan saksi Hendri memberhentikan sepeda motor Terdakwa,kemudian saksi saksi Roni Faslah dan saksi Hendri membawa Terdakwa kePutusan Pidana No.46/PID.B/2013/PN.PRMdalam sebuah warung, kemudian saksi saksi Roni Faslah dan saksi Hendrimenyuruh Terdakwa untuk mengeluarkan semua isi saku Terdakwa yangdisaksikan oleh pengunjung warung yang berada disitu yaitu saksi BuyungDani, saat itu Terdakwa mengeluarkan semua isi sakunya di dapat dan saksimelihat sebuah kertas putih

S saksi AFIFUDDIN saksiRONI HAMDANI dan saksi A. FRANUDIKA dimana sebelumnya saksiJUNAIDI. S menerima informasi dari masyarakat tentang adanya tindakpidana Narkotika; Bahwa setelah mendapat informasi tersebut saksi, saksi JUNAIDI. Ssaksi AFIFUDDIN saksi RONI HAMDANI dan saksi A.

S saksi AFIFUDDIN saksiRONI HAMDANI dan saksi ERVAN PRIMAYUDI dimana sebelumnyasaksi JUNAIDI. S menerima informasi dari masyarakat tentang adanyatindak pidana Narkotika; Bahwa setelah mendapat informasi tersebut saksi, saksi JUNAIDI.

Bahwa saksi memberi keterangan dipenyidik semua nya benarmasalah penganiayaan ;Hal 4 dari 9 Putusan No.1180/Pid.B/2016/PN Bks.Bahwa penganiayaan tersebut terjadi hari Minggu tangal 12 Juni2016 sekira jam 02.30 WIB bertempat di area Pom BensinKalimalang Jembatan II RT 001/007 Kel.Jatimulya Kec.TambunSelatan Bekasi ;Bahwa saksi sendiri yang menjadi korban , bersama denga saksiRoni dan saksi Helmi berboncengan dengan menggunakan sepedamotor untuk mengisi bensin dan saat jarak sekitar 3 meter dari PomBensin

Menimbang, bahwa menurut Pasal 36 Undangundang Nomor 23Tahun 2006 Tentang Administrasi Kependudukan menyatakan dalam halperkawinan tidak dapat dibuktikan dengan Akta Perkawinan, pencatatanperkawinan dilakukan setelan adanya penetapan pengadilan;Menimbang, bahwa berdasarkan Kartu Tanda Penduduk (KTP) an.Pemohon MARIATI BR SIMANJUNTAK (vide : bukti P1), Kartu Keluarga(Vide : bukti P4) dan Akte Kawin dari Gereja Kristen Protestan Indonesia(GKPI) (Vide: bukti P 2) serta keterangan Saksi ALEX BRANDO dan SaksiRONI

Bahwa pada saat itu, saksi Rosadi Bin Ondi karena tidakmengenal terdakwa dan menolak meminjamkan sepeda motor kepada terdawa.Selanjutnya sekitar pukul 15.00 wib terdakwa berbicara kepada saksiRoni Romansyah Bin Rukman untuk meminta tolong untuk meminjamkansepeda motor milik saksi Rosadi.

Bahwa pada haru Jumat tanggal 24 Juli 2020, saksi NOPEMBERLAWOLO sedang berpatroli di areal PB3 Lokasi PT IKPP Perawang lalumelihat 2 (dua) orang yang mencurigakan di areal oper MB25 lalu saksiRONI dan saksi NOPEMBER melakukan pengintaian dan melihat sdr.IAL(DPO) sedang berada di rak atas kabel sedang memotong kabelsedangkan terdakwa sedang memantau situasi sekitar di bawahrak.Tidak lama kemudian kabel yang dipotong dijatuhkan dari atas raklalu. sdr.AIL turun dan membawa kabel bersama terdakwa.Selangbeberapa

Sak Bahwa saksi menerima laporan dari Security yaitu saksi RONI,S,CAPAdan saksi NOPEMBER LAWOLO yang mana pada awalnya saksiRONI,S,CAPA dan saksi NOPEMBER LAWOLO sedang melakukanpatroli di Areal MB PB3 Lokasi PT.

untuk keperluanpribadinya.Bahwa Desa Tanjung Pude telah menganggarkan anggaran penyertaanmodal untuk BUNMDes sebesar Rp 82.525.497,00 yang bersumber dariAPBDes dan telah dicairkan oleh Terdakwa selaku BendaharaPengeluaran secara bertahap, tahap pertama sebesar Rp 32.524.724,00dan untuk tahap kedua sebesar Rp 50.000.773,00;Bahwa setelah dana penyertaan tersebut dicairkan Terdakwa tidakmenyetorkannya ke rekening BUMDes melainkan diserahkan kepadaSaksi RONI CANDRA selaku Kepala Desa dan digunakan oleh SaksiRONI

tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi JunctoPasal 55 Ayat (1) ke1 KUHPJuncto Pasal 64 ayat (1) KUHP;SUBSIDAIRBahwa Terdakwa JUMARDIN J TANGAHU Alias DIDI, selakuBendahara Pengeluaran Tanjung Pude Kecamatan Una Una Kabupaten TojoUna Una periode Tahun 2018 berdasarkan Surat Keputusan Kepala DesaTanjung Pude Nomor 188.45/04/DTP tentang Pengangkatan BendaharaPengeluaran Desa Tanjung Pude Kecamatan Una una Tahun 2018 tanggal 15Januari 2018, baik secara sendiri sendiri maupun bersama sama dengan SaksiRONI

Bahwa Desa Tanjung Pude telah menganggarkan anggaran penyertaanmodal untuk BUNMDes sebesar Rp 82.525.497,00 yang bersumber dariAPBDes dan telah dicairkan oleh Terdakwa selaku BendaharaPengeluaran secara bertahap, tahap pertama sebesar Rp 32.524.724,00dan untuk tahap kedua sebesar Rp 50.000.773,00;Bahwa setelah dana penyertaan tersebut dicairkan Terdakwa tidakmenyetorkannya ke rekening BUMDes melainkan diserahkan kepadaSaksi RONI CANDRA selaku Kepala Desa dan digunakan oleh SaksiRONI CANDRA untuk

Pid.SusTPK/2021/PT PALBahwa Desa Tanjung Pude telah menganggarkan anggaran penyertaanmodal untuk BUNMDes sebesar Rp 82.525.497,00 yang bersumber dariAPBDes dan telah dicairkan oleh Terdakwa selaku BendaharaPengeluaran secara bertahap, tahap pertama sebesar Rp32.524.724,00 dan untuk tahap kedua sebesar Rp 50.000.773,00;Bahwa setelah dana penyertaan tersebut dicarikan Terdakwa tidakmenyetorkannya ke rekening BUMDes melainkan diserahkan kepadaSaksi RONI CANDRA selaku Kepala Desa dan digunakan oleh SaksiRONI

kehutanan Jo Pasal 55 (1) ke1 KUHP.AtauKetiga :Bahwa ia terdakwa MASLAMET bin MARLIAN bersamasama dengan SAMSULHUDA bin SUYIT pada waktu dan tempat tersebut dalam dakwaan pertama diatas,terdakwa terdakwa telah mengangkut menguasai atau memiliki hasil hutan yang tidakdilengkapi bersama sama dengan surat keterangan sahnya hasil hutan, yang dilakukandengan cara sebagai berikut: Bahwa pada hari Jumat, tanggal 8 april 2013 jam 14.00 WIB Petugasdari Polda Jatim yaitu saksi Sugianto, saksi Rudi Hariyanto dan saksiRoni

rumah kontrakan, lalu Terdakwa pergi menemui sdr,.IJAN danmenyerahkan uang Rp. 500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) kepadanya kemudiansdr. ljan menyerahkan 2 (Dua) plastik klip trasparan yang didalamnya berisikannarkotika jenis sabu kepada Terdakwa Il, setelah Terdakwa II mendapatkanNarkotika jenis shabu tersebut dari sdr. ljan kemudian oleh Terdakwa barangberupa 1 (satu) klip plastic transparan yang berisi narkotika shabu tersebutdiserahkan kepada Terdakwa Il untuk diserahkan kepada saksi Edo dan saksiRoni

Ilan kemudian oleh Terdakwa barangberupa 1 (satu) klip plastic transparan yang berisi narkotika shabu tersebutdiserahkan kepada Terdakwa Il untuk diserahkan kepada saksi Edo dan saksiRoni sedangkan 1 (satu) klip plastic transparan untuk dipakai sendiri oleh paraTerdakwa dengan cara sebagian sabu dimasukkan kedalam pipa kaca danmembakar sabu kemudian mereka menghisap shabu yang sudah disiapkantersebut sampai habis;Bahwa Barang bukti Narkotika berupa :1 (satu) klip plastic transparan berisi narkotika

Sus/2021/PN Ptkdiserahkan kepada Terdakwa Il untuk diserahkan kepada saksi Edo dan saksiRoni sedangkan 1 (satu) klip plastic transparan untuk dipakai sendiri oleh paraTerdakwa dengan cara sebagian sabu dimasukkan kedalam pipa kaca danmembakar sabu kemudian mereka menghisap shabu yang sudah disiapkantersebut sampai habis;Bahwa Barang bukti Narkotika berupa :1 (satu) klip plastic transparan berisi narkotika jenis shabu, diberi kode 1 denganberat brutto keseluruhan 0,63 (nol koma enam tiga) gram, tetap

secaramelawan hukum dimana perbuatan untuk menguntungkan yang dikehendaki tanpa hakatas kekuasaan sendiri dari pelaku ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap di persidangan dariketerangan saksisaksi, barang bukti, petunjuk dan keterangan Para Terdakwamengungkapkan bahwa benar pada hari Rabu tanggal 11 Mei 2016 sekira pukul 22.00Wib bertempat di GOR Rangkasbitung, Para Terdakwa meminta 1 (satu) buah handphonemerk Croos warna hitam dan uang tunai sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah) milik saksiRoni

rokok dan kopi ;Menimbang, bahwa kemudian Terdakwa bersama Terdakwa Asep turun darisepeda motor dan menghampiri saksi Roni dan saksi Ujeri sambil berkata woy, sayaminta tambahan uang untuk beli rokok sambil mengayunkan sebilah pisau lipat yangsudah Terdakwa persiapkan sebelumnya, dengan menggunakan tangan kiri Terdakwa,namun dijawab oleh para saksi gak ada bang ;Menimbang, bahwa kemudian Terdakwa membalas perkataan mereka udahcepetan jangan ngomong ga ada kamu, ditonjok kamu sama saya dan kemudian saksiRoni

Bahwa sekira pukul 02.00 Wib, Kompol PESTA TAMPUBOLON membagi tugas yaitusaksi RONI PARULIAN dan saksi SUGENG WIYONO masuk dari pintu depan dananggota yang lain menjaga disekitaran rumah terdakwa mencegah terdakwamelarikan diri kearah pintu belakang rumah miliknya, kemudian saksi RONIPARULIAN dan saksi SUGENG WIYONO masuk dari pintu depan rumah tersebutketika saksi RONI PARULIAN dan saksi SUGENG WIYONO masih berada diteras,kemudian terdakwa membuka pintu depan rumahnya dan pada saat itu juga saksiRONI

Danpada hari Rabu tanggal 6 Nopember 2014 sekira jam 20.30 Wib datang petugaskepolisian dari Dit Res.Narkoba Polda Jabar saksi IRVAN, saksi DEDI, dan saksiRONI ke rumah terdakwa 1.

Shabushabu bersama dengan terdakwa II; Bahwa Shabushabu tersebut terdakwa peroleh dengan cara membelidari saksi RONI WALOYO Alias ARYO; Bahwa uang yang saksi gunakan untuk membeli Shabushabutersebut adalah berasal dari uang milik terdakwa sendiri sejumlahRp8s00.000,00 (delapan ratus ribu rupiah) dan ditambah dengan uangdari terdakwa II sejumlah Rp400.000,00 (empat ratus ribu rupiah);Halaman 11 dari 27 halamanPutusan Nomor 150/Pid.Sus/2017/PN Dmk Bahwa harga shabushabu tersebut sesungguhnya menurut saksiRONI

narkotika jenis shabubersamasama dengan terdakwa I; Bahwa awalnya, sekitar Pukul 09.00 Wib. pada hari Senin tanggal 17April 2017 terdakwa dan terdakwa sepakat untuk mengkonsumsinarkotika jenis Shabushabu, lalu terdakwa memberikan uang kepadaterdakwa sejumlah Rp400.000,00 (empat ratus ribu rupiah), lalu uangtersebut oleh terdakwa ditambahi sejumlah Rp800.000,00 (delapanratus ribu rupiah), sehingga seluruhnya berjumlah Rp1.200.000, (satujuta dua ratus ribu rupiah), kKemudian terdakwa menghubungi saksiRONI

Pid.Sus/2017/PN Dmkpara terdakwa telah mengumpulkan uang secara patungan, dimanaharga shabushabu tersebut menurut keterangan para terdakwa danjuga menurut saksi RONI WALUYO Alias ARYO adalah sehargaRp.1.300.000,00 (satu juta tiga ratus ribu rupiah);Bahwa uang yang digunakan untuk membeli narkotika jenis shabushabu tersebut adalah terdiri dari uang milik terdakwa sejumlahRp800.000,00 (delapan ratus ribu rupiah), uang milik terdakwa Ilsejumlah Rp400.000,00 (empat ratus ribu rupiah) dan uang milik saksiRONI

Menimbang, bahwa sesuai faktafakta yang terungkap dipersidanganyaitu: Terdakwa pada hari Rabu tanggal 24 Juni 2015 sekitar pukul 17.00 WIBmengambil 1 (satu) unit Honda Vario CBS 125 ISSMMC Scooter Nopol P 6220TE yang saat itu diparkir di alunalun Rambipuji, yang mana Terdakwa tidak adaijin dari saksi Zainal Arifin pemilik Honda Vario CBS 125 ISSMMC ScooterNopol P 6220 TE sehingga saksi Zainal Arifin menderita kerugian kurang lebihRp. 12.000.000,00 (dua belas juta rupiah), Terdakwa kemudian menyuruh saksiRoni

danbertemu dengan Saksi Roni Prasetyo yang mengendarai sepeda motor HondaBeat warna hitam dari arah selatan menuju ke utara dan belok ke timurpertigaan jalan menuju Desa Karanglo;e Bahwa kemudian Saksi Rudi bin Suri Muhammad yang saat itu berboncengandengan Suyanto mengendarai Yamaha Fino warna putih langsung mengejardan mendahului sepeda motor Honda Beat warna hitam yang dikendarai SaksiHalaman 9 dari 17, Putusan Nomor 247/Pid.B/2018/PN LmjRoni Prasetyo, lalu Suyanto yang memegang kemudi memotong jalan SaksiRoni

Prasetyo, setelah itu Saksi Rudi bin Suri Muhammad menyuruh SaksiRoni Prasetyo turun dan menjauh dari motornya, tetapi Saksi Roni Prasetyotetap memegangi motornya, kKemudian Adi menarik tangan Saksi RoniPrasetyo dan mendorong tubuh Saksi Roni Prasetyo, saat itu Saksi Rudi binSuri Muhammad langsung mengambil motor Saksi Roni Prasetyo danmenuntunnya maju ke depan, setelah itu motor diminta oleh Adi dan dikendaraike arah timur diikuti oleh Adim, Saksi Rudi bin Suri Muhammad, dan Suyantopaling belakang

menurut terdakwa aman lalu terdakwa yang mengetahuisepeda motor supra tersebut dalam kondisi tidak terkunci stang lalu denganmenggunakan kunci sepeda motor Yamaha Mio mencongkel kunci sepeda motorSupra Fit tersebut sehingga kunci supra fit menjadi rusak sehingga sepeda motortersebut yang semula dalam keadaan terkunci menjadi tidak terkunci / rusak / loselalu berusaha menghidupkan sepeda motor tersebut, kemudian setelah sepedamotor berhasil hidup / menyala lalu terdakwa tanpa seizin dan sepengetahuan saksiRoni

motor supra tersebut dalam kondisi tidak terkunci stang lalu denganHalaman 25 dari 33 Putusan Nomor 03/Pid.B/20 16/PNBkomenggunakan kunci sepeda motor Yamaha Mio mencongkel kunci sepeda motorSupra Fit tersebut sehingga kunci supra fit menjadi rusak sehingga sepeda motortersebut yang semula dalam keadaan terkunci menjadi tidak terkunci / rusak / loselalu berusaha menghidupkan sepeda motor tersebut, kemudian setelah sepedamotor berhasil hidup / menyala lalu terdakwa tanpa seizin dan sepengetahuan saksiRoni

HUTABARAT dan selanjutnya hasil jeratan tersebut ditimbang oleh saksiRONI AREFA, setelah selesai menimbang, saat saksi ROROGE GULO membukaikatan tali pada hewan jeratan tersebut tibatiba datang terdakwa dan langsungmembacok kepala sebelah kiri saksi ROROGE GULO, saat itu saksi ROROGEGULO pun langsung berdiri sambil mengelak pukulan dengan menggunakan tangansaksi ROROGE GULO sambil merintih kesakitan dan meminta tolong, selanjutnyasaksi ROROGE GULO berbalik arah dan melihat ternyata terdakwa yang

HUTABARAT dan kemudian hasil jeratan tersebut ditimbang oleh saksiRONI AREFA, setelah selesai menimbang, saat saksi ROROGE GULO membukaikatan tali pada hewan jeratan tersebut tibatiba datang terdakwa dan langsungmembacok kepala sebelah kiri saksi ROROGE GULO, saat itu saksi ROROGEGULO pun langsung berdiri sambil mengelak pukulan dengan menggunakan tangansaksi ROROGE GULO sambil merintih kesakitan dan meminta tolong, selanjutnyasaksi ROROGE GULO berbalik arah dan melihat ternyata terdakwa yang telahmembacok

Bahwa unsur ini adalah bersifat alternative karena mempunyai tandabaca koma, artinya salah satu dari unsur ini terbukti maka terbuktilahunsur ini.Bahwa sesaat sebelum dilakukan penangkapan terhadap terdakwa, saksiRoni Saputra Pgl. Roni dan saksi Robby Fitrio Pgl.

Unsur menggunakan Narkotika Golongan bagi diri sendiriBahwa sesaat sebelum dilakukan penangkapan terhadap terdakwa, saksiRoni Saputra Pgl. Roni dan saksi Robby Fitrio Pgl. Roby beserta timSatresnarkoba dari Polsek Padang Utara lainnya mendapat informasidari masyarakat bahwa di Pos Jaga 3 Proyek pembangunan KampusUNP sering dilgunakan untuk pesta Shabushabu, mendapat informasitersebut, saksi Roni Saputra Pgl.

saksi langsung mandatangi rumah sdrlwan yang sudah di ketahui keberadaannya;Bahwa saat saksi datang sdr Wan masih duduk di teras rumahnya danmenurut keterangan sdr lwan baru saja datang di rumah setelah membelirokok;Bahwa setelah mendapat persetujuan atau ijin dari sdr lwan, saksibersama dengan saksi Suharnanda dan saksi Roni langsung masuk kedalam rumahnya dan setelah di lakukan penggeledahan di temukan obatjenis zenith atau carnophen;Bahwa pada malam itu saksi bersama dengan saksi Suharnanda dan saksiRoni

tersebut saksi langsung mandatangi rumah sdrlwan yang sudah di ketahui keberadaannya;Bahwa saat saksi datang sdr Wan masih duduk di teras rumahnya danmenurut keterangan sdr lwan baru saja datang di rumah setelah membelirokok;Bahwa setelah mendapat persetujuan atau ijin dari sdr lwan, saksibersama dengan saksi Roni dan saksi Rezky langsung masuk ke dalamrumahnya dan setelah di lakukan penggeledahan di temukan obat jeniszenith atau carnophen;Bahwa pada malam itu saksi bersama dengan saksi Suharnanda dan saksiRoni

Bahwa saksi melihat Saksi Roni Aji Gulelar bin Ahmad Tajudinmelintas sedang megang Handphone dan dibelakangnya TerdakwaMadsoleh, waktu itu berhenti di pinggir jalan Raya dekat Sekolah SMK 1Cipanas, dan waktu itu saya melihat Saksi Roni mengeluarkan sesuatubarang, lalu saya dan rekan melakukan Penangkapan lalu melakukanpenggeledahan awalnya saya tidak menemukan barang buktinya namunHalaman 12 dari 33 Putusan Nomor 142/Pid.Sus/2018/PNRkbketika dilakukan penggeladahan badan atau pakaian terhadap SaksiRoni

Bahwa saksi melihat Saksi Roni Aji Gulemlar bin Ahmad Tajudinmelintas atau lewat sedang megang Handphone dan dibelakangnyaTerdakwa Madsoleh, waktu itu berhenti di pinggir jalan Raya dekatSekolah SMK 1 Cipanas, dan waktu itu saya melihat Saksi RoniMengeluarkan sesuatu barang, lalu saya dan rekan melakukanPenangkapan awalnya saya tidak menemukan barang buktinya namunketika dilakukan penggeladahan badan atau pakaian terhadap SaksiRoni Aji Gulemlar bin Ahmad Tajudin ditemukan disaku celana depanHanphone

bahwa yang dimaksud dengan penyalahgunaan dalampenggunaan narkoba adalah pemakaian obatobatan atau zatzat berbahayadengan tujuan bukan untuk pengobatan dan penelitian serta digunakan tanpamengikuti aturan atau dosis yang benar.Menimbang, bahwa dari fakta yang terungkap dipersidangan pada hariJumat tanggal 14 Januari 2018 sekira jam 02.00 Wib, saksi Roni terima smsdari terdakwa menanyakan sabu, namun saksi Roni tidak memilikinya.Kemudian pada hari Selasa tanggal 16 Januari 2018 sekira jam 12.00 Wib saksiRoni