PUTUSANNomor : ea G/2018/PA P.BunaeADE ais le 5DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkalan Bun yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara cerai talak yang diajukan oleh :Pemohon bin Ayah Pemohon, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanSupir CV.Belian, bertempat kediaman di Jalan Gang Sapil RT.009 KelurahanBaru Kecamatan Arut Selatan Kotawaringin

Sapil; Bahwa, pernikahan para Pemohon disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi,yang masingmasing bernama Tunin dan Ardianto, keduanya sudah dewasa,sehat jasmani dan rohani serta beragama Islam dan juga disaksikanundangan yang hadir dalam pernikahan tersebut; Bahwa, mahar dalam pernikahan para Pemohon adalah berupa uangsebesar Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah) yang diberikan secara tunai dansetelah akad nikah Pemohon mengucapkan sighat taklik talak; Bahwa, status Pemohon ketika menikah dengan Pemohon

Menetapkan memberi izin kepada Pemohon (Khaerudin bin Sawin) untukmenjatuhkan talak terhadap Termohon (Caswati binti Sapil);Him. 1 dari 12 hlm. Putusan No. 0665/Padt.G/201 7/PA.SIw3.

Asam Sapil, denganmahar Rp.10.000, tunai; Bahwa status Pemohon waktu menikah adalah jejaka dan Pemohon Iladalah perawan, antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halanganperkawinan baik menurut ketentuan hukum Islam dan peraturan perundangundangan yang berlaku; Bahwa Pemohon I dan Pemohon Il telah dikaruniai 4 orang anak serta tidakada pihak yang keberatan tentang keabsahan pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il; Bahwa perkawinan Pemohon dan Pemohon Il tidak terdaftar pada KUAsetempat; Bahwa Pemohon

MUHAMMADUN, SH. sebagai Ketua MajelisMOHAMMAD SAPIl, S.Ag, MH dan FATKUR ROSYAD, S.Ag, masingmasing sebagai Hakim Anggota, dengan dibantu oleh SUAIFUL BAKRI, SHsebagai Panitera Pengganti, penetapan mana pada hari itu diucapkanoleh Ketua Majelis dalam sidang terobuka untuk umum dengan dihadiri olehPemohon ;KETUA MAJELIS,ttd.Drs. MUHAMMADUN, SH.HAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTA II,ttd. ttd.MOHAMMAD SAPTII, S.Ag,MH FATKUR ROSYAD, S.Ag.PANITERA PENGGANTItid.SJAIFUL BAKRI, SH.Hal. 13 dari 14 hal. Put.

Sapil bin Sail, Hj.Sanawiah bintiSail (anak dari Tobia Saudara kandung Almarhumah Hj.Ruga ) ,merupakan Keponakan Almarhumah Hj.Ruga; Bahwa Hamuding,Hatia,Hasni adalah anak dari Masiha Saudara Kandungdari Almarhumah Hj.Ruga, merupakan Keponakan AlmarhumahHj.Ruga; Bahwa Sapri adalah anak dari Habasian Saudara Kandung dariAlmarhumah Hj Ruga merupakan Keponakan Almarhumah Hj.Ruga;Bahwa Jamaluddin bin Mail adalah Saudara sebapak dengan AlmarhumahHj.Ruga; Bahwa Almarhumah Hj.Ruga telah meninggal dunia

Halaman 3 dari 12 Putusan Nomor 13/Pid.B/2017/PN PmlSee Bahwa Terdakwa CARMANI Bin SAPIL, Pada hari Minggu tanggal 13Nopember 2016 sekitar jam 21.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktu laindalam tahun 2016, bertempat di Pos Kampling Kelurahan Pelutan KecamatanPemalang Kabupaten Pemalang, atau setidaktidaknya pada suatu tempatyang masih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Pemalang,*tanpa mendapat ijin ikut serta main judi dijalan umum atau dipinggirjalan umum atau ditempat yang dapat dikunjungi

(Tergugat) berhalangan hadir karena bersembunyi atauenggan, maka Hakim boleh mendengar gugatan dan memeriksa buktibukti, Serta memutus gugatan tersebut ;Menimbang,bahwa dalam perkara perceraian,meskipun perkara inidiperiksa dan diputus tanpa hadirnya Tergugersiek), namun alasanalasanperceraian tetap harus dibuktikan ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti tertulis P.1 dan P.2, serta 2 (dua) orang saksi, masingmasing bernama Uswatun Hasana binti Sapil

Pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam, dengandemikian Penggugat dan Tergugat merupakan pihakpihak yangberkepentingan dalam perkara ini (persona standi in judicio);Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksiyaitu: Martin bin Sapil dan Abu Kurim bin Kalam, keduanya telahmemberikan keterangan sebagaimana telah diuraikan dalam duduk perkara;Hal. 8 dari 13Hal.

SAPIl, BURATEN Bin SUMAIN danSODIK Bin JAZIM serta SYAFIl (DPO) bersamasama telah mengambil 1 (Satu) buahsepeda motor merk Honda scoopy warna krem silver tahun 2017 dengan Nopol : N3256 XJ, Noka : MH1JM3119HK324236, Nosin : JM31E1332602 tanpa izin daripemiliknya yaitu MUJI SLAMET;Menimbang, bahwa setelah berhasil mengambil sepeda motor tersebut,selanjutnya sepeda motor tersebut langsung mereka berempat bawa menuju kerumahUDIN untuk dijual dan selanjutnya sepeda motor tersebut dijual Pada hari Kamistanggal

SAPIl, terdakwa BURATEN Bin SUMAINdan terdakwa SODIK Bin JAZIM serta SYAFI'l (DPO) secara bersamasama telahmengambil 1 (Satu) buah sepeda motor merk Honda scoopy warna krem silver tahun2017 dengan Nopol : N 3256 XJ, Noka : MH1JM3119HK324236, NosinJM31E1332602 tanpa izin dari pemiliknya dengan cara terdakwa RUDIANTO berperansebagai pengemudi Vario warna hitam plat lupa ( Karena menggunakan plat nomorpalsu ) milik UDIN sewaktu berboncengan dengan SYAFIl untuk mencari sasaransepeda motor, kemudian pada

PjMenimbang, bahwa yang menjadi pokok persoalan dalam permohonanPara Pemohon adalah bahwa Para Pemohon meminta pengesahan nikahdengan alasan atau dalildalil bahwa: Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahansecara syari'at Islam pada tanggal 15 November 2000 di rumah Pemohon IIdi Kecamatan Sitiung, Kabupaten Dharmasraya, dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II bernama WALI NIKAH, saksisaksi bernama Sapil danSAKSI 1, dan mahar berupa seperangkat alat shalat; Bahwa pada waktu pernikahan

dari 24 Putusan Nomor 498/Pid.B/2020/PN LIgAd.3.Saksi Sarno bin Yaslan ingin menguasainya, maka tanpa seizin SaksiSarno bin Yaslan, Terdakwa Ismail alias Mael bin Marjuki, Dedi IskandarBin Windra, Dedi Supriyadi Alias Dedi Kentung Bin Suud, Diki Candra BinIshak, Anson Alias Aan Bin Zulkifli, Sulaiman Ishak Alias Leman Bin Dia,Is dan Pen telah memindahkan 2 (dua) ekor sapi tersebut kedalamkekuasaannya;Bahwa, perbuatan Terdakwa yang tanpa seizin Saksi Sarno binYaslan untuk memindahkan 2 (dua) ekor sapil

memiliki tempatkejadian in casu keberadaan Terdakwa tidak dikehendaki oleh Saksi Arif;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dalampersidangan, berdasarkan alat bukti yang sah dikaitkan dengan barang buktiyang diajukan dimuka persidangan bahwa perbuatan Terdakwa bersamaDedi Iskandar Bin Windra, Dedi Supriyadi Alias Dedi Kentung Bin Suud,Diki Candra Bin Ishak, Anson Alias Aan Bin Zulkifli, Sulaiman Ishak AliasLeman Bin Dia, Is dan Pen telah memindahkan/mengambil benda berupa2 (dua) ekor sapil

Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat (Sapil bin Misnan)terhadap Penggugat (Dewi Susanti binti Seimbang);3.

Nomor 162/Pdt.G/2017/PN.Cbi.Form02/SOP/063/2017bahwa Saudara Se Bapak mendapat warisan dari Saudaranya yangMeninggal apabila PEWARIS TIDAK MEMILIKI ANAK KANDUNG;5.6.Bahwa, Alm.H.Parman Bin SAPIl, meninggal dunia pada tanggal 02Oktober 2015 dan meninggalkan dalam keadaan beragama Islam,Dimana Alm.HPARMAN Bin H SAPIl, saat meninggal memiliki 1(Satu) orang Isteri yaitu Hj,DJUBAEDAH dan TIDAK MEMILIKI ANAKKANDUNG;Bahwa, sepengetahuan TURUT TERGUGAT dan TURUT TERGUGAT II, Kedua orang tua alm.H.PARMAN,

SAPIl (TERGUGAT III);. Bahwa, Harta Peninggalan yang belum dibagikan pada saat Alm.H.PARMAN Bin H. SAPI'l, adalah berupa sebidang tanah sawahsebagaimana Girik/Letter C.Desa asal ataa nama H.PARMAN, yangterletak di Desa Cipayung Kabupaten Bogor, seluas 16.000 M2;.

Menetapkan ahli waris dari almarhum Supi'i alias Soepi'i alias Sapil binMatrawi yang telah meninggal dunia pada tanggal 25 November 2008adalah :4.1. Rupiati binti Pardjono (sebagai Istri/Janda).4.2. Amanah binti Supii alias Soepii alias Sapii. (sebagai anakkandung).4.3. Muliyati binti Supii alias Soepri alias Sapii (Sebagai anakkandung).5.

Jureimi Arief danH.Muhammad Sapil, S.Ag., M.Hum. masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan mana dibacakan pada hari itu juga oleh Majelis tersebut dalam sidangterobuka untuk umum dengan dibantu oleh Dharma Wibowo, S.E.Ak., S.H.sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat dan tanpahadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Tid. Ttd.Drs. Jureimi Arief Drs. Syaiful Iman, S.H., M.H.Tid.H.

Sapil; Bahwa Terdakwa tidak ada menyetubuhi anak korban sebagaimanaketerangan anak korban di persidangan;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: 1 (Satu) unit HP merk Samsung Duos warna putih; Uang tunai sejumlah Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah); 1 (Satu) helai jaket kaos warna biru; 1 (Satu) helai rok warna hitam; 1 (Satu) helai kaos dalam warna merah muda; 1 (Satu) buah bra warna cokelat;Halaman 15 dari 30 Putusan Nomor 194/Pid.Sus/2018/PN Mrb 1 (Satu) helai celana

Sapil; Bahwa benar, Terdakwa bersama sdr. Sapii awalnya datang ke kafe JKkarena berniat hendak menawarkan ponsel merk Oppo milik Terdakwakepada sdri. Neneng yang bekerja di kafe tersebut dan disepakati hargaRp550.000,00 (lima ratus lima puluh ribu rupiah); Bahwa benar, pada saat sdri.

NUR CHOLIS Bin SAPIl tersebut segera mungkindinikahkan, demi kebaikan mereka berdua kelak;Bahwa Anak Para Pemohon siap menjadi seorang ibu rumah tangga begitujuga calon suami anak Para Pemohon telah siap menjad ikepala rumah tanggadan telah mempunyai pekerjaan tetap sebagai Perkebun Tebu denganpenghasilan tetap sebesarRp. 7.500.000 ( Tujuh Juta lima RatusRibu Rupiah)per bulan;Bahwa oleh karenanya Para Pemohon ingin agar anak Para Pemohon dengancalon suaminya segera menikah, namun terhambat menyangkut

Mohammad Sapil, S.Ag.,M.HumTtdZahri Muttaqin, S.Ag.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Panggilan Rp 475.000,Biaya Proses Rp 50.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 566.000,(lima ratus enam puluh enam riburupiah )

Jureimi Arief danH.Muhammad Sapil, S.Ag., M.Hum. masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan mana dibacakan pada hari itu juga oleh Majelis tersebut dalam sidangterobuka untuk umum dengan dibantu oleh Dharma Wibowo, S.E.Ak., S.H.sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat dan tanpahadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Ttd. Tid.Him.12 dari 13 hlm. Putusan No 1462/Pdt.G/2016/PA.Sda..Drs. Jureimi Arief Drs.