Ditemukan 931 data
Urut Berdasarkan
Register : 25-02-2015 — Putus : 27-04-2015 — Upload : 20-01-2016
Putusan PA TABANAN Nomor 4/Pdt.P/2015/PA.Tbnan Tanggal 27 April 2015 — Perdata
104 — 42
104 — 42
Musawi Ansari, Umur 25 tahun, Agama Islam,pendidikan SMA, Pekerjaan Tehnisi Garuda, Alamat JI.
Register : 19-06-2017 — Putus : 25-07-2017 — Upload : 08-08-2017
Putusan PA LUBUK LINGGAU Nomor 622/Pdt.G/2017/PA.LLG Tanggal 25 Juli 2017 — PEMOHON VS TERMOHON
12 — 0
12 — 0
Bukti Saksi :1.SAKSI PEMOHON I,Tempat/tanggal lahir : Jambi, 01 Januari 1076,Agama Islam, Golongan darah A, Pendidikan SMA, Pekerjaan Tehnisi,bertempat tinggal diKota Lubuklinggau, yang menerangkan di bawahsumpah pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, saksi kakak kandung Pemohon dan kenal puladengan Termohon; Bahwasetelah menikah Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah kontrakan dan telah dikurniai anak 2 orang; Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon tidak rukun danharmonis sejak 1 tahun
Register : 05-06-2013 — Putus : 26-08-2013 — Upload : 11-10-2013
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 608/Pdt.G/2013/PA.Skh Tanggal 26 Agustus 2013 — perdata
10 — 1
10 — 1
tidakberkenan, akhirnya Tergugat pergi dari kediaman bersamadan meninggalkan Penggugat hingga saat ini telahberlangsung selama lebih dari 1 (satu)tahun; Bahwa selama 1 (satu) tahun terakhir ini Penggugat tetaptinggal di rumah orangtua Penggugat di Dusun TegalrejoDesa Pranan dan Tergugat tidak pernah kembali ke rumah bersama tersebut; Bahwa selama itu pula, kedua pihak tidak dapat rukunkembali dalam rumah tangga; Bahwa, Penggugat telah pula menghadirkan saksi keluarga, umur25 tahun, agama Islam, pekerjaan Tehnisi
Register : 09-01-2017 — Putus : 04-04-2017 — Upload : 15-06-2017
Putusan PN PEMALANG Nomor 01/Pid.Sus/2017/PN Pml Tanggal 4 April 2017 — Pidana :
STEVEN JOHNY SETYONO Bin (Alm) SUHARNO
184 — 48
184 — 48
Pemalang Melanggar ketentuan sebagaimana dimaksud dalampasal 33 Ayat (1) : penggunaan spectrum frekuensi radio dan orbit satelitwajib mendapatkan ijin PemerintahPerbuatan tersebut dilakukan dengan cara antara lain sebagai berikut Bahwa berawal dari keinginan Terdakwa STEVEN JOHNY SETYONO Bin(Alm) SUHARNO untuk memiliki dan mengelola sebuah stasiun Radiokemudian mendirikan sebuah studio dan menyediakan kelengkapan untukdapat menyiarkan sebuah siaran radio yaitu dengan membeli dankemudian meminta tehnisi
jenderal Sudirman Nomor : 36 AComal, Kecamatan Comal, Kabupaten Pemalang Terdakwa memiliki StasiunRadio Siaran Komunitas Yobel FM tanpa mendapatkan ijin dari Pemerintah,yang mana Terdakwa melakukan hal tersebut dengan cara berawal darikeinginan Terdakwa untuk memiliki dan mengelola sebuah stasiun Radiokemudian mendirikan sebuah studio dan menyediakan kelengkapan untuk Halaman 24 dari 29 Putusan Nomor 01/Pid.Sus/2017/PN Pm.dapat menyiarkan sebuah siaran radio yaitu dengan membeli dan kemudianmeminta tehnisi
Register : 22-03-2017 — Putus : 17-05-2017 — Upload : 06-06-2017
Putusan PA MEMPAWAH Nomor 276/Pdt.G/2017/PA.Mpw Tanggal 17 Mei 2017 — Pemohon
VS
Termohon
14 — 1
14 — 1
PUTUSANNomor 276/Pdt.G/2017/PA.Mpwasa oll Gyan al ausDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mempawah yang memeriksa dan mengadili perkaracerai talak pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :Pemohon, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Tehnisi Elektronik,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, alamatKabupaten Kubu Raya, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah
Register : 02-04-2019 — Putus : 14-08-2019 — Upload : 15-08-2019
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 713/Pdt.G/2019/PA.Krs Tanggal 14 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 5
12 — 5
Bahwa demi untuk menjaga keutuhan rumah tangga maka Pemohonberusaha untuk mencari pekerjaan lain karena kondisi Pabrik Kertassemakin parah dan para karyawannya tidak mendapat gajih lagi, dan usahaPemohon untuk mencri pekerjaan lain berhasil dan Pemohon mulai bekerjadi daerah Singosari sebagai tenaga tehnisi mesin pabrik makanan ringandan setiap minggu Pemohon pulang ke .7.
Register : 07-02-2013 — Putus : 21-03-2013 — Upload : 12-12-2013
Putusan PA SURABAYA Nomor 232/ Pdt.P/2013/PA.Sby Tanggal 21 Maret 2013 — PEMOHON
17 — 0
17 — 0
SALINAN PENETAPANNomor : 232/ Pdt.P/2013/PA.SbyBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatunkan penetapansebagaimana terurai dibawah ini, dalam perkara permohonan Isbat Nikah yangdiajukan oleh :PEMOHON, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Tehnisi Kapal, bertempattinggal di XXXX, Kota Surabaya.
Register : 02-10-2013 — Putus : 10-02-2014 — Upload : 21-04-2014
Putusan PA NGANJUK Nomor 1815/Pdt.G/2013/PA.Ngj Tanggal 10 Februari 2014 — PENGGUGAT TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT ,TERGUGAT,Pengadilan Agama tersebut ;Umur 53 tahun,Agama Islam, Pendidikan SLTA,Pekerjaan tidak bekerja, Tempat kediaman diJalan Apokat V/7 Kaplingan RT.02 RW. 03Desa Pelem Kecamatan Kertosono KabupatenNganjuk, sebagai Penggugat;melawanUmur 45 tahun, Agama Islam, PendidikanSARJANA, Pekerjaan tehnisi
Register : 10-04-2015 — Putus : 26-08-2015 — Upload : 21-12-2015
Putusan PA PATI Nomor 0701/Pdt.G/2015/PA.Pt Tanggal 26 Agustus 2015 — PEMOHON
TERMOHON
13 — 1
13 — 1
telah pergi dan tidak diketahuitempat tinggalnya;Bahwa saksi tahu keduanya berpisah sejak Maret 2014 hinggasekarang tahun yang lalu,;5Bahwa keduanya sering bertengkar karena Termohon sering pergikeluar rumah dengan laki laki lain yang bernama Rudi orangTambakromo ;Tidak pernah, saksi tidak pernah melihat antara Pemohon, danTermohon ketemu dan saling komunikasi ;Bahwa yang saksi dengar Pemohon sudah berusaha untuk mencariTermohon, menemui keluarganya,;2 SAKSI, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan tehnisi
Register : 19-01-2017 — Putus : 13-02-2017 — Upload : 11-11-2019
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 186/Pdt.G/2017/PA.JB Tanggal 13 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 7
14 — 7
setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumahTergugat di Jakarta Barat;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula harmonisnamun sejak Januari 2015 mulai terjadi perselisinan dan pertengkaran ;Bahwa yang menjadi sebab pertengkaran Penggugat dan Tergugat karenaTergugat tidak memberi nafkah kepada Penggugat dan orang tua Tergugatsering ikut campur dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat danterakhir Tergugat berselingkuh dengan perempun lain;Bahwa kerja tergugat tenaga tehnisi
Register : 27-05-2020 — Putus : 24-09-2020 — Upload : 20-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 136/Pdt.Sus-PHI/2020/PN Mdn Tanggal 24 September 2020 — Penggugat:
BOY NICKSON PANGGABEAN
Tergugat:
PT. SAGAMI INDONESIA
109 — 26
BOY NICKSON PANGGABEAN
Tergugat:
PT. SAGAMI INDONESIA
109 — 26
Sagami Indonesia pada tanggal 01 Juni2014 dan upah terakhir sebesar Rp3.982.137, (Tiga Juta Sembilan RatusDelapan Puluh Dua Ribu Seratus Tiga Puluh Tujuh Rupiah) /bulannya;Bahwa Penggugat sewaktu di interview Tergugat dinyatakan sebagaiMaintenance/Tehnisi dengan masa kontrak 2 (Dua) Tahun;Bahwa PT.
Sagami Indonesia pada tanggal 01Juni 2014 dan upah terakhir sebesar Rp 3.982.137, (Tiga Juta SembilanRatus Delapan Puluh Dua Ribu Seratus Tiga Puluh Tujuh Rupiah) / bulannya;Bahwa Penggugat sewaktu di interview Tergugat dinyatakan sebagaiMaintenance/Tehnisi dengan masa kontrak 2 (Dua) Tahun;Bahwa PT.
Putus : 10-03-2015 — Upload : 02-04-2015
Putusan PN SURAKARTA Nomor 28/Pid.B/2015/PN Skt Tanggal 10 Maret 2015 — Fauzan Ismail Alias Ujan bin Sriyanto
37 — 4
37 — 4
sebagai supervisor bagianElektronic Data Processing (EDP) PT indomarko prismatama (Indomaret)cabang Yogyakarta,Bahwa saksi bertugas mengontrol, mengawasi dan memastikan programperusahaan berjalan dengan benar dan baik, dan saksi bertanggungjawabkepada manager dan tim,Bahwa antara saksi dan terdakwa ada hubungan kerja langsung, terdakwaadalah sebagai anak buah saksi akan tetapi tidak anak buah secara langsung,dimana saksi masih memiliki bawahan yaitu seorang officer, sedangkanterdakwa adalah sebagai tehnisi
Adi Sumarmo telah mengalamikerugian uang sebesar Rp. 10.000.000, (sepuluh juta rupiah) dan IndomaretAdipura juga mengalami kerugian sebesar Rp 10,000.000, (sepuluh jutarupiah), dan kemudian saksi Yohanes bertanya apakah ada terdakwa datangke Indomaret Ruko garuda mas dan saksi jawab ada,Bahwa atas pemberitahuan tersebut yang melakukannya adalah terdakwadengan cara memakai sistem western union yaitu jasa pengiriman union yangdiopersikan lewat internet,Bahwa terdakwa bekerja di indomaret sebagai tehnisi
Register : 11-09-2019 — Putus : 30-10-2019 — Upload : 04-11-2019
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 642/Pid.B/2019/PN Bpp Tanggal 30 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
TAJERIMIN, SH
Terdakwa:
TONI TRI AMBODO bin PARTONO
66 — 7
TAJERIMIN, SH
Terdakwa:
TONI TRI AMBODO bin PARTONO
66 — 7
PUTUSANNomor 642/Pid.B/2019/PN BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Balikpapan yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Toni Tri Ambodo Bin PartonoTempat lahir : Babulu DaratUmur/Tanggal lahir : 28/17 April 1991Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Desa Rintik No Rt 05 Kel.Babulu Darat KabupatenPenajamAgama : IslamPekerjaan : Tehnisi
Register : 30-08-2018 — Putus : 17-10-2018 — Upload : 17-10-2018
Putusan PA JEMBER Nomor 4423/Pdt.G/2018/PA.Jr Tanggal 17 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 0
19 — 0
Usnaim, umur 21 tahun, agama Islam,pekerjaan tehnisi mesin, bertempat tinggal di Desa Balung Kulon,Kecamatan Balung, Kabupaten Jember, saksi memberikan keterangandibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi kenal penggugat dan tergugat karena saksi adalahanak Penggugat dan tergugat ; Bahwa orang tua saksi (Penggugat dengan Tergugat) sudah pisahrumah yang sampai sekarang suda lima bulan lamanya ; Bahwa saksi tidak mengetahui apa penyebabnya sehingga keduaorang tua saksi berpisah tempat
Register : 05-09-2013 — Putus : 11-11-2013 — Upload : 25-11-2013
Putusan PA TULANG BAWANG Nomor 236/Pdt.G/2013/PA.Tlb. Tanggal 11 Nopember 2013 — Penggugat dan Tergugat
27 — 18
27 — 18
FULAN BIN FULAN, umur 38 tahun, Agama Islam, pekerjaan Tehnisi;Dihadapan sidang saksi tersebut memberikan keterangan dibawahsumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena bertetangga; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2012 dan telahdikaruniai satu orang anak; Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tua Tergugat; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonisnamun sejak bulan Mei 2013 tidak rukun dan
Register : 15-04-2015 — Putus : 03-08-2015 — Upload : 24-05-2016
Putusan PA SLEMAN Nomor 488/Pdt.G/2015/PA.Smn Tanggal 3 Agustus 2015 — PEMOHON
13 — 4
13 — 4
telahmenikah ;Bahwa Setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah orang tua Pemohon di Sleman;Bahwa dalam pernikanan Pemohon dan Termohon sudah dikarunia 2orang anak;Bahwa Pemohon dan Termohon sudah tidak serumah sejak 7 bulanyang lalu sampai sekarang yang disebabkan Karena Pemohon danTermohon sering bertengkar;Bahwa Saksi sering tahu Pemohon dan Termohon bertengkar masalahkeuangan keluarga yang kurang cukup untuk memenuhi kebutuhankeluarganya ;Bahwa saksi tahu Pemohon bekerja sebagai tehnisi
Register : 21-04-2016 — Putus : 02-06-2016 — Upload : 13-01-2017
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 90/Pid.B /2016/ PN Bna Tanggal 2 Juni 2016 — AUDI RAHMAN SILFIADI ALIAS ABANG BIN JANUARDI
34 — 6
34 — 6
Tersebut adalah milik teman Saksi ;Terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwa membenarkannya ;e Saksi Sukma Fauzi Bin Sudar dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa pekerjaan Saksi adalah sebagai Tehnisi Hp.
Register : 17-07-2019 — Putus : 29-10-2019 — Upload : 31-10-2019
Putusan PA PURWODADI Nomor 1919/Pdt.G/2019/PA.Pwd Tanggal 29 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 2
14 — 2
empat) orang anakyang sekarang ikut Termohon semua; Bahwa semula rumah tangga mereka rukun dan damai akan tetapi padatahun 2016 mereka bertengkar karena Pemohon mempunyai Wanitaidaman lain nama panggilannya MInah, dan saksi tidak melihat merekabertengkar; Bahwa akibat perselisihan tersebut antara Pemohon dan Termohonpisah tempat tinggal sampai sekarang sudah 1 tahun 6 bulan karenadipulangkan dan Pemohon tinggal bersama perempuan selingkuhannyadi selatan pasar Gubug; Bahwa Pemohon bekerja sebagai tehnisi
No 1919/Pdt.G/2019/PA.Pwd Bahwa saksi Pemohon bekerja sebagai tehnisi alat Kesehatan di Rumahsakit dengan penghasilan lebih dari Rp.10.000.000,00 (sepuluh jutarupiah) karena yang saksi ketahui Pemohon juga mendapat panggilankerja ke daerah dan juga mempunyai mobil putih Bahwa keluarga mereka sudah pernah mendamaikan akan tetapi tidakberhasil;Bahwa, Pemohon konvensi/Tergugat rekonvensi dan Termohonkonvensi/Penggugat rekonvensi masingmasing telah mengajukan kesimpulansebagaimana tercantum dalam Berita
Register : 12-01-2016 — Putus : 22-02-2016 — Upload : 07-09-2016
Putusan PA LUBUK LINGGAU Nomor 75/Pdt.G/2016/PA.LLG Tanggal 22 Februari 2016 — PEMOHON VS TERMOHON
18 — 0
18 — 0
dan Termohon sering terjadi perselisihan danpertengkaran;e Bahwa penyebab terjadinya perselisihan tersebut karena Pemohon sukapacaran lagi dengan perempuan lain, saksi pernah melihat sendiri Pemohonpergi bersama perempuan lain;e Bahwa sekarang Pemohon dan Termohon tidak lagi tinggal serumah sejakbulan Juli 2015, Termohon sudah pulang ke rumah orang tuanya diantaroleh Pemohon;e Bahwa Pemohon dan Termohon tidak lagi saling memperdulikan sebagaisuami isteri;e Bahwa pekerjaan Pemohon adalah sebagai tehnisi
Register : 13-12-2016 — Putus : 05-06-2017 — Upload : 05-06-2017
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 1776/Pdt.G/2016/PA.TL Tanggal 5 Juni 2017 — PEMOHON DAN TERMOHON
8 — 0
8 — 0
Saksil : SAKSI 1, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan tehnisi, tempatkediaman di , Kecamatan Trenggalek, Kabupaten Trenggalek,menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dengan Termohon karenasaksi adalah saudara sepupu Pemohon;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dengan Termohon adalah suamiistri dan telah dikaruniai anak;Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dengan Termohon bertempattinggal dirumah bersama dalam keadaan rukun dan baik;Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak harmonis