Ditemukan 364 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : terletak terkenal teratak terkena tercetak terketik tertetak terietak
Pengadilan PN PALANGKARAYA Pidana Khusus
Register : 19-03-2021 — Putus : 08-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 7/Pid.Sus-TPK/2021/PN Plk
Tanggal 8 Juli 2021 — Penuntut Umum:
1.AGUS YULIANA I.S., S.H., M.H.
2.MOHAMMAD HAMIDUN NOOR, SH
3.JANANG MULA ANDRI RONU, S.H
4.DEDI FRANKY, SH
5.FIRMAN HADI SAPUTRA SH
6.CAKRA YUDA PAMUNGKAS, SH.,MH
Terdakwa:
GUNADIE Als. GUNAI Als. BAPAK GALIS BIN JUNI DUHUNG
154 — 72
  • Bahwa pertemuan diwarung makan yang terketak di Jalan Singa Runjaz maksuddan tujuannya yaitu saya diajak makan oleh saksi ARWIN dan saksi WIDUDU danmembahas laporan pertanggungjawaban penggunaan keuangan desa sangal tahun2016 yang belum selesai, dan setelah itu saksi diserahi uang oleh saksi ARWIN dansaksi WIDUDU senilai Rp. 5.100.000, yang mana uang tersebut untuk pembayaranuang SPPD kepala Desa senilai Rp. 1.500.000, dan untuk pembayaran Honor SaksiSURYANATA selaku Kaur Pembangunan senilai Rp.
Pengadilan PN PALANGKARAYA Pidana Khusus
Register : 19-03-2021 — Putus : 08-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 8/Pid.Sus-TPK/2021/PN Plk
Tanggal 8 Juli 2021 — Penuntut Umum:
1.AGUS YULIANA I.S., S.H., M.H.
2.MOHAMMAD HAMIDUN NOOR, SH
3.JANANG MULA ANDRI RONU, S.H
4.DEDI FRANKY, SH
5.FIRMAN HADI SAPUTRA SH
6.CAKRA YUDA PAMUNGKAS, SH.,MH
Terdakwa:
WILIAM A.L als. WILIAM als. BAPAK RUSADI Bin AYAN LAMBUNG
128 — 64
  • tersebut.Bahwa ada Pertemuan dibarak yang terletak di Kota Kuala Kurunmaksud dan tujuannya yaitu saksi ARWIN, saksi WIDUDU danTerdakwa memberutahukan bahwa mereka tinggal dibaraktersebut selama di Kuala Kurun untuk menyelesaikan dokumenlaporan pertanggungjawaban keuangan desa tahun 2016, dansebelum meninggalkan barak tersebut saksi ada diberikan uangoleh Terdakwa senilai Rp. 100.000,untuk pembelian pulsa saksi.Halaman 108 dari 198 Putusan Nomor 8/Pid.SusTPK/2021/PN PIkBahwa pertemuan diwarung makan yang terketak
Pengadilan PT MEDAN Pidana Khusus Korupsi
Register : 02-10-2018 — Putus : 15-11-2018 — Upload : 21-11-2018
Putusan PT MEDAN Nomor 20/PID.SUS.TPK/2018/PT MDN
Tanggal 15 Nopember 2018 — TAMIN SUKARDI
315 — 220
  • mungkin dan tidak perluTerdakwa mengumpulkan warga di Jalan Thamrin danmengarahkannya untuk bersaksi bahkan sampai mengeluarkan uangRp. 100.000, sd Rp. 500.000... karena dalam perkara Perdata,Seorang Penggugat tentunya TIDAK MUNGKIN sekaligus menjadiSaksi dalam perkara gugatannya.1.9 Bahwa tidak benar dan menyesatkan fakta hukum pada Putusan JudexFactie Tingkat Pertama pada halaman 259, butir pertamamenyebutkan:...Bahwa para saksi mengatakan bahwa para saksi menerima uangtersebut di kantor yang terketak
Pengadilan PN KLATEN Pidana Umum Penipuan
Register : 19-05-2022 — Putus : 06-10-2022 — Upload : 30-12-2022
Putusan PN KLATEN Nomor 83/Pid.B/2022/PN Kln
Tanggal 6 Oktober 2022 — JPU : 1.ADI NUGRAHA, SH. 2.ANIK DWI HASTUTI, SH., MH 3.ABY MAULANA, SH. Terdakwa : AL FARIZI Alias KRISNA Bin SRI MURYANTO
378 — 23
  • AL FARIZI mempunyai 1 (satu) bidang tanah seluas 100 M yang diatasnya berdiri bangunan rumah yang terketak di Ds. Jepang pakis, Kec. Jati, Kab. Kudus dan juga 1 (satu) bidang tanah seluas 300 M yang diatasnya berdiri bangunan rumah kos-kosan yang terletak di di Ds. Jati Wetan, kec. Jati, kab. Kudus.- Bahwa setahu saksi sdr. AL FARIZI membeli 1 (satu) bidang tanah seluas 100 M yang diatasnya berdiri bangunan rumah yang terketak di Ds. Jepang pakis, Kec. Jati, Kab.
    Kudus.- Bahwa saksi tidak tahu saat ini 1 (satu) bidang tanah seluas 100 M yang diatasnya berdiri bangunan rumah yang terketak di Ds. Jepang pakis, Kec. Jati, Kab. Kudus dan juga 1 (satu) bidang tanah seluas 300 M yang diatasnya berdiri bangunan rumah kos-kosan yang terletak di Ds. Jati Wetan, kec. Jati, kab. Kudus milik sdr. AL FARIZI tersebut dalam kekuasaan siapa, namun menurut sdr.