Bahwa selama berpisah tempat tinggal Pemohon dan Termohon sudahberusaha damai dan sudah tidak ada komunikasi;8.Bahwa selama berpisah tempat tinggal, keluarga kedua belah pihaktelah berusaha untuk mendamaikan kedua belah pihak, akan tetapi tidakberhasil;Halaman 2 dari 12 halaman Ptsn.No.3259/Pat.G/201 7/PA.SbgQ, Bahwa rumah tangga antara Pemohon dan Termohon sulit untukdipertahankan karena sudah tidak sesuai lagi dengan tujuan perkawinanyang sakinah, mawadah, warohmah.

semenjak bulan Agustus 2017 sampai dengan saatini, yang akibatnya kewajiban dan tanggung jawab suami ataupun isteri tidakdapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa Pemohon di persidangan tetap bersikeras untukbercerai dengan Termohon walaupun telah dinasehati oleh Majelis Hakim,keadaan tersebut menunjukkan bahwa rumah tangga Pemohon danTermohon saat ini tidak lagi mencerminkan keadaan yang rukun danharmonis, sehingga keadaan tersebut sulit diharapkan untuk bertahan dalamsuatu keluarga yang sakinah mawaddah warohmah

menurutyurisprudensi MARI No. 379 K/AG/1995 tanggal 26 Maret 1997, yangabstrak hukumnya suami isteri yang selalu terjadi perselsihan danpertengkaran yang kemudian tidak berdiam serumah lagi dan tidak adaharapan untuk hidup rukun kembali, maka rumah tangga tersebut terbuktitelah retak dan pecah.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum di atas Majelisberpendapat bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon telah pecahsehingga sulit diharapkan untuk bertahan dalam suatu keluarga yangsakinah, mawaddah, warohmah

Bahwa selama pisah rumah, keluarga pihak Pemohon dan Termohontelah berusaha untuk menasihati dan mendamaikan kedua belah pihak,akan tetapi tidak berhasil;Q, Bahwa rumah tangga antara Pemohon dan Termohon sulit untukdipertahankan karena sudah tidak sesuai lagi dengan tujuan perkawinanyang sakinah, mawadah, warohmah.

semenjakbulan Juni 2015 sampai dengan saat ini, yang akibatnya kewajiban dantanggung jawab suami ataupun isteri tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa Pemohon di persidangan tetap bersikeras untukbercerai dengan Termohon walaupun telah dinasehati oleh Majelis Hakim,keadaan tersebut menunjukkan bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohonsaat ini tidak lagi mencerminkan keadaan yang rukun dan harmonis, sehinggakeadaan tersebut sulit dinarapkan untuk bertahan dalam suatu keluarga yangsakinah mawaddah warohmah

Juni 2015 sampai sekarang sudah 1 (satu) tahun 7 (tujuh) bulan , di manamenurut yurisprudensi MARI No. 379 K/AG/1995 tanggal 26 Maret 1997, suamiistri yang tidak berdiam serumah lagi dan tidak ada harapan untuk hidup rukunkembali, maka rumah tangga tersebut terbukti telah retak dan pecah.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum di atas Majelisberpendapat bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon telah pecahsehingga sulit diharapkan untuk bertahan dalam suatu keluarga yang sakinah,mawaddah, warohmah

Bahwa rumah tangga antara Pemohon dan Termohon sulit untukdipertahankan karena sudah tidak sesuai lagi dengan tujuan perkawinanyang sakinah, mawadah, warohmah. Maka jalan terbaik untuk mengakhiriperkawinan tersebut Pemohon bermaksud menceraikan Termohon;Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Agama Subang untuk memanggil pihakpihak, memeriksa,mengadili dan memutuskan perkara ini dengan amarnya yang berbunyi sebagaiberikut :1.

semenjakbulan Juni 2017 sampai dengan saat ini, yang akibatnya kewajiban dantanggung jawab suami ataupun isteri tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa Pemohon di persidangan tetap bersikeras untukbercerai dengan Termohon walaupun telah dinasehati oleh Majelis Hakim,keadaan tersebut menunjukkan bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohonsaat ini tidak lagi mencerminkan keadaan yang rukun dan harmonis, sehinggakeadaan tersebut sulit diharapkan untuk bertahan dalam suatu keluarga yangsakinah mawaddah warohmah

Maret 1997, yang abstraksihukumnya menyatakan apabila suami istri terjadi perselisinan dan pertengkaranyang kemudian terjadi pisah tempat, dan suami istri yang tidak berdiamserumah lagi dan tidak ada harapan untuk hidup rukun kembali, maka rumahtangga tersebut terbukti telah retak dan pecah.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum di atas Majelisberpendapat bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon telah pecahsehingga sulit diharapkan untuk bertahan dalam suatu keluarga yang sakinah,mawaddah, warohmah

Bahwa, pada awalnya pernikahan antara Penggugat dan Tergugat berjalandengan baik dan rukun rukun sebagaimana layaknya keluarga yangdibentuk untuk mewujudkan keluarga yang mawadah warohmah dansakinah;. Bahwa, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal bersama di Jakarta Selatan , DKI Jakartameskipun antara Penggugat dan Tergugat mempunyai KTP yang berbeda alamat namun antara Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal bersamaI nnn nnn nn Jakarta Selatan..

Bahwa, Penggugat sebagai isteri mencoba untuk terus bertahan hidupbersama dengan Tergugat, namun sebagai manusia biasa saat iniPenggugat sudah tidak kuat lagi untuk menghadapi ketidakcocokam antaraPenggugat dan Tergugat karena pola hidup Tergugat yang tidakbertanggungjawab secara penuh kepada keluarga, sehingga Perkawinanantara Pengugat dan Tergugat tidak lagi dapat mencapai tujuan perkawinanyaitu kehidupan keluarga yang mawadah, sakinah dan warohmah..

Bahwa, perselisihan yang sudah sangat lama ini sering menimbulkanpertengkaran pertengkaran yang terus menerus antara Penggugat danTergugat sehingga tujuan perkawinan untuk membentuk keluarga yangmawadah, warohmah dan sakinah tidak dapat lagi tercapai, maka sebagaiHal. 3 dari 12 hal.

Bahwa sebagaimana yang dimaksud dalam Undangundang PerkawinanNomor 1 Tahun 1974, Tujuan Perkawinan adalah untuk membentukKeluarga yang Sakinah, Mawaddah, Warohmah, membentuk keluarga yangbahagia kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa. Serta menjalanipenuh dengan cinta dan hidup rukun dalam menjalani hidup bersamadalam berumah tangga, demikian pula harapan semula Pemohon ketikaakan menikahi Termohon;7.

Bahwa ternyata maksud membentuk keluarga yang Sakinah, Mawaddah,Warohmah tersebut, hanya impian belaka dan Pemohon harus menghadapikenyataan pahit. Dimana sejak awal pernikahan sampai dengan diajukanPermohonan Cerai Talak ini sering terjadi Perselisihan dan PertengkaranHal. 2 dari 7 Hal. Pen.

870/Pdt.G/2014/PAJS. mengemukakan dalildalil pada pokoknya adalah sebagaiberikut :1Bahwa Penggugat pada Hari Kamis 7 April 2005 telah melangsungkanpernikahan dengan Tergugat yang tercatat di Kantor Urusan Agama KecamatanBulak Kamba Jakarta Selatan sebagaimana termaktub Dalam Kutipan AktaNikah Nomor: 397/35/TV/2005 (Bukti P 1 );Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat merupakan pernikahan yangpertama dan dilaksanakan secara Hukum Islam untuk mewujudkan bahterarumah tangga yang sakinah mawadah warohmah

Hal ini sudah sejalan dengan penjelasan Pasal 39huruf b UndangUndang No. 1 Tahun 1974.Bahwa dengan kejadian pada angka 6 huruh a,b,c, dan d, maka rumah tanggaantara Penggugat dengan Tergugat walaupun sudah diadakan mediasi dandidamaikan oleh kedua orang tua Penggugat dan Tergugat serta sudah diberikanwejangan dan nasehat perkawinan, namun sudah tidak dapat rukun kembali dansudah tidak dapat dibina dengan baik, sehingga untuk mencapai kehidupanrumah tangga yang sakinah, mawaddah warohmah sebagaimana

baik, bahkan antara Penggugat dengan Tergugattelah membuat Surat Pernyataan Bersama ;Bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas dan alasanalasan perceraian pada point 3, 4, diatas, sertadiperkuat oleh Surat Pernyataan Bersama dari keduabelah pihak, dengan ini berdasarkan ketentuan Pasal116 huruf f Kompilasi Hukum Islam, maka rumah tanggaantara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak bisalagi dipertahankan dan dibina dengan baik, sehingga2untuk mencapai kehidupan rumah tangga yang sakinah,mawaddah dan warohmah

bahwa fakta adanya perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dengan Tergugatsebagaimana tersebut diatas, bersesuaian pula denganketerangan para saksi Penggugat' serta bukti P.2,dimana mereka menerangkan bahwa rumah tangga antaraPenggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonis dansudah tidak ada komunikasi, serta keduanya sudah pisahranjang, maka dapat disimpulkan bahwa rumah tanggaantara Penggugat dengan Tergugat telah pecah, dantujuan pernikahan untuk membina keluarga bahagia,sakinah, mawaddah warohmah

Pemohon tinggal di rumah orangtua Pemohon dan Termohon tinggal di rumah orang tua Termohon;7.Bahwa selama berpisah tempat tinggal Pemohon dan Termohon sudahberusaha damai dan sudah tidak ada komunikasi;8.Bahwa selama berpisah tempat tinggal, keluarga kedua belah pihak telahberusaha untuk mendamaikan kedua belah pihak, akan tetapi tidakberhasil;Q, Bahwa rumah tangga antara Pemohon dan Termohon sulit untukdipertahankan karena sudah tidak sesuai lagi dengan tujuan perkawinanyang sakinah, mawadah, warohmah

tinggal semenjakpernikahan sampai dengan saat ini, yang akibatnya kewajiban dan tanggungjawab suami ataupun isteri tidak pernah dilaksanakan;Menimbang, bahwa Pemohon di persidangan tetap bersikeras untukbercerai dengan Termohon walaupun telah dinasehati oleh Majelis Hakim,keadaan tersebut menunjukkan bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohonsaat ini tidak lagi mencerminkan keadaan yang rukun dan harmonis, sehinggakeadaan tersebut sulit diharapkan untuk bertahan dalam suatu keluarga yangsakinah mawaddah warohmah

/PA.Sbgsehingga sulit diharapkan untuk bertahan dalam suatu keluarga yang sakinah,mawaddah, warohmah sesuai Pasal 1 Undangundang Nomor:1 Tahun 1974dan petunjuk alQuran surat alRum ayat 21;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atas,maka maka dalildalil permohonan Pemohon telah terbukti yaitu terjadinyapertengkaran dan perselisihan yang terus menerus semenjak pernikahan danantara kedua belah pihak telah berpisah tempat tinggal semenjak pernikahan09 Juli 2017 sampai sekarang tidak

bermaksud mengajukan gugatan cerai terhadapTergugat dengan alasanalasan sebagai berikut:i:Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatyang tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Telanaipura KotaJambi sebagaimana yang termaktub Dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :XXX/19/NV/2006 tertanggal 07 April 2006 (Bukti P 1 );Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat merupakan pernikahanyang pertama dan dilaksanakan secara Hukum Islam untuk mewujudkanbahtera rumah tangga yang sakinah mawadah warohmah

Bahwa dengan kejadian pada angka 6 huruf a,b,c, d dan e maka rumahtangga antara Penggugat dengan Tergugat walaupun sudah diadakanmediasi dan didamaikan oleh kedua orang tua Penggugat dan Tergugatserta sudah diberikan wejangan dan nasehat perkawinan, namun sudahtidak dapat rukun kembali dan sudah tidak dapat dibina dengan baik,sehingga untuk mencapai kehidupan rumah tangga yang sakinah,mawaddah warohmah sebagaimana yang diamanatkan dalam Pasal 1UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo Pasal 3 KHI dan jugaberdasarkan

Bahwa rumah tangga antara Pemohon dan Termohon sulit untukdipertahankan karena sudah tidak sesuai lagi dengan tujuan perkawinanyang sakinah, mawadah, warohmah.

semenjakbulan April 2017 sampai dengan saat ini, yang akibatnya kewajiban dantanggung jawab suami ataupun isteri tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa Pemohon di persidangan tetap bersikeras untukbercerai dengan Termohon walaupun telah dinasehati oleh Majelis Hakim,keadaan tersebut menunjukkan bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohonsaat ini tidak lagi mencerminkan keadaan yang rukun dan harmonis, sehinggakeadaan tersebut sulit diharapkan untuk bertahan dalam suatu keluarga yangsakinah mawaddah warohmah

tidak bersatu , dimana menurut yurisprudensi MARI No. 379 K/AG/1995 tanggal 26 Maret 1997,suami istri yang tidak berdiam serumah lagi dan tidak ada harapan untuk hiduprukun kembali, maka rumah tangga tersebut terbukti telah retak dan pecah.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum di atas Majelisberpendapat bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon telah pecahsehingga Sulit diharapkan untuk bertahan dalam suatu keluarga yang sakinah,Halaman. 9 dari 12 Putusan No.2260/Pdt.G/2017/PA.Sbgmawaddah, warohmah

Bahwa dengan keadaan rumah tangga tersebut, Pemohon sudah tidakada harapan untuk melanjutkan rumah tangga bersama Termohon,sehingga tujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yangsakinah, mawadah warohmah tidak dapat terwujud, dan apabila tetapdipertahankan hanya akan = menimbulkan kemudaratan yangberkepanjangan. Maka untuk mengakhiri perkawinan tersebut Pemohonbermaksud menceraikan Termohon di depan sidang Pengadilan AgamaSubang;3.

semenjakbulan Juli tahun 2016 sampai dengan saat ini, yang akibatnya kewajiban dantanggung jawab suami ataupun isteri tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa Pemohon di persidangan tetap bersikeras untukbercerai dengan Termohon walaupun telah dinasehati oleh Majelis Hakim,keadaan tersebut menunjukkan bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohonsaat ini tidak lagi mencerminkan keadaan yang rukun dan harmonis, sehinggakeadaan tersebut sulit dinarapkan untuk bertahan dalam suatu keluarga yangsakinah mawaddah warohmah

Maret 1997, yang abstraksi hukumnya menyatakanapabila suami istri terjadi perselisihan dan pertengkaran yang kemudianterjadipisah tempat, dan suami istri yang tidak berdiam serumah lagi dan tidak adaharapan untuk hidup rukun kembali, maka rumah tangga tersebut terbukti telahretak dan pecah.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum di atas Majelisberpendapat bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon telah pecahsehingga sulit dinarapkan untuk bertahan dalam suatu keluarga yang sakinah,mawaddah, warohmah

Bahwa dengan keadaan rumah tangga tersebut, Pemohon sudah tidakada harapan untuk melanjutkan rumah tangga bersama Termohon,sehingga tujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah,mawadah warohmah tidak dapat terwujud, dan apabila tetap dipertahankanhanya akan menimbulkan kemudaratan yang berkepanjangan. Maka untukmengakhiri perkawinan tersebut Pemohon bermaksud menceraikanTermohon di depan sidang Pengadilan Agama Subang;10.

September awal tahun 2018 sampai dengan saat ini, yang akibatnyakewajiban dan tanggung jawab suami ataupun isteri tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa Pemohon di persidangan tetap bersikeras untukbercerai dengan Termohon walaupun telah dinasehati oleh Majelis Hakim,keadaan tersebut menunjukkan bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohonsaat ini tidak lagi mencerminkan keadaan yang rukun dan harmonis, sehinggakeadaan tersebut sulit diharapkan untuk bertahan dalam suatu keluarga yangsakinah mawaddah warohmah

Maret 1997, yang abstraksi hukumnya menyatakanapabila suami istri terjadi perselisinan dan pertengkaran yang kemudian terjadipisah tempat, dan suami istri yang tidak berdiam serumah lagi dan tidak adaharapan untuk hidup rukun kembali, maka rumah tangga tersebut terbukti telahretak dan pecah.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum di atas Majelisberpendapat bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon telah pecahsehingga sulit diharapkan untuk bertahan dalam suatu keluarga yang sakinah,mawaddah, warohmah

Bahwa dengan keadaan rumah tangga tersebut, Pemohonsudah tidak ada harapan untuk melanjutkan rumah tangga bersamaTermohon, sehingga tujuan perkawinan untuk membentuk rumahtangga yang sakinah, mawadah warohmah tidak dapat terwujud, danapabila tetap dipertahankan hanya akan menimbulkan kemudaratanyang berkepanjangan. Maka untuk mengakhiri perkawinan tersebutPemohon bermaksud menceraikan Termohon di depan sidangPengadilan Agama Subang;11.

semenjakbulan Desember 2018, sampai dengan saat ini, yang akibatnya kewajiban dantanggung jawab suami ataupun isteri tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa Pemohon di persidangan tetap bersikeras untukbercerai dengan Termohon walaupun telah dinasehati oleh Majelis Hakim,keadaan tersebut menunjukkan bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohonsaat ini tidak lagi mencerminkan keadaan yang rukun dan harmonis, sehinggakeadaan tersebut sulit dinarapkan untuk bertahan dalam suatu keluarga yangsakinah mawaddah warohmah

Nomor 2756/Pdt.G/2020/PA.Sbgsehingga sulit dinarapkan untuk bertahan dalam suatu keluarga yang sakinah,mawaddah, warohmah sesuai Pasal 1 Undangundang Nomor:1 Tahun 1974dan petunjuk alQuran surat alRum ayat 21;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atas,maka dalildalil permohonan Pemohon telah terbukti yaitu terjadinyapertengkaran dan perselisihan yang terus menerus semenjak bulan Febrruari2017 dan antara kedua belah pihak telah berpisah tempat tinggal semenjakbulan Desember 2018

Bahwa dengan keadaan rumah tangga tersebut, Pemohon sudah tidakada harapan untuk melanjutkan rumah tangga bersama Termohon,sehingga tujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yangsakinah, mawadah warohmah tidak dapat terwujud, dan apabila tetapdipertahankan hanya akan = menimbulkan kemudaratan yangberkepanjangan. Maka untuk mengakhiri perkawinan tersebut Pemohonbermaksud menceraikan Termohon di depan sidang Pengadilan AgamaSubang;2.

Nomor 3364/Pdt.G/2020/PA.Sbgakibatnya kewajiban dan tanggung jawab suami ataupun isteri tidak dapatdilaksanakan;Menimbang, bahwa Pemohon di persidangan tetap bersikeras untukbercerai dengan Termohon walaupun telah dinasehati oleh Majelis Hakim,keadaan tersebut menunjukkan bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohonsaat ini tidak lagi mencerminkan keadaan yang rukun dan harmonis, sehinggakeadaan tersebut sulit diharapkan untuk bertahan dalam suatu keluarga yangsakinah mawaddah warohmah sebagaimana yang

Maret 1997, yang abstraksihukumnya menyatakan apabila Suami istri terjadi perselisihan dan pertengkaranyang kemudian terjadi pisah tempat, dan suami istri yang tidak berdiamserumah lagi dan tidak ada harapan untuk hidup rukun kembali, maka rumahtangga tersebut terbukti telah retak dan pecah.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum di atas Majelisberpendapat bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon telah pecahsehingga sulit dinarapkan untuk bertahan dalam suatu keluarga yang sakinah,mawaddah, warohmah

Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat tersebut merupakanpernikahan pertama bagi Penggugat dan Tergugat ; pernikahanPenggugat dan Tergugat mana dilaksanakan secara Islam atas dasarsaling suka sama suka dengan kesepakatan untuk membina keluargayang sakinah mawaddah warohmah.3.

Bahwa sikap perangai dan perbuatan Tergugat tersebut telah memupusrasa cinta dan bangga Penggugat terhadap Tergugat selaku istri danjuga telah membuat Penggugat kehilangan kepercayaan terhadapTergugat sehingga karenanya keutuhan rumah tangga Penggugat danTergugat sudah sulit untuk dipertahankan lagi, padahal Penggugat sekalilagi telah memberikan kesempatan kepada Tergugat untuk berubah danmembangun rumah tangga sakinah mawaddah warohmah denganTergugat sebagimana diamanatkan oleh Undangundang Nomor

1Tahun 1974 tentang perkawinan.10.Bahwa Penggugat yakin tidak ada lagi harapan untuk meneruskanrumah tangga dengan Tergugat karena tujuan perkawinan untukmembina rumah tangga yang sakinah mawaddah warohmah tidakterwujud lagi sebagaimana diamanatkan Undangumdang Nomor 1Tahun 1974 tentang Perkawinan dan Instruksa Presiden Nomor 1 Tahun1991 tentang Kompilasi Hukum Islam, apalagi Tergugat pada dasarnyajuga telah melakukan pelanggaran sighot taklik, sehingga sangatberalasan apabila gugatan ini dikabulkan.Hal

/PA.Sbg8.Bahwa selama berpisah tempat tinggal, keluarga kedua belah pihak telahberusaha untuk mendamaikan kedua belah pihak, akan tetapi tidakberhasil;Q, Bahwa rumah tangga antara Pemohon dan Termohon sulit untukdipertahankan karena sudah tidak sesuai lagi dengan tujuan perkawinanyang sakinah, mawadah, warohmah.

semenjakbulan April 2017 sampai dengan saat ini, yang akibatnya kewajiban dantanggung jawab suami ataupun isteri tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa Pemohon di persidangan tetap bersikeras untukbercerai dengan Termohon walaupun telah dinasehati oleh Majelis Hakim,keadaan tersebut menunjukkan bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohonsaat ini tidak lagi mencerminkan keadaan yang rukun dan harmonis, sehinggakeadaan tersebut sulit diharapkan untuk bertahan dalam suatu keluarga yangsakinah mawaddah warohmah

menurut yurisprudensi MARI No. 379 K/AG/1995tanggal 26 Maret 1997, yang abstrak hukumnya suami istri yang selalu terjadiperselisihan dan pertengkaran kemudian tidak berdiam serumah lagi dan tidakada harapan untuk hidup rukun kembali, maka rumah tangga tersebut terbuktitelah retak dan pecah.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum di atas Majelisberpendapat bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon telah pecahsehingga sulit diharapkan untuk bertahan dalam suatu keluarga yang sakinah,mawaddah, warohmah

tinggal di rumah orangtua Termohon;7.Bahwa selama berpisah tempat tinggal Pemohon dan Termohon sudahberusaha damai dan sudah tidak ada komunikasi;8.Bahwa selama berpisah tempat tinggal, keluarga kedua belah pihak telahberusaha untuk mendamaikan kedua belah pihak, akan tetapi tidakberhasil;Halaman 2 dari 12 halaman Ptsn.No.3173/Padt.G/2017/PA.SbgQ, Bahwa rumah tangga antara Pemohon dan Termohon sulit untukdipertahankan karena sudah tidak sesuai lagi dengan tujuan perkawinanyang sakinah, mawadah, warohmah

semenjakbulan September 2017 sampai dengan saat ini, yang akibatnya kewajiban dantanggung jawab suami ataupun isteri tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa Pemohon di persidangan tetap bersikeras untukbercerai dengan Termohon walaupun telah dinasehati oleh Majelis Hakim,keadaan tersebut menunjukkan bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohonsaat ini tidak lagi mencerminkan keadaan yang rukun dan harmonis, sehinggakeadaan tersebut sulit dinarapkan untuk bertahan dalam suatu keluarga yangsakinah mawaddah warohmah

Maret 1997,abstrasi hukumnya suami istri yang selalu terjadi perselisihan dan pertengkaranHalaman 9 dari 12 halaman Ptsn.No.3173/Padt.G/2017/PA.Sbgkemudian tidak berdiam serumah lagi dan tidak ada harapan untuk hidup rukunkembali, maka rumah tangga tersebut terbukti telah retak dan pecah.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum di atas Majelisberpendapat bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon telah pecahsehingga sulit diharapkan untuk bertahan dalam suatu keluarga yang sakinah,mawaddah, warohmah

Bahwa selama berpisah tempat tinggal sudah berusaha damai dan sudahmasih ada komunikasi;8.Bahwa selama berpisah tempat tinggal, keluarga kedua belah pihak telahberusaha untuk mendamaikan kedua belah pihak, akan tetapi tidakberhasil;Q, Bahwa rumah tangga antara Pemohon dan Termohon sulit untukdipertahankan karena sudah tidak sesuai lagi dengan tujuan perkawinanyang sakinah, mawadah, warohmah.

semenjakbulan Maret 2017 sampai dengan saat ini, yang akibatnya kewajiban dantanggung jawab suami ataupun isteri tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa Pemohon di persidangan tetap bersikeras untukbercerai dengan Termohon walaupun telah dinasehati oleh Majelis Hakim,keadaan tersebut menunjukkan bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohonsaat ini tidak lagi mencerminkan keadaan yang rukun dan harmonis, sehinggakeadaan tersebut sulit dinarapkan untuk bertahan dalam suatu keluarga yangsakinah mawaddah warohmah

pernah bersatu lagi, di mana menurutyurisprudensi MARI No. 379 K/AG/1995 tanggal 26 Maret 1997, suami istriHalaman 9 dari 12 Ptsn.No.1930/Pdt.G/2017/PA.Sbgyang tidak berdiam serumah lagi dan tidak ada harapan untuk hidup rukunkembali, maka rumah tangga tersebut terbukti telah retak dan pecah.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum di atas Majelisberpendapat bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon telah pecahsehingga sulit diharapkan untuk bertahan dalam suatu keluarga yang sakinah,mawaddah, warohmah

Bahwa setelah Akad nikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadirumah Dirumah orang tua Penggugat selama +1 tahun; Bahwa, selama perkawinan berlangsung, antara Penggugat danTergugat telah melakukan hubungan sebagamana layaknya suamiistri, dalam keadaan badaddukhul, namun belum memiliki keturunan; Bahwa kehidupan yang harmonis adalah dambaan setiap orangdalam berrumah tangga, seperti halnya Penggugat dan Tergugatmendambakan kehidupan perkawinannya dapat berjalan denganharmonis, sakinah, mawadah, warohmah

memenuhikebutuhan rumah tangga sehingga Penggugat bekerja keras sendiri; Bahwa akibat peristiwa tersebut sejak + 3 tahun lamanya Tergugatpergi dari rumah kediaman bersama; Bahwa dalam keadaan rumah tangga yang demikian rupa, tanpaarah dan tanpa tujuan tersebut, akhirnya Penggugat memutuskanbahwasannya perkawinan dengan Tergugat sudah tidak dapatdipertahankan lagi, karena Tergugat sudah tidak bisa diharapkan lagimenjadi suami yang dapat dijadikan Imam dalam kehidupan rumahtangga yang sakinah, mawadah, warohmah

Bahwa antara Pemohon dengan Termohon belum pernah hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri disebabkan: antara Pemohon dan Termohontidak saling mengenal dan tidak saling mencintai, sehingga tujuan rumah tanggauntuk membentuk keluarga yang sakinah, mawaddah dan warohmah tidak bisatercapai;. Bahwa puncaknya sejak awal bulan Desember 2014 Termohon pergimeninggalkan Pemohon tanpa pamit sampai sekarang sudah tahun dan selamaitu sudah tidak ada komunikasi lagi;.

tidak ternyata bahwatidak datangnya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah, maka Termohon harusdinyatakan tidak hadir dan sesuai Pasal 125 ayat (1) HIR Permohonan Pemohondapat diperiksa dan diputus dengan verstek ; Menimbang, bahwa alasan permohonan Pemohon adalah setlah menikahPemohon dengan Termohon belum pernah hidup rukun sebagaimana layalnya suamiisteri karena antara Pemohon dengan Termohon tidak saling mencintai, maka tujuanrumah tangga untuk membentuk keluarga yang sakinah, mawaddah, warohmah