Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1370/Pdt.G/2017/PA Mks Penggugat,2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.4.791.000,- (empat juta tujuh ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

1370/Pdt.G/2017/PA.Mks

PENETAPANNomor 1370/Pdt.G/2017/PA MksZ YAY 7DEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara gugatan warisan antara :PENGGUGAT, umur 64 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, alamat Kec.Polongbangkeng Utara, Kab.

GMTD, Tbk;Hal. 7 dari 11 Pen. no.1370/Pdt.G/2017/PA Mks10.11.Sebelah Barat : Tanah Milik Masyarakat ;Sebelah Selatan : Tanah milik PT.GMTD, Tbk;Sebelah Timur =: Tanah Milik PT. GMTD Tbk, Masyarakat;Adalah merupakan HARTA WARISAN dari(Alm)ALMARHUM yang belumterbagi waris;.

(lima juta rupiah) untuk setiap hari keterlambatandalam melaksanakan putusan ini Sampai putusan ini dapat dilaksanakan;Menyatakan Putusan ini dapat dilaksanakan terlebih dahulu meskipunada upaya hukum Banding dan Kasasi dari Para Tergugat.Hal. 8 dari 11 Pen. no.1370/Pdt.G/2017/PA Mks12. Menghukum kepada Tergugat XIIl serta Turut Tergugatuntuk tunduk danpatuh pada putusan ini;13.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkaranomor 1370/Pdt.G/2017/PA Mks Penggugat,2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara.3.

Buddin, S.H., M.H.Hal. 10 dari 11 Pen. no.1370/Pdt.G/2017/PA MksRincian biaya perkara :1. Pendaftaran2.ATK3. Panggilanpanggilan4. Materai5. RedaksiJumlahPanitera Pengganti,Hj. St. Munirah, S.H.Ro. 30,000,Rp 50,000,Rp. 4,700,000,Ro. 6,000,Ro. 5,000,Rp. 4,791,000,Hal. 11 dari 11 Pen. no.1370/Pdt.G/2017/PA Mks

1370/Pdt.G/2016/PA.Mks

No.1370/Pdt.G/2016/PAMks9.

No.1370/Pdt.G/2016/PAMksdan tidak pula menyuruh orang lain datang sebagai kuasanya atauwakilnya yang sah untuk menghadap, meskipun telah di panggil secararesmi dan patut sebagaimana relaas panggilan yang telah dijalankanolehRima Arisanty, JurusitaPengadilan Agama Makassartanggal24Agustus, 27 September2016 denganNomor: 1370/Pdt.G/2016/PA.Mks,melalui panggilan ghaib pada siaran RRI Makassar sedangkan tidakternyata bahwa tidak menghadapnya tergugat tersebut bukan disebabkankarena sesuatu halangan yang

No.1370/Pdt.G/2016/PAMksBahwa selain bukti surat tersebut, penggugat mengajukan pula 2(dua) orang saksi masing masing mengaku bernama:1.

No.1370/Pdt.G/2016/PAMks bahwa saksi pernah menyarankan kepada penggugat agar bersabarmenunggu kedatangan tergugat, namun tidak berhasil karenapenggugat tetap bersikeras mau bercerai dengan tergugat.2.

No.1370/Pdt.G/2016/PAMks2. AdministrasiRp. 50.000,3. PanggilanRp. 330.000,4. RedaksiRp. 5.000,5. MateraiRp. 6.000.JumlahRp. 421.000,(empat ratus dua puluh satu ribu rupiah),Hal. 12 dari 12 Hal. Put. No.1370/Pdt.G/2016/PAMks

1. Membatalkan perkara Nomor 1370/Pdt.G/2021/PA.Sor;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret dari daftar perkara ;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 1030.000.00 ( satu juta tiga puluh ribu ).

1370/Pdt.G/2021/PA.Sor

PUTUSANNomor 1370/Pdt.G/2021/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Talak pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan antara:XXXXXXXXXXXXX, UMur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh Harian Lepas, alamat di XXXXXXXXXXXXX,Kabupaten Bandung, selanjutnya disebut Pemohon;melawanXXXXXXXXXXXXKAIM, umMur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, alamat

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, menikahpada Tanggal 20 Juli 2020 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Majalaya, Kabupaten Bandung dan telah dicatatdalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 654/77/VII/2020 pada tanggal 20 Juli2020.HIm. 1 dari 6Putusan 1370/Pdt.G/2021/PA.Sor2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohontinggal bersama terakhir di rumah kediaman orangtua Pemohon diXXXXXXXXXXXXX, Kabupaten Bandung.3.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam.HIm. 2 dari 6Putusan 1370/Pdt.G/2021/PA.Sor11. Bahwa atas permasalahan tersebut di atas Pemohon sudah tidaksanggup lagi untuk mempertahankan perkawinan ini, oleh karena ituPemohon telah berketetapan hati untuk bercerai dengan Termohon.Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Soreang Cq. Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbuny/i:1.

Membatalkan perkara Nomor 1370/Pdt.G/2021/PA.Sor;2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret dari daftarperkara ;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp. 1030.000.00 ( satu juta tiga puluh ribu ).Demikian putusan ini dijatuhkan dalam permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Kamis tanggal 27 Mei 2021 Masehi bertepatan dengan tanggal 15Syawwal 1442 Hijriah, oleh Kami H.

Adi Irfan Jauhari, Lc., M.A.Hakim Anggota II,Him. 5 dari 6Putusan 1370/Pdt.G/2021/PA.SorHary Candra, S.H.I.Panitera Pengganti,Alfath Ibrahim, S.Sy.Perincian biaya perkara:1. Pendaftaran > Rp 30.000,002. Proses :Rp 50.000,003. Panggilan Pemohon :Rp 390.000,004. Panggilan Termohon :Rp 520.000,005. PNBP Panggilan : Rp 20.000,006. Redaksi :Rp 10.000,007. Meteral : Rp 6.000,00Jumlah Rp 1.030.000,00(satu juta tiga puluh ribu rupiah)Him. 6 dari 6Putusan 1370/Pdt.G/2021/PA.Sor

1370/PID.SUS/2020/PT SBY

Menangguhkan biaya perkara sampai dengan putusan akhir;Halaman 16 Putusan Nomor 1370/PID.SUS/2020/PT SBY.Membaca, surat tuntutan Jaksa Penuntut Umum Kejaksaan NegeriNgawi tertanggal 30 September 2020 No Reg Perkara PDM88/ M.5.34/Eku.2/07/2020 pada pokoknya Terdakwa telah dituntut sebagai berikut:1.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SARJU Bin WERYO SUMARTOdengan pidana penjara selama 14 (empat belas) tahun dikurangi selamaTerdakwa berada dalam tahanan dengan perintah Terdakwa tetap ditahandan denda sebesar Rp.5.000.000.000, (lima miliyar rupiah) subsidair 6(enam) bulan kurungan;Halaman 17 Putusan Nomor 1370/PID.SUS/2020/PT SBY.3.

Kontra memori banding tertanggal 5 Nopember 2020 yang diajukan olehPenasihat Hukum Terdakwa diterima di Pengadilan Negeri Ngawi padatanggal 5 Nopember 2020 telah diserahkan salinan resminya kepada Jaksapenuntut Umum pada tanggal 6Nopember 2020;Halaman 19 Putusan Nomor 1370/PID.SUS/2020/PT SBY.6.

Membebaskan seluruh biaya perkara ini kepada Negara;Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadil adilnya;Menimbang, bahwa kontra memori banding yang diajukan Jaksa PenuntutUmum sebagai berikut:Halaman 20 Putusan Nomor 1370/PID.SUS/2020/PT SBY.1.

,M.H.Halaman 24 Putusan Nomor 1370/PID.SUS/2020/PT SBY.Karel Tuppu,SH.,M.H.Panitera Pengganti,Sri Wahyuni, S.H.Halaman 25 Putusan Nomor 1370/PID.SUS/2020/PT SBY.Halaman 26 Putusan Nomor 1370/PID.SUS/2020/PT SBY.Halaman 27 Putusan Nomor 1370/PID.SUS/2020/PT SBY.

1370/Pdt.G/2019/PA.Pt

Putusan No 1370/Pdt.G/2019/PA.Pt3. Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah orang tua Termohon yang beralamat di , Kabupaten Pati, selama 18tahun 4 bulan;4. Bahwa, Pemohon dan Termohon telah pernah hidup rukun dan telahberhubungan sebagimana layaknya suami istri (Bada dukhul) dan telahdikaruniai seorang anak bernama Anak, lahir 28 Desember 2000, diasuhPemohon;5.

Putusan No 1370/Pdt.G/2019/PA.PtB.3.

Putusan No 1370/Pdt.G/2019/PA.PtMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1. Pemohon dan Termohon pisah rumah kurang lebih 2 tahun 10 bulan;2.

Putusan No 1370/Pdt.G/2019/PA.Pt1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturoji terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaPati;4.

Putusan No 1370/Pdt.G/2019/PA.PtMahmudi, S.Ag.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 210.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materal : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 336.000,00,Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No 1370/Pdt.G/2019/PA.Pt

1370/Pdt.G/2012/PA.Ngj

, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 27 Agustus2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Nganjuk, Nomor: 1370/Pdt.G/2012/PA.Ngj, telah mengajukan permohonan cerai gugat terhadap Tergugatdengan uraian/alasan sebagai berikut :Hal. 1 dari 14. hal.

Putusan No.1370/Pdt.G/2012/PA.Ngj7. Bahwa akibat perbuatan atau keadaan Tergugat yang demikian itu, makaPenggugat menderita lahir dan batin, sehingga Penggugat sudah tidak sangguplagi melanjutkan hidup berumah tangga dengan Tergugat ;Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Penggugat mohon agar kiranya MajelisHakim Pengadilan Agama Nganjuk mengadili dan menjatuhkan yang amarnyasebagai berikut :PRIMER1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Putusan No.1370/Pdt.G/2012/PA.NgjMenimbang, bahwa selain bukti tertulis, Penggugat juga telah mengajukansaksisaksi yang masingmasing di bawah sumpah telah memberikan keterangandalam persidangan, saksi tersebut bernama:1.

Putusan No.1370/Pdt.G/2012/PA.Ngjnafkah serta tidak ada suatu peninggalan apapun yang dapat digunakan sebagaipengganti nafkah; Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat agar tidakbercerai akan tetapi tidak berhasil karena Penggugat tetap pada pendiriannyauntuk bercerai;.

Putusan No.1370/Pdt.G/2012/PA.Ngj 2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 274.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Meterai Rp. 6.000, +Jumlah Rp. 365.000,(tiga ratus enam puluh lima ribu rupiah)Keterangan : Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggdl ..........cc0008Hal. 15 dari 14. hal. Putusan No.1370/Pdt.G/2012/PA.Ngj

1370/Pdt.G/2020/PA.Pwk

di KABUPATENPURWAKARTA, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 08 September 2020telah mengajukan gugatan cerai yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Purwakarta, dengan Register Nomor 1370/Pdt.G/2020/PA.Pwk, tanggal08 September 2020 dengan dalildalil sebagai berikut :1.

No. 1370/Pdt.G/2020/PA.PwkPencatat Nikah Kantor Urusan Agama xxxXxxxXXxXxXxX XXXXXXXXX, XXXXXXXXXXXXXXXXXXX2.

No. 1370/Pdt.G/2020/PA.Pwk1. Bahwa dengan keadaan rumah tangga tersebut, Penggugat sudahtidak ada harapan untuk melanjutkan rumah tangga bersama Tergugat,sehingga tujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah,mawadah, dan rahmat tidak dapat terwujud, dan apabila tetapdipertahankan hanya akan = menimbulkan kemudaratan yangberkepanjangan;2.

No. 1370/Pdt.G/2020/PA.PwkBahwa kemudian dimulai pemeriksaan perkara dalam sidang tertutupuntuk umum dengan membacakan surat gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya Penggugat telahmengajukan alatalat bukti tertulis berupa:1.

No. 1370/Pdt.G/2020/PA.PwkDrs. NurdinHakim Anggota Hakim AnggotaDrs. Suyuti, S.H., M.H. Irfan Firdaus, S.H., S.H.I., M.H.Panitera PenggantiAde Badrujaman, S.HI.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya PNBP : Rp60.000,002 Biaya Proses : Rp50.000,003. Biaya Panggilan : Rp450.000,004 Materai : Rp6.000,00224 ee Eee ee eee +Jumlah : Rp566.000,00(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 hal. Put. No. 1370/Pdt.G/2020/PA.Pwk

1370/Pdt.G/2018/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1370/Pdt.G/2018/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara: Februari 199KaryawatiKota Balikga Maret 1994KaryawanPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang,

bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyabertanggal 04 Juli 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Balikpapan tanggal 04 Juli 2018 dengan Nomor1370/Pdt.G/2018/PA.Bpp, pada pokoknya mengajukan halhal sebagaiberikut: Putusan Nomor 1370/Pdt.G/2018/PA.Bpp 1 dari 12Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri menikah secaraAgama pada bulan Oktober 2015, dan menikah secara sah padatanggal 21Juli 2016, dan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan XxXxXxXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX

tangga menjadi tidak tercukupi, sehinggaPenggugat memutuskan untuk bekerja, di mana Penggugat memintaizin kepada Tergugat untuk mencari pekerjaan di Balikpapan, gunamemenuhi kebutuhan rumah tangga, tetapi semenjak Penggugatbekerja di Balikpapan, Tergugat sama sekali tidak pernahmenghubungi Penggugat, seolaholah Tergugat telah memutuskankomunikasi dengan Penggugat, dan sejak saat itu pula, antaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak pernah berkomunikasi lagilayaknya apsangan Suami Istri; Putusan Nomor 1370

,masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkandalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu olehNasma Azis, S.Ag, sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri pula olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakimhakim Anggota, Ketua Majelis, Putusan Nomor 1370/Pdt.G/2018/PA.Bpp 11 dari 12Drs. Muh. Rifa'i, M.H. Dra. Hj. Rusinah, M.H.I.Ir. H.

Putusan Nomor 1370/Padt.G/2018/PA.Bpp 12 dari 12

1370/Pdt.G/2017/PA.Cbn

PUTUSANNomor 1370/Pdt.G/2016/PA.Cbn3 KA!

Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat namunbelum dikaruniai keturunanHalaman 1 dari 10, Putusan Nomor 1370/Pdt.G/2016/PA.Cbn3. Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis akan tetapi sejak Agustus 2015 sering terjadi perselisihan danpertengkaran teruS menerus yang disebabkan :a. Tergugat berselingkuh dengan wanita lain, hal ini Penggugat ketahuiatas dasar pengakuan dari Tergugat sendiri.b.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);Halaman 2 dari 10, Putusan Nomor 1370/Pdt.G/2016/PA.Cbn3.

Pasal 20 ayatHalaman 5 dari 10, Putusan Nomor 1370/Pdt.G/2016/PA.Cbn(1) Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 jo.

,Jumlah Rp.451.000,(empat ratus lima puluh satu ribu rupiah)Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 1370/Pdt.G/2016/PA.CbnHalaman 10 dari 10, Putusan Nomor 1370/Pdt.G/2016/PA.Cbn

1370/Pdt.G/2019/PA.SIT

Putusan Nomor 1370/Pdt.G/2019/PA. Sit.2. Menjatuhkan talak satu bain sughro dari Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan Nomor 1370/Padt.G/2019/PA. Sit.masingmasing bernama 1. ANAK KANDUNG 1, Umur 12 tahun (dalamasuhan Tergugat) 2.

Putusan Nomor 1370/Padt.G/2019/PA.

Putusan Nomor 1370/Pdt.G/2019/PA.

Putusan Nomor 1370/Pdt.G/2019/PA. Sit.5. Redaksi :Rp 10.000,6. Meterai :Rp 6.000.Jumlah :Rp 944.000,Hal. 9 dari 9 hal. Putusan Nomor 1370/Pdt.G/2019/PA. Sit.

1370/Pdt.G/2020/PA.Klt

PUTUSANNomor 1370/Pdt.G/2020/PA.kIteeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 51 tahun, agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Dukuh A RT 001 RW 001, Desa AKecamatan Gantiwarno, Kabupaten Klaten, sebagaiPenggugat;MelawanTERGUGAT, umur 52 tahun

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri sah, yangmelangsungkan pernikahan pada tanggal 27 Mei 2013 yang dicatatkan olehHal. 1 dari 16 Halaman Putusan No. 1370/Pdt.G/2020/PA.kKItPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Prambanan,Kabupaten Sleman sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor 111 tertanggal27 Mei 2013, Pada saat melangsungkan pernikahan Penggugat bersetatusJanda Cerai Mati dan Tergugat berstatus Duda Cerai Hidup.2.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah

Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah dan pisah ranjangserta tidak ada hubungan suami istri serta tidak ada komunikasi sampaisekarang.Hal. 2 dari 16 Halaman Putusan No. 1370/Pdt.G/2020/PA.kKIt3. Bahwa Penggugat telah berupaya untuk bersabar dan mengajakTergugat untuk hidup rukun damai dalam rumah tangga, akan tetapi tidakberhasil.4.

Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datangHal. 14 dari 16 Halaman Putusan No. 1370/Pdt.G/2020/PA.kItmenghadap ke persidangan tetapi tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

PNBP Panggilan : Rp 20.000,00Hal. 15 dari 16 Halaman Putusan No. 1370/Pdt.G/2020/PA.kIt5. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Meterai : Rp 6.000,00 Jumlah : Rp 411.000,00(empat ratus sebelas ribu rupiah)Hal. 16 dari 16 Halaman Putusan No. 1370/Pdt.G/2020/PA.kIt

1370/Pdt.G/2019/PA.Bks

No. 1370/Pdt.G/2019/PA.BksBahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 20 Maret 2019 yangdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bekasi Nomorb 1370/Pdt.G/2019/PA.Bks mengajukan cerai gugat dengan dalil/alasanalasan sebagaiberikut :Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah, menikahpada bulan April 2010, dan saat pernikahan tersebut Penggugat berstatusperawan dalam usia 22 tahun, dan Tergugat berstatus jejaka dalam usia22 tahun pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah adalah wali hakimyaitu

No. 1370/Pdt.G/2019/PA.

No. 1370/Pdt.G/2019/PA. Bksanggota, dibantu oleh Winny Wulansari, SH. Panitera Pengganti tanpahadirnya Penggugat dan Tergugat.Ketua MajelisttdDrs. Jazilin, MH.Hakim Anggota Hakim Anggotattd ttdDrs. H. Musthofa Kamal, MH. Hj. Ira Puspitasari, SH., MH.Panitera PenggantittdWinny Wulansari, SH.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran :Rp 30.000,2. Proses Penyelesaian Perkara :Rp 75.000,3. Panggilan > Rp 255.000,4. Redaksi :Rp 10.000,5.

No. 1370/Pdt.G/2019/PA. BksUntuk salinan yang sama bunyinyaOleh Panitera,Pariyanto, SH., MH.Hal. 8 dari 7 hal. Put. No. 1370/Pdt.G/2019/PA. Bks

1370/Pdt.G/2019/PA.JP

Putusan No.1370/Pdt.G/2019/PA.JP1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXXXXXXXXxX) terhadapPenggugat (XXXXXXXXXX);3.

Putusan No.1370/Pdt.G/2019/PA.JP2.

Putusan No.1370/Pdt.G/2019/PA.JP3. Bahwa sejak bulan Januari tahun 2019 Penggugat dan Tergugat telah tidakberkomunikasi dan tidak berhubungan layaknya suam1 istri;4.

Putusan No.1370/Pdt.G/2019/PA.JPDrs. Wawan Iskandar Dr.

Putusan No.1370/Pdt.G/2019/PA.JPPahrurrozi, S.H., M.H.Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.1370/Pdt.G/2019/PA.JP

1370/Pdt.G/2019/PA.JB

No.1370/Pat.G/2019/PA.JB. hal. 2 dari 13 hal.6065707580856. Bahwa, puncak keretakan hubungan antara Pemohon denganTermohon tersebut terjadi Kurang lebih pada bulan Desember tahun 2017, yangakibatnya Termohon pergi meninggalkan Permohon.7.

No.1370/Pat.G/2019/PA.JB. hal. 6 dari 13 hal.180185190195200205Menimbang, bahwa pemanggilan kepada Pemohon dan Termohon untukmenghadap di persidangan telah dilaksanakan sesuai dengan ketentuan Pasal 121ayat (1) dan (2) HIR jo.

No.1370/Pat.G/2019/PA.JB. hal. 7 dari 13 hal.15210215220225230235dimaksudkan oleh ketentuan perundangundangan serta peraturan yang berlaku i.c.Pasal 39 ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jis.

No.1370/Pat.G/2019/PA.JB. hal. 8 dari 13 hal.240245250255260265270Menimbang, bahwa bukti lain yang diajukan oleh Pemohon adalah dua orangsaksi yang telah memberikan keterangan dipersidangan dengan dibawahsumpahnya.

No.1370/Padt.G/2019/PA.JB. hal. 14 dari 13 hal.

1370/Pdt.G/2018/PA.MLG

Putusan No.1370/Pdt.G/2018/PA Mlg.tuanya sendiri selama lebih kurang 2 tahun hingga sekarang; Bahwa keluarga kedua belah pihak telah berusaha merukunkan Pemohondengan Termohon namun tidak berhasil; Bahwa keluarga kedua pihak sudah berusaha merukunkan Pemohondengan Termohon, namun tidak berhasil;2.

Putusan No.1370/Pdt.G/2018/PA Mlg.rumah orang tua Termohon namun tidak melihat kondisi dan keberdaanPemohon dimana Jarak yang sangat jauh dan waktu dari kKeuangan rumahtangga yang belum stabil, dan Termohon pergi tanpa pamit sejak Februari2018 hingga sekarang;3. Pemohon dan Termohon telah diupayakan rukun, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1.

Putusan No.1370/Pdt.G/2018/PA Mlg.suami ister dengan penjara yang berkepanjangan. Ini adalah aniaya(kedhaliman) yang bertentangan dengan semangat keadilan;3.

Putusan No.1370/Pdt.G/2018/PA Mlg.4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 421.000 (empat ratus dua puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 17 September 2018 Masehi, bertepatandengan tanggal 07 Muharram 1439 Hijriyah, oleh kami Dra. Hj. St. Aminah,M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. Abd. Rouf, M.H. dan Drs. H. Isnandar, M.H.

Putusan No.1370/Pdt.G/2018/PA Mlg.Jumlah Rp 421.000,00(empat ratus dua puluh satu ribu rupiah).Him. 11 dari 11 him. Putusan No.1370/Pdt.G/2018/PA Mlg.

1370/Pdt.G/2015/PA.Gs.

Putusan No. 1370/Padt.G/201 5/PA.

Putusan No. 1370/Pdt.G/201 5/PA.

1370/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 1370/Pdt.P/2019/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara permohonan perubahan biodata dalam akta nikah pada tingkat pertamatelah menjatuhkan penetapan, yang diajukan oleh :SLAMET PRIYADI Bin TURAN, NIK 3507101005650001, tempat/tanggal lahirMalang, 10 Mei 1965, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Jalan Kyai Mojo RT.017 RW. 002Desa Gondanglegikukon Kecamatan Gondanglegi

SLAMET PRIBADI Bin TURAN yangtercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 360/54/VII/1997 tanggal 30Juli 1997 sebenarnya adalah Nama Pemohon : SLAMET PRIYADI BinTURAN;Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Halaman 2 dari 10 halaman, Penetapan Nomor 1370/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg4.

SLAMET PRIBADI Bin TURAN;Halaman 6 dari 10 halaman, Penetapan Nomor 1370/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg3.

SLAMET PRIBADI Bin TURANyang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 360/54/VII/1997 tanggalHalaman 8 dari 10 halaman, Penetapan Nomor 1370/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg30 Juli 1997 diubah menjadi Nama Pemohon : SLAMET PRIYADI BinTURAN;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perubahanbiodata tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan GondanglegiKabupaten Malang;4.

EDI MARSIS, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ARIFIN, S.H.Halaman 9 dari 10 halaman, Penetapan Nomor 1370/Pdt.P/2019/PA.Kab.MlgRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 240.000,4. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,5. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,6. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 371.000,(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 halaman, Penetapan Nomor 1370/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg

1370/Pdt.G/2017/PA.Bm

PUTUSANNOMOR 1370/Pdt.G/2017/PA.Bm>

di kecamatan Mpunda Kota Bima,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatan tanggal 02 Oktober 2017yang terdaftar di register perkara kepaniteraan Pengadilan Agama Bima dengannomor 1370/Pdt.G/2017/PA.Bm, tanggal 02 Oktober 2017 telah mengajukangugatan dengan alasanalasan sebagai berikut:1.

No. 1370/Pdt.G/2017/PA.Bmlayaknya suami isteri dan dikaruniai 1 orang anak bernama Anak Penggugat dan Tergugat (perempuan) umur 5 tahun;3. Bahwa Kurang lebih sejak bulan Januari tahun 2013 antara Penggugatdengan Tergugat terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dantidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkanantara lain:a. Tergugat suka mencaci maki Penggugat dengan katakata kasaryang menyakitkan hati Penggugat;b. Tergugat suka mabukmabukan;c.

No. 1370/Pdt.G/2017/PA.BmMengingat dan memperhatikan segala ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku serta ketentuan hukum syara yang berkaitan denganperkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat terhadap Penggugat4.

No. 1370/Pdt.G/2017/PA.BmDrs. Latif Mulyadi, S.AgPanitera PenggantiSri Wahyuningsih, S.H.I.Perincian biaya perkara:1. Biaya pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya proses : Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 140.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 231.000,(dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah )Hal. 10 dari 10 Put. No. 1370/Pdt.G/2017/PA.Bm

1370/Pdt.G/2018/PA.Pbr

Perkawinan tersebut telah dicatatkanHal. 1 dari 12 hal.Put.No.1370/Pdt.G/2018/PA.Pbrdi Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan XXXX, Kota Pekanbaru,sebagaimana tercatat dalam Akta Nikah No.

Memberikan izin kepada Penggugat untuk berperkara secara Prodeo;Hal. 3 dari 12 hal.Put.No.1370/Pdt.G/2018/PA.Pbr3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat (Gustito Bin Saimin)Terhadap Penggugat (Leli Marlina Binti Adam);4.

Menangguhkan biaya perkara hinggaputusan akhir;Hal. 4 dari 12 hal.Put.No.1370/Pdt.G/2018/PA.PbrMajelis Hakim telah menasehati Penggugat supaya berdamai denganTergugat, tetapi tidak berhasil, selanjutnya dibacakan gugatan Penggugatdalam sidang tertutup untuk umum yang dalilnya tetap dipertahankan olehPenggugat;Untuk mempertahankan alasan dan dalil gugatan tersebut, Penggugattelah mengajukan alat bukti yang berupa, sebagai berikut:A.

,dan Pasal 119 ayat (2) huruf c Kompilasi Hukum Islam yang menyatakan talakyang dijatuhkan oleh Pengadilan adalah talak bain sughra, sehingga petitumgugatan Penggugat angka dua dapat dikabulkan, dengan diktum: menjatuhkanHal. 10 dari 12 hal.Put.No.1370/Pdt.G/2018/PA.Pbrtalak satu bain sughra Tergugat terhadap Penggugat tanpa hadirnya Tergugat(Verstek);Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 783 Rv dan Putusan SelaNomor.1370/Pdt.G/2018/PA.Pbr tanggal 21 Februari 2019, semua biayaperkara ini setelah dikurangi

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 161.000,(seratus enam puluh satu ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 hal.Put.No.1370/Pdt.G/2018/PA.Pbr

1370/Pdt.G/2017/PA.Btl

B2, Rt 05, Karangjati, Tamantirto, Kasinan, Bantulsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta para saksidi muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 05 Desember 2017telah mengajukan gugatan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanHalaman 1 dari 44 putusan Nomor 1370/Pdt.G./2017/PA.Btl.Pengadilan Agama, dengan Nomor 1370/Pdt.G/2017/PA.Btl, tanggal

Karena Rumah Gunung Sempu Rumahwarisan dari orang tua istri dan alasan tergugat pindah karena inginHalaman 15 dari 44 putusan Nomor 1370/Pdt.G./2017/PA.Btl.menempati rumah sendiri (walaupun rumah kecil) dan tidak ingin dicampurioleh keluarga istri dalam rumah tangga.17.

Print out percakapan melalui Messenger antara Tergugat dengan istriselingkuhan Penggugat, bukti tersebut telah diberi meterai cukup danHalaman 22 dari 44 putusan Nomor 1370/Pdt.G./2017/PA.Btl.telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuai lalu olen KetuaMajelis diberi tanda T.11;11.

Bahwa Saksi tidak tahu penyebab keduanya pisah rumah; Bahwa Saksibelum pernah melihat Penggugat danTergugat bertengkar;Halaman 25 dari 44 putusan Nomor 1370/Pdt.G./2017/PA.Btl. Bahwa setahu saksi anak yang ikut Tergugat kelihatannyanyaman.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp351.000,00( tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah )Halaman 44 dari 44 putusan Nomor 1370/Pdt.G./2017/PA.Btl.