dibagiankepala, sehingga pada hari kamis tanggal 20 Oktober 2016 korban kembalimelakukan pemeriksaan di Puskesmas Wedi Kabupaten Klaten.Bahwa akibat perbuatan terdakwa, korban mengalami luka sobek dibagiankepala belakang dengan panjang sekitar 3 (tiga) cm, kedalaman 1 (satu) cmdengan tiga jahitan dan ditutup dengan kain kasa berwarna putih pada kepalabagian belakang atas terdapat memar sekitar luka, sebagaimana dijelaskanoleh saksi AMRI RUSDIYANTO dan uraian dalam Visum Et repertum Nomor :370/195/14.7

dan ayah terdakwa juga ikut pulang; Bahwa antara terdakwa dan korban sudah terjadi perdamaian dan terdakwamemberi santunan Rp 5.000.000,00 (lima juta rupiah); Bahwa atas kejadian ini terdakwa merasa menyesal dan tidak akanmengulangi lagi dan terdakwa mempunyai istri dan 1(satu) anak yangberumur 2 (dua) tahun;Menimbang, bahwa dipersidangan terdakwa tidak mengajukan saksi yangmeringankan (Ade charge) ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah dibacakan bukti surat berupaVisum Et repertum Nomor : 370/195/14.7

kepala,sehingga pada hari kamis tanggal 20 Oktober 2016 korban kembalimelakukan pemeriksaan di Puskesmas Wedi Kabupaten Klaten ;Bahwa benar akibat perobuatan terdakwa, korban mengalami luka sobekdibagian kepala belakang dengan panjang sekitar 3 (tiga) cm, kedalaman 1(satu) cm dengan tiga jahitan dan ditutup dengan kain kasa berwarna putihpada kepala bagian belakang atas terdapat memar sekitar luka,sebagaimana dijelaskan oleh saksi AMRI RUSDIYANTO dan uraian dalamVisum Et repertum Nomor : 370/195/14.7

sehingga pada hari kamis tanggal 20 Oktober 2016 korban kembalimelakukan pemeriksaan di Puskesmas Wedi Kabupaten Klaten ;Menimbang, bahwa akibat perobuatan terdakwa, korban mengalami lukasobek dibagian kepala belakang dengan panjang sekitar 3 (tiga) cm, kKedalaman1 (satu) cm dengan tiga jahitan dan ditutup dengan kain kasa berwarna putihpada kepala bagian belakang atas terdapat memar sekitar luka, sebagaimanadijelaskan oleh saksi AMRI RUSDIYANTO dan uraian dalam Visum Et repertumNomor : 370/195/14.7

PenyebabUtama : luka tusukan.Dan Surat keterangan Kematian ABDULLAH ALIAS DOLA Nomor :KESRA.14.7/V1/186/2017, tanggal 27 Juni 2017 yang dibuat dan ditandatanggani oleh Plt. Kepala Desa Jala atas nama ABDUL SIKIN, S.Sos.PerbuatanPara Terdakwa Sebagaimana Diatur Dan Diancam Pidana DalamPasal 340 KUHP Jo Pasal 55 Ayat (1) Ke 1 KUHP.ATAUKEDUABahwa ia terdakwal.

PenyebabUtama : luka tusukan.Dan Surat keterangan Kematian ABDULLAH ALIAS DOLA Nomor :KESRA.14.7/V1/186/2017, tanggal 27 Juni 2017 yang dibuat danditanda tanggani oleh Plt. Kepala Desa Jala atas nama ABDUL SIKIN,S.SOos.Perbuatan Para Terdakwa Sebagaimana Diatur Dan Diancam Pidana DalamPasal 338 KUHP Jo Pasal 55 Ayat (1) Ke 1 KUHP.ATAUKETIGABahwa ia terdakwal.

PenyebabUtama : luka tusukan.Dan Surat keterangan Kematian ABDULLAH ALIAS DOLA Nomor :KESRA.14.7/V1I/186/2017, tanggal 27 Juni 2017 yang dibuat danditanda tanggani oleh Plt. Kepala Desa Jala atas nama ABDUL SIKIN,S.SOs.Perbuatan Para Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalamPasal 170 Ayat (2) Ke 3 KUHP.ATAUKEEMPATBahwa ia terdakwal.

PenyebabUtama : luka tusukan.Dan Surat keterangan Kematian ABDULLAH ALIAS DOLA Nomor :KESRA.14.7/V1/186/2017, tanggal 27 Juni 2017 yang dibuat dan ditandatanggani oleh Plt. Kepala Desa Jala atas nama ABDUL SIKIN, S.Sos.Perbuatan Para Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 354 Ayat (2) KUHP Jo Pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP.ATAUKELIMABahwa ia terdakwal.

PenyebabUtama : luka tusukan.Dan Surat keterangan Kematian ABDULLAH ALIAS DOLA Nomor :KESRA.14.7/V1/1 86/2017, tanggal 27 Juni 2017 yang dibuat dan ditandatanggani oleh Plt.

Bahwa sampai sekarang para Pemohon tidak mempunyai kutipan aktanikah, Karena pernikahan para Pemohon ternyata tidak terdaftar di KantorUrusan Agama Kecamatan Sekotong, Kabupaten Lombok Barat, sementarasaat ini para Pemohon membutuhkan Akta Nikah tersebut sebagaikelengkapan identitas diri dan status anakanak yang dilahirkan yangmemerlukan penetapan pengesahan nikah;Bahwa para Pemohon termasuk orang yang tidak mampu sebagaimanaternyata dari Bukti berupa Surat Keterangan Miskin NomorPem/14.7/18/II/GGI

Bahwa, berdasarkan Surat Keterangan Kepala Desa Nggelu KecamatanLambu Kabupaten Bima Nomor: Kesra. 14.7/51/2020 Tanggal O09 Juni 2020yang menyatakan bahwa Tergugat dahulu pernah berdomisili di alamatsebagaimana tersebut di atas namun sekarang tidak diketahui lagi alamatnya(ghaib);6. Bahwa Penggugat telah berusaha mencari tahu alamat Tergugat, namuntidak berhasil ;7. Bahwa Penggugat sudah pernah dinasehati oleh keluarga dan tokohmasyarakat untuk bersabar namun tidak berhasil ;8.

Fotokopi Surat Keterangan Nomor Kesra. 14.7/51/2020 Tanggal 09Juni 2020, yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Nggelu Kecamatan LambuKabupaten Bima, yang telah diberi meterai cukup dan dicap oleh pejabatpos serta telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesual, lalu olehKetua Majelis diberi tanda bukti P.3;B. Saksi:1.

Selama itu Tergugat tidak perah pulang dantidak pemah mengirimkan kabar berita serta tidak permah menjamin nafkahlahir batin Penggugat hingga sekarang ;Bahwa, berdasarkan Surat Keterangan Kepala Desa Bumi PajoKecamatan Donggo Kabupaten Bima Nomor Pem.14.7/446/Bp/X/2016Tanggal 17 Oktober 2016 yang menyatakan bahwa Tergugat dahulupernah berdomisili di alamat sebagaimana tersebut diatas namun sekarangtidak diketahui lagi alamatnya (ghaib);5.

Fotokopi Surat Keterangan Domisili, Nomor Pem.14.7/446/BP/X/2016,tanggal 17 Oktober 2016 yang dikeluarkan oleh Kepaia Desa Bumipajo,Kecamatan Donggo, Kabupaten Bima, Bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.1);2.

yang berwenang;

Bahwa para Pemohon termasuk orang yang tidak mampu sebagaimanaternyata dari Bukti berupa Surat Keterangan Miskin NomorPem/14.7/19/II/GGI/XII/2016, tertanggal 17 Februari 2016 yang dikeluarkanoleh Kepala Desa Gill Gede Indah;8. Pemohon mohon dibebaskan dari biaya perkara;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Giri Menang memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1.

barang bukti berupa:

Bahwa para Pemohon termasuk orang yang tidak mampu sebagaimanaternyata dari Bukti berupa Surat Keterangan Miskin NomorPem/14.7/11/II/GGI/XII/2016, tertanggal 17 Februari 2016 yang dikeluarkanoleh Kepala Desa Gili Gede Indah;8. Pemohon mohon dibebaskan dari biaya perkara;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Giri Menang memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1.

., 2 (dua) botol anggur merah cap orangtua 650 ml kadar alkohol 14.7% yang merupakan barang yang dilarang untukdiperjualbelikan dan dikonsumsi secara bebas, maka barang bukit tersebut dirampasuntuk dimusnahkan, sedangkan barang bukii 1(satu) buah KTP atas nama Tri Tia EryWahyudi dikembalikan kepada yang berhak yaitu Terdakwa Tri Tia Ery Wahyudi binTri Agus;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana maka biaya perkaradibebankan kepada Terdakwa;Mengingat Pasal 13 ayat (1) dan (2) Jo Pasal

Negeri berpendapatbahwa Para Terdakwa telah teroukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana yang diatur dalam Pasal 13 ayat (1) Jo Pasal 19 ayat (1) PeraturanDaerah Kabupaten Magelang Nomor 12 Tahun 2012 tentang Pengawasan danPengendalian Minuman Beralkhohol sebagaimana yang didakwakan kepadanya,oleh karena itu Para Terdakwa harus dijatun pidana;Menimbang, bahwa oleh karena barang bukti berupa 2 (dua) botol minumanberalkohol jenis anggur merah cap orang tua, dengan kadar alkohol 14.7%

Terdakwa Ill TAMANGENDAR TEMPONE AliasENDANG~ untuk melaksanakan pekerjaan di lapangan dalam rangkamengerjakan atau menduduki kawasan hutan dengan menggunakan alat beratberupa 2 (dua) unit Dozer, 2 (dua) unit Loder, 1 (satu) unit Eksapator, 1 (satu)unit grider dan 1 (satu) unit Mobil Mitsubishi L200, dan mulai melakukanpenebangan pada bulan April sampai dengan bulan Juli 2009 di arealpenebangan dengan titik penebangan 00 34' 31.7" LS 127 31' 17.6" dan 0034' 14.7" LS 127 31' 17.7" berdasarkan IPKAPL

Terdakwa Ill TAMANGENDAR TEMPONE AliasENDANG untuk melakukan penebangan pohon atau memanen atau memunguthasil hutan di dalam hutan, dengan menggunakan alat berat berupa 2 (dua) unitDozer, 2 (dua) unit Loder, 1 (satu) unit Eksapcitor, 1 (satu) unit grider dan 1(satu) unit Mobil Mitsubishi L200, dan mulai melakukan penebangan pada bulanApril sampai dengan bulan Juli 2009 di areal penebangan dengan titikpenebangan 00 34' 317" LS 127 3V 17.6" dan 00 34' 14.7" LS 127 31'17.7" berdasarkan IPKAPL yang dimiliki

PAI tersebut;Bahwa kemudian Terdakwa Il HARTONO THE Alias TEK menempatkanseorang mandor yaitu Terdakwa Ill TAMANGENDAR TEMPONE AliasENDANG untuk melaksanakan pekerjaan di >lapangan dengan menggunakanalat berat berupa 2 (dua) unit Dozer, 2 (dua).unit Loder.1 (satu) unit Eksapator,1 (satu) unit grider dan 1 (satu) unit Mobil Mitsubishi L200, dan mulai melakukanpenebangan pada bulan April sampai dengan bulan Juli 2009 di arealpenebangan dengan titik penebangan 00 34' 31.7" LS 127 31' 17.6" dan 0034' 14.7

tersebut;Bahwa kemudian Terdakwa Il HARTONO THE Alias TEK menempatkanseorang mandor yaitu Terdakwa Ill TAMANGENDAR TEMPONE AliasENDANG untuk melaksanakan pekerjaan di lapangan dengan menggunakanalat berat berupa 2 (dua) unit Dozer, 2 (dua) unit Loder, 1 '(satu) unit Eksapator,1 (satu) unit grider dan 1 (satu) unit Mobil Mitsubishi L200, dan mulai melakukanpenebangan pada bulan April sampai dengan bulan Juli 2009 di arealpenebangan dengan titik penebangan 00 34' 31.7" LS 127 31' 17.6" dan 0034' 14.7

Fotocopy Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 114/21/VI/1992tanggal : 05 Juni 1992; (P.4);e.FotokopiljazahMadrasahIbtidaiyahNomor:Mi.182/14.7/PP.01.1/004/2005, a.n. CHUSNIATUL FITRIAH, dari Kepala Madarsah MIMIFTAHUL HUDA MOJOSARI, tertanggal 30 Juni 2005, ( P.5);Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, P.2, P.3, P.4 danP.5 telah ternyata bahwa nama MOH. SOLEH bin SAILAN alm. yangtercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 114/21/vI/1992,tanggal 05 Juni 1992 sebenarnya adalah MOCH.

hukumsebagai berikut: bahwa benar pada hari Selasa tanggal 13 Februari 2018 saksiWarsita dan Subowo melaksanakan Patroli di daerah Desa Kotakankomplek lokalisasi gunung sampan dan mendapatkan informasi darimasyarakat kalau terdakwa menjual minuman yang mengandung alkohol; bahwa saat dilakukan penggeledahan ditemukan 7 (tujuh) botol birBintang, satu botol arak Tuban dan satu botol Anggur Merah Cap OrangTua; bahwa bir merek Bintang mengandung alkohol sebesar4,9%,anggur merah Cap Orang Tua mengandung alkohol 14.7%

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal sejakbulan Akhir 2016 sampai sekarang kurang lebih 2 tahun ;14.7.

alias TEK menempatkanseorang mandor yaitu Terdakwa III TAMANGENDAR TEMPONE Alias ENDANGuntuk melaksanakan pekerjaan di lapangan dalam rangka mengerjakan ataumenduduki kawasan hutan dengan menggunakan alat berat berupa 2 (dua) unitDozer, 2 (dua) unit Loder, 1 (satu) unit Eksapator, 1 (satu) unit grider dan 1(satu) unit Mobil Mitsubishi L200, dan mulai melakukan penebangan pada bulanApril sampai dengan bulan Juli 2009 di areal penebangan dengan titikpenebangan 00 34 31.7 LS 127 31 17.6 dan 00 34 14.7

No. 2374 K/Pid.Sus/201 1penebangan 00 34 31.7 LS 127 31 17.6 dan 00 34 14.7 LS 127 3117.7 berdasarkan IPKAPL yang dimiliki oleh Terdakwa IBRAHIM RAHMANalias PAI.Bahwa akibat perbuatan para Terdakwa mengakibatkan negara dalam halini Dinas Kehutanan Halsel mengalami kerugian dengan hasil tebangan kayubulat sejumlah 664 (enam ratus enam puluh empat) batang dengan kubikasisebanyak 3.334,47 m (meter kubik).Perbuatan para Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 50 ayat (8) huruf e jo

No. 2374 K/Pid.Sus/201 1penebangan dengan titik penebangan 00 34 31.7 LS 127 31 17.6 dan 0034 14.7 LS 127 31 17.7 berdasarkan IPKAPL yang dimiliki oleh Terdakwa IBRAHIM RAHMAN alias PAI, di mana perbuatan tersebut bertentangan denganPermenhut Nomor P.4/Menhutll/2008 tanggal 25 Pebruari 2008 tentang Norma,Standar, Prosedur serta Kriteria pemberian izin pemasukan dan/ataupenggunaan peralatan untuk izin pemanfaatan kayu (IPK), dan dalam hal inipihak Dinas Kehutanan Propinsi Maluku Utara belum pernah

alias PAI tersebut.Bahwa kemudian Terdakwa Il HARTONO THE alias TEK menempatkanseorang mandor yaitu Terdakwa III TAMANGENDAR TEMPONE Alias ENDANGuntuk melaksanakan pekerjaan di lapangan dengan menggunakan alat beratberupa 2 (dua) unit Dozer, 2 (dua) unit Loder, 1 (satu) unit Eksapator, 1 (satu)unit grider dan 1 (satu) unit Mobil Mitsubishi L200, dan mulai melakukanpenebangan pada bulan April sampai dengan bulan Juli 2009 di arealpenebangan dengan titik penebangan 00 34 31.7 LS 127 31 17.6 dan 0034 14.7

MULIANA, diberi tanda bukti P2 ;Foto copy Kutipan Akta Nikah, Nomor : 575/30/VIII/2011, atas nama AHMADHAERUL HAKKILLAH dengan MULIYANA, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Cakranegara, diberi tanda bukti P3 ;Foto copy Kartu Keluarga No. 5204121008120003 atas nama AHMAD HAERULHAKKILLAH, diberi tanda bukti P4 ;Asli Surat Kenal Lahir, nomor : Pem.14.2/051/I/2013 yang dikeluarkan oleh KepalaDesa Lape atas nama HAMDAN AMIRULLAH, diberi tanda bukti P5Asli Surat Keterangan, Nomor : Pem. 14.7

sebagai nasabah Penggugat sering menggadaikan barangnya berupaberlian kepada Tergugat, sehingga Penggugat sudah merupakan pelanggan tetapTergugat, dan antara Penggugat dan Tergugat sudah ada rasa saling percaya;4 Bahwa pada bulan Maret 2010 Penggugat menggadaikan beberapa buah berlianmiliknya kepada Tergugat, dan oleh Tergugat barang gadai tersebut dibuatkandalam 19 (sembilan belas) Surat Bukti Kredit yaitu:a Surat Bukti Kredit Nomor CO0061 berupa dua buah gelang mata seluruh 114berlian, berat 14.7

sesuai dengan Pasal 7 huruf g UndangUndangNomor 8 Tahun 1999, tentang Perlindungan Konsumen;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Penggugat mohon kepadaPengadilan Negeri Simalungun agar memberikan putusan sebagai berikut:Primer:1 Mangabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2 Menyatakan bahwa Penggugat sebagai pemilik dari barang gadai berupa berlianyang digadaikan oleh Penggugat kepada Tergugat yaitu:a Surat Bukti Kredit Nomor CO0061 berupa dua buah gelang mata seluruh114 berlian berat 14.7

Surat Bukti Kredit Nomor C00061 berupa dua buah gelang mata seluruh 114berlian berat 14.7/14 gram, dengan harga beli/nilai barang Rp11.000.000,00;b. Surat Bukti Kredit Nomor C00145 berupa satu set berlian matahari (gelang,kerabu, cincin, kalung) berat 44.4/42 gram, dengan harga beli/ nilai barangRp.27.500.000,00;c.

Fotokopiljazah*MadrasahIbtidaiyahNomor:Mi.182/14.7/PP.01.1/004/2005, a.n. CHUSNIATUL FITRIAH, dari Kepala Madarsah MIMIFTAHUL HUDA MOJOSARI, tertanggal 30 Juni 2005, ( P.5);Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, P.2, P.3, P.4dan P.5 telah ternyata bahwa nama MOH. SOLEH bin SAILANalm.yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor114/21/VI/1992, tanggal 05 Juni 1992 sebenarnya adalah MOCH.

Bahwa selama Penggugat berangkat ke Taiwan sampai sekarang kuranglebih 3 (tiga) tahun antara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempattinggal ;10.11.12.1s.14.7.