Direktori Putusan

Pencarian

Panduan

Putusan 1847

Peraturan 3

Tingkat Proses

Pertama 1578

Banding 125

Kasasi 111

Peninjauan Kembali 33

Tahun Putusan

Register	Putus	Upload
2020 176 2018 173 2019 169 2021 161 2016 134 2017 121 2022 112 2023 112 2014 105 2015 102 2013 82 2012 39 2011 34 2024 28 2010 24 2009 15 2008 9 2006 4 2007 3 2005 2 216 1	2020 200 2019 184 2018 181 2021 169 2017 168 2016 158 2014 135 2015 119 2022 118 2023 105 2013 84 2012 53 2011 47 2024 43 2010 27 2009 16 2008 10 2007 8 2006 5 2005 2 1970 1 2004 1	2019 319 2020 247 2021 188 2015 152 2014 143 2017 128 2022 125 2018 122 2016 111 2023 106 2013 67 2012 52 2024 50 2011 26 2010 5 2008 3 2009 2 2007 1

Tahun Penerbitan

1847 2

1927 1

Ditemukan 1850 data

Urut Berdasarkan

Mungkin maksud Anda adalah : 1985 1085 1385 1185 1785 18.5 1805 1855

Pengadilan PA KAJEN Perdata Agama Perceraian

Register : 08-11-2019 — Putus : 04-12-2019 — Upload : 05-12-2019

Putusan PA KAJEN Nomor 1885/Pdt.G/2019/PA.Kjn

Tanggal 4 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 4

1885/Pdt.G/2019/PA.Kjn
No 1885/Pdt.G/2019/PA.KjnSALINANperkawinan, sehingga lebih baik diputus karena perceraian;9.
No 1885/Pdt.G/2019/PA.KjnSALINAN33261557850084 tanggal 14 Agustus 2014, yang bermeterai cukup dantelah sesuai dengan aslinya (Bukti P.1);. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Tirto, Kabupaten Pekalongan Nomor 249/51/VII/2007 tanggal23 Juli 2007, yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya(Bukti P.2);B.
No 1885/Pdt.G/2019/PA.KjnSALINAN249/51/VII/2007 tertanggal 23 Juli 2007, merupakan akta autentik, mempunyainilai bukti Sempurna dan mengikat sesuai pasal 165 HIR sehingga dapatditerima sebagai bukti, dan dinyatakan bahwa Penggugat dan Tergugat telahterikat dalam perkawinan yang sah, oleh karena itu Penggugat mempunyailegal standing untuk mengajukan perkara a quo sebagaimana diatur dalampasal 14 Peraturan Pemerintah nomor 9 tahun 1975 jo.
No 1885/Pdt.G/2019/PA.KjnSALINANperceraian, dalam hal ini Majelis sependapat dengan ulama ahli Figh dalamFikin Sunah Jilid Il yang diterbitkan oleh Dar alFath Cairo tahun 1995 yangberbuny!:Be Ves lM 96 casi Gli! 9l de gst day soll cil lalges CaS IlsA8L, dalblall Lay ced! ye s2lall 5 5 Las!
No 1885/Pdt.G/2019/PA.KjnSALINANPanitera,ttdDrs. H. MashuriPerincian biaya perkara :Perincian Biaya : Biaya Pendaftaran > Rp. 30.000,00Biaya Proses : Rp. 50.000,00Biaya Pemanggilan : Rp. 250.000,00Biaya PNBP Pemanggilan : Rp. 20.000,00Biaya Redaksi > Rp. 10.000,00Biaya Materai > Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 366.000,00(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama KajenDrs. H. MASHURIHal. 10 dari 10 Hal. Put. No 1885/Pdt.G/2019/PA.Kjn

Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama

Register : 07-06-2016 — Putus : 29-09-2017 — Upload : 18-11-2019

Putusan PA TIGARAKSA Nomor 1885/Pdt.G/2016/PA.Tgrs

Tanggal 29 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 6

1885/Pdt.G/2016/PA.Tgrs
PUTUSANNomor 1885/Pdt.G/2016/PA.
Putusan No.1885/Pdt.G/2016/PA.

Pengadilan PT SAMARINDA Perdata Perjanjian

Putus : 17-06-2016 — Upload : 23-01-2017

Putusan PT SAMARINDA Nomor 66/PDT/2016/PT.SMR

Tanggal 17 Juni 2016 — SANSANI JUHNI, pekerjaan swasta, alamat Jalan MT. Haryono Gang Siaga No.88 RT. 58, Kelurahan Damai, Kec. Balikpapan Selatan, Kalimantan Timur, selanjutnya disebut sebagai Pembanding / semula Tergugat ; L A W A N LIE BHENG SAN, pekerjaan swasta, alamat Jalan Jend. Sudirman No.10 RT. 042, Kelurahan Damai, Kec. Balikpapan Selatan, Kalimantan Timur, yang dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya : DWI HERU WISMANTO, S.H., BAYU ADI SUSETYO, S.H., HARI PRAMONO, S.H., MARDIANTO, S.H. dan AGUNG PITRA MAULANA, S.H. ÃÂ¢ÃÂÃÂ para Advokat dari Law Office ÃÂ¢ÃÂÃÂHERU WISMANTO DAN REKANÃÂ¢ÃÂÃÂ berkantor di Jalan Imam Bonjol 23 A Salatiga, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 2 Mei 2012 dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Balikpapan tanggal 08-06-2012 di bawah Nomor : 181/II/PDT/KA/2012/PN.Bpp, selanjutnya disebut sebagai Terbanding / semula Penggugat ;
86 — 31

;Sebelah Barat : Berbatasan dengan tanah HM 4012 dan HM1585 (Timothy Katili).Bahwa sebelum terbitnya sertifikat Hak Milik No.1885 sebagaimana yangtersebut di atas, ternyata sebelumnya yaitu pada tanggal 25 Mei 1993,Ny.
MUNGUT (almarhumah) ;Bahwa pada tanggal 4 Juli 1994 Kantor Pertanahan KotamadyaBalikpapan telah menerbitkan sertifikat Hak Milik Bernomor 1885 atassebidang tanah yang terletak di Kelurahan Damai, KecamatanBalikpapan Timur, Kotamadya Balikpapan, Propinsi Kalimantan Timurdengan nama pemegang hak Ny.MUNGUT, atas permohonan yangdilakukan Ny.
MUNGUT(almarhumah) untuk menyerahkan dan segera melakukan balik namaatas sebidang tanah seluas + 17.010 M2 bersertifikat Hak MilikBernomor 1885 atas nama pemegang hak Ny. MUNGUT beralamat /terletak(dahulu) di Kelurahan Damai, Kecamatan Balikpapan Timur,Kotamadya Balikpapan, Propinsi Kalimantan Timur dan sekarangberubah menjadi JL.
Menyatakan sah dan berharga sita jaminan terhadap sebidang tanahseluas + 17.010 M2 bersertifikat Hak Milik Bernomor 1885 atas namapemegang hak Ny. MUNGUT beralamat / terletak(dahulu) di KelurahanDamai, Kecamatan Balikpapan Timur, Kotamadya Balikpapan,Propinsi Kalimantan Timur dan sekarang berubah menjadi JL.
Mungut yang semasa hidupnya memilikisebidang tanah bersertifikat Hak Milik nomor : 1885 yang terletak di(dahulu) di Kelurahan Damai, Kecamatan Balikpapan Timur, KotamadyaBalikpapan, Propinsi Kalimantan Timur dan sekarang berubah menjadiJl.

Pengadilan PA WONOSOBO Perdata Agama Perceraian

Register : 05-10-2012 — Putus : 11-03-2013 — Upload : 26-07-2013

Putusan PA WONOSOBO Nomor 1885/Pdt.G/2012/PA Wsb

Tanggal 11 Maret 2013 — MIS bin RIN melawan NER binti PRA
13 — 1

1885/Pdt.G/2012/PA Wsb
Halaman dari 13 halamanWonosobo Nomor : 1885/Pdt.G/2012/PA.Wsb. tanggal 10 Oktober 2012 telahmengajukan permohonan cerai' talak dengan alasanalasan sebagaiberikut;1.
Sugeng bin War, Umur 32 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh/Tani,di bawahsumpah menerangkan sebagai berikut;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sebagai saudara sepupuPemohon:;Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon dan Termohon menikah sudah 2 Tahun danbelum mempunyai anak;Putusan Nomor: 1885/Pdt.G/2012/PA. Wsb.
Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam,yakni bahwa antara Pemohon dengan Termohon terjadi perselisihan masalahmaskawin dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga;Putusan Nomor: 1885/Pdt.G/2012/PA. Wsb.
Apabila salah satu pihak sudah kehilangan rasa cinta dan kasih sayang,Putusan Nomor: 1885/Pdt.G/2012/PA.Wsb.
Rp. 6.000.Jumlah Rp. 766.000,Putusan Nomor: 1885/Pdt.G/2012/PA. Wsb. Halaman 15 dari 13 halamanPutusan Nomor: 1885/Pdt.G/2012/PA. Wsb. Halaman 16 dari 13 halaman

Pengadilan PA PEMALANG Perdata Agama Perceraian

Register : 17-07-2017 — Putus : 08-09-2017 — Upload : 30-10-2017

Putusan PA PEMALANG Nomor 1885/Pdt.G/2017/PA.Pml

Tanggal 8 September 2017 — PEMOHON DAN TERMOHON
7 — 0

1885/Pdt.G/2017/PA.Pml
PUTUSANNomor 1885/Pdt.G/2017/PA.Pml.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkan putusan atas perkara Cerai Talak antara :PEMOHON umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Bangunan,pendidikan terakhir SD, bertempat tinggal diKabupaten Pemalang, selanjutnya disebut Pemohon ;MELAWANTERMOHON umur = 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Pembantu RumahTangga, pendidikan
terakhir SD, bertempat tinggal diKabupaten Pemalang, selanjutnya disebut Termohon ; Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ; Telah mendengar Pemohon dan saksisaksi di persidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYAHal. 1 dari 10 halaman Putusan Nomor 1885/Pdt.G/2017/PA.PmlMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 17Juli 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pemalang dalamregister perkara Nomor 1885/Pdt.G/2017/PA.Pml., mengemukakanhalhalsebagai
Bahkan,sejak saat itu Termohon tidak pernah kembali lagi kepada Pemohon.Sehingga, sampai diajukannnya Permohonan ini antara Pemohon denganTermohon telah berpisah tempat tinggal selama 1 tahun dan selamaberpisah antara Pemohon dengan Termohon tidak pernah bertemu dan tidakada komunikasi lagi; Hal. 2 dari 10 halaman Putusan Nomor 1885/Pdt.G/2017/PA.Pml6.
Drs.Abdul Wakhid sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon ; Ketua MajelisDrs.H.Qomaru Zaman,M.HHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs.H.Ma'sum,S.H,M.H Drs.H.Abd.SalamPanitera Pengganti,Drs.Abdul WakhidHal. 9 dari 10 halaman Putusan Nomor 1885/Pdt.G/2017/PA.PmlPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3.
Biaya Panggilan P : Rp. 100.000,4 Biaya Panggilan T : Rp. 200.000.a Redaksi : Rp. 5.000,6 Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 391.000,( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 halaman Putusan Nomor 1885/Pdt.G/2017/PA.Pml

Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama

Register : 09-04-2019 — Putus : 01-07-2019 — Upload : 01-07-2019

Putusan PA SURABAYA Nomor 1885/Pdt.G/2019/PA.Sby

Tanggal 1 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 0

1885/Pdt.G/2019/PA.Sby
PUTUSANNomor 1885/Pdt.G/2019/PA.Sbyz At et 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak antara :PEMOHON, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat kediaman di Kota Surabaya, dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada H.
Bahwa Pemohon dengan Termohon telah menikah diKantor Urusan Agama (KUA), hal ini berdasarkan kutipan Buku NikahHal 1 dari 10 Put No. 1885/Pdt.G/2019/PA.SbyNomor 176/82/V1/1993 tanggal 13061993 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan kecamaan Tegalsari Surabaya;2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohonbertempat tinggal tetap di rumah mertua Pemohon yang ber alamat diSurabaya;3. Bahwa selama Perkawinan Pemohon denganTermohon belum di karunia orang anak.4.
Menetapkan, akan membuka sidang guna menyaksikanIkrar talak dari Pemohon kepada Termohon;Hal 2 dari 10 Put No. 1885/Pdt.G/2019/PA.Sby4.
Memberi izin Pemohon (PEMOHON) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Kasmiasih binti Kasmo) didepan sidang Pengadilan Agama Surabaya;Hal 8 dari 10 Put No. 1885/Pdt.G/2019/PA.Sby3. Menghukum Pemohon untuk membayar kepadaTermohon berupa:3.1. Mut'ah sebesar Rp. 20.000.000, (dua puluh jutarupiah);3.2. Iddah sebesar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah);4. Memerintahkan kepada Pemohon untuk menyerahkanuang mutah dan iddah kepada Termohon pada saat pengucapan ikrar talak;5.
CHULAILAHPanitera Pengganti,Hal 9 dari 10 Put No. 1885/Pdt.G/2019/PA.SbyBENEDICTUS INDRA CRISTIYANTO, S.E., S.H.Perincian biaya perkara :: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiay PanggilanBiaya RedaksiBiaya PNBPBiaya MeteralJumlah30.000,50.000,850.000,10.000,20.000,6.000,966.000, (sembilan ratus enam puluh enam riburupiah)Hal 10 dari 10 Put No. 1885/Pdt.G/2019/PA.Sby

Pengadilan PA SERANG Perdata Agama

Register : 05-08-2020 — Putus : 16-09-2020 — Upload : 21-10-2020

Putusan PA SERANG Nomor 1885/Pdt.G/2020/PA.Srg

Tanggal 16 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
56 — 1

Menyatakan batal daftar perkara Nomor 1885/Pdt.P/2020/PA.Srg dari pendaftaran dalam register perkara;

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Serang untuk mencoret perkara tersebut dari register perkara;

3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 641.000,00 (enam ratus empat puluh satu ribu rupiah);

1885/Pdt.G/2020/PA.Srg

PUTUSANNomor 1885/Pdt.G/2020/PA.SrgwaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahantara:Narman Bin Kamar, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanBuruh Harian Lepas, tempat kediaman di Kp.

Bahwa Narman Bin Kamar telah melaksanakan perkawinan dengan SriWahyuni Binti Kardio pada tanggal 12 Juni 2006, menurut ketentuansyariat Islam dalam wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikande,Hal. 1 dari 6 halaman, Putusan Nomor 1885/Pdt.G/2020/PA.SrgKabupaten Serang dengan wali nikah Ayah Kandung Pemohon bernamaKardio, dan yang mengakad nikahkan adalah Penghulu bernama H.

/Pdt.P/2020/PA.Srg daripendaftaran dalam register perkara;Hal. 4 dari 6 halaman, Putusan Nomor 1885/Pdt.G/2020/PA.Srg2.

,M.H.Panitera Pengganti,Ttd.Intan Yani Astira, S.HHal. 5 dari 6 halaman, Putusan Nomor 1885/Pdt.G/2020/PA.SrgPerincian biaya : Pendaftaran > Rp 30.000,00 ATK Perkara > Rp 75.000,00 Panggilan >Rp 500.000,00 PNBP Panggilan :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 641.000,00(enam ratus empat puluh satu ribu rupiah).Untuk Salinan yang sesuai dengan aslinya,PaniteraPengadilan Agama SerangDrs. H.

., M.SyCatatan :Salinan Putusan diberikan kepada Pemohon / Tergugat pada tanggal......... dan telah/belum berkekuatan hukum tetap.Hal. 6 dari 6 halaman, Putusan Nomor 1885/Pdt.G/2020/PA.Srg

Pengadilan PA BANJARNEGARA Perdata Agama

Register : 14-09-2020 — Putus : 30-09-2020 — Upload : 30-09-2020

Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 1885/Pdt.G/2020/PA.Ba

Tanggal 30 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 6

1885/Pdt.G/2020/PA.Ba
No 1885/Pdt.G/2020/PA.Ba3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orang tuaTergugat di Dusun Tapen Rt 002 Rw 003, Desa Tapen, KecamatanWanadadi, Kabupaten Banjarnegara selama 2 tahun 1 bulan terhitung dariakad nikah sampai bulan Oktober 2012 dan sudah pernah berhubungansebagaimana layaknya seorang suami isteri (bada dhukul) dan belumdikaruniai anak;4.
No 1885/Pdt.G/2020/PA.Basebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain dari Tergugat (Nama Tergugat) terhadapPenggugat (Nama Penggugat );3.
No 1885/Pdt.G/2020/PA.BaIdentitas saksi 1,dibawah sumpahnya saksi tersebut telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi sebagaitetangga Penggugat;Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orangtua Tergugat selama 2 tahun lebih..
No 1885/Pdt.G/2020/PA.Batidak dicukup! oleh Tergugat;2. Penggugat dan Tergugatpisah rumah kurang lebih7tahunlebih;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapat disimpulkanfakta hukum sebagai berikut;1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihandanpertengkaran yang sulit untuk didamaikan;2. Penggugat dan Tergugatpisah rumah kurang lebih7tahun11 bulan;3.
No 1885/Pdt.G/2020/PA.BaJumlah Rp 416.000,00Hal 10dari 10hal Put. No 1885/Pdt.G/2020/PA.Ba

Pengadilan PA PEMALANG Perdata Agama

Register : 19-06-2019 — Putus : 11-07-2019 — Upload : 24-07-2019

Putusan PA PEMALANG Nomor 1885/Pdt.G/2019/PA.PML

Tanggal 11 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0

1885/Pdt.G/2019/PA.PML
PUTUSANNomor 1885/Pdt.G/2019/PA.PMLyeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara permohonan izin ikrar talak antara;PEMOHON, umur 35 Tahun (Pemalang, O5 Juni 1984), NIK3327080506840022, pekerjaan Karyawan Bengkel,Agama: Islam, pendidikan terakhir: SLTA, tempat tinggaldi Kelurahan Kebondalem, Kecamatan PemalangKabupaten Pemalang, dalam
No 1885/Pdt.G/2019/PA.PML1885/Pdt.G/2019/PA.PML, tanggal 14 Januari 2019, mengemukakan halhalsebagai berikut:1. Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon pada tanggal 16September 2016, sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :1302/140/IX/2016 tanggal 16 September 2016 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Pemalang, KabupatenPemalang, serta pada saat berlangsungnya perkawinantersebutPemohon berstatus Jejaka dan Termohon berstatus Janda Cerai;2.
No 1885/Pdt.G/2019/PA.PML6. Bahwa Pemohon sudah memberikan kesempatan Termohon untukberubah dan memperbaiki sikapnya akan tetapi Termohon tetap tidakberubah dan upaya Pemohon untuk dapat mendamaikan /menyelesaikan permasalahan rumah tangga ini, tetapi tidak membawahasil;7.
No 1885/Pdt.G/2019/PA.PMLMenimbang, bahwa bukti tersebut telah memenuhi Pasal 39 ayat 2Undangundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan dan Pasal 19 huruf(f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.
No 1885/Pdt.G/2019/PA.PML

Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama Perceraian

Register : 12-08-2016 — Putus : 08-09-2016 — Upload : 02-11-2016

Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1885/Pdt.G/2016/PA.TA

Tanggal 8 September 2016 — Penggugat dan Tergugat
5 — 0

1885/Pdt.G/2016/PA.TA
PUTUSANNomor 1885/Pdt.G/2016/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut atas perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan Kary.Swasta, tempat kediaman di Kabupaten Tulungagung,sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Kary.
Kecamatan Tulungagung KecamatanTulungagung, sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor .. tanggal 26 Mei2016;Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 1885/Pdt.G/2016/PA.TA. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka;. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat selama 1 minggu;. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat belumberhubungan suami isteri (qobla dukhul);.
Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3504034506960003 Tanggal05 Desember 2013, atas nama .. yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Pemerintah KabupatenTulungagung, telah dinazigelen dan bermeterai cukup serta telahdicocokkan dengan aslinya ternyata sudah cocok, selanjutnya suratbukti tersebut diberi tanda (P.1);Halaman 3 dari 16 Putusan Nomor 1885/Pdt.G/2016/PA.TA2.
Hal ini sejalandengan gaidah fighiyah thalaq yang diambil alih menjadi pertimbangan MajelisHakim yaitu:Fs usted alia lc Gils ColcolArtinya: Mencegah kerusakan/kemadliaratan harus didahulukan dari pada mengambilsuatu manfaat;Halaman 13 dari 16 Putusan Nomor 1885/Pdt.G/2016/PA.TAMenimbang, bahwa Majelis Hakim dalam hal ini sejalan pula denganpendapat dalam kitab Ghoyatul Maram oleh syekh AlMajdi yang berbunyi:Ail ala!
Meterai ....... eee Ro. 6.000,00Jumlah ..........+ Rp. 361.000,00Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 1885/Pdt.G/2016/PA.TA

Pengadilan PT MEDAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika

Register : 22-11-2021 — Putus : 13-12-2021 — Upload : 13-12-2021

Putusan PT MEDAN Nomor 1885/Pid.Sus/2021/PT MDN

Tanggal 13 Desember 2021 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : Cuwalli
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum I : Raskita Jhon Fresko Surbakti, SH
Terbanding/Penuntut Umum II : Muhammad Iqbal Lubis, S.H,.M.H.
30 — 15

1885/Pid.Sus/2021/PT MDN
Panitera Pengadilan Tinggi Medan tanggal 22 November2021 Nomor 1885/Pid.Sus/2021/PT MDN, tentang PenunjukanPanitera Pengganti untuk membantu Majelis Hakim yang mengadiliperkara ini dalam tingkat banding;Halaman 2 dari 21 Halaman Putusan Nomor 1885/Pid.Sus/2021/PT MDN3.Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor 1885/Pid.Sus/2021/PTMDN tanggal 25 November 2021 tentang Penetapan Hari Sidangperkara tersebut dalam tingkat banding;4.Berkas perkara serta turunan putusan Pengadilan NegeriPadangsidimpuan Nomor 250
SelanjutnyaHalaman 4 dari 21 Halaman Putusan Nomor 1885/Pid.Sus/2021/PT MDNSaksi ANDI DONGORAN bersama dengan Saksi MUHAMMAD ARIEFHARAHAP beserta dengan tim membawa Terdakwa dan Saksi JOHAN RAMBE(berkas perkara terpisah) beserta dengan barang bukti ke rumah Saksi JOHANRAMBE (berkas perkara terpisah).
Lalu Saksi ANDI DONGORANHalaman 11 dari 21 Halaman Putusan Nomor 1885/Pid.Sus/2021/PT MDNbersama dengan Saksi MUHAMMAD ARIEF HARAHAP beserta dengan timmelakukan interogasi terhadap Saksi JOHAN RAMBE (berkas perkaraterpisah), kemudian Saksi JOHAN RAMBE (berkas perkara terpisah)menerangkan bahwasannya Terdakwa baru saja membeli ganja tersebut dariSdra.
Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) bungkus plastik assoy warna hitam yang berisikan ganjayang dibalut dengan kertas nasi warna coklat seberat 67,12 gram; 9 (sembilan) bungkus/amp yang berisikan ganja yang dibungkusdengan kartu leng seberat 9,16 gram;Halaman 15 dari 21 Halaman Putusan Nomor 1885/Pid.Sus/2021/PT MDNDimusnahkan;6.
,M.Hum.Drs.ARIFIN, S.H., M.Hum.Panitera PenggantiHalaman 21 dari 21 Halaman Putusan Nomor 1885/Pid.Sus/2021/PT MDNMEGAWATI SIMBOLON,S.H.Halaman 22 dari 21 Halaman Putusan Nomor 1885/Pid.Sus/2021/PT MDN

Pengadilan PA BANYUWANGI Perdata Perceraian

Register : 02-04-2014 — Putus : 20-08-2014 — Upload : 27-11-2014

Putusan PA BANYUWANGI Nomor 1885/Pdt.G/2014/PA.Bwi

Tanggal 20 Agustus 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
11 — 2

1885/Pdt.G/2014/PA.Bwi
No. 1885/Pdt.G/2014/PABwiekonomi, Tergugat kurang bertanggung jawab terhadap nafkah keluargadan selain itu Tergugat diduga mempunyai wanita idaman lain (WIL) ;4. Bahwa akibat peristiwa tersebut, kemudian Tergugat pergi meninggalkantempat kediaman bersama yang hingga sekarang telah berpisah selamakurang lebih 6 bulan dan selama itu sudah tidak ada hubungan lagi ;5.
panggilan kedua tertanggal 22 Mei 2014,Nomor : 1885/Pdt.G/2014/PA.Bwi ;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugatagar mengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil,kemudian dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankanoleh Penggugat ;Bahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti, berupa :Hal. 2 dari8 hal.
No. 1885/Pdt.G/2014/PABwi2.Bukti tertulis :1.Foto copy Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KabupatenBanyuwangi, Nomor : XXX , tanggal 22 Nopember 2010 (tanda buktiP.1);, bukti P.2B.
No. 1885/Pdt.G/2014/PABwidipertahankan justru akan mendatangkan madharat yang lebih besar bagikedua belah pihak, karena itu perkawinan mereka harus diceraikan ;Memperhatikan I'tibar yang tersebut dalam Kitab At Thalaq FisSyariatil Istamiyah Wal Qonun oleh Dr.
No. 1885/Pdt.G/2014/PABwi

Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah

Putus : 10-01-2007 — Upload : 30-08-2007

Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1885K/PDT/2006

Tanggal 10 Januari 2007 — H.Junaid; Hj. Saharia; La Nau
95 — 55 — Berkekuatan Hukum Tetap

No.1885 K/Pdt/20069.
No.1885 K/Pdt/2006menjadikan sebagai alasan sendiri... Dst.... Dst seperti halnya kalauPengadilan Tinggi menyetujul Keputusan Pengadilan Negeri adalah tidakcukup ;(Vide, Rangkuman Yurisprudensi Mahkamah Agung RI II Penerbitan Tahun1977 halaman238 ) ;c.
No.1885 K/Pdt/2006pada Tahun 1968 dari P.
No.1885 K/Pdt/2006berfatwa Hukum: Gugatan yang tidak ditujukan terhadap pihak yangseharusnya digugat, maka gugatan tersebut dinyatakan tidak dapat diterima;VI.
No.1885 K/Pdt/2006Panitera Pengganti :Biayabiaya :1. Meterat............ Rp. 6.000, ttd./ Nani Indrawati, SH.M.Hum.2. RedakSi............ Rp. 1.000,3. Administrasi kasasi Rp. 493.000, untuk salinanJumlah........ Rp. 500.000, Mahkamah Agung RIa.n. PaniteraPanitera Muda PerdataMUH. DAMING SUNUSI, SH.NIP. 040.030.169Hal. 18 dari 18 hal. Put. No.1885 K/Pdt/2006

Pengadilan PA KARAWANG Perdata Agama Perceraian

Register : 16-09-2016 — Putus : 15-11-2016 — Upload : 08-12-2016

Putusan PA KARAWANG Nomor 1885/Pdt.G/2016/PA.Krw

Tanggal 15 Nopember 2016 — PEMOHON VS TERMOHON
7 — 0

1885/Pdt.G/2016/PA.Krw
Ptsn.No. 1885/Pdt.G/2016/PA.
Ptsn.No. 1885/Pat.G/2016/PA.
Ptsn.No. 1885/Padt.G/2016/PA.
Ptsn.No. 1885/Pat.G/2016/PA.Krw.

Pengadilan PN SURABAYA Perdata

Register : 29-10-2019 — Putus : 27-11-2019 — Upload : 02-12-2019

Putusan PN SURABAYA Nomor 1885/Pdt.P/2019/PN Sby

Tanggal 27 Nopember 2019 — Pemohon:
MARGARETTA JEANETTE BINTORO.
18 — 0

1885/Pdt.P/2019/PN Sby
, bahwa berdasarkan surat permohonan dari Pemohon tanggal17 Juli 2019 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Surabayatanggal 17 Juli 2019 dibawah Register Perkara Nomor 1885/Pdt.P/2019/PN.Sbytelan mengajukan permohonan dengan alas analasan sebagaimana tersebutdibawah ini :1.
RO.116.000,(Seratus enam belas ribu rupiah) BERITA ACARA SIDANG PERTAMA.Hal. 9 Penetapan No.1885/Pdt.P/2019/PN Sby.Nomor : 1885/Pdt.P/2019/PN.Sby.Persidangan umum Pengadilan Negeri Surabaya mengadili dan memeriksaperkaraperkara perdata dalam tingkat pertama bersidang digedung PengadilanNegeri tersebut pada hari : Rabu tanggal : 13 Nopember 2019 berhubungpermohonan dari :MARGARETTA JEANETTE BINTORO, Perempuan, lahir di Surabaya 17 September1968, Warga Negara Indonesia, pekerjaan mengurus rumahtangga
MARTIN GINTING, SH.MH.Hal. 12 Penetapan No.1885/Pat.P/2019/PN Sby.BERITA ACARA SIDANG LANJUTAN.Nomor : 1885/Pdt.P/2019/PN.Sby.Pengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam Tingkat Pertama bersidang digedungnya yang terletak di JI.
MARTIN GINTING, SH.MH.Hal. 13 Penetapan No.1885/Pat.P/2019/PN Sby.BERITA ACARA SIDANG LANJUTAN.Nomor : 1885/Pdt.P/2019/PN.Sby.Pengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam Tingkat Pertama bersidang digedungnya yang terletak di JI.
MARTIN GINTING, SH.MH.Hal. 14 Penetapan No.1885/Pat.P/2019/PN Sby.

Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama

Register : 10-04-2019 — Putus : 11-07-2019 — Upload : 30-07-2019

Putusan PA TIGARAKSA Nomor 1885/Pdt.G/2019/PA.Tgrs

Tanggal 11 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
42 — 31

1885/Pdt.G/2019/PA.Tgrs
Tgrs.Nomor : 1885/Pdt.G/2019/PA.Tgrs, tanggal 10 April 2019 telah sepakat/setujuuntuk mengadakan Perdamaian (Van Dading) dalam Perkara Perdata Nomor :1885/Pdt.G/2019/PA.Tgrs, tanggal 10 April 2019 yang sekarang perkaranyamasih dalam tahap pemeriksaan perkara di Pengadilan Agama Tigaraksa, yangdiatur dengan syaratsyarat dan ketentuan sebagai berikut :Pasal 1Pihak Pertama dan Pihak Kedua sepakat untuk mengakhiri sengketaPembagian Harta Gono gini antara Pihak Pertama dan Pihak Kedua yangperkaranya terdaftar
, dan kedua belah pihak telah saling memaafkan.Pasal 2Pihak Pertama dan Pihak Kedua mengakui bahwa hartaharta yang tersebutsebagai objek Gugatan Pembagian Harta Gono Gini terdaftar di PengadilanAgama Tigaraksa dengan Rigister Perkara Nomor : 1885/Pdt.G/2019/PA.
Gambar Situasi sebagailampiran Sertifikat tersebut.Objek tanah dan bangunan serta asli Suratsurat tanah dan bangunantersebut sekarang berada dalam penguasaan Pihak Kedua (Tergugat/PihakKedua).Hal. 2 dari 13 hal Putusan Nomor: 1885/Padt.G/2019/PA.
/Pdt.G/2019/PA.TgrsHal. 9 dari 13 hal Putusan Nomor: 1885/Padt.G/2019/PA.
Menghukum Penggugat (Penggugat) dan Tergugat (Tergugat)untuk mentaati dan melaksanakan isi Akta Perdamaain yang dibuat danditandatangani tanggal 22 Juni 2019, sebagaimana tersebut di atas;Hal. 12 dari 13 hal Putusan Nomor: 1885/Pdt.G/2019/PA. Tgrs.2.

Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama

Register : 08-08-2018 — Putus : 13-12-2018 — Upload : 14-12-2018

Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1885/Pdt.G/2018/PA.TA

Tanggal 13 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0

1885/Pdt.G/2018/PA.TA
PUTUSANNomor 1885/Pdt.G/2018/PA.TAaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat kediaman di Kabupaten Tulungagung, yang dalamhal ini dikuasakan kepada TARA PATGIARSIH,S.H., advokat dari KAI, beralamat kantor di Dusun Sumberjo DesaPelem Kecamatan Campurdarat
surat kuasa Nomor 1546/Kuasa/VIII/2018/PA.TA tanggal 8Agustus 2018, sebagai Penggugat;MELAWANTergugat, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diKabupaten Tulungagung, sekarang tidak diketahui alamatnyadengan jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARAHalaman 1 dari 18 Putusan Nomor 1885
Bahwa puncak perselisihan antara Penggugat dengan Tergugat terjadipada bulan Juli 2016 dan Tergugat pergi meninggalkan Penggugat yangsampai sekarang bulan Agustus 2018 sudah 2 tahun tergugat pergi dengantidak ada kabar serta tidak diketahui dengan jelas alamat atau tempattinggalnya baik didalam maupun diluar Wilayah Republik Indonesia;Halaman 2 dari 18 Putusan Nomor 1885/Pdt.G/2018/PA.TA7.
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 381.000,00 (tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah);Halaman 16 dari 18 Putusan Nomor 1885/Pdt.G/2018/PA.TADemikian putusan ini dijatuhkan di Pengadilan Agama Tulungagungdalam Musyawarah Majelis pada hari Kamis tanggal 13 Desember 2018Masehi bertepatan dengan tanggal 05 Rabi'ul Akhir 1440oleh kami Dra. SITI ROHMAH, M.Hum. sebagaiKetua Majelis, Drs. H. IMAM ASMUI, S.H., M.H. danDra. Hj.
Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 381.000,00(tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Halaman 17 dari 18 Putusan Nomor 1885/Pdt.G/2018/PA.TAHalaman 18 dari 18 Putusan Nomor 1885/Pdt.G/2018/PA.TA

Pengadilan PA TANGERANG Perdata Agama

Register : 22-08-2019 — Putus : 09-09-2019 — Upload : 09-09-2019

Putusan PA TANGERANG Nomor 1885/Pdt.G/2019/PA.Tng

Tanggal 9 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1

1885/Pdt.G/2019/PA.Tng
Put.No.1885/Pdt.G/2019/PA. Tng.tinggal di XXX Kota Jakarta Selatan, sebagai teman.
Put.No.1885/Pdt.G/2019/PA.
Put.No.1885/Pat.G/2019/PA.
Put.No.1885/Padt.G/2019/PA. Tng.

Pengadilan PA LUBUK PAKAM Perdata Agama

Register : 25-10-2017 — Putus : 27-03-2018 — Upload : 02-04-2018

Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 1885/Pdt.G/2017/PA.Lpk

Tanggal 27 Maret 2018 — Penggugat Melawan Tergugat
10 — 3

MENETAPKAN
1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1885/Pdt.G/2017/PA.Lpk tanggal 25 November 2017 ;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lubuk Pakam untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara ;
1885/Pdt.G/2017/PA.Lpk
PENETAPANNomor 1885/Pdt.G/2017/PA.LpkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG M AHA ESAPengadilan Agama Lubuk Pakam yang memeriksa perkara cerai gugatpada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanPenetapan seperti tersebut di bawah ini dalam antara ;Sri Dewi Binti Syahril, perempuan, umur 30 tahun, Agama Islam,Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, Pendidikan TerakhirSLTP, Kewarganegaraan Indonesia, bertempat tinggal diDusun IX JI. Banten, Desa Helvetia, Kec.
Deli Serdang, sekarang tidak diketahui keberadaannyabaik di dalam maupun di luar wilayah Republik Indonesia,sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat ;DUDUK PERKARAHalaman 1 dari 4 halaman Penetapan Nomor 1885/Pdt.G/2017/PA.LpkMenimbang, bahwa, Penggugat telah mengajukan surat gugatan yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lubuk Pakam pada tanggal 25Oktober 2017 dengan Register Nomor 1885
perkaranyatersebut, dinilai beriktikad baik dan tidak bertentangan dengan hukum yangberlaku ;Menimbang, bahwa dengan demikian tidak ada alasan bagi Majelisuntuk memeriksa dan mengadili gugatan Penggugat tersebut lebih lanjut,sehingga karenanya pencabutan perkara a quo dapat dikabulkan ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas MajelisHakim berkesimpulan telah cukup alasan untuk menjatuhkan Penetapan atasperkara ini dengan diktumnya mengabulkan pencabutan perkara registerNomor : 1885
/Pdt.G/2017/PA.Lpk tanggal 25 Oktober 2017, berdasarkanketentuan Pasal 271 Rv;Halaman 2 dari 4 halaman Penetapan Nomor 1885/Pdt.G/2017/PA.LpkMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya mengajukanpermohonan agar diberi izin untuk berperkara secara prodeo (cumacuma),terhadap permohonan tersebut Majelis Hakim belum melakukan pemeriksaandan belum memutuskan apakah permohonan Penggugat untuk berperkarasecara prodeo tersebut dapat dikabulkan atau tidak karena Penggugat sudahlebih dahulu menyatakan
,sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa dihadiriTergugat;HakimHakim Anggota Ketua Majelis,Halaman 3 dari 4 halaman Penetapan Nomor 1885/Pdt.G/2017/PA.LpkDra. Rabiah Nasaution, SH Drs. Ahmadi Yakin Siregar, SHDra. Nuraini, MAPanitera Pengganti,Viviyani Purba, SHHalaman 4 dari 4 halaman Penetapan Nomor 1885/Pdt.G/2017/PA.Lpk

Pengadilan PA JAKARTA BARAT Perdata Agama Perceraian

Register : 01-09-2016 — Putus : 13-10-2016 — Upload : 15-11-2016

Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 1885/Pdt.G/2016/PA.JB

Tanggal 13 Oktober 2016 — PENGGUGAT TERGUGAT
8 — 2

1885/Pdt.G/2016/PA.JB
Bahwa, akibat tindakan tersebut diatas Pengugat telah menderita lahirbathin dan Penggugat tidak ridho atas perlakuan Tergugat terhadapPenggugat serta Penggugat merasa tidak sanggup lagi untuk melanjutkanrumah tangga dengan Tergugat oleh karenanya Penggugat berkesimpulanHalaman 2 dari 11 Halaman, Putusan No. 1885/Pdt.G/2016/PA.JB.satusatunya jalan keluar yang terbaik bagi Penggugat adalah berceraidengan Tergugat;7.
Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK 3173056402770001 atas namaKomala (Penggugat) yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kota JakartaBarat, tanggal O7 Februari 2012, telah dinazegelen dan telahdicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, lalu diberi tanda P1;Halaman 3 dari 11 Halaman, Putusan No. 1885/Pdt.G/2016/PA.JB.1.2.
SAKSI Il, umur XX tahun, agama Islam, pekerjaan .swasta, tempat tinggaldi Depok Jawa Barat, di bawah sumpahnya memberikan keterangantentang keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sebagaiberikut :Halaman 4 dari 11 Halaman, Putusan No. 1885/Pdt.G/2016/PA.JB.
Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT );Halaman 9 dari 11 Halaman, Putusan No. 1885/Pdt.G/2016/PA.JB.4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Barat untukmengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pasar MingguJakarta Selatan, untuk dicatat dalam akta nikah yang bersangkutan;5.
Biaya Pencatatan : Rp. 30.000,Halaman 10 dari 11 Halaman, Putusan No. 1885/Pdt.G/2016/PA.JB.au BSBiaya ATKBiaya Panggilan PenggugatBiaya Panggilan TergugatBiaya RedaksiBiaya MeteraiJumlahHalaman 11 dari 11 Halaman, Putusan No. 1885/Pdt.G/2016/PA.JB.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.75.000.100.000,200.000.5.000,6.000,416.000, (empat ratus enambelas ribu rupiah);

Pencarian

Panduan

Amar

Tingkat Proses

Tahun Putusan

Klasifikasi

PUTUSAN

Tahun Penerbitan

Pengadilan 367

Ditemukan 1850 data

PA KETAPANG Nomor 1/Pdt.G/2023/PA.Ktp

PA KETAPANG Nomor 1/Pdt.G/2023/PA.Ktp

PA BALIKPAPAN Nomor 279/Pdt.P/2024/PA.Bpp