Telah pula mendengar Pembelaan yang diajukan oleh terdakwa yang pada pokokagar menjatuhkan pidana yang seringanringannya ; Menimbang, bahwa atas permohonan yang diajukan oleh terdakwatersebut,Penuntut Umum telah menanggapinya secara lisan pula dipersidangan yang pada pokoknyatetap pada tuntutannya semula ; Menimbang, bahwa terdakwa telah diajukan kepersidangan oleh Penuntut Umumdengan Dakwaan sebagai berikut :Bahwa terdakwa SAPRIYANSYAH BIN JONI PRANATA pada Hari Sabtu Tanggal07 Mei 2016 sekira jam 20.25

Siti Nurjanah, 2 (dua)buah alat make up (bedak), dan uang tunai sebesar Rp. 968.000, (sembilanratus enam puluh delapan ribu rupiah);e Bahwa ada 2 (dua) orang yang melakukan penjambretan terhadap saksi ;e Bahwa cara Terdakwa melakukan penjambretan terhadap Saksi adalah ketikapada hari Sabtu tanggal 7 Mei 2016 sekitar jam 20.25 WIB saksi sedang dibonceng oleh pacar saksi Rifky Setiawan Bin Sakimun mengendarai sepedamotor Yamaha Jupiter Z dari arah Bandar Lampung menuju rumah kost saksi diKota Metro

Siti Nurjanah, 2 (dua)buah alat make up (bedak), dan uang tunai sebesar Rp. 968.000, (sembilanratus enam puluh delapan ribu rupiah);Bahwa ada 2 (dua) orang yang melakukan penjambretan terhadap saksi ;Bahwa cara Terdakwa melakukan penjambretan terhadap Saksi Siti adalahketika pada hari Sabtu tanggal 7 Mei 2016 sekitar jam 20.25 WIB saksi sedangberboncengan motor Yamaha Jupiter Z dengan saksi korba Siti Nurjanah dariarah Bandar Lampung menuju rumah kost saksi Siti di Kota Metro.

Siti Nurjanah;2 (dua) buah alat make up (bedak);uv uu UU vi Uang tunai sebesar Rp. 968.000, (sembilan ratus enam puluh delapan ribu rupiah); Menimbang, bahwa bedasarkan keterangan saksisaksi, keterangan terdakwadihubungkan dengan barang bukti yang diajukan dipersidangan, dapat ditemukan faktahukum persidangan sebagai berikut :e Bahwa benar terdakwa telah melakukan penjambretan terhadap saksi krbanSiti Nurjanah pada hari Sabtu tanggal 7 Mei 2016 sekitar jam 20.25 WIB diJalan Raya Bulakan Semangka

Siti Nurjanah, 2 (dua)buah alat make up (bedak), dan uang tunai sebesar Rp. 968.000, (sembilanratus enam puluh delapan ribu rupiah);e Bahwa cara Terdakwa melakukan penjambretan adalah ketika pada hari Sabtutanggal 7 Mei 2016 sekitar jam 20.25 WIB saksi sedang di bonceng oleh pacarsaksi Rifky Setiawan Bin Sakimun mengendarai sepeda motor Yamaha JupiterZ dari arah Bandar Lampung menuju rumah kost saksi di Kota Metro.

permohonan Para Terdakwa yang pada pokoknya92909menyatakan mohon keringanan hukumanSetelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanPara Terdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutan;Menimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PERTAMABahwa Terdakwa RONI IRAWAN Bin AMRI, Terdakwa Il UJANGMERZIAN Bin HASAN, dan Terdakwa III DEDI KUSMANTO Bin TAPSIR (Alm)pada hari Sabtu tanggal 30 Januari 2021 sekira Pukul 20.25

Uang hasil permainan judi tersebut akan digunakan ParaTerdakwa untuk membeli keperluan seharihari seperti rokok dan lainsebagainya.Sekira Pukul 20.25 WIB, saksi RIYAN SUHADA Bin ANO ARNADI danSaksi NURHAN PANSURI Bin SIRAT SUPARDI menggerebek rumahsaksi AGUS TIYAWAN Bin BASRI AMIN karena di dalam rumah tersebutsedang dilakukan permainan judi, di saat yang bersamaan mereka yangbermain judi langsung bersembunyi sedangkan saksi AGUS TIYAWAN BinBASRI AMIN keluar rumah menemui saksi RIYAN SUHADA Bin ANOARNA

Bahwa pada hari Sabtu tanggal 30 Januari 2021 sekira pukul 16.30WIB hingga pukul 20.25 WIB di rumah saksi dan saksi Agus di DesaLinau, Kecamatan Maje Kabupaten Kaur telah terjadi tindak pidanaperjudian; Bahwa saksi Agus merupakan suami Saksi; Bahwa Terdakwa Roni, Terdakwa Ujang, Terdakwa Dedi dan Iwandatang ke rumah saksi Agus sekira pukul 16.00 WIB dan mengatakaningin bertemu dengan saksi Agus; Bahwa pada saat Para Terdakwa datang, saksi Agus tidak ada di rumahdan saksi mempersilahkan Para Terdakwa

Bahwa pada hari Sabtu tanggal 30 Januari 2021 sekira pukul 20.00WIB hingga pukul 20.25 WIB di rumah saksi Agus di Desa Linau,Kecamatan Maje Kabupaten Kaur telah terjadi tindak pidana perjudian; Bahwa saksi sebelumnya tidak mengetahui dan tidak melihat langsungPara Terdakwa bermain judi di rumah saksi Agus yang merupakan KepalaDesa Linau; Bahwa saksi mengetahui saat berada di rumah, saksi mendengar adasuara tembakan peringatan dari Polisi, Kemudian saksi keluar rumah danmelihat di rumah Kepala Desa

Pada hari Sabtu tanggal 30 Januari 2021 sekira pukul 20.25 WIB saksibersama dengan anggota Polsek Maje melakukan patroli rutin dan ketikadi Desa Nasal melihat banyak motor di rumah saksi Agus yang merupakankepala desa dan lampu rumah dalam keadaan mati sehingga karenacuriga saksi bersama dengan 6 (enam) anggota Polsek Maje mendekatirumah melalui Samping rumah Terdakwa dan mendengar ada suaraorang, lalu saksi melihat dari kaca jendela samping terlihat 4 (empat)orang sedang bermain judi dan kemudian

Terdakwa mengakui perobuatannya danmenyesal serta berjanji tidak akan mengulangi perobuatannya lagi makaTerdakwa memohon pidana yang seringanringannya ;Telah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan Penuntut Umum tetap padatuntutannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :PERTAMABahwa ia terdakwa FIKIANTO Bin TAHIR, pada hari Kamis tanggal 26April 2018 sekira pukul 20.25

Padapemeriksaan ditemukan tampak patah tulang terbuka dengan luka robekpada kaki kanan bagian bawah dengan pendarahan aktif, kemungkinandiduga diakibatkan oleh trauma benda tumpul ;Perobuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal310 ayat (3) UndangUndang RI No. 22 Tahun 2009 tentang Lalu Lintas ;ATAUKEDUA Bahwa ia terdakwa FIKIANTO Bin TAHIR, pada hari Kamis tanggal 26 April2018 sekira pukul 20.25 Wita, atau setidaktidaknya pada waktu lain dalambulan April 2018, atau setidaktidaknya

ARYADI, di bawah Sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa pada hari Kamis tanggal 26 April 2018 sekira pukul 20.25 Wita,bertempat di Jalan Manggis (Belakang SD 01 Tanjung Selor) KecamatanTanjung Selor Kabupaten Bulungan, saksi GATUT SBW ditabrak olehsepeda motor yang dikendarai oleh Terdakwa ;Bahwa sebelumnya saksi bersama saksi GATUT SBW dan anggotaPolisi lalu lintas yang lain sedang bertugas melakukan pengaturan lalulintas di Jalan Manggis ;Bahwa kemudian saksi melihat sepeda motor

IWAN, dibacakan dipersidangan pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa pada hari Kamis tanggal 26 April 2018 sekira pukul 20.25 Wita,bertempat di Jalan Manggis (Belakang SD 01 Tanjung Selor) KecamatanHalaman 9 dari 16 Putusan Nomor 102/Pid.Sus/2018/PN.

RIZKI ABU BAKAR ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh Fakta Hukum sebagai berikut :1.Bahwa pada hari Kamis tanggal 26 April 2018 sekira pukul 20.25 Wita,bertempat di Jalan Manggis (Belakang SD 01 Tanjung Selor) KecamatanTanjung Selor Kabupaten Bulungan, sepeda motor Suzuki GSX denganNomor Polisi KU 2380 AA yang dikendarai oleh Terdakwa menabrak saksiGATUT SBW ;.

;Menimbang, bahwa atas pembelaan terdakwa tersebut Jaksa PenuntutUmum menyatakan tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa atas pernyataan Jaksa Penuntut Umum tersebut,Terdakwa juga tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan oleh Jaksa PenuntutUmum tertanggal 12 Desember 2014 dengan Nomer Register Perkara: PDM116/VSkw/12/2014 dengan dakwaan sebagai berikut :DAKWAANPRIMAIRBahwa Terdakwa SUNARDI ALS AJO BIN SUJANAR, pada hari Kamistanggal 6 Nopember 2014, sekira Pukul 20.25

ke PihakBerwajib dan akibat perbuatan yang dilakukan oleh terdakwa ZULFIAN ALS PIANBIN BASIRUN BUSRO , sehingga saksi SAPARILA ALS ILA BINTI HERMANPutusan No.257/PID.B/2014/PN.SKW halaman 4 dari 23 halamanmengalami kerugian kurang lebin sebesar Rp.560.000, (lima ratus enam puluhribu rupiah);Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 365 Ayat (2) Ke 1 KUHP;;SUBSIDAR :Bahwa Terdakwa SUNARDI ALS AJO BIN SUJANAR, pada hari Kamistanggal 6 Nopember 2014, sekira Pukul 20.25

Bahwa saksi menerangkan telah menjadi korban penjambretan pada hariKamis tanggal 6 Nopember 2014, sekira Pukul 20.25 wib, bertempat di jalanTerminal Induk Kel. Sei Wie Kec.

Unsur Mengambil:Menimbang, bahwa benar Terdakwa SUNARDI ALS AJO BIN SUJANARmenerangkan telah melakukan tindak pidana pada hari Kamis tanggal 6 Nopember2014, sekira Pukul 20.25 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalamtahun 2014, bertempat di jalan Terminal Induk Kel. Sei Wie Kec.

Unsur Dengan maksud untuk dimiliki secara Melawan hukum; Bahwa benar Terdakwa SUNARDI ALS AJO BIN SUJANAR menerangkantelah melakukan tindak pidana pada hari Kamis tanggal 6 Nopember 2014,sekira Pukul 20.25 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalamtahun 2014, bertempat di jalan Terminal Induk Kel. Sei Wie Kec.Singkawang Tengah Kota Singkawang.

Menetapkan menurut hukum bahwa di Surabaya telah lahir seorang anak Perempuanpada tanggal 24 APRIL 2007 jam 20.25 WIB, adalah anak ke 2 yang diberi namaAMELIA PUTRI PERTIWI dari pasangan suami istri NUR CHOZIN dan YULIEPURNAMA SARI ; 229222 nnn nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn3.

Mengabulkan permohonan Pemohon ;de Menetapkan menurut hukum bahwa di Surabaya telah lahir seorang anak Perempuanpada tanggal 24 APRIL 2007 jam 20.25 WIB, adalah anak ke 2 yang diberi namaAMELIA PUTRI PERTIWI dari pasangan suami istri NUR CHOZIN dan YULIEPURNAMA SARI ; 29 nono nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nce3.Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Surabaya untukmendaftarkan/mencatatkan tentang kelahiran tersebut di atas dalam Register Kelahiran Tahun yang sedang berjalan

di Surabaya ; ~77777 77 Bahwa karena kelalaian pemohon, kelahiran anak tersebuttidak didaftarkan di Kantor Catatan Sipil Surabaya sebagaimana mestinya ; Bahwa sekarang pemohon sangat membutuhkan akta kelahirantersebut akan tetapi terlebih dahulu harus ada ijin dariPengadilan Negeri Surabaya ;maka Pemohon mohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Negeri Surabaya untuk memberikanPenetapan sebagai berikut :1.Mengabulkan permohonan Pemohon ;2.Menyatakan bahwa disurabaya, pada tanggal 28 Januari 1984 pukul 20.25

teruraidiatag ; ....Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan dihubungkan dengan bukti surat surat yang diajukan dipersidangan, maka Pengadilan memandang telah terbukti adanya fakta fakta sebagai berikut : Bahwa benar Pemohon telah melangsungkan Perkawinan di Catatan Sipil Waingapudengan Akta Perkawinan No.10/ 1977, Tertanggal 12 Juli 1977 dengan UN SIU PHING;Bahwa benar dalam perkawinan tersebut dikaruniai anak yang diberi nama MARTHACHIRISTIANI UDJARI yang lahir pada tanggal 28 Januari 1984 jam 20.25

pertimbangan tersebut diatas,maka permohonan Pemohon cukup beralasan dan tidak bertentangan dengan peraturan hukumyang berlaku sehingga dapat dikabulkan ; Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon dikabulkan, maka segala biaya yangtimbul dalam permohonan ini dibebankan kepada Pemohon ;Mengingat akan Pasalpasal dari Peraturan Perundangundangan yangbersangkutan :MENETAPKANMengabulkan permohonan Pemohonan ; ~~~~Menyatakan bahwa diSurabaya telah lahir anak perempuan pada tanggal 28 Januari 1984,pukul 20.25

Pelaku terekam camera CCTVMasjid pada pukul 20.25 wib hari Selasa tanggal 26 November 2019 ;won nn Atas kejadian tersebut panitia Masjid Nurul Falah BLK Klampokmengalami kerugian sejumlah uang yang berada di dalam kotak amal yangditaksir Rp. 75.000, (tujuh puluh lima ribu rupiah).

Bahwa saksi melihat rekaman Camera CCTV Masjid Nurul Falah trlihatbahwa pelaku mengambil Kotak amal masjid pada hari Selasa 26 November2019 pukul 20.25 wib. Bahwa setelah mengetahui bahwa kotak amal yang berada di dalam MasjidNurul Falah tidak ada kemudian saksi II bersama jamaah lainya mencari kotakamal tersebut yang kemudian diketemukan ditempat wudlu belakang masjiddalam keadaan kosong.

sehatjasmani maupun rokhani;Lalu Saksi menerangkan bahwa kenal dengan Terdakwa dan tidak adahubungan keluarga baik sedarahn maupun karena perkawinan dan tidak adahubungan pekerjaan;Selanjutnya akan memberikan keterangan yang benar dan tidak laindaripada yang sebenarnya;Atas pertanyaan Hakim, Saksi memberikan keterangan yang padapokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa saksi melihat rekaman Camera CCTV Masjid Nurul Falah trlinat bahwapelaku mengambil Kotak amal masjid pada hari Selasa 26 November 2019pukul 20.25

sehatjasmani maupun rokhani;Lalu Saksi menerangkan bahwa kenal dengan Terdakwa dan tidak adahubungan keluarga baik sedarah maupun karena perkawinan dan tidak adahubungan pekerjaan;Selanjutnya akan memberikan keterangan yang benar dan tidak laindaripada yang sebenarnya;Atas pertanyaan Hakim, Saksi memberikan keterangan yang padapokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa saksi melihat rekaman Camera CCTV Masjid Nurul Falah trlinat bahwapelaku mengambil Kotak amal masjid pada hari Selasa 26 November 2019pukul 20.25

Pelaku terekam camera CCTV Masjidpada pukul 20.25 wib hari Selasa tanggal 26 November 2019 ;wonnnn Atas kejadian tersebut panitia Masjid Nurul Falah BLK Klampokmengalami kerugian sejumlah uang yang berada di dalam kotak amal yangditaksir Rp. 75.000, (tujuh puluh lima ribu rupiah).

SitutKota Singkawang sekitar jam 20.25 WIB, Saksi YATIM Alias ATIM Bin GABRILHalaman 11 dari 31 Putusan Nomor 63/Pid.Sus/2021/PN Sbs(Alm) kembali menghubungi orang yang tidak Saksi YATIM Alias ATIM BinGABRIL (Alm) kenal tersebut melalui handphone dengan berkata kau yangmane dan dijawab oleh orang tersebut aku didekat orang yang jual sosisdepan Bank.. ade motor warna pink.

Saksi Yatim Alias Atim Bin Gabril, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi dihadirkan di persidangan sehubungan denganpenangkapan dan penggeledahan yang dilakukan oleh pihak Kepolisianterhadap Terdakwa terkait tindak pidana Narkotika; Bahwa penangkapan dan penggeledahan terhadap Terdakwa dilakukanpada hari Selasa, tanggal 17 November 2020 sekira pukul 20.25 WIB ditepi Jalan G. M.

Saksi Eliyas Eddy Suriyadi, yang dibacakan di persidangan padapokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi melakukan penangkapan dan penggeledahan terhadapTerdakwa terkait tindak pidana Narkotika pada hari Selasa, tanggal 17November 2020 sekira pukul 20.25 WIB di tepi jalan raya G. M.

Saksi Agung Dermawan, yang dibacakan di persidangan padapokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi melakukan penangkapan dan penggeledahan terhadapTerdakwa terkait tindak pidana Narkotika pada hari Selasa, tanggal 17November 2020 sekira pukul 20.25 WIB di tepi jalan raya G. M.

Bahwa Terdakwa ditangkap dan digeledah oleh petugas kepolisian padahari Selasa, tanggal 17 November 2020 sekira pukul 20.25 WIB di tepi jalanG. M. Situt Kota Singkawang, tepatnya di depan Bank BCA Singkawang,terkait tindak pidana Narkotika;2. Bahwa kronologis peristiwa tersebut yakni awalnya pada hari Selasa,tanggal 17 November 2020 sekira pukul 19.33 WIB, Terdakwa dihubungimelalui whatsapp oleh Sdr.

tidak akan mengulangi perbuatannya ;Menimbang, bahwa atas permohonan secara lisan para Terdakwa tersebutdiatas, Penuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutannya, sedangkan paraTerdakwa menyatakan tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum, paraTerdakwa telah didakwa sebagai berikut :Bahwa Para Terdakwa yaitu Terdakwa BUDI PURNAMA Bin SYUKURSAIFUL secara bersamasama dengan Terdakwa II BAHRUDIN Bin NAWAWIpada hari Selasa tanggal 04 September 2018 sekira jam 20.25

saksi mengerti diperiksa dipersidangan ini sehubungan adanya paraTerdakwa telah melakukan perniagaan terhadap BBM bersubsidi dengancara yang tidak sesuai dengan UndangUndang Nomor 22 tahun 2001 ; Bahwa pada saat saksi bersamadengan rekan saksi anggota Polisi Dorektorat Reserse Krimal KhususDaerah Lampung telah menangkap para Terdakwa sebagai petugas SPBUkarena telah mengisi derigen yang berisi solar di SPBU AKR ; Bahwa kejadian tersebut terjadipada hari Selasa tanggal 4 September 2018, sekira Pukul 20.25

Bahwa Terdakwa bekerja sebagai supervisor SPBKB AKR No. 20.1.2.014sejak tanggal 23 Januari 2018 dan digaji sebesr Rp 1.500.000, (Satu jutalima ratus ribu rupiah) perbulan; Bahwa peristiwa pengecoran tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 04September 2018 sekira jam 20.25 WIB di Jalan Raya Lintas SumateraKecamatan Gunung Sugih Kabupaten Lampung Tengah tepatnya di SPBKBAKR No. 20.1.2.014; Bahwa Terdakwa tertangkap pada saat sedang membantu pengecoranBBM jenis solar di SPBKB AKR No. 20,1,2,014 dengan

jenis minyak yang dicor adalah bio solar; Bahwa jenis minyak yang di cor tersebut adalah minyak solar bersubsidi,Terdakwa telah melakukan pengecoran pada hari Selasa tanggal 04September 2018, sekitar jam 20.25 WIB kepada seseorang bernama saksiNurhamid namun Terdakwa tidak mengetahui yang mana orangnya.

Nomor 367/Pid.B/2018/PN Gns. hal 15 dari 24 hal.pada hari Selasa tanggal 04 September 2018, sekitar jam 20.25 WIBkepada seseorang bernama saksi Nurhamid dan saksi Muhamad SholehTerdakwa;Menimbang, bahwa BBM jJenis solar yang dibeli/dicor oleh saksiNurhamid adalah awalnya berencana akan membeli 1 (Satu) ton namunkarena belum selesai dan sudah tertangkap oleh Polisi, jadi baru terisi 384liter.

supaya para terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp. 2.000,(dua ribu rupiah).Telah mendengar pembelaan/permohonan terdakwa yang pada pokoknyamohon hukuman yang seringanringannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan kepersidangan Majelis HakimPengadilan Negeri Denpasar ini oleh Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriDenpasar, berdasarkan Surat Dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa didakwasebagai berikut ;Bahwa terdakwa KHAIRIL ANWAR Als ANWAR, Pada hari Senin Tanggal 15Oktober 2018 Sekitar pukul 20.25

Saksi KADEK ANGGA ARIAWAN, di bawah sumpah dipersidangan memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa saksi diperiksa sehubungan sepeda motor milik saksi jenis HondaScoopy DK 2171 MU warna merah silver telah dicuri pada hari SeninTanggal 15 Oktober 2018 Sekitar pukul 20.25 Wita bertempat di depan tokoARYA PUTRA di Banjar Delod Bale Agung Desa Mengwi KecamatanMengwi Kabupaten Badung Bahwa benar pada saat kejadian sepeda motormilik saksi tersebut saksi parkir di depan toko ARYA PUTRA dalam keadaankunci

Polres Badung atasinformasi dari terdakwa tersebut kemudian saksi menghubungi saksi KADEK ANGGA ARIAWAN untuk mengecek apakah benar sepeda motoryang disita dari terdakwa oleh anggota Polres Badung adalah sepedamotornya yang telah hilang, dan pada saat saksi KADEK ANGGAARIAWAN mengecek jenis motor rangka dan nomor plat sepeda motortersebut dan ternyata benar sepeda motor tersebut adalah sepeda motorsaksi korban KADEK ANGGA ARIAWAN yang telah hilang pada hari SeninTanggal 15 Oktober 2018 Sekitar pukul 20.25

Pid.B/2019/PN DpsARYA PUTRA di Banjar Delod Bale Agung Desa Mengwi KecamatanMengwi Kabupaten Badung.Bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkan.Menimbang, bahwa dipersidangan juga telah didengar keteranganterdakwa, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa terdakwa diperiksa sehubungan dengan terdakwa telah melakukanpencurian sepeda motor jenis Honda Scoopy DK 2171 MU warna merahsilver milik saksi KADEK ANGGA ARIAWAN pada hari Senin Tanggal 15Oktober 2018 Sekitar pukul 20.25

Pengadilan Negeri Malang pada tanggal 11 Juni 2012 dibawah Register No.587/Pdt.P/2012/PN.Mlg, pada pokoknya mengemukakan sebagai berikut :1 Bahwa anak Pemohon telah kawin sah dengan seorang LakiLaki bernama SUPARMANpada tanggal 15 Nopember 1997 tersebut Akta Perkawinan No.kk 13.32.04 tanggal 15Nopember 1997 dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Lowokwaru Kota Malang ;2 Bahwa di dalam Perkawinan tersebut telah dilahirkan seorang anak ke 1 (satu) Perempuan,di Malang pada hari Jumat tanggal 21 Mei 1998 jam 20.25

keterangan seorang Saksi yang bernama CHOIRIYAH dan SRIWAHYUNI yang dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan membenarkan semua isipermohonan Pemohon ;Pemohon menerangkan bahwa ia sudah tidak akan mengajukan sesuatu bukti dansaksi lagi dan akhirnya Pemohon mohon putusan;Selanjutnya Hakim menjatuhkan putusan dengan mengambil sebuah penetapan yangamarnya berbunyi sebagai berikut :MENETAPKAN:1 Mengabulkan Permohonan Pemohon tersebut ;2 Menetapkan bahwa di : Malang pada hari Jumat tanggal : 21 Mei 1998 jam 20.25

laksanakan ditempat yang dipanggil dan disana saya bertemu danberbicara dengan Selanjutnya saya telah meninggalkan dan menyerahkan kepada Pemohon sehelaisalinan Risalah Panggilan ini;Demikianlah Risalah Panggilan ini dibuat dan ditanda tangani oleh sayaJurusita Pengganti serta Pemohon;Pemohon, Jurusita Pengganti,SUPINAH ZAID PRIBADINIP :040 049 071Hakim : ATEP SOPANDI, SH, MHPanitera Pengganti :FADJAR PRAMONO, SH, MHHP.0812527256542 Menetapkan bahwa di : Malang pada hari Jumat tanggal : 21 Mei 1998 jam 20.25

Reg.Perk :PDM20/LSK/Euh.2/02/2016, dengan dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN :KesatuBahwa terdakwa ABDURRAHMAN Bin FAUZUL KHOLIM pada hari Rabutanggal 16 Desember 2015 sekira pukul 20.25 Wib atau setidaknya pada suatuwaktu dalam bulan Desember 2015 atau setidaknya dalam tahun 2015bertempat di komplek salter pengungsi Rohingnya tepatnya di Desa blang adoeKec. Kuta makmur Kab.

Aceh Utara atau setidaknya di suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Lhoksukon,berdasarkanketentuan perundangundangan Pengadilan Negeri Lhoksukon berwenangmemeriksa dan mengadilinya, tanoa hak atau melawan hukum menavarkanuntuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli,menukar, atau menyerahkan Narkotika golongan , dilakukan oleh terdakwadengan cara sebagai berikut Bahwa pada hari Rabu tanggal 16 Desember 2015 sekira pukul 20.25 Wibbertempat

daun,bunga,biji dan tangkaidengan berat sebagai berikut :Barang Bukti : 4,1 (Empat koma satu) Gram.Setelah di lakukannya Analisis Laboratorium Barang Bukti Narkotikadilakukannya pengembalian barang bukti dengan berat sebagai berikut :Barang Bukti : 3,2 (tiga koma dua) Gram.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 114 Ayat (1) UU RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika;ATAUKeduaBahwa terdakwa ABDURRAHMAN Bin FAUZUL KHOLIM pada hari Rabutanggal 16 Desember 2015 sekira pukul 20.25

Aceh Utara atau setidaknya di suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Lhoksukon,berdasarkanketentuan perundangundangan Pengadilan Negeri Lhoksukon berwenangmemeriksa dan mengadilinya, tanpa hak atau = melawan hukummenanam,memelihara,memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakanNarkotika golongan dalam bentuk tanaman, dilakukan oleh terdakwa dengancara sebagai berikut:halaman 4 putusan No. 141/Pid/2016/PTBNABahwa pada hari Rabu tanggal 16 Desember 2015 sekira pukul 20.25

alasan terdakwa menyesal atas perbuatannya dan berjanjitidak akan mengulanginya lagi dikemudian hari ;Setelahmendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang padapokoknyamenyatakan tetap pada Tuntutannya semula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Dakwaan :Bahwa ia terdakwa MULI ABDI NASUTION ALIAS MAIL bersama Rover(Dilakukan Penuntutan Terpisah) pada hari Jumat tanggal 08 Januari 2016sekira pukul 20.25

Saksi AHMAD MUHYAR SITOMPUL, bersumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani ; Bahwa yang saksi ketahui yaitu telah terjadi pencurian 1 (satu) buahdompet milik istri saksi yaitu Sri Aminah Ritonga yang diduga dilakukanTerdakwa ; Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal 08 Januari 2016sekira pukul 20.25 Wib di Jalan Perjuangan Kelurahan Kota PinangKabupaten Labuhanbatu Selatan tepatnya didepan Toko Prafum depanMesjid Jamik ; Bahwa

Saksi SRI AMINAH RITONGA, dibacakan : Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani ; Bahwa saksi diperiksa sehubungan dengan telah terjadi pencurian 1 (satu)buah dompet milik saksi yang diduga dilakukan Terdakwa ; Bahwa perbuatan tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal 08 Januari 2016sekira pukul 20.25 Wib di Jalan Perjuangan Kelurahan Kota PinangKabupaten Labuhanbatu Selatan tepatnya didepan Toko Prafum depanMesjid Jamik ; Bahwa perbuatan tersebut dilakukan dengan cara mengambil langsungdompet

diatassepeda motor ; Bahwa kerugian sebesar Rp. 6.100.000, (enam juta seratus ribu rupiah) ;Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa tidak menaruh keberatan ;Halaman 4 dari 12 Putusan Nomor 504/Pid.B/2017/PN RAPMenimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa terdakwa telah melakukan pencurian 1 (satu) buah dompet miliksaksi yaitu Sri Aminah Ritonga ; Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal 08 Januari 2016sekira pukul 20.25

5 dari 12 Putusan Nomor 504/Pid.B/2017/PN RAPMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keteranganterdakwa, dihubungkandenganbarangbukti yang diajukandiprsidangandimanaantara satu sama lainnya saling berhubungan dan bersesuaian, makaterungkaplah faktafakta hukum dipersidangan, yaitu sebagai berikut: Bahwa benar terdakwa telah mengambil 1 (satu) buah dompet milik saksiyaitu Sri Aminah Ritonga ; Bahwa benar kejadian tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal 08 Januari2016 sekira pukul 20.25

Menetapkan menurut hukum bahwa di SURABAYA telah lahir seorang anakLAKILAKI pada hari : SENIN, tanggal 19 JULI 2010, jam 20.25 Wib anak ke 2(dua) yang diberi nama AYYAS AKMAL SYABANI dari pasangan suami istriAINAL ROCHMAT dan NORMA SETYANINGRUM ;3. Memerintahkan kepada Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kota Surabaya untuk mendaftarkan/mencatat tentang kelahirantersebut diatas dalam Register Kelahiran Tahun yang sedang berjalan sertamenerbitkan Akte Kelahiran dimaksud ;4.

Menetapkan menurut hukum bahwa di SURABAYA telah lahir seorang anak LAKILAKI pada hari : SENIN, tanggal 19 JULI 2010, jam 20.25 Wib anak ke 2 (dua) yang diberinama AYYAS AKMAL SYABANI dari pasangan suami istri AINAL ROCHMAT danNORMA SETYANINGRUM ;2. Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKota Surabaya untuk mendaftarkan / mencatat tentang Kelahiran tersebutdiatas dalam Register Kelahiran Tahun yang sedang berjalan sertamenerbitkan akte kelahiran dimaksud ;3.

MISBAHUDDIN dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa setelah terdakwa menerima shabu sekira pukul 20.25 Wib ketikaterdakwa pulang menuju kerumahnya di Jalan Pandan Gg.

MUHAMMAD RIZKI dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa setelah terdakwa menerima shabu sekira pukul 20.25 Wib ketikaterdakwa pulang menuju kerumahnya di Jalan Pandan Gg.

RAHMAT dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa setelah terdakwa menerima shabu sekira pukul 20.25 Wib ketikaterdakwa pulang menuju kerumahnya di Jalan Pandan Gg.

RIO ASPER DIAN dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa setelah terdakwa menerima shabu sekira pukul 20.25 Wib ketikaterdakwa pulang menuju kerumahnya di Jalan Pandan Gg.

Bahwa setelah terdakwa menerima shabu sekira pukul 20.25 Wibketika terdakwa pulang menuju kerumahnya di Jalan Pandan Gg.

;Telah mendengar pembelaan dari Terdakwa secara lisan yang disampaikandipersidangan yang pada pokoknya memohon keringanan hukuman, dengan alasanmenyesal dan berjanji tidak akan mengulangi lagi perbuatannya ;Telah mendengar Replik dari Penuntut Umum secara lisan dipersidangan yangpada pokoknya tetap pada tuntutan pidananya ;Menimbang, bahwa Terdakwa didakwa oleh Jaksa Penuntut Umum, sebagaiberikut:KESATUBahwa terdakwa EKA PERWIRA BIN DIDI SOPANDI pada hari Selasa tanggal 30Juni 2015 sekitar jam 20.25

DEA JUNIANSYAH menderitakerugian sebanyak Rp. 45.000.000, (empat puluh lima juta rupiah) atausejumlah itu atau setidaktidaknya lebih dari Rp. 250,Perbuatan terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana menurut Pasal 378KUHP ;ATAUKEDUABahwa terdakwa EKA PERWIRA BIN DIDI SOPANDI pada hari Selasa tanggal 30Juni 2015 sekitar jam 20.25 WIB atau pada suatu waktu yang masih termasuk dalambulan Juni 2015 atau setidaktidaknya masih termasuk dalam tahun 2015, bertempat di JI.Pagarsih Gg.

dihadapan Penyidik yang tercantum dalam BAPPenyidik ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka selanjutnyaditunjuk halhal seperti termuat dalam berita acara pemeriksaan perkara ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi, keterangan Terdakwa,serta barang bukti yang diajukan dipersidangan, ditinjau dari hubungan serta persesuaianyang satu dengan yang lainnya, Majelis Hakim memperoleh faktafakta sebagai berikut :bahwa benar pada hari Selasa tanggal 30 Juni 2015 sekira jam 20.25

PERWIRA Bin DIDI SOPANDI (alm) , dengansegala identitasnya yang pada saat melakukan perbuatan dalam keadaan sehat jasmanidan rohani serta cakap dalam melakukan perbuatan hukum, maka dengan demikian unsurini telah terbukti ;Unsur :Dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain denganmelawan hukum ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidangan baikketerangan saksisaksi, keterangan Terdakwa dan barang bukti, bahwa benar pada hariSelasa tanggal 30 Juni 2015 sekira jam 20.25

.25.000.000,(dua puluh lima juta rupiah) ;Dengan demikian unsur ini telah terbukti ;Unsur denghan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat ataupunrangkaian kebohongan, menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatukepadanya atau supaya memberi hutang maupun menghapuskan piutang ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidangan baik keterangansaksisaksi, keterangan Terdakwa dan barang bukti, bahwa benar pada hari Selasa tanggal30 Juni 2015 sekira jam 20.25

Majelis Hakim untuk memberikankeringanan hukuman;Setelahn mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadappermohonan Terdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya semula;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya semula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Pertama :Bahwa ia terdakwa NGATMIN BIN SUJIMAN pada hari Sabtu,tanggal 23 Februari 2019 sekira jam 20.25

K3227LN untuk dibawa ke Polsek Tunjungan untuk diproses sesualhukum yang berlaku.Bahwa atas kejadian tersebut saksi korban Muhammad DadikHardisyah menderita kerugian ditaksir sekitar Kurang Rp2.400.000,00 (duajuta empat ratus ribu rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 363 ayat (1) ke 3 Kitab UndangUndang Hukum Pidana.AtauKedua :Bahwa ia terdakwa NGATMIN BIN SUJIMAN pada hari Sabtu,tanggal 23 Februari 2019 sekira jam 20.25 WIB atau setidaktidaknya padasuatu waktu

ditunjukkan olehSaksi Dadik;Bahwa dalam rekaman CCTV tersebut, Terdakwa mengambilHandphone tersebut dengan cara menggunakan tangan kanan dandimasukkan kedalam kantong celana bagian belakang, kemudianTerdakwa mengambil minyak goreng kemasan lalu membayarnyadikasir dan setelah itu Terdakwa langsung pergi meninggalkan tokodengan menggunakan sepeda motor Honda Supra X warna abuabuhitam dengan Nomor polisi K3229LN;Bahwa pencurian tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 23 Februari2019 sekitar pukul 20.25

pencurian tersebut;Bahwa penangkapan tersebut berawal ketika pada hari Senin tanggal25 Februari 2019 sekitar pukul 16.00 WIB petugas kepolisian dariPolsek Tunjungan datang kerumah Saksi untuk memberitahukan akandilaksanakan penggeledahan terhadap rumah Terdakwa dam memintaSaksi untuk menyaksikan penggeledahan tersebut;Bahwa menurut informasi yang Saksi dapatkan, pencurian Handphonemerk Samsung warna gold type J7 Pro milik Saksi Dadik terjadi padahari Sabtu tanggal 23 Februari 2019 sekitar pukul 20.25

telah berpindah tempat dan telahdikuasai oleh Terdakwa sebagaimana kaidah yurisprudensi Mahkamah AgungRepublik Indonesia Nomor 2206.K/Pid/1990 tertanggal 15 Mei 1993;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lain adalah bahwa barang yang diambil olehTerdakwa sama sekali bukan kepunyaan Terdakwa;Menimbang bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkapdipersidangan dari keterangan para saksi dan Terdakwa, pada hari Sabtutanggal 23 Februari 2019 sekitar pukul 20.25

Res Narkotika Polda Sultramemperoleh informasi bahwa terdakwa memiliki narkotika jenis shabu siap edarlalu sekitar pukul 20.25 Wita Tim Dit.

AGUNG memiliki SabuHalaman 13 dari 40, Putusan Nomor 545/Pid.Sus/2021/PN.kdiyang siap di edarkan sehingga saksi bersama tim Opsnal Subdit IIIlangsung datang ke kompleks pasar buah, sekitar jam 20.25 Witamemantau terdakwa AGUNG SETIAWAN Als. AGUNG di ruko tempat iabekerja dan terlihat dia sedang berada di atas bak mobil open cap yangterparkir di depan ruko sehingga saat itu juga saksi bersama rekanrekannya mengamakan terdakwa AGUNG SETIAWAN Als.

SaksiSUWITNO, yang keterangan dibacakan dipersidangan yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa benar kejadian pada hari Minggu tanggal 02 Mei 2021 seiktarpukul 20.25 Wita di jl. Kol. H. Abd. Hamid kompleks pasar buah Kel:.Bende Kec.

AGUNG memiliki Sabuyang siap di edarkan sehingga saksi bersama tim Opsnal Subdit IIIlangsung datang ke kompleks pasar buah, sekitar jam 20.25 Witamemantau terdakwa AGUNG SETIAWAN Als. AGUNG di ruko tempat iabekerja dan terlihat dia sedang berada di atas bak mobil open cap yangterparkir di depan ruko sehingga saat itu juga saksi bersama rekanrekannya mengamakan terdakwa AGUNG SETIAWAN Als.

Perk : PDM0782/DENPA.TPL/08/2016,Terdakwa telah didakwa sebagai berikut ; PERTAMA :wannennan Bahwa terdakwa BENYAMIN ZADRAK O LAULANG pada hari Sabtutanggal 9 Juli 2016 sekitar jam 20.25 Wita atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam bulan Juli 2016 atau setidaktidaknya dalam tahun 2016 bertempatdi Jalan Tukad Sanghyang Gg. Buntu No.4 Panjer, Kec.

selanjutnya terdakwa beserta barang bukti berupa 1 (satu) bilahparang dengan panjang kurang lebih 42cm dengan gagang kayu serta 1(satu) buah pipa besi yang pada salah satu ujungnya diikat dengan karetwarna hitam dan gantungan tali warna merah diamankan oleh petugas.nonennnnnnn= Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal335 ayat (1) ke1 KUHP.ATAUKEDUA 3 22 22 one ann nanan nanan nnn ceewanna nn nna= Bahwa terdakwa BENYAMIN ZADRAK O LAULANG pada hari Sabtutanggal 9 Juli 2016 sekitar jam 20.25

MADE WIDIANTARA, dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut : 22220 222 non nnn non on ee nn one ene ne Bahwa benar saksi melihat saksi koroban ADAM UMBU ZAZA diancamdengan cara diacung acungkan dengan menggunakan 1 (satu) bilahparang dengan panjang kurang lebih 42cm dengan gagang kayu serta 1(satu) buah pipa besi yang pada salah satu ujungnya diikat dengan karetwarna hitam dan gantungan tali warna merah oleh terdakwa pada hariSabtu tanggal 9 Juli 2016 sekitar jam 20.25 Wita bertempat

MADE SUBASMA, dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut : 22+ 22222 222 non nnn non enn one nee one one Bahwa benar saksi melihat saksi koroan ADAM UMBU ZAZA diancamdengan cara diacung acungkan dengan menggunakan 1 (satu) bilahparang dengan panjang kurang lebih 42cm dengan gagang kayu serta 1(satu) buah pipa besi yang pada salah satu ujungnya diikat dengan karetwarna hitam dan gantungan tali warna merah oleh terdakwa pada hariSabtu tanggal 9 Juli 2016 sekitar jam 20.25 Wita bertempat

keterangan saksi di atas ;Menimbang, bahwa selanjutnya telah pula didengar keteranganTerdakwa yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa benar dirinya telah melakukan pengancaman terhadap saksikorban ADAM UMBU ZAZA dengan cara mengacung acungkan 1(satu) bilah parang dengan panjang kurang lebih 42cm dengan gagangkayu serta 1 (satu) buah pipa besi yang pada salah satu ujungnya diikatdengan karet warna hitam dan gantungan tali warna merah pada hariSabtu tanggal 9 Juli 2016 sekitar jam 20.25

., Terdakwa lalu pergi duduk di daerahJalan Patimura dengan menyimpan berupa 1 (satu) paket kecil Narkotikajenis Shabu didalam saku celana; Berdasarkan sebuah informasi dari masyarakat, sekitar pukul 20.25 Wib.,kemudian datang beberapa Anggota Kepolisian dari Satuan ResnarkobaPadang mendekati Terdakwa dan melakukan penggeledahan. AnggotaKepolisian menemukan berupa 1 (satu) paket kecil Narkotika jenis Shabudi saku celana sebelah kiri.

dalamPasal 127 ayat (1) huruf a Undangundang nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika.Menimbang, bahwa atas dakwaan itu, terdakwa menyatakan telahmengerti dan tidak akan mengajukan keberatan (eksepsi);Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya tersebut, JaksaPenuntut Umum telah mengajukan saksisaksi yang masingmasing telahmemberikan keterangan dipersidangan di bawah sumpah yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut;Saksi : DELONSON PUTRA ;Bahwa Pada hari Selasa tanggal 06 Maret 2018 sekira Pukul 20.25

set bong terbuat dari botol plastik yang tutupnya terpasang dua buah pipetkecil dan 1 (Satu) unit handphone merk Samsung warna putin yangkesemuanya diakui terdakwa sebagai miliknya ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwamembenarkannya;Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa tidak adamengajukan saksisaksi yang meringankan (a de charge);Menimbang, bahwa di dalam persidangan terdakwa memberikanketerangan yang pada pokoknya ;Bahwa Pada hari Selasa tanggal 6 Maret 2018 sekira Pukul 20.25

Unsur memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakannarkotika golongan ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkapdipersidangan bahwa Bahwa Pada hari Selasa tanggal 6 Maret 2018 sekiraPukul 20.25 Wib bertempat di Jalan Patimura No: 10 Kel.

Unsur Telah melakukan penyalahgunaan Narkotika Golongan jenis shabushabu untuk diri sendiri;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkapdipersidangan bahwa Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukumyang terungkap dipersidangan bahwa Bahwa Pada hari Selasa tanggal 6Maret 2018 sekira Pukul 20.25 Wib bertempat di Jalan Patimura No: 10 Kel.Belakang Olo Kec.