3418/Pdt.G/2020/PA.Cjr

Penggugat dan saksisaksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 08 Oktober 2020telah mengajukan gugatan cerai, yang telah didaftar di KepaniteraanHalaman 1 dari 13 Putusan Nomor 3418/Pdt.G/2020/PA.

Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi pertengkaran sejaktahun 2018, penyebabnya karena Tergugat menghamburhamburkan uangHalaman 8 dari 13 Putusan Nomor 3418/Pdt.G/2020/PA. Cjrkiriman dari Penggugat untuk kepentingan Tergugat sendiri dan Tergugattidak amanah atas uang kiriman uang dari Penggugat untuk membangunrumah;3. Bahwa, sejak bulan Agustus 2020 Penggugat dan Tergugat sudah pisahtempat tinggal:;4.

Dalam Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam tujuanHalaman 9 dari 13 Putusan Nomor 3418/Pdt.G/2020/PA. Cjrperkawinan tersebut dibahasakan untuk mewujudkan kehidupan rumah tanggayang sakinah, mawaddah dan rahmah.

Atin HartiniPanitera Pengganti,ttdHalaman 12 dari 13 Putusan Nomor 3418/Pdt.G/2020/PA. CjrFahdhi Syamsuardi, S.H.Perincian biaya :1. Proses Rp. 50.000,002. Panggilan Rp. 370.000,003. PNBP Rp. 60.000,004.

Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp 486.000,00(empat ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Catatan:Putusan telah diberitahukan kepada pihak Tergugat pada tanggal .................Putusan telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggal ..............00Salinan sesuai dengan aslinyaDiberikan atas permintaan Penggugat / TergugatCianjur, 2020PANITERAAchmad Chotib Asmita, S.Ag.Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 3418/Pdt.G/2020/PA. Cjr

3418/Pdt.G/2020/PA.Bwi

Put.No.3418/Pdt.G/2020/PA.BwiDUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 16 Juli 2020yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banyuwangi Nomor3418/Pdt.G/2020/PA.Bwi tanggal 16 Juli 2020 pada pokoknya mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.

Put.No.3418/Pdt.G/2020/PA.Bwipenjelasan kalau seperti itu tidak baik dilakukan oleh seorang istri,Termohon malah marah dan memaki maki Pemohon, sehingga demikebaikan rumah tangga Pemohon dan Termohon, Pemohon diam danmembiarkan Termohon memaki maki diri Pemohon ;7.

Put.No.3418/Pdt.G/2020/PA.Bwibahwa akibat peristiwa tersebut, kKemudian Pemohon dan Termohonsekarang telah berpisah selama 8 bulanbahwa selama berpisah Pemohon dan Termohon sudah tidak salingberhubungan lagi ;bahwa pihak keluarga Pemohon/Termohon pernah berusahamendamaikan keduanya tetapi tidak berhasil;.

Put.No.3418/Pdt.G/2020/PA.Bwitanggal 08 September 2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 20 Muharram1442 Hijriyah, oleh kami Drs. M. Hayat, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs.Ambari, M.Si. dan Hj.

Put.No.3418/Pdt.G/2020/PA.BwiPerincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00 Biaya Proses Rp 50.000,00 Biaya Panggilan Rp410.000,00 Redaksi Rp 10.000,00Meterali Rp 6.000,00Jumlah Rp506.000,00(lima ratus enam ribu rupiah )Hlm.12 dari 12 hlm. Put.No.3418/Pdt.G/2020/PA.Bwi

3418/Pdt.G/2015/PA.Kab.Kdr

No: 3418/Pdt.G/2015/PA.Kab.

3418/Pdt.G/2017/PA.Sby

Putusan No.3418/Pdt.G/2017/PA.Sby1.2.rukun tentram, dan harmonis, namun sejak 2013, rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit di damaikan lagi disebabkan karenaTergugat bila bertengkar melakukan kekerasan kepada Penggugatdan bila bertengkar mengatakan katakata yang kurang baik dan menghina3. Tergugat meninggalkan Penggugat sampai sekarang tidak diketahui tempattinggalnya.

Putusan No.3418/Pdt.G/2017/PA.SbyWonocolo, Kota Surabaya untuk dicatat dalam sebuah buku daftar yangdiperuntukkan untuk kepentingan tersebut;4.

Putusan No.3418/Pdt.G/2017/PA.SbyBahwa saksi mengetaui antara Penggugat dengan Tergugat sebagaisuami istri ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir membinarumah tangga di XXXX Kota Surabaya;Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonislagi sering terjadi perselisihan dan pertengkaran sejak 2013;Bahwa penyebab perselisihan antara Penggugat dan Tergugat karena :1.

Putusan No.3418/Pdt.G/2017/PA.Sby3.

Putusan No.3418/Pdt.G/2017/PA.SbyDrs. H. Abdul Syukur, S.H., M.H. H. Mubahi, S.H.Panitera Pengganti,Harudin, S.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00Biay Panggilan : Rp 352.500,00Biaya Redaksi :Rp 5.000,00Biaya Meterai :Rp 6.000,00Jumlah : Rp 443.500,00 (empat ratus empat puluh tiga ribu lima ratus rupiah)Him. 10 dari 10 hlm. Putusan No.3418/Pdt.G/2017/PA.Sby

3418/Pdt.G/2019/PA.Cms

PUTUSANNomor 3418/Pdt.G/2019/PA.Cms $25 (lp 232= =GDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada peradilan tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat kediaman di Kabupaten Ciamis , dalamhal ini memberikan kuasa khusus kepada H. EnjuJuanda,SH.

VIII/K/2019 tertanggal 13 Agustus 2019, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, KabupatenCiamis, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 13Agustus 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ciamispada tanggal 13 Agustus 2019 dengan register perkara NomorPut, No, 3418

/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 1 dari 11 hal.3418/Pdt.G/2019/PA.Cms, telah mengajukan gugatan perceraian terhadapTergugat dengan alasan sebagai berikut :1.

Menyatakan bahwa syarat talik talak telah terpenuhi ;Put, No, 3418/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 9 dari 11 hal.4. Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat) dengan iwadl berupa uang sejumlah Rp 10.000, (Sepuluh riburupiah) ;5.

Aceng Abdul HakimPut, No, 3418/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 10 dari 11 hal.Perincian Biaya Perkara :. Biaya Pendaftaran. Biaya Proses. Biaya Panggilan. Biaya PNBP Panggilan. Biaya RedaksioOo oOo FBP W NY RF. Biaya MeteralJumlah(empat ratus enam ribu rupiah)Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Panitera Pengganti,Hj. Yayah Nuriyah, S.Ag30.000,50.000,290.000,20.000,10.000,6.000,406.000,Put, No, 3418/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 11 dari 11 hal.

3418/Pdt.G/2020/PA.Mjl

PUTUSANNomor 3418/Pdt.G/2020/PA.MjlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Iburumah tangga, tempat kediaman di Kabupaten Majalengka,sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Swasta,tempat kediaman di Kabupaten

Majalengka, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 06 Oktober 2020 telahmengajukan gugatan yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMajalengka, dengan Nomor 3418/Pdt.G/2020/PA.Mjl, tanggal 06 Oktober 2020,mengajukan gugatan Cerai dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan layaknya suami isteri (ba'da dukhul) namun belum dikaruniaiHal. 1 dari 12 hal Putusan Nomor 3418/Pdt.G/2020/PA.Mjlanak;.

Saksi sebagaikakak sepupu Penggugat, dibawah sumpah telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat bernama Penggugat danTergugat bernama Tergugat; Bahwa Saksi tahu Penggugat dengan Tergugat sudah menikah,mereka menikah pada tanggal 19 Juli 2015; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat membinarumah tangga di rumah orang tua Penggugat;Hal. 3 dari 12 hal Putusan Nomor 3418/Pdt.G/2020/PA.Mjl2.

Harun Al RasyidHal. 12 dari 12 hal Putusan Nomor 3418/Pdt.G/2020/PA.Mjl

3418/Pdt.G/2021/PA.Slw

Putusan No. 3418/Pdt.G/2021/PA.SIwPENGGUGAT,3.

Putusan No. 3418/Pdt.G/2021/PA.SIwDesa XXXXXXXXXXXXXX XXXXXXXXXXXXXXX Kabupaten Tegal, bukti surattersebut bermeterai cukup dan dinazegelen (bukti P.3);B. Bukti Saksi :1.

Putusan No. 3418/Pdt.G/2021/PA.SIw2.

Putusan No. 3418/Pdt.G/2021/PA.SIwbahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah.

Putusan No. 3418/Pdt.G/2021/PA.SIwsebagaimana dimaksud oleh Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor 1 Tahun 1974tentang Perkawinan jo.

3418/Pdt.G/2020/PA.Krw

PUTUSANNomor 3418/Pdt.G/2020/PA.Krw.NA 2seDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadiliperkara Tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tanggal lahir 25 Desember 1993, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Mengurus rumah tangga, tempat tinggal diKampung Karangsetu RT 03 RW 02 Desa Sukasari,Kecamatan Purwasari, Kabupaten Karawang selanjutnyadisebut sebagai Penggugat ;LAWANTergugat, tanggal

No.3418/Pdt.G/2020 PA.Krw.1. Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan denganTergugat secara sah menurut hukum Islam pada tanggal 27 Maret2017, dan tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Purwasari,Kabupaten Karawang dengan bukti Buku Kutipan Akta Nikah Nomor:0105/05/IV/2017 tanggal 27 Maret 2017 ;2. Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan sighattalik talak yang bunyinya sebagaimana tercantum dalam buku KutipanAkta Nikah tersebut di atas ;3.

No.3418/Pdt.G/2020 PA.Krw.dan Penggugat tetap tinggal di rumah orang tua Penggugat yangsesuai dengan alamat Penggugat tersebut di atas, sejak saat ituantara Penggugat dengan Tergugat telah pisah tempat tinggal, danTergugat tidak pernah memberikan nafkha lahir bathin kepadaPenggugat hingga sekarang ;6.

No.3418/Pdt.G/2020 PA.Krw.2. Drs. H. SYARIFUDIN, MH.PANITERA PENGGANTIAHMAD WASKITO, SEIPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp 360.000,004. Biaya PNBP : Rp 20.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Meteral :Rp 6.000,00Jumlah : Rp 476.000,00Keterangan :Untuk salinan sesuaidenganaslinyaPANITERA PENGADILAN AGAMAKARAWANGDrs. H. E. ARIFUDINHal.10 dari 9 hal. Put. No.3418/Pdt.G/2020 PA.Krw.AA BdgHal.11 dari 9 hal. Put.

No.3418/Pdt.G/2020 PA.Krw.

3418/Pdt.G/2015/PA.Jr

SALINANPUTUSANNomor 3418/Pdt.G/2015/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu. dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan cerai gugat antara:Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan lourumah tangga, tempat tinggal di Dusun Wululhan RT.002 RW. 007 DesaDukuhdempok Kecamatan Wuluhan Kabupaten Jember, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 33 tahun, agama Islam,

Put Nomor 3418/Pdt.G/2015/PA.JrBahwa setelah pernikahan itu antara Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri selama 5 tahun telah berhubungan layaknya suami istri(ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumah orangtuaPenggugat sudah mempunyai 1 (satu) orang anak , umur 11 tahun, dalamasuhan Penggugat;Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak tahun 2008 yang lalu, rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah, sering

Put Nomor 3418/Pdt.G/2015/PA.Jr2. Menjatuhkan talak satu ba'in dari Tergugat terhadap Penggugat;3.

Put Nomor 3418/Pdt.G/2015/PA.JrMenimbang bahwa sikap Tergugat yang telah tidak hadir dipersidangan dapatdipandang bahwa ia tidak hendak membantah dalil dalil gugatan Penggugat,dengan demikian dalil gugatan Penggugat telah menjadi fakta yang tetap ;Menimbang bahwa Penggugat telah mengajukan dua orang saksi, dan dariketerangan para saksi tersebut yang bersesuaian satu sama lain telah terungkapfakta yang pada pokoknya menguatkan dalil gugatan Penggugat ;Menimbang bahwa sejak terjadinya perselisihan

Put Nomor 3418/Pdt.G/2015/PA.Jr

3418/Pdt.G/2017/PA.Sda

Putusan No.3418 /Pdt.G/2017/PA.Sda.3418/Pdt.G/2017/PA.Sda, tanggal 12 Oktober 2017 telah mengajukanpermohonan cerai terhadap Termohon dengan uraian/alasan sebagai berikut:1.Bahwa status Pemohon adalah anggota TNI AL dalam mengajukanpermohonan cerai telah mendapatkan Surat Ijin Cerai dari Pangarmatimdengan Surat Ijin Cerai Nomor SIC / 04/ X/ 2017 tanggal 02 Oktober2017.Bahwa pada tanggal 13 Desember 2002 antara Pemohon denganTermohon telah melangsungkan pernikahan secara sah dihadapanPegawai Pencatat

Putusan No.3418 /Pdt.G/2017/PA.Sda.12.

Putusan No.3418 /Pdt.G/2017/PA.Sda.b.

Putusan No.3418 /Pdt.G/2017/PA.Sda.a.

Putusan No.3418 /Pdt.G/2017/PA.Sda.

3418/Pdt.G/2019/PA.Sda

Putusan No. 3418/Pdt.G/2019/PA.Sda.. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugattelah hidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan tinggalbersama di rumah orang tua Tergugat di Desa Baturetno, KecamatanSingosari, Kabupaten Malang;.

Putusan No. 3418/Pdt.G/2019/PA.Sda.1. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 415 / 61 / VIII / 2009 tanggal 13Agustus 2009 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama Kecamatan Randuagung Kabupaten Lumajang,(P1);2.

Putusan No. 3418/Pdt.G/2019/PA.Sda.

Putusan No. 3418/Pdt.G/2019/PA.Sda.171 HIR Jo.

3418/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 3418/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg2 voyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara:PEMOHON, NIK 3507182311820004, tempat/tanggal lahir Malang, 23Nopember 1982, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Swasta, yang dalam perkara ini memilih domisili dialamat Kabupaten Malang, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON

lahir Malang, 29Oktober 1980, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Swasta, tempat kediaman di Kabupaten Malang,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti di dalamsidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 26Juni 2020 telah mengajukan cerai talak, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor 3418

Setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempat tinggaldi rumah kediaman Termohon di alamat Kabupaten Malang 15 tahun .Selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hidup rukunHal.1 dari 12 halaman Putusan Nomor 3418/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg6.sebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul) dan dikaruniai 2 orang anakbernama :a. ANAK I, umur 16 Tahun;b. ANAK II, umur 9 Tahun;.

Bahwa benar Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri sah yangmenikah pada tanggal 18 Juni 2003, dan dikaruniai 2 orang anak;Hal.7 dari 12 halaman Putusan Nomor 3418/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg2. Bahwa banar antara Pemohon dengan Termohon pada awalnya rukun danharmonis, namun sejak Mei 2019 sampai sekarang sering terjadiperselisinan dan pertengkaran;3.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 591.000,(lima ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal.12 dari 12 halaman Putusan Nomor 3418/Padt.G/2020/PA.Kab.MIg

3418/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor 3418/Pdt.G/2014/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.

No: 3418/Pdt.G/2014/PA.Kab.

3418/Pdt.G/2021/PA.Cbn

PUTUSANNomor 3418/Pdt.G/2021/PA.CbnSSVS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, tempat/tangal lahir Jakarta/23 Mei 1996, umur 25 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTP, pekerjaan Ibu Rumah tangga, tempatkediaman di Kabupaten Bogor, sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat/tangal lahir Bogor

/13 Mei 1992, umur 29 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Buruh, tempat kediaman diKabupaten Bogor, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;Duduk PerkaraBahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 31 Mei 2021 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong dalam register perkaraNomor 3418/Pdt.G/2021/PA.Cbn tanggal 31 Mei 2021, mengemukakan

Perkawinan tersebut telahdicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan XXXXXX, KabupatenHalaman 1 dari 10, Putusan Nomor 3418/Padt.G/2021/PA.CbnBogor, sebagaimana tercatat dalam Akta Nikah No.Nomor Akta Nikahtertanggal 27 Oktober 2014;2. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh Allah Swt;3.

Bahwa atas permasalahan dan kemelut rumah tangga yang dihadapi,Penggugat telah mencoba memusyawarahkan dengan keluarga Penggugatdan Tergugat untuk mencari penyelesaian dan demi menyelamatkanperkawinan, namun usaha tersebut tidak membuahkan hasil.Halaman 2 dari 10, Putusan Nomor 3418/Padt.G/2021/PA.Cbn8.

Mukhlis M.H.Efi Nurhafisah, S.H.Panitera Pengganti,Helda Fitriati, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Ro 50.000, Panggilan : Ro 200.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah >: Rp 320.000,(tiga ratus dua puluh ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 3418/Pdt.G/2021/PA.Cbn

3418/Pdt.G/2019/PA.Cbn

PUTUSANNomor 3418/Pdt.G/2019/PA.CbnSSIS BDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat/tangal lahir Bogor/22 Februari 1987, umur 32 tahun,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat kediaman di XXXXXXXXXXX, ... sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat/tangal lahir Bogor

/12 April 1983, umur 36 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di XXXXXXXXXX, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti 40046#di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 08Juli 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong pada hariitu. juga dengan register perkara Nomor 3418/Pdt.G/2019/PA.Cbn

,mengemukakan halhal sebagai berikut :Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 08Juli 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong pada hariitu. juga dengan register perkara Nomor 3418/Pdt.G/2019/PA.Cbn,mengemukakan halhal sebagai berikut :Halaman 1 dari 10halaman, Putusan Nomor 3418/Padt.G/2019/PA.Cbn1.

Bahwa Perselisihan dan pertengkaran itu berkelanjutan terusmenerussehingga pada tanggal 14 Juli 2012 Tergugat menjatuhkan talak satukepada Penggugat baik secara lisan maupun tulisan sehingga sejak saat ituHalaman 2 dari 10halaman, Putusan Nomor 3418/Pdt.G/2019/PA.CbnPenggugat dan Tergugat pisah rumah serta tidak melakukan hubungansebagaimana layaknya suami isteri sampai sekarang;8.

Yumidah, M.H.Idawati, S.Ag, M.H.Panitera Pengganti,Chairul Cholid, S.Ag.Perincian biaya :Nihil.Halaman 10 dari 10halaman, Putusan Nomor 3418/Padt.G/2019/PA.CbnHalaman 11 dari 10halaman, Putusan Nomor 3418/Pdt.G/2019/PA.Cbn

-Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa PUTUT ANDY PRIYONO oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 1 (satu) Tahun dan 10 ( sepuluh ) Bulan ;-Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;-Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ; -Memerintahkan barang bukti berupa : - STNK.Asli Smash No.Pol.3418 BL dikembalikan kepada saksi korban ;-Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp

Menyatakan barang bukti berupa : STNK.Asl Smash No.Pol.3418 BL dikembalikan kepada saksi korban ;4.

Bahwa dariperkenalan tersebut terdakwa mempunyai mat jahat untuk meminjam sepeda motor milik saksiYusuf yaitu Suzuki Smash warna biru nopol N 3418 BL kemudian menjual sepeda motortersebut, selanjutnya terdakwa meminjam sepeda motor milik saksi Yusuf dengan alas an untukmembeli solar jenset, namun setelah berhasil meminjam sepeda motor tersebut terdakwa tidakmembeli solar namun pada kenyatannya terdakwa membawa pergi dan menjual sepeda motortersebut kepada Hasan (DPO) dengan harga Rp. 500.000, dan

Bahwa dariperkenalan tersebut terdakwa mempunyai miat jahat untuk meminjam sepeda motor milik saksiYusuf yaitu Suzuki Smash warna biru nopol N 3418 BL kemudian menjual sepeda motortersebut, selanjutnya terdakwa meminjam sepeda motor milik saksi Yusuf dengan alas an untukmembeli solar jenset, namun setelah berhasil meminjam sepeda motor tersebut terdakwa tidakmembeli solar namun pada kenyatannya terdakwa membawa pergi dan menjual sepeda motortersebut kepada Hasan (DPO) dengan harga Rp. 500.000, dan

akhirnya terdakwa tidak pernahmengambalikan sepeda motor milik saksi Yusuf sampai dengan sekarang.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 378 KUHP.Bahwa terdakwa PUTUT ANDI PRIYONO, meminjam dan kemudian menjualnya tanpaseyin yang punya yaitu saksi Yusuf Hariono sebuah sepeda motor Suzuki Smash warna biruNo.Pol N 3418 BLPerbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 372KUHP.Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut, Terdakwa tidak mengajukan

Urip Sumoharjo Kec.Blimbing Kota Malang, bahwa terdakwa telah membawa sepeda motor milik saksi Yusuf yaituSuzuki Smash warna biru No.Pol N 3418 BL kemudian menjual sepeda motor tersebut dan tanpayin yang punya ;Menimbang, bahwa dibenarkan oleh terdakwa membawa sepeda motor milik saksi Yusufyaitu Suzuki Smash warna biru No.Pol N 3418 BL kemudian menjual sepeda motor tersebut dantanpa ijin yang punya ;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dalam dakwaan Penuntut Umum pasal 372KUHP tersebut telah

3418/Pdt.G/2016/PA.Tgrs

No :3418/Pdt.G/2016/PA. TgrsC.

No :3418/Pdt.G/2016/PA.

3418/Pdt.G/2020/PA.Ckr

PUTUSANNomor 3418/Pdt.G/2020/PA.CkrehDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Bekasi 16 Desember 1996, umur 23tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di, Kecamatan Tambun Selatan,Kabupaten Bekasi, Provinsi Jawa Barat, selanjutnya

SLTP, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di, Kecamatan Tambun Selatan, KabupatenBekasi, Provinsi Jawa Barat, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara dan semua surat yangberhubungan dengan perkara ini;Telah mendengar Penggugat serta saksisaksinya;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 27November 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCikarang dengan register perkara Nomor 3418

Putusan Nomor 3418/Pdt.G/2020/PA.Ckrlagi untuk tetap mempertahankan mahligai rumah tangga dengan Tergugat;4. Bahwa dengan keadaan rumah tangga tersebut, Penggugat sudah tidakada harapan untuk melanjutkan rumah tangga bersama Tergugat, sehinggatujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah,mawadah warohmah tidak dapat terwujud, dan apabila tetap dipertahankanhanya akan menimbulkan kemadorotan yang berkepanjangan;5.

Putusan Nomor 3418/Pdt.G/2020/PA.Ckr4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 559.000, (lima ratus lima puluh sembilan ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Cikarang pada hari Rabu tanggal 13 Januari 2021 Masehi bertepatandengan tanggal 29 Jumadil Awwal 1442 Hijriah oleh Alvi Syafiatin, S.Ag.sebagai Ketua Majelis, Drs. H. A. Jazuli, M.Ag. dan Drs. H.

Putusan Nomor 3418/Pdt.G/2020/PA.Ckr 2. Biaya Proses >: Rp. 50.000,003. PNBP Panggilan >: Rp. 20.000,004. Biaya Panggilan : Rp. 440.000,005. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,006. Biaya Meteral >: Rp. 9.000,00JUMLAH : Rp. 559.000,00(lima ratus lima puluh sembilan ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan Nomor 3418/Pdt.G/2020/PA.Ckr

MUHAMMAD ZAINI, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1(Satu) Tahundan 6(Enam) Bulan;

3418/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 3418/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlgz At) ,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Jalan Dahlia RT.009 RW.003 Desa Undaan Kecamatan Turen Kabupaten Malang dalamhal ini memilih berdomisili di Jalan Kantor RT.009 RW.005 DesaGedogkulon

agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Buruh,tempat kediaman di Jalan Dahlia RT.009 RW. 003 Desa UndaanKecamatan Turen Kabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 18Juli 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 3418

Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;halaman 2 dari 18 halaman, Putusan Nomor 3418/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgBerdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya memutuskan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;4.

,masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan diucapkan oleh Ketua Majelis danhalaman 17 dari 18 halaman, Putusan Nomor 3418/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgHakimHakim Anggota tersebut dalam persidangan yang dinyatakan terbukauntuk umum pada hari itu juga, dengan dibantu oleh Dra. TRIDAYANINGSUPRIHATIN, M.H., sebagai Panitera Pengganti, dan dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota I, Ketua Majelis,Drs. MASYKUR ROSIH H.EDI MARSIS, S.H. M.HHakim Anggota Il,M.

Biaya Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 481.000,(empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah)halaman 18 dari 18 halaman, Putusan Nomor 3418/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg