terletak di Dusun Penjalinan DesaGondanglegi Kulon, Kecamatan Gondanglegi, Kabupaten Malang denganBatasbatas sebagai berikut :Utara : Jalan Sawah;Timur : Tanah milik Widodo;Barat : Batas Desa;Selatan : tanah milik widodo;Bahwa kurang lebin Tahun 1995 tergugat yang dibantu oleh Tergugat IIdan Tergugat III tanpa sepengetahuan dan seijin penggugat telah membuatdan atau memalsukan Akta Hibah yang mana seolaholah Penggugatmenghibahkan tanah sawah dimaksud diatas.Akta Hibah yang dipalsukantersebut Nomor 594.4

/993/429.560/1995):Bahwa Akta Hibah Nomor 594.4/993/429.560/1995) dibuat dihadapantergugat Ill, sedangkan Penggugat tidak pernah menghadap dan ataumenandatangani Akta hibah tersebut.

Nomor 3133 K/Pdt/2017Pemalsuan adalah Noor 594.4/993 /429.560/1995 atas tanah Persil 129 KlasS. luas 10.140 m?

yang jelas dan tertentu (een duidelijkk en bepalde conclusie),bahwa gugatan penggugat tidak jelas objek yang dimasalahkan Akte HibahNomor 594.4/993/429.560/1995, dimana Akta Hibah tersebut juga bukanmilik Tergugat serta objek dari Akta hibah tersebut didalam catatan PPAT(tergugat III) adalaj AJB milik orang Ds Bulupitu, sedangkan Akte HibahNomor 594.4/993/429.560/1995 yang dimiliki tergugat dan lebihlebihtergugat III didudukan sebagai tergugat yang seharusnya cukup sebagai uruttergugat dimana dalam

Bahwa gugatan Penggugat/Terbanding sekarang Pemohon Kasasi objeksengketa dalam hal ini telah sesuai dengan kenyataan lapangan dan danKeterangan, alat bukti, para saksi yang mana objek sengketa Akta HibahNomor 594.4/993/429.560/195 telah direvoi dalam Gugatannya menjadiAkte Hibah Nomor 594.4/663/429.560/1995. Jadi dalam hal ini faktasebenamya/sesungguhnya objek perkara tanah tersebut dikuasaidan di milik Penggugat/Terbanding/Pemohon Kasasi.

Halaman 71 (satu) set Surat akta jual beli dengan No.640/ 387/Psp Utara/1996An.BP.Ritonga1 (satu) set Surat akta jual beli dengan No.594.4/ 146/PspBT/07An.BP.Ritonga1 (satu) set Surat akta jual beli dengan No.33/2006 An.BP. Ritonga1 (satu) set Surat akta jual beli dengan No.640/66/Psp Utara/1983An.BP.Ritonga1 (satu) set Surat akta jual beli dengan No.594.4/ 831/PspBt/04 An.BP.Ritonga1 (satu) set Surat akta jual beli dengan No.640.54/ Peb/Psp Timur /1994An.BP.

Ritonga1 (satu) set Surat akta jual beli dengan No.594.4/ 165/PspBt /2007 An.BP.Ritonga 1 (satu) set Surat jual tanggal 18 April 2005 An.BP. Ritonga 1 (satu) set Surat akta jual beli dengan No.117/ 2007 An.BP.

Halaman 29SOLEH RITONGA, MUHAMMAD SHIDDIQ RITONGA, NURHASANAHRITONGA 1 (satu) set Surat akta jual beli dengan nomor 594.4/03/Psp Utara/2009 An.HASRIL RITONGA, Hj.SRI DUMA RITONGA, Hj.FARIDA HANUMRITONGA, Dr.H.

Halaman 391 (satu) set Surat akta jual beli dengan No.594.4/ 165/PspBt /2007 An.BP.Ritonga1 (satu) set Surat jual tanggal 18 April 2005 An.BP. Ritonga1 (satu) set Surat akta jual beli dengan No.117/ 2007 An.BP.

Ritonga1 (satu) set Surat akta jual beli dengan No.594.4/ 165/PspBt /2007 An.BP.Ritonga1 (satu) set Surat jual tanggal 18 April 2005 An.BP. Ritonga1 (satu) set Surat akta jual beli dengan No.117/ 2007 An.BP.

Untuk menjamin pinjamannya Tergugat & Il memberikan agunanberupa tanah dan/atau bangunan dengan bukti kepemilikan:(1) Surat Pernyataan Pelepasan Hak Atas Tanah (SPPHT) No.594.4/72/PH/BB/2002 Atas Nama JOKO MULYONO, yangterletak di Desa Karang Agung dengan luas 24.453 m2(2) Surat Pernyataan Pelepasan Hak Atas Tanah (SPPHT) No.594.4/71/PH/BB/2002 Atas Nama JOKO MULYONO, yangterletak di Desa Karang Agung dengan luas 15.000 m2(3) Sertifikat Hak Milik No. 570 Atas Nama NILA TRISTA yangterletak di Desa

Halaman 2 Putusan Nomor 4/Pdt.G.S/2017/PN Bta 594.4/72/PH/BB/2002 Atas Nama JOKO MULYONO, SuratPernyataan Pelepasan Hak Atas Tanah (SPPHT) No.594.4/71/PH/BB/2002 Atas Nama JOKO MULYONO dan SertifikatHak Milik No. 570 Atas Nama NILA TRISTA tersebut disimpan padaPenggugat sampai dengan pinjaman lunas.

Asli Surat Pernyataan Pelepasan Hak Atas Tanah (SPPHT) No.594.4/72/PH/BB/2002 Atas Nama JOKO MULYONO;5. Asli Surat Pernyataan Pelepasan Hak Atas Tanah (SPPHT) No.594.4/71/PH/BB/2002 Atas Nama JOKO MULYONO6. Asli Sertifikat Hak Milik No. 570 Atas Nama NILA TRISTAKeterangan Singkat :Membuktikan bahwa benar untuk menjamin pelunasan pinjaman/kreditTergugat & Il telah memberikan agunan tanah dan/atau bangunan atasnama Agusroni dan Nila Trista.7.

Asli Surat Pernyataan Penyerahan Agunan tanggal 27 Januari 2014;Keterangan Singkat :Membuktikan bahwa benar Tergugat & Il menyerahkan agunan berupaSurat Pernyataan Pelepasan Hak Atas' Tanah (SPPHT) No.594.4/72/PH/BB/2002 Atas Nama JOKO MULYONO, Surat PernyataanPelepasan Hak Atas Tanah (SPPHT) No. 594.4/71/PH/BB/2002 Atas NamaJOKO MULYONO. dan Sertifikat Hak Milik No. 570 Atas Nama NILA TRISTAsebagai jaminan pelunasan hutangnya.8.

kepada Tergugat & Il atau siapa saja yang menguasaiatau menempati obyek agunan Surat Pernyataan Pelepasan Hak AtasTanah (SPPHT) No. 594.4/72/PH/BB/2002 Atas Nama JOKO MULYONO,Surat Pernyataan Pelepasan Hak Atas Tanah (SPPHT) No.594.4/71/PH/BB/2002 Atas Nama JOKO MULYONO dan Sertifikat HakMilik No. 570 Atas Nama NILA TRISTA tersebut untuk segeramengosongkan obyek agunan tersebut.

Nomor 1186 K/Pdt/2020 Akta Jual Beli Nomor 594.4/1050/03VIII/2014 tanggal 25 Agustus2014 Penggugat selaku pembeli dan Turut Tergugat sebagaipenjual atas sebidang tanah seluas + 5.300 m? (lima ribu tiga ratusmeter perseg)), Akta Jual Beli Nomor 594.4/122/031I/2015 tanggal 3 Februari2015 Penggugat selaku pembeli dan Turut Tergugat II selakupenjual atas sebidang tanah seluas + 19.800 m?

(sembilan belasribu delapan ratus meter perseg)), Akta Jual Beli Nomor 594.4/122/03II/2015 tanggal 3 Februari2015 Penggugat selaku pembeli dan Turut Tergugat III selakupenjual atas sebidang tanah seluas + 18.300 m?

Menyatakan menurut hukum bahwa adalah sah, akta jual beli masingmasing: Akta Jual Beli Nomor 594.4/1050/03VIII/2014 tanggal 25 Agustus2014 Penggugat selaku pembeli dan Turut Tergugat 1/TurutHalaman 4 dari 9 hal. Put.

Nomor 1186 K/Pdt/2020Terbanding sebagai penjual atas sebidang tanah seluas kurang lebih5.300 meter persegi; Akta Jual Beli Nomor 594.4/122.03II/2015 tanggal 3 Februari 2015,Penggugat sebagai pembeli dan Turut Tergugat II/ Turut TerbandingIl sebagai penjual atas sebidang tanah seluas kurang lebih 19.800meter persegi; Akta Jual Beli Nomor 594.4/121/031/2015 tanggal 3 Februari 2015Penggugat sebagai pembeli dan Turut Tergugat Ill sebagai penjualatas sebidang tanah seluas kurang lebih 18.300 meter persegi

(lima ribu tiga ratus meter persegi):; Akta Jual Beli Nomor 594.4/122/03II/2015 tanggal 3 Februari 2015Penggugat selaku pembeli dan Turut Tergugat II selaku penjual atassebidang tanah seluas + 19.800 m? (sembilan belas ribu delapan ratusmeter persegi); Akta Jual Beli Nomor 594.4/122/03II/2015 tanggal 3 Februari 2015Penggugat selaku pembeli dan Turut Tergugat Ill selaku penjual atassebidang tanah seluas + 18.300 m?

Untuk menjamin pinjamannya Para Tergugat memberikan agunan berupatanah dan/atau bangunan dengan bukti kKepemilikan yaitu Akta Jual Beli No.9/594.4/PPAT/2003 Tanggal 08 April 2003 atas nama Ny. Yeti Kusmiati danAkta Jual Beli No. 44/594.4/PPAT/2004 Tanggal 30 September 2004 atasnama Yeti Kusmiati. Asli bukti Akta Jual Beli No. 9/594.4/PPAT/2003 Tanggal 08 April 2003 atasnama Ny.

Yeti Kusmiati dan Akta Jual Beli No. 44/594.4/PPAT/2004 Tanggal30 September 2004 atas nama Yeti Kusmiati tersebut disimpan padaPenggugat sampai dengan pinjaman lunas.Bilamana pinjaman tidak dibayar pada waktu yang telah ditetapbkan makaPenggugat berhak untuk menjual seluruh agunan, baik dibawah tangan maupundimuka umum, untuk dan atas nama permintaan Penggugat, dan YangBerhutang/Para Tergugat dan pemilik agunan = menyatakan = akanmenyerahkan/mengosongkan tanah rumah/bangunan.

Yeti Kusmiatidan Akta Jual Beli No. 44/594.4/PPAT/2004 Tanggal 30 September 2004 atasnama Yeti Kusmiati*Bilamana pinjaman tidak dibayar pada waktu yang telah ditetapbkan makaPenggugat berhak untuk menjual selurunh agunan, baik dibawah tanganmaupun dimuka umum, untuk dan atas nama permintaan Penggugat, danYang Berhutang/Para Tergugat dan pemilik agunan menyatakan akanmenyerahkan / mengosongkan tanah rumah/bangunan.

Copy dari Asli bukti Akta Jual Beli No. 9/594.4/PPAT/2003 Tanggal 08 April2003 atas nama Ny. Yeti Kusmiati dan Akta Jual Beli No.44/594.4/PPAT/2004 Tanggal 30 September 2004 atas nama Yeti KusmiatiKeterangan Singkat :Membuktikan bahwa benar untuk menjamin pelunasan pinjaman/kredit ParaTergugat telah diberikan agunan tanah atas nama Yeti Kusmiati.6.

Dan untuk menjamin pinjamannya tersebut Tergugat danTergugat Il memberikan agunan berupa tanah dan/atau bangunan dengan buktikepemilikan yaitu Akta Jual Beli No. 9/594.4/PPAT/2003 Tanggal 08 April 2003atas nama Ny.

/287/05/2008, tertanggal 2 Mei2008 dan atas nama Nurjani sebagai Tergugat Il AJB No.594.4/290/05/2008, tertanggal 2 Mei 2008, masingmasing sebagaipembeli yang dilakukan oleh Turut Tergugat yang bernama Husna bintiH.

Menyatakan sebagai hukum, bahwa kedua AJB masingmasing No.594.4/287/05/2008, tertanggal 2 Mei 2008 atas nama Nasruddin Daud (alm) dan AJB No. 594.4/290/05/2008, tertanggal 2 Mei 2008 atas namaNurjani yang dibuat oleh dan dihadapan Camat / PPAT KecamatanPeusangan sepanjang yang berhubungan dengan objek tanah sawahterperkara adalah tidak sah dan batal demi hukum ;4.

/287/05/2008, tertanggal 2 Mei 2008 dan atas nama Nurjani sebagaiTergugat Il AJB No. 594.4/290/05/2008, tertanggal 2 Mei 2008, masingmasingsebagai pembeli yang dilakukan oleh Turut Tergugat yang bernama Husnabinti H.

Akta Jual Beli No. 594.4/287/05/2008, tertanggal 2 Mei 2008 pihakpertama Husna H. Husen (Turut Tergugat) sebagai pihak pertamasedangkan Nasruddin Daud sebagai pihak Kedua ;2. Akta Jual Beli No. 594.4/290/05/2008, tertanggal 2 Mei 2008 pihakpertama Husna H.

Peusangan kemudian telah diketahui kedua tanahterperkara tersebut telah ada Akta Jual Beli No. 594.4/287/05/2008, tertanggal2 Mei 2008 pihak pertama Husna H.

No. 3110 K/Pdt/20122020yang berdasarkan Akta Jual Beli Nomor 594.4/196Kec/1984 yaitu sebidangTanah Milik Adat nomor C 2637 persil nomor 35, 39 D.II seluas 23.560 m?

karena:Bahwa dalam bukti surat P14 (Akta Jual Beli Nomor 594.4/159Kec/1984), tertulis D.

objek sengketa adalah darat , namun kenyataan dilapangan adalah tanah sawah ;Bahwa bukti surat P15, Akta Jual Beli Nomor 594.4/23Kec/1984 antaraSumadi Bachrun sebagai penjual dengan Sabas Gunawan selaku pembeli),adalah: tidak sah dan atau cacat hukum , karena:Bahwa dalam bukti surat P15 (Akta Jual Beli Nomor 594.4/23Kec/1984),tertulis D.

/196Kec/1984);e Bukti surat P2, ( Akta Pengikatan Jual Beli Nomor 120 );e Bukti surat P4, (Akta Jual Beli Nomor 594.4/45Kec/1986);e Bukti surat P5, (Akta Pengikatan Jual Beli Nomor 90);e Bukti surat P7, (Akta Jual Beli Nomor 594.4/39Kec/1986);e Bukti surat P8, (Akta Pengikatan Jual Beli Nomor 89);e Bukti surat P9, (Putusan Pengadilan Tinggi Bandung Nomor 119/Pid/2010/PT.

Bdg);e Bukti surat P10, (Akta Jual Beli Nomor 594.4/199Kec/1986);e Bukti surat P11, (Akta Pengikatan Jual Beli Nomor 97);e Bukti surat P12, (Putusan Pengadilan Negeri Sumber Nomor 01/Pid.S/2010/PN Sbr);e Bukti surat P14, (Akta Jual Beli Nomor 594.4/159Kec/1984);e Bukti surat P15, (Akta Jual Beli Nomor 594.4/23Kec/1984 );Hal. 35 dari 39 hal. Put.

Ali Potte ;e = =Bukti T35 : Surat Keterangan Kepala Desa Sogi No. 594.4/32/DS/2008 tanggal 14042008 tentang penguasaan tanah a.n. La Hati ;e =Bukti T36 : Surat Keterangan Kepala Desa Sogi No. 594.4/53/DS/2008 tanggal 14042008 tentang penguasaan tanah a.n. La Tiro ;e = =Bukti T37 : Surat Keterangan Kepala Desa Sogi No. 594.4/70/DS/2008 tanggal 14042008 tentang penguasaan tanah a.n.

Sainuddin ;Keterangan KepalaDesaDesaDesaDesaDesaDesaDesaDesaDesaDesaDesaDesaDesaSogiSogiSogiSogiSogiSogiSogiSogiSogiSogiSogiSogiSogiNo.No.No.No.. 594.4/87/594.4/41/. 594.4/05/. 594.4/06/. 594.4/13/. 594.4/11/. 594.4/28/. 594.4/23/594.4/56/. 594.4/54/594.4/60/594.4/62/. 594.4/67/602008 tentang penguasaan tanahe =Bukti T52 : SuratDS/2008 tanggal 21042008 tentang penguasaan tanahe =Bukti T53 : SuratDS/2008 tanggal 21042008 tentang penguasaan tanahe =Bukti T54 : SuratDS/2008 tanggal 21042008 tentang

Ramlah ;DesaDesaDesaDesaDesaDesaSogiSogiSogiSogiSogiSogi. 594.4/55/. 594.4/59/. 594.4/84/. 594.4/83/. 594.4/82/. 594.4/81/Keterangan Kepala Desa Sogi No. 594.4/100/a.n. Mallu ;Keterangan Kepalaa.n. Hasnawati ;Keterangan Kepalaa.n. Katenni ;Surat Keterangan Kepalaa.n. Siding ;Surat Keterangan Kepalaa.n. Kaseng ;Surat Keterangan Kepalaa.n.

Bara ;DesaDesaDesaDesaDesaSogiSogiSogiSogiSogiNo.No.No.. 594.4/96/594.4/95/594.4/94/. 594.4/92/594.4/89/61 e =Bukti T64 : SuratDS/2008 tanggal 21042008 tentang penguasaan tanahe =Bukti T65 : SuratDS/2008 tanggal 21042008 tentang penguasaan tanahe = Bukti T66 : SuratDS/2008 tanggal 21042008 tentang penguasaan tanahe =Bukti T67 : SuratDS/2008 tanggal 21042008 tentang penguasaan tanahe =Bukti T68 : SuratDS/2008 tanggal 21042008 tentang penguasaan tanahe =Bukti T69 : SuratDS/2008 tanggal 21042008 tentang

Ambo Atu ;Keterangan Kepalaa.n.Larawang ;Keterangan KepalaDesaDesaDesaDesaDesaDesaDesaDesaDesaDesaDesaDesaDesaSogiSogiSogiSogiSogiSogiSogiSogiSogiSogiSogiSogiSogiNo.No.No.No.. 594.4/68/594.4/66/. 594.4/65/. 594.4/63/. 594.4/58/. 594.4/33/. 594.4/12/. 594.4/42/594.4/07/. 594.4/03/594.4/04/594.4/01/. 594.4/02/622008 tentang penguasaan tanah a.n. Sodding Hj. Hari ;Bukti T77 : Surat Pernyataan tidak keberatan a.n. H. Badaruddintanggal 21042008 ;Bukti T78 : Surat Pernyataan tidak keberatan an.

Akta Jual Beli Nomor 594.4/16/PEM/1986 atas nama Tajudin luas 1.610m? (seribu enam ratus sepuluh meter perseg)i);b. Akta Jual Beli Nomor 594.4/15/PEM/1986 atas nama Sujai luas 1.400 m?(seribu empat ratus meter persegi);Yang kedua Akta Jual Beli tersebut di atas digabungkan luasnya danterdaftar dalam daftar luas 3.305 m7? (tiga ribu tiga ratus lima meterpersegi);c. Akta Jual Beli Nomor 594.4/17/PEM/1986 atas nama Raip alias Ecinluas 600 m? (enam ratus meter persegi);Halaman 2 dari 35 hal. Put.

Nomor 296 PK/Pdt/2017d.e.f.g.Akta Jual Beli Nomor 594.4/74/1986 atas nama Hermanadi seluas 2.655m? (dua ribu enam ratus lima puluh lima meter persegi);Akta Jual Beli Nomor 594.4/77/PEM/1986 atas nama Icih luas 100 m?(seratus meter persegji);Akta Jual Beli Nomor 594.4/78/PEM/1986 atas nama Tain luas 550 m7?(lima ratus lima puluh meter perseg)i);Akta Jual Beli Nomor 22/Cisolok/I993, tanggal 2 Maret 1993, dibuat dihadapan H. Ferry AF.

Akta Jual Beli Nomor 594.4/74/1986 atas nama Hermanadi seluas 2.655m? (dua ribu enam ratus lima puluh lima meter persegi);Akta Jual Beli Nomor 594.4/77/PEM/I986 atas nama Icih luas 100 m?(seratus meter persegji);Akta Jual Beli Nomor 594.4/78/PEM/1986 atas nama Tain luas 550 m7?(lima ratus lima puluh meter perseg)i);. Akta Jual Beli Nomor 22/Cisolok/1993, tanggal 2 Maret 1993, dibuat dihadapan H. Ferry AF.

Akta Jual Beli Nomor 594.4/16/PEM/1986 atas nama Tajudin luas 1.610m? (seribu enam ratus sepuluh meter persegi);b. Akta Jual Beli Nomor 594.4/15/PEM/1986 atas nama Sujai luas 1.400 m?(seribu empat ratus meter persegi);Yang kedua Akta Jual Beli tersebut di atas digabungkan luasnya danterdaftar dalam daftar luas 3.305 m? (tiga ribu tiga ratus lima meterpersegi);c. Akta Jual Beli Nomor 594.4/17/PEM/1986 atas nama Raip alias Ecinluas 600 m? (enam ratus meter persegi);d.

Akta Jual Beli Nomor 594.4/74/1986 atas nama Hermanadi seluas 2.655m? (dua ribu enam ratus lima puluh lima meter persegi);e. Akta Jual Beli Nomor 594.4/77/PEM/1986 atas nama Icih luas 100 m?(seratus meter persegi);f. Akta Jual Beli Nomor 594.4/78/PEM/1986 atas nama Tain luas 550 m?(lima ratus lima puluh meter perseg)i);g. Akta Jual Beli Nomor 22/Cisolok/I993, tanggal 2 Maret 1993, dibuat dihadapan H. Ferry AF.

Apabila Tergugat I & II tidak melunasi seluruh tunggakan pinjaman/kreditnya (pokok + bunga) secara sukarela kepada Penggugat, maka terhadap agunan dengan bukti kepemilikan SKHM No:594.4/61/II/2015 Desa Papaso Kec. Batang Lubu Sutam Kab.

Untuk menjamin pinjamannya Tergugat &Tergugat II memberikan agunan berupa tanahdiatasnya buktikepemilikan SKHM No:594.4/61/II/2015 DesaPapaso Kec. Batang Lubu Sutam Kab. Padangdan Tanaman denganLawas Sumatera Utara atas namaBokarRitonga.. Asli bukti SKHMNo:594.4/61/II/2015 Desa Papaso Kec. BatangLubu Sutam Kab. Padang Lawas Sumatera Utarakepemilikanatas nama Bokar Ritongal tersebut disimpanpada Penggugat sampai dengan pinjaman lunas."

Apabila Tergugat & II tidak melunasi seluruh tunggakan pinjaman/kreditnya(pokok + bunga) secara sukarela kepada Penggugat, maka terhadap agunandengan bukti kepemilikan SKHM No:594.4/61/II/2015 Desa Papaso Kec. BatangLubu Sutam Kab.

Menyatakan atas obyek agunan dengan Asli bukti Kepemilikan SKHMNo:594.4/61/II/2015 Desa Papaso Kec. Batang Lubu Sutam Kab. PadangLawas Sumatera Utara atas nama Bokar Ritonga. berikut sekaligus tanah danBangunan yang berdiri di atasnya sah dan berharga untuk dilakukan SitaJaminan (Conservatoir Beslag) bagi kepentingan Penggugat;6. Memerintahkan kepada Tergugat & Il atau siapa saja yang menguasai ataumenempati obyek agunan kepemilikan SKHM No:594.4/61/II/2015 Desa PapasoKec.

Fotocopy kepemilikan No:594.4/61/II/2015 Desa Papaso Kec. Batang LubuHalaman 5 dari 11 Putusan Perdata Gugatan Sederhana Nomor 30/Pat.G.S/2019/PN SbhSutam Kab. Padang Lawas Sumatera Utara atas nama Bokar Ritonga, diberitanda Bukti P5;6. Fotocopy Akta Kuasa Menjual Agunan Tanggal 24 Februari 2017, diberitanda Bukti P6;7. Fotocopy Surat Somasi tertanggal 27 Januari 2019, diberi tanda Bukti P7;8. Asli Pay Off (Catatan tunggakan Debitur), diberi tanda Bukti P8;9.

Apabila Tergugat & Il tidak melunasi seluruh tunggakan pinjaman/kreditnya(pokok + bunga) secara sukarela kepada Penggugat, maka terhadap agunandengan bukti kepemilikan SKHM No:594.4/61/II/2015 Desa Papaso Kec. BatangLubu Sutam Kab.

Mangaraja Gunung Nasution tidakpernah membubuhkan tanda tangan di atas Akta Jual BeliNo. 594.4/71/1988 tanggal 02 November 1988 tersebut yangpada proses pemeriksaan perkara a quo bukti P4 tersebutdiajukan oleh Penggugat/Termohon Peninjauan Kembali,Hal. 7 dari 12 hal. Put.

Mangaraja Gunung Nasution didalam Akta Jual Beli No. 594.4/71/1988 tanggal 02November 1988 (Bukti P4);Bahwa oleh karena Sdr.

Mangaraja Gunung Nasutionmerasa tidak pernah membubuhkan tanda tangan di dalamAkta Jual Beli No. 594.4/71/1988tanggal 02 November 1988 (Bukti P4), serta secara kasatmata dapat terlihat adanya perbedaan tanda tangan Sadr.Mangaraja Gunung Nasution yang sebenarnya (di dalamdokumen lain) dengan yang tertera dalam Akta Jual BelliNo. 594.4/71/1988 tanggal O02 November 1988 (Bukti P4),maka oleh Mangaraja G.

No. 730 PK/Pdt/2010terdapat pada Akta Jual Beli No. 594.4/71/1988 tanggal02 November 1988 (Bukti P4), maka sangat terlihat jelasperbedaan yang nyata atau terdapat 10 perbedaan daritanda tangan tersebut, sehingga kesimpulan PolisiForensik menyatakan:"tanda tangan a.n. Mangaraja Gunung Nasution aliasJonggat bukti (QT) yang terdapat pada Akta Jual Bell No.594.4/71/1988 tanggal O02 November 1988 a.n. MangarajaGunung Nasution sebagai Penjual dan Bangun P.

Mangaraja Gunung Nasutionyang terdapat pada Akta Jual Beli No. 594.4/71/1988tanggal 02 November 1988 (Bukti P4) tidak identik atauberbeda dengan tanda tangan= a.n.

(seratus sembilan puluh lima koma dua puluh dua Meter Persegi) berikutrumah yang berdiri diatasnya dengan Surat Keterangan Jual Beli Nomor254/594.4/KTR/2014 tanggal 03 Mei 2014 dengan batas batas sebagaiberikut:e Sebelah Utara: Jalan;e Sebelah Selatan : Sutrisno ;e Sebelah Barat : Heriyanto ;e Sebelah Timur : Din Surya ;Bahwa tanah berikut bangunan rumah tersebut merupakan bagian dari tanah yangberada dalam Sertifikat Nomor 46 Tahun 1993 atas nama Nurbiba (Orang tuaTurut Tergugat I dan Turut Tergugat

II);Bahwa sebagai bukti keseriusan Tergugat I dan Tergugat II untuk menyelesaikanpersoalan tersebut selain membuat Surat Keterangan Jual Beli Tanah dan Rumahjuga telah diserah terimakan surat surat asli kepemilikan:1 Surat Keterangan Jual Beli tanah kaplingan No. 92/594.4/KTR/2010tanggal 24 Maret 2010 milik Tergugat I dan Tergugat II ;2 Fotocopy Sertifikat Induk An.

mengajukanjawaban;Menimbang, bahwa kemudian Pengadilan Negeri Kepahiang telah menjatuhkanputusan sebagaimana salinan Putusan Pengadilan Negeri Kepahiang tanggal 24Nopember 2015, Nomor 4/Pdt.G/2015/PN Kph, dengan amar sebagai berikut :MENGADILI:Dalam Pokok Perkara :Dalam Konvensi :1 Menolak gugatan Penggugat dalam Konvensi untuk seluruhnya ;Dalam Rekonvensi :1 Mengabulkan gugatan Para Penggugat dalam Rekonvensi untuk seluruhnya;2 Menyatakan Surat Keterangan Jual Beli Tanah dan Rumah Nomor : 254/594.4

Oleh karenanya suratketerangan jual beli Nomor 254/594.4/ktr/2014, tanggal 3 Mei 2014 tersebutyang dibuat kedua belah pihak yaitu Pembanding/Penggugat dengan ParaTerbanding/Para Tergugat adalah dibuat secara sadar para pihak dan parapihak telah mengerti isi dan tujuan surat tersebut yang dikuatkan olehketerangan saksisaksi dan diketahui pula oleh Kepala Desa setempat, makasurat tersebut menurut Pembanding/Penggugat telah dibuat secara syah berlakuHal 7 dari hal 22 Putusan No 1/PDT/2016/PT.BGLsebagai

(empat) yakni syarat sebab yang halal dan karena salah satu syarat sahnyaperjanjian tidak terpenuhi, maka Surat Keterangan Jual Beli Tanah dan RumahNomor :254/594.4/KTR/2014 pada tanggal 3.

Akta Jual Beli 100x1000.000=RT. 007 RW. 05, Desa Nomor 594.4/ 100.000.000.Cisalak Pasar, Kecamat 685/AJB/19 an Cimanggis, Depok 88, tertanggal(dahulu Kab. Bogor) 23021988,Jawa Barat. An. SyarifahRogayah.9 Jl. Raya Bogor Km. 31 229 m? Akta Jual Beli 229x1000.000=RT. 007 RW. 05, Desa Nomor 594.4/ 229.000.000,Cisalak Pasar, Kecamat 593/AJB/19 an Cimanggis, Depok 89, An. Syari(dahulu Kab. Bogor) fah Rogaya.Jawa Barat.10 Jl.

Akta Jual Beli Nomor 594.4/145/AJB/1988, tertanggal 23021988, atas nama Syarifah Rogayah,dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara berbatasan dengan : Syarifah Rogayah;Sebelah Timur berbatasan dengan : H.

Akta Jual Beli 100x1000.000=RT. 007 RW. 05, Desa Nomor 594.4/ 100.000.000.Cisalak Pasar, Kecamat 685/AJB/19 an Cimanggis, Depok 88, tertanggal(dahulu Kab. Bogor) 23021988,Jawa Barat. An. SyarifahRogayah.9 Jl. Raya Bogor Km. 31 229 m? Akta Jual Beli 229x1000.000=RT. 007 RW. 05, Desa Nomor 594.4/ 229.000.000,Cisalak Pasar, Kecamat 593/AJB/19 an Cimanggis, Depok 89, An. Syari(dahulu. Kab. Bogor) fah Rogaya.Jawa Barat.10 Jl. Raya Bogor Km. 31 100 m?

Akta Jual Beli 100x1000.000=RT. 007 RW. 05, Desa Nomor 594.4/ 100.000.000.Cisalak Pasar, Kecamat 145/AJB/19 an Cimanggis, Depok 88, tertanggal(dahulu Kab. Bogor) 23021988,Jawa Barat. An. SyarifahRogayah.11 Jl. Raya Bogor Km. 31 194 m? Akta Jual Beli 194x1000.000=RT. 007 RW. 05, Desa No.594.4/525 194.000.000,Cisalak Pasar, Kecamat /AJB/1989,an Cimanggis, Depok igl. 230889,(dahulu. Kab. Bogor) An. SyarifahJawa Barat.. Rogayah12 Desa Abadi Jaya, 520 m?

AJB No. 594.4/145/AJB/1988 yangterletak di Jalan Raya Bogor KM. 31 RT. 007/05, Kelurahan CisalakPasar, Kecamatan Cimanggis, Depok dengan batasbatasnyasebagaimana dalam gugatan rekonvensi;Hal. 36 dari 70 hal. Put.

(sepuluh meter persegi) juga Laban Machbi Hamadi yangmenjual kepada Penggugat Eddi Gosal pada tanggal 3 April 1997 sesuaidengan akte Jual beli Nomor 594.4/18/IV/1997 yang ditanda tangani LurahEntrop A.

(dua puluhmeter persegi) adalah sah milik Para Penggugat Eddy Gosal dan SuhardiTendeas dan menyatakan Akita Jual Beli Hak Milik/oekas Tanah AdatNomor 594.4/18/1997 luas 10.000 m? dan Akta Jual Beli Hak Milik bekasTanah Adat Nomor 594.4/17/1997 luas 10.000 m?

dari Maichel Machbi Hamadi kepada Laban Machbi Hamadi adalah sahmenurut hukum;Menyatakan bahwa Akte Jual Beli Nomor 594.4/17/IV/1997 luas tanah10.000 m? dari Laban Machbi Hamada kepada Penggugat SuhardiTendeas dan Akte Jual Beli Nomor 594.4/18/IV/1997 dengan luas10.000 m? dari Laban Machbi Hamadi kepada Penggugat Eddi Gosal,adalah sah menurut hukum;Menyatakan bahwa Almarhum Ny.

(dua puluh ribu meter persegi) dari Laban Machbi Hamadi adalah merupakanPerbuatan Melawan Hukum;Menyatakan bahwa Akta Jual Beli Nomor 594.4/17/IV/1997 tanggal 3 April1997 atas tanah seluas 10.000 m? antara Labang Machbi Hamadi denganSuhardi Tendeas dan Akta Jual Beli Nomor 594.4/18/IV/1997 tanggal 3 April1997 atas tanah seluas 10.000 m?

Menyatakan bahwa Akta Jual beli Nomor 594.4/17/IV/1997 tanggal 3 April1997 atas tanah seluas 10.000 m? antara Labang Machbi Hamadi denganSuhardi Tendeas dan Akta Jual Beli Nomor 594.4/18/IV/1997 tanggal3 April 1997 atas tanah seluas 10.000 m? antara Labang Machbi Hamadidengan Eddy Gosal adalah tidak sah dan batal demi hukum;Halaman 24 dari 33 hal. Put. Nomor 292 K/Pdt/20166.

Akta Pengelepasan Hak dan GantiRugi No. 594.4/21/HTR/2011 DesaMananti Sosa Jae KecamatanHutaraja Tinggi Kab. Padang LawasUtara atasSumatera nama Pangaduan Harahap. O Perbuatan Melawan Hukuma.Perbuatan apa yang dilakukanTergugat kepada anda ?b.Perbuatan apa yang dilakukanTergugat kepada anda ?c. Bagaimana kronologis dariperbuatan tersebut ?d.Bagaimana perbuatan tersebutmenimbulkan kerugian pada anda(singkat) ?e. Berapa andaderita ?

Akta Pengelepasan Hakdan Ganti Rugi No.594.4/21/HTR/2011 Desa ManantiSosa Jae Kecamatan Hutaraja TinggiKab.

Akta Pengelepasan Hak dan Ganti Rugi No. 594.4/21/HTR/2011 DesaMananti Sosa Jae Kecamatan Hutaraja Tinggi Kab. Padang Lawas SumateraUtara atas nama Pangaduan Harahap. berikut sekaligus tanah dan bangunanyang berdiri di atasnya sah dan berharga untuk dilakukan Sita Jaminan(Conservatoir Beslag) bagi kepentingan Penggugat;6.

Akta Pengelepasan Hak dan GantiRugi No. 594.4/21/HTR/2011 Desa Mananti Sosa Jae Kecamatan Hutaraja TinggiKab.

Akta Pengelepasan Hak dan Ganti Rugi No. 594.4/21/HTR/2011 DesaMananti Sosa Jae Kecamatan Hutaraja Tinggi Kab.

/Ag.594.4/1990, tanggal 20 Pebruari1990 dari Penjual H.Mardiah kepada Eri Kurnia Sitanggang luastanah 200 m2;Akte Jual Beli No: 1I/550/jb/Ag.594.4/1990, tanggal 20 Pebruari1990 dari Penjual H. Mardiah kepada Asmah Said luas tanah 400m2;Akte Jual Beli No:1I/526/jb/Ag.594.4/1990, tanggal 20 Pebruari 1990dari Penjual H. Mardiah kepada Komariah luas tanah 200 m2;Akte Jual Beli No : II/546/jb/Ag.594.4/1990, tanggal 20 Pebruari1990 dari Penjual H. Mardiah kepada Ny.

Estherina Naibaho luastanah 200 m2;Akte Jual Beli No : Il / 549/jb/Ag.594.4/1990, tanggal 20 Pebruari1990 dari Penjual H. Mardiah kepada Suminah luas tanah 200 m2;Akte Jual Beli No : Il /547/jb/Ag.594.4/1990, tanggal 20 Pebruari1990 dari Penjual H. Mardiah kepada H. E.Rosmaeni, SM,AK luastanah 200 m2;Akte Jual Beli No: II/541/jb/Ag.594.4/1990, tanggal 20 Pebruari1990 dari Penjual H.

Mardiah kepada Srie Chomidah luas tanah1000 m2;Akte Jual Beli No : II/538/jb/Ag.594.4/1990, tanggal 20 Pebruari1990 dari Penjual H. Mardiah kepada Sumarni luas tanah 200 m2;Akte Jual Beli No : II/533/jo/Ag 594.4/1990, tanggal 20 Pebruari1990 dari Penjual H. Mardiah kepada Fathur Rachman luas tanah200 m2;Akte Jual Beli No : II/537/jb/Ag.594.4/1990, tanggal 20 Pebruari1990 dari Penjual H.

/Ag.594.4/1990, tanggal 20 Pebruari1990 dari Penjual H.Mardiah kepada Eri Kurnia Sitanggang luastanah 200 m2 ;Akte Jual Beli No: II/550/jb/Ag.594.4/1990, tanggal 20 Pebruari1990 dari Penjual H. Mardiah kepada Asmah Said luas tanah400 m2 ;Akte Jual Beli No:1I/526/jb/Ag.594.4/1990, tanggal 20 Pebruari 1990dari Penjual H. Mardiah kepada Komariah luas tanah 200 m2;Akte Jual Beli No : II/546/jb/Ag.594.4/1990, tanggal 20 Pebruari1990 dari Penjual H. Mardiah kepada Ny.

Estherina Naibaho luastanah 200 m2 ;Akte Jual Beli No : II / 549/jb/Ag.594.4/1990, tanggal 20 Pebruari1990 dari Penjual H. Mardiah kepada Suminah luas tanah 200 m2 ;Akte Jual Beli No : Il /547/jb/Ag.594.4/1990, tanggal 20 Pebruari1990 dari Penjual H. Mardiah kepada H. E.Rosmaeni, SM,AK luastanah 200 m2 ;Akte Jual Beli No: II/541/jb/Ag.594.4/1990, tanggal 20 Pebruari1990 dari Penjual H.

Akte jual beli Nomor : 594.4/161/AJB/PR/2008 dari sdr. Zabidi (penjual) kepadasdri. Hi. Mahrum Siti (pembeli)/istri saksi Hi. M. Tuan Pasirah Bin A. Somad.2. Akte jual beli Nomor : 594.4/162/AJB/PR/2008 dari sdr. Lukman (penjual)kepada Ilham Pajari (pembeli)/anak saksi Hi. M. Tuan Pasirah Bin A. Somad.3. Akte jual beli Nomor : 594.4/163/AJB/PR/2008 dari sdr. Marzuki (penjual)kepada i saksi Hi. M. Tuan Pasirah Bin A. Somad.Dan pada hari itu juga saksi Hi. M. Tuan Pasirah Bin A.

MahrumSiti (Pembeli) Akte Nomor 594.4 /162/AJB /PR/2008 Lukman (Penjual) KepadaIlham Pajri (Pembeli) Akte Nomor 594.4 /163/AJB /PR/2008 Marzuli (Penjual) Kepada H. M .

Tuan Pesirah dengan nomor akte sebagaiberikut : Akte Nomor 594.4 /161/AJB /PR/2008, Akte Nomor 594.4 /162/AJB /PR/2008, Akte Nomor 594.4 /163/AJB /PR/2008.Bahwa adapun tanah tanah dengan nomor akte tersebut sekarang menjadi tanahsengketa maka berdasarkan KUHP Pasal 81 Mempertangguhkan penuntut untuksementara karena ada perselisihan tentang hukumnya harus diputuskan terlebihdahulu oleh suatu Mahkamah lain, mepertangguhkan gugurnya penuntutan untuksementara.

Akte Nomor 594.4 /161/AJB /PR/2008 , Akte Nomor 594.4 /162/AJB /PR/2008 , Akte Nomor 594.4 /163/AJB /PR/2008.Dan Uang penjualan diterima semua oleh Penjual dari Pembeli. Maka UnsurObjektif Pidana Terdakwa Yakub Tidak Ada. Karena semua perbuatan dilakukanoleh terdakwa Yakub melalui prosedur hukum yang benar tanpa ada tipumuslihat.Unsur objektif pidana terdakwa lakukan tidak terlihat dalam surat dakwaan jaksapenuntut umum dalam halaman satu sampai halaman enam.

Fajar, sehingga Turut Tergugat dilabatkan dalam perkara ini ;Bahwa penerbitan sertipikat hak milik tersebut berdasarkan Akta Jual Belihyang dibuat oleh Tergugat VI dan di dalam Akta Jual Belin tersebutTergugat V selaku penjual sedangkan Tergugat dan Tergugat II selakupembeli, sesuai dengan Akta Jual Beli No. 751/594.4/IX/2005 tanggal 8Oktober 2005, Akta Jual Beli No. 819/594.4/IX/2005 tanggal 21 september2005, Akta Jual Beli No. 1070/594.4/I/2006 tanggal 18 januari 2006 danAkta Jual Beli No. 750/

Syamsiah ;> Sebelah Selatan berbatasan Jalan Perintis Kemerdekaan, (KM8) ;> Sebelah Barat berbatasan Ruko milik Wijoyo dan Rumah milik Hj.Nurhaedah ;Adalah Tanah Milik Penggugat.Menyatakan Para Tergugat dan Turut Tergugat terbukti secara sah danmeyakinkan telah melakukan perbuatan melawan hukum serta MelanggarHak Penggugat ;Menyatakan Akta Jual Beli No. 751/594.4/IX/2005 tanggal 8 Oktober2005, Akta Jual Beli No. 819/594.4/IX/2005 tanggal 21 September 2005,Akta Jual Beli No. 1070/594.4/I/2006 tanggal

GORAyang di dasarkan pada akta jual belli No. 750/594.4/IX/ 2005, tanggal 08September 2005 oleh Drs. Sabri, Msi selaku PPAT KecamatanTamalanrea, dan SHM 23611 seluas 215 M2 di belli dari SUHERMANS. yang di dasarkan pada akta jual beli No. 1070/594.4/I/ 2006, tanggal18 Januari 2006 oleh Drs. Sabri, Msi selaku PPAT KecamatanTamalanrea.

Menyatakan membebankan biaya perkara kepada penggugat ;ATAUMohon putusan seadiladilnyaMenimbang, bahwa Tergugat VI memberikan jawaban pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa Akta Jual Beli yang dibuat Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT)Kecamatan Tamalanrea masingmasing:1.2.3.4.Akta Jual Beli No.750/594.4/IX/2005 tanggal 08 September 2005;Akta Jual Beli No.751/594.4/IX/2005 tanggal 08 September 2005;Akta Jual Beli No.819/594.4/IX/2005 tanggal 21 September 2005;Akta Jual Beli No.1070/594.4/I/2006 tanggal

/1X/2005, yang diberi tanda buktiT.VI 1;Foto copy Akta Jual Beli No.819/594.4/1X/2005, yang diberi tanda buktiT.VI 2;Foto copy Akta Jual Beli No.1070/594.4/I/2006, yang diberi tanda buktiT.VI 3;Foto copy Akta Jual Beli No.751/594.4/1X/2005, yang diberi tanda buktiT.VI 4;Foto copy dari foto copy Surat Keterangan Warisan tanggal 15 Maret1986, yang diberi tanda bukti T.VI 5;Foto copy dari foto copy Surat Kuasa tanggal 24 Desember 2004, yangdiberi tanda bukti T.VI 6;Menimbang, bahwa semua bukti Surat

(sepulu ribu meter persegi);e Akte jual beli hak milik bekas tanah adat No: 594.4/18/IV/1997 dengan luastanah 10.000 M?

(dua puluh meter persegi) adalah sah milik para Penggugat Eddy Gosal danSuhardi Tendeas dan menyatakan Akta Jual Beli Hak Milik /bekas Tanah AdatNo. 594.4/18/1997 luas 10.000 M? dan Akta Jual Beli Hak Milik bekas TanahAdat No. 594.4/17/1997 luas 10.000 M2?

Hal. 37No. 594.4/17/IV/1997 Tanggal 3 April 1997 tentang jual belitanah seluas 10.000 M? dari Labang Machbi Hamadi kepadaSuhardi Tendeas dan Akte Jual Beli No. 594.4/18/V/1997Tanggal 3 April 1997 tentang jual beli tanah seluas 10.000 M?dari Labang Machbi Hamadi kepada Eddy Gosal karenaLabang Machbi Hamadi.

(Dua puluh ribu meter persegi) dari LabanMachbi Hamadi adalah merupakan Perbuatan MelawanHukum.Menyatakan bahwa Akta Jual Beli No. 594.4/17/IV/1997Tanggal 3 April 1997 atas tanah seluas 10.000 M? antaraLabang Machbi Hamadi dengan Suhardi Tendeas danAkta Jual Beli No. 594.4/18/IV/1997 Tanggal 3 April1997 atas tanah seluas 10.000 M?

Menyatakan bahwa Akta Jual beli No. 594.4/17/IV/1997 tanggal 3 April 1997atas tanah seluas 10.000 M? antara Labang Machbi Hamadi dengan SuhardiTendeas dan Akta Jual beli No. 594.4/18/IV/1997 tanggal 3 April 1997 atas tanahseluas 10.000 M? antara Labang Machbi Hamadi dengan Eddy Gosal adalah tidaksah dan batal demi hukum;6.

Menyatakan Akta Hibah tanah No.594.4/693/429.560 /1995 seluas 8000 M2 tidak sah menurut hukum;4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 1.346.000-(Satu juta tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah);5. Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya;

Akta Hibah yangdipalsukan tersebut No.594.4/993/429.560/1995)Bahwa akta hibah No.594.4/993/429.560/1995) dibuat dinadapan tergugat Ill,sedangkan penggugat tidak pernah menghadap dan atau menandatanganiAMa hibah tersebut.

G/20151PN.Konconclusie), bahwa gugatan penggugat tidak jelas objek yang dimasalahkanAkte Hibah No.594.4/993 /429.560/1995, dimana Akte hibah tersebut jugabukan milik Tergugat serta objek dan Akta hibah tersebut didatam catatanPPAT (tergugat Ill) adalaj MB milik orang Os Bulupitu, sedangkan AideHibah No.594.4/993 /429.560/1995 yang dimiliki tergugat dan lebihlebihtergugat IV didudukan sebagal tergugat yang seharusnya cukup sebagalunit tergugat dimana dalam PP NO.24 tahun 1997 salah satu tugas PPAT

tanoa sepengetahuan dan seijin Penggugattelan membuat dan atau memalsukan Akta hibah No.594.4/993/429.560/1995, atas tanah persil 129 Klas Si luas 10140 M2 dengan baths baths:Utara : Jalan SawahTimur Tanah milik WidodoBarat : Baths OesaSelatan tanah milik widodoOengan cam memalsukan Akta hibah No.594.4/993 /429.560/1995, adalahtidak benar karena tergugat tidak memiliki Akta hibah No.594.4)993/429.560/1995 karena yang Tergugat milik, adalah No Akta hibahNo.594.4/693/429.560/1995, sehingga dalil tersebu

yang diberi tanda T.III.1Foto Copy Akta Jual Bell No. 594.41993/429.560.100/1995, tanggal 15Desember 1995 yang diberi tanda T.III.2;Foto Copy Akta No. 594.4/693/429.560/1995, tanggal 12 Oktober 1995yang diberi tanda T.III.3Halaman 14 das!

Menyatakan Akta Hibah tanah No.594.4/693/429.560 /1995 seluas 8000M2 tidak sah nienurut hukum;4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. .346.000(Satu juta tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah);5.