Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat pada tanggal11 Agusrus 2001 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Pesantren , KotaKediri sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akte Nikah No : 454/27/VITI/2001 ; 2222222 nnn n nnn nen ne nee ne eens2. Bahwa setelah perkawinan berlangsung Penggugat dan Tergugat sejak tahun 2003bertempat tinggal tetap dan hidup bersama di Perumahan Permata Hijau Blok G No.9 Kota Kediri ;3.

telahmengajukan bukti surat berupa : e Foto copy Kartu Tanda Penduduk sesuai dengan aslinya, telah dileges danbermaterai cukup atas nama Penggugat Nomor : 3571036008720005 yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependidikan dan Pencatatan Sipil Kediri padatanggal 9 Juli 2008 (P.1) ; e Foto copy Kutipan Akta Nikah sesuai dengan aslinya, telah dileges danbermaterai cukup atas nama Penggugat dan Tergugat Nomor : 454/27/VIU/2001 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Pesantren,Kota Kediri, tanggal 11 Agusrus

Foto copy Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Ngasem KabupatenBojonegoro Nomor : 438/89/V11112003 tanggal 22 Agusrus 2003, yangkemudian diberi ditanda dengan P. 1; 2.

jenis shabu tersebutkepada ADI WINARNO alias Pak WINDU (yang dilakukan penuntutan secaraterpisah) dan selanjutnya ADI WINARNO alias Pak WINDU mengirim lagiNomor Resi tersebut kepada MUHAMAD SADI alias Pak SADI (yang dilakukanpenuntutan secara terpisah) untuk mengambil paketan Narkotika jenis shabutersebut di Kantor Jasa Pengiriman Barang (TIKI) di Kupang; Bahwa setelah menerima Nomor resi pengiriman narkotika jenis shabutersebut dari ADI WINARNO alias Pak WINDU, kemudian pada hari Kamistanggal 14 Agusrus

narkotika jenis shabu tersebut kepada ADI WINARNO alias PakWINDU (yang dilakukan penuntutan secara terpisah) dan selanjutnya ADIWINARNO alias Pak WINDU mengirim lagi Nomor Resi tersebut kepadaMUHAMAD SADI alias Pak SADI (yang dilakukan penuntutan secara terpisah)untuk mengambil paketan Narkotika jenis shabu tersebut dari JasaPengiriman Barang (TIKI) di Kupang; Bahwa setelah menerima Nomor resi pengiriman Narkotika jenis shabutersebut dari ADI WINARNO alias Pak WINDU, kemudian pada hari Kamistanggal 14 Agusrus

agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan pengrajin tempatbakar ikan, tempat kediaman di Jalan Kelurahan Benteng Somba Opu,Kecamatan Barombong, Kabupaten Gowa, Provinsi Sulawesi Selatan,sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah memeriksa berkas perkara;Telah mendengar keterangan penggugat;DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat mengajukan gugatan cerai bertanggal 8 Agustus2017, yang terdaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palu denganregister perkara Nomor 516/Pdt.G/2017/PA PAL, tertanggal 8 Agusrus

AMAR PENETAPAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( Jamaludin bin Lek) dengan Pemohon II (Rodiana binti Ading Selayar), yang dilaksanakan pada tanggal 21 Agusrus 2008 di Desa Limbo, Kecamatan Taliabu Barat, Kabupaten Pulau Taliabu;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Taliabu Barat;
4. Membebankan

SALINANPENETAPANNomor XXX/Pdt.G/2021/PA.Bdg.aADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Badung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan Pencabutan Cerai Gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, lahir di Surabaya, tanggal 31 Agusrus 1979, umur 41tahun, Agama Islam, Pendidikan Diploma Ill, PekerjaanKaryawan Swasta (Farmasi), bertempat tinggal diKabupaten Badung, Provinsi Bali; selanjutnya disebutsebagai

SAKSI I, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempat tinggal diKOTA PONTIANAK;, telah memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa, Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahteman Penggugat;e Bahwa, Penggugat dan tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 10 Agusrus 1992 dan dicatat oleh pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama Kecamatan Pontianak Kota, Kota Pontianak, sebagaitercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor

SAKSI II, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempattinggal di KOTA PONTIANAK;, telah memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa, Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahteman Penggugat;Bahwa, Penggugat dan tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 10 Agusrus 1992 di Pontianak;Bahwa, Setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri dengan baik dan keduanya bertempat tinggal

Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis akan tetapi sejak Agusrus 2015 sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan:a. Tergugat berselingkuh yang diketahui Penggugat dari handphoneTergugat yang sering berkomunikasi dengan selingkuhannya danTergugat mengakuinya bahkan Tergugat telah menikahi wanitaselingkuhannya tersebut;b.

Bukti Saksi.Saksi 1 nama SAKSI 1, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan XxXxxXXXXX XXXXX XXXXX, bertempat tinggal di KOTA BATAM, Saksitersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut :acoes Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sakasikeluarga Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri menikah tertanggal28 Agusrus 2013 ;Halaman. 4 dari 13 Pututusan No. xxx/Pdt.G/2021/PA.Btm Bahwa pernikahan dilaksanakan di Kecamatan

tidakberhasil; Bahwa saksi pernah menasehati Penggugat namun Penggugat sudahtetap dengan niatnya;Saksi 2, SAKSI 2, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanXXXXXxX, bertempat tinggal di KOTA BATAM, Saksi tersebut memberikanketerangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenakeluarga Penggugat;Halaman. 5 dari 13 Pututusan No. xxx/Pdt.G/2021/PA.Btm Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri menikah tertanggal28 Agusrus

., pada tanggal 24 Agusrus 2016 telahmelaporkan secara tertulis menyatakan bahwa proses mediasi telah berhasil,Menimbang, bahwa dalam persidangan kuasa Pemohon menyatakanmencabut permohonannya dan rukun kembali dengan Termohon;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas karenaPemohon telah menyatakan mencabut perkaranya dan ternyata permohonanpencabutan tersebut telah disetujui oleh Termohon, maka permohonanPemohon untuk mencabut perkaranya patut dikabulkan, selanjutnya perkaratersebut

KEYNARA;Halaman 4 dari 14 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 33/Pdt.P/2020/PN Sdw Bahwa pemohon hendak membuat akta kelahiran anak pemohonharus membuat akta perkawinan terlebih dahulu; Bahwa pada mulanya antara pemohon dengan istri pemohonmemilik perbedaan keyakinan, sehingga keduanya memutuskanmelaksanakan perkawinan secara adat di kampung muhur,Kabupaten Kutai Barat; Bahwa selanjutnya setelan beberapa tahun pernikahan, istripemohon hendak mengikuti kKeyakinan pemohon, Sehingga padatanggal 29 Agusrus

perakwinan tersebut pemohon memiliki empat oranganak yang bernama GABY, dan KEYNARA; Bahwa pemohon hendak membuat akta kelahiran anak pemohonharus membuat akta perkawinan terlebih dahulu; Bahwa pada mulanya antara pemohon dengan istri pemohonmemilik perbedaan keyakinan, sehingga keduanya memutuskanmelaksanakan perkawinan secara adat di kampung muhur,Kabupaten Kutai Baratl Bahwa selanjutnya setelan beberapa tahun pernikahan, istripemohon hendak mengikuti kKeyakinan pemohon, Sehingga padatanggal 29 Agusrus

SubsidairDan / atau menjatuhkan Putusan lain yang seadiladilnya berdasarkanpertimbangan Majelis Hakim.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon/ Kuasanya telahdatang menghadap di muka sidang, sedangkan Termohon tidak datangmenghadap di muka sidang dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil/ kuasa hukumnya yang sah, meskipun telah dipanggilsecara resmi dan patut, sesuai relaas panggilan Nomor 1149/Pdt.G/2020/ PA.Bm. tanggal 14 Agustus 2020 dan tanggal 31 Agusrus 2020

Bm. tanggal14 Agustus 2020 dan tanggal 31 Agusrus 2020, yang dibacakan di dalam sidang,dan ternyata tidak datangnya itu bukan disebabkan suatu halangan yang sah dantidak menyuruh orang lain sebagai wakilnya yang sah untuk hadir di mukasidang;Menimbang, bahwa Termohon yang dipanggil secara resmi dan patut akantetap!

Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 11 Agusrus 2014 diKecamatan STM Hilir, Kabupaten Deli Serdang, sesuai dengan KutipanAkta Nikah Nomor : XXX/117/III/2014 tahun 2014 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan STM Hilir, Kabupaten Deli Serdang;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat di alamat Penggugat tersebut diatas;Halaman 1 dari 5 halaman Penetapan Nomor XXXX/Pdt.G/2019/PA.Stb.3.

Surat Penolakan dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Susukan,Kabupaten Banjarnegara Nomor 857/Kua.11.04.18/PW.01/08/2019. tanggal05 Agusrus 2019, lalu olen Ketua Majelis diberi tanda P.4;Bahwa, selain buktibukti tertulis Pemohon juga mengajukan saksisaksiyang telah didengar keterangannya dibawah sumpah sebagai berikut;1. Identitas saksi 1.

Tanjungmasalah kerja dan terdakwa bertanya lagi dimana dan dijawab sdr Tanjung nantilahsaya kasih tau;Bahwa pada hari Rabu tanggal 01 Agusrus 2012 sekira jam 06.00 wibTerdakwa berjumpa dengan sdr.

Tanjung masalah kerja dan terdakwa bertanya lagidimana dan dijawab sdr Tanjung nantilah saya kasih tau;Bahwa pada hari Rabu tanggal 01 Agusrus 2012 sekira jam 06.00 wibTerdakwa berjumpa dengan sdr. Tanjung di dekat lapangan vollydidaerah Palas Rumbai, pada saat itu sdr.

Tanjung masalah kerja dan terdakwa bertanya lagi dimana dan dijawabsdr Tanjung nantilah saya kasih tau dan pada hari Rabu tanggal 01 Agusrus 2012 sekirajam 06.00 wib Terdakwa berjumpa dengan sdr. Tanjung di dekat lapangan volly didaerahPalas Rumbai, pada saat itu sdr.

antara:Penggugatumur 48 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S.1, pekerjaanPNS (Guru), tempat tinggal di Kota Padang Sumatera Barat,Sebagai Penggugat;MelawanTergugatumur 50 tahun, agama Islam, Pendidikan terakhir SLTP, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Kota PadangSumatera Barat,Sebagai Tergugat;1 Pengadilan Agama tersebut:2 Telah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;1 Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 14 Agusrus

>M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ma'sum bin Sairin) terhadap Penggugat (Namik binti Moedjiono);
4. Menetapkan Penggugat sebagai Pemegang hak hadlonah terhadap anak yang bernama Widya Nur Eka Putri lahir 13 agusrus

Menetapkan Penggugat sebagai Pemegang hakhadlonah terhadap anak yang bernama XXXlahir 13 agusrus 2001,Penggugat tidak boleh menghalanghalangi Tergugat untuk menemui anaktersebut, mencurahkan kasihsayang seperti layaknya seorang ayah kepadaanaknya;5.

KEYNARA;Halaman 4 dari 14 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 33/Pdt.P/2020/PN Sdw Bahwa pemohon hendak membuat akta kelahiran anak pemohonharus membuat akta perkawinan terlebih dahulu; Bahwa pada mulanya antara pemohon dengan istri pemohonmemilik perbedaan keyakinan, sehingga keduanya memutuskanmelaksanakan perkawinan secara adat di kampung muhur,Kabupaten Kutai Barat; Bahwa selanjutnya setelan beberapa tahun pernikahan, istripemohon hendak mengikuti kKeyakinan pemohon, Sehingga padatanggal 29 Agusrus

perakwinan tersebut pemohon memiliki empat oranganak yang bernama GABY, dan KEYNARA; Bahwa pemohon hendak membuat akta kelahiran anak pemohonharus membuat akta perkawinan terlebih dahulu; Bahwa pada mulanya antara pemohon dengan istri pemohonmemilik perbedaan keyakinan, sehingga keduanya memutuskanmelaksanakan perkawinan secara adat di kampung muhur,Kabupaten Kutai Baratl Bahwa selanjutnya setelan beberapa tahun pernikahan, istripemohon hendak mengikuti kKeyakinan pemohon, Sehingga padatanggal 29 Agusrus

MENETAPKAN Mengabulkan permohonan pemohon tersebut ; Memberi izin kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Musi Banyuasin supaya setelah diperlihatkan turunan dari Penetapan ini untuk mendaftarkan kedalam Register yang telah ditentukan untuk itu tentang kelahiran seorang anak yang bernama EFRI RENDRA PRATAMA LUTFHI, pada hari Rabu, tanggal 22 Agusrus 1998 : RENA MARLINA, anak ke- 5 (lima) Jnis kelamin Perempuan, lahir di Desa Sereka Kecamatan Babat

Republik Indonesia Nomor : 37 Tahun 2007 TentangPelaksanaan UndangUndang Nomor : 23 Tahun 2006 serta Peraturan Lain yang bersangkutanMENETAPKANe Mengabulkan permohonan pemohon tersebut ;e Memberi izin kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten MusiBanyuasin supaya setelah diperlihatkan turunan dari Penetapan ini untuk mendaftarkan kedalamRegister yang telah ditentukan untuk itu tentang kelahiran seorang anak yang bernama EFRIRENDRA PRATAMA LUTFHI, pada hari Rabu, tanggal 22 Agusrus

Akantetapi sejak bulan Agusrus 2009 rumah tangga mereka mulaiterjadi pertengkaran disebabkan sengketa tempat tinggalbahkan sudah sejak 5 bulan yang lalu) mereka berpisah,sedangkan tergugat pergi tanpa kabar maka penggugat sudahtidak mau lagi meneruskan rumah tangganya dengan Tergugat;Menimbang, bahwa pertengkaran antara penggugat dantergugat dalam faktanya adalah pertengkaran mulut akantetapi dilihat dari kuantitas dan kualitas pertengkarantersebut yang menurut para saksi sudah sulit untukdirukunkan