AGUSRA Bin MAHMUD, terdakwa II. TUMPAK GURNING, terdakwa III. MALEM BUKIT, terdakwa IV. SUNGGUL SIHOMBING, dan terdakwa V. MARNINGHOT SITOMPUL masing-masing dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan ; 3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar para terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Pidana:AGUSRA Bin MAHMUD, TUMPAK GURNING, MALEM BUKIT, SUNGGUL SIHOMBING, dan MARNINGHOT SITOMPUL

Nama Lengkap : AGUSRA Bin MAHMUD ;Tempat lahirUmur / tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempar tinggalAgamaPekerjaanPendidikan2. Nama LengkapTempat lahirUmur / tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempar tinggalAgamaPekerjaanPendidikan3.

AGUSRA BIN MAHMUD, baik bertindaksendiri sendiri maupun bersamasama dengan terdakwa 2. TUMPAKGURNING, terdakwa 3. SUNGGUL SIHOMBING, terdakwa 4. MALEM BUKITdan terdakwa 5.

AGUSRA Bin MAHMUD,terdakwa II. TUMPAK GURNING, terdakwa III. MALEM BUKIT,terdakwa IV. SUNGGULSIHOMBING, terdakwa IV.

AGUSRA Bin MAHMUD, terdakwa Il.TUMPAK GURNING, terdakwa Ill. MALEM BUKIT, terdakwa IV.SUNGGUL SIHOMBING, dan terdakwa V. MARNINGHOTSITOMPUL telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Bersamasama turut serta mainjudi di temnpat yang dapat dimasuki khalayak umum tanpaijin ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa . AGUSRA BinMAHMUD, terdakwa II. TUMPAK GURNING, terdakwa II. MALEMBUKIT, terdakwa IV.

Menyatakan Terdakwa AGUSRA Pgl. AGUS telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pengancaman; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa AGUSRA Pgl. AGUS tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan dan 15 (lima belas) hari;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan Terdakwa untuk ditahan;5.

AGUSRA Pgl. AGUS

PUTUSANNomor 53/Pid.B/2015/PN KbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Koto Baru yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa : Nama Lengkap : AGUSRA Pgl.

Negeri Koto Baru tanggal 19 Mei 2015 No.53/Pen.Pid.B/2015/PN Kbr tentang Penunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 53/Pen.Pid/2015/PN Kbr tanggal 19 Mei2015 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa serta memperhatikanbarang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1 Menyatakan Terdakwa Agusra

untukdan meminta untuk diberikan keringaan pidananya karena merupakan tulang punggungkeluarga;Setelah mendengar jawaban dari Penuntut Umum terhadap pembelaan Terdakwapada pokoknya Penuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutan pidananya;Setelah mendengar jawaban dari Terdakwa terhadap jawaban Penuntut Umumyang pada pokoknya Terdakwa menyatakan tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia Terdakwa Agusra

Nov telah menunggu Terdakwa Agusra Pgl. Agus, saksiAgustiar Pgl. Cakua, saksi Muhammad Syukur, saksi Ali Hanafiah dansaksi Dion, dimana pada saat berhadapan dengan para saksi dan Terdakwatersebut selanjutnya oleh saksi Agustiar Pgl. Cakua yang juga merupakanadik kandung dari Terdakwa dengan nada emosi langsung berkata kepadasaksi Zenova Syamsudin Pgl.

Nov;Keadaan yang meringankan:e Terdakwa mengakui dan menyesali perbuatannya;e Terdakwa bersikap sopan selama persidangan;e Terdakwa belum pernah dihukum;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana maka haruslahdibebani pula untuk membayar biaya perkara;Mengingat Pasal 335 ayat (1) Kitab UndangUndang Hukum Pidana dan UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan:MENGADILI :1 Menyatakan Terdakwa AGUSRA Pgl.

Pembanding/Penggugat I : ABDUL MARAN Diwakili Oleh : AGUSRA YULDA
Pembanding/Penggugat II : JASMAN Diwakili Oleh : AGUSRA YULDA
Pembanding/Penggugat III : GUSDANI Diwakili Oleh : AGUSRA YULDA
Pembanding/Penggugat IV : ERMAN Diwakili Oleh : AGUSRA YULDA
Pembanding/Penggugat V : YANISWAN Diwakili Oleh : AGUSRA YULDA
Pembanding/Penggugat VI : TASRIL Diwakili Oleh : AGUSRA YULDA
Pembanding/Penggugat VII : ARMAIDA Diwakili Oleh : AGUSRA YULDA
Pembanding/Penggugat VIII : NURASNI Diwakili

Oleh : AGUSRA YULDA
Pembanding/Penggugat IX : JASMI Diwakili Oleh : AGUSRA YULDA
Pembanding/Penggugat X : ROSNIDAR U Diwakili Oleh : AGUSRA YULDA
Pembanding/Penggugat XI : YUSNIATI Diwakili Oleh : AGUSRA YULDA
Terbanding/Tergugat I : ZAIRUL Diwakili Oleh : JJ.

Pembanding/Tergugat I : SUKARSO Diwakili Oleh : Agusra Yulda
Pembanding/Tergugat II : Wiwik Suratilah Diwakili Oleh : Agusra Yulda
Terbanding/Penggugat : Alfun Salam

SAHBINA DAULAY binti ABDUL HARIS DAULAY v AGUSRA ARIANTI MASRIANA SIREGAR bin AMIL SIREGAR dkk

Kertama Perum Kertama Raya Blok ANo.40 Kelurahan Maharatu, KecamatanMarpoyan Damai Pekanbaru ;Agama : Islam ;Pekerjaan : lbu Rumah Tangga ;Terdakwa berada di luar tahanan ;Yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Pekanbaru karenadidakwa :KESATU :Bahwa ia Terdakwa ARNELI Binti ZAHARI NANANG dan DONI AGUSBin AGUSRA (berkas terpisah) pada hari Selasa tanggal 30 Juni 2009 sekitarpukul 20.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktuwaktu lain dalam bulan Juni2009 bertempat di Jl.

(berkasterpisah) dan Terdakwa dan kemudian Agusra memanggil saksi Riza Afriantodan saksi Riza Afrianto beserta saksi Mulawarman keluar rumah menemuiAgusra, saat di luar rumah tersebut Agusra berkata kepada saksi Riza Afrianto"Ini anak yang kau cari lawanlah, main kalian satusatu" kemudian saksiHal. 1 dari9 hal.

No. 569 K/Pid/2011Mulawarman bertanya kepada Agusra "Ini anak yang melempar anak sayapakai batu tu pak" dan dijawab oleh Agusra pokoknya ini anak yang kau carilawanlah" dan saat itu juga Doni Agus langsung meninju punggung saksi RizaAfrianto setelah itu Doni Agus memegang krah baju saksi Mulawarmankemudian datang saksi Bambang Harianto berusaha melerai dengan caramemegang saksi Mulawarman dan tibatiba Andre Andika Putra merangkulsaksi Riza Afrianto dan diikuti oleh Doni Agus dengan menendang dada

No. 569 K/Pid/2011menyuruh melakukan, dan yang turut serta melakukan penganiayaan,perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada hari Selasa tanggal 30 Juni 2009 sekitar pukul 20.30 Wibketika saksi Riza Afrianto sedang berada di rumah, datang Doni Agus (berkasterpisah) dan Andre Andika Putra (berkas terpisah) bersama Agusra (berkasterpisah) dan Terdakwa dan kemudian Agusra memanggil saksi Riza Afriantodan saksi Riza Afrianto beserta saksi Mulawarman keluar rumah menemuiAgusra

, saat di luar rumah tersebut Agusra berkata kepada saksi Riza Afrianto"in anak yang kau cari, lawanlah, main kalian satusatu" kemudian saksiMulawarman bertanya kepada Agusra "ini anak yang melempar anak sayapakai batu tu pak" dan dijawab oleh Agusra "pokoknya ini anak yang kau carilawanlah" dan saat itu juga Doni Agus langsung meninju punggung saksi RizaAfrianto setelah itu Doni Agus memegang krah baju saksi Mulawarmankemudian datang saksi Bambang Harianto berusaha melerai dengan caramemegang saksi

YUL Bin AGUSRA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan;

YUL Bin AGUSRA

Yul Bin Agusra dipidanadengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangiselama Terdakwa berada dalam tahanan.3.

ENOL PAMORA Pzgl.YUL Bin AGUSRA pergi kegudang barang bekas besi tua di Gurun Laweh Kec.Lubeg Padang, sewaktu terdakwa 1.IRZAL Pgl, AL Bin NURSIN dan terdakwa 2.ENOL PAMORA PglI. YUL Bin AGUSRA berada di gudang besi tua, terdakwa 1.IRZAL Pgl, AL Bin NURSIN dan terdakwa 2.ENOL PAMORA Pgl. YUL BinAGUSRA ditangkap oleh penyidik Polda, terdakwa 1. IRZAL Pgl, AL BinNURSIN dan terdakwa 2. ENOL PAMORA Pgl. YUL Bin AGUSRA dibawah kepolda sumbar untuk proses selanajutnya.Atas perbuatan terdakwa 1.

Yul Bin Agusra;Terdakwa 2 Enol Pamora Pgl.

Yul Bin Agusra memilikitugas untuk memantau situasi yang ada di Sekitar mobil, kemudian setelahmobil hidup Terdakwa 2 Enol Pamora Pgl.

YulBin Agusra memiliki tugas untuk memantau situasi yang ada di Sekitar mobil,kemudian setelah mobil hidup Terdakwa 2 Enol Pamora Pgl.

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah melangsungkan pernikahandi Masjid Raya Paninjauan pada tahun 1970 M, Jorong Paninjauan,Kenagarian Paninjauan, Kecamatan Tanjung Raya, Kabupaten Agam,dihadapan P3 N yang bernama Mahyudin Daut, dan wali nikah ayah kandungPemohon Il yang bernama Jaidin, disaksikan oleh dua orang saksi yangHalaman 1 dari 13 Halaman Penetapan No.0076/Pat.P/201 7/PA.Minbernama Kinan dan Agusra Sutan Pangulu, dengan mahar berupa uangsebesar Rp. 1.000.00, (seribu rupiah ) ;2.

Kecamatan Tanjung Raya, Kabupaten Agam; Bahwa saksi hadir ketika pengucapan ijab qabuldalam akad nikah perkawinan Pemohon dan Pemohon II, dilaksanakan;e Bahwa saksi mengetahui wali nikah Pemohon II yaituayah kandung Pemohon II yang bernama Jaidin dihadapan P3NTR yangbernama Mahyudin Daut; Bahwa saksi mengetahui mahar perkawinanPemohon dan Pemohon II yaitu berupa uang tidak ingat jumlahnya dibayartunai dan saksi perkawinan Pemohon dengan Pemohon II terdapat duaorang saksi nikah lakilaki, yaitu Kinan dan Agusra

, Kabupaten Agam; Bahwa saksi hadir ketika pengucapan ijab qabuldalam akad nikah perkawinan Pemohon dan Pemohon II, dilaksanakan;e Bahwa saksi mengetahui wali nikah Pemohon II yaituayah kandung Pemohon II yang bernama Jaidin dihadapan P3NTR yangbernama Mahyudin Daut; Bahwa saksi mengetahui mahar perkawinanPemohon dan Pemohon II yaitu berupa uang sejumlah Rp.1.000,00 (seriburupiah)dibayar tunai dan saksi perkawinan Pemohon dengan Pemohon IIterdapat dua orang saksi nikah lakilaki, yaitu Kinan dan Agusra

Penetapan No.0076/Pat.P/201 7/PA.Minperson di persidangan, dengan demikian kehendak Pasal 145 dan 718 ayat (1)R.Bg dipandang telah terpenuhi;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II mendalilkan telahmenikah di pada tahun 1970 di Jorong Paninjauan, Kenagarian Paninjauan,Kecamatan Tanjung Raya, Kabupaten Agam, dengan wali nikah Ayah kandungPemohon II yang bernama Jaidin dengan mahar berupa uang sejumlahRp.1.000,00 (seribu rupiah) dibayar tunai disaksikan oleh dua orang saksi yangbernama Kinan dan Agusra

denganHalaman 9 dari 13 Halaman Penetapan No.0076/Pat.P/201 7/PA.Minalat bukti surat dan keterangan dua orang saksi di persidangan, Hakim Tunggalmenemukan faktafakta sebagai berikut; Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada tahun 1970 diJorong Paninjauan, Kenagarian Paninjauan, Kecamatan Tanjung Raya,Kabupaten Agam ; Bahwa wali nikah Pemohon II adalah Jaidin ayah kandung Pemohon IIdihadapan P3NTR yang bernama Mahyudin Daut, disaksikan oleh duaorang saksi masingmasing bernama Kinan dan Agusra

H. 185,RT.002/RW.004, Kelurahan Batu IX, KecamatanTanjungpinang Timur, Kota Tanjungpinang, disebutsebagai Pemohon ;INDAH JUWITA SARI binti GEMPOR DISON, umur 27 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan lbu Rumah Tangga,tempat tinggal di Jalan Nusantara, Km. 17, RT.005/RW.001, Kelurahan Gunung Lengkuas, KecamatanBintan Timur, Kabupaten Bintan, disebut sebagaiPemohon Il;ARIF AGUSRA bin GEMPOR DISON, umur 20 tahun, agama Islam,pendidikan SMK, Pekerjaan Swasta, tempat tinggal diJalan Handoyo Putro

ARIF AGUSRA bin GEMPORDISON, (anak kandung alm), e. MUHAMMAD FAREL FAHREZI binGEMPOR DISON (anak kandung alm) sebagaimana Surat KeteranganHal. 3 dari 14 hal. Pen. No. 0107/Pdt.P/2014/PA.TPIAhli Waris Nomor : 032/7.2.4.01/IX/2014, tanggal 05 September 2014,yang dikeluarkan oleh Lurah Batu IX, Kecamatan Tanjungpinang Timur,Kota Tanjungpinang , dan tidak ada Ahli Waris lain selain yang telah disebutkan;4.

Arif Agusra, 4.

AgustinaDodi Agusra,S.E.,I ge eae = oe e eee eeSibuea, Kewarganegaraan Indonesia, PekerjaanKaryawan swasta, selaku Calon AnggotaLegislatif (DPRD) Kabupaten Bengkalisdari Partai Demokrasi IndonesiaPerjuangan, beralamat di Jl.

Agusra bin Syekh Bener, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS,pendidikan SMA, bertempat tinggal di Kampung Kuyun Kecamatan CelalaKabupaten Aceh Tengah, telah memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon selaku tetangga,mereka adalah pasangan suami istrinya dan belum dikaruniai anak; Bahwa setahu saksi setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggalbersama di rumah kontrakan di Kampung Kuyun; Bahwa setahu saksi awalnya

Menimbang, bahwa sesuai dengan kehendak Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 juncto Pasal 19 Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 maka untuk melakukan perceraian harus ada cukup alasan bahwaantara suami istri terus menerus terjadi perselisinan dan pertengkaran dan tidakakan dapat hidup rukun lagi sebagai Suami Istri;Menimbang, bahwa Pemohon telah menguatkan kebenaran dalilpermohonannya dengan mengajukan bukti tertulis P.1 dan P.2 dan buktikesaksian dua orang saksi masingmasing bernama Agusra

AGUSRA YULDA,S.H., 4. LUKMANFIRNANDO PUTRA.SH.MH, yang berkantor di Kantor Hukum MARTALENA, SH danREKAN dan beralamat di jalan Lintas Sumatera Km. 5 Sikabau, Kenagarian Sikabau,Kecamatan Pulau Punjung, Kabupaten Dharmasraya, berdasarkan Surat Kuasayang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pulau Punjung nomor4/SK/Pdt/G/PN.Plj tanggal 13 Maret 2019, lalu Surat Kuasa tersebut setelahdiperiksa dan diteliti oleh Majelis Hakim dan selanjutnya dilampirkan dalam berkasperkara ini;D.

Putusan Pidana No.31/Pid.B/2015/PN.LhtPada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, ketika parasaksi yaitu saksi Diko Agusra, saksi korban SARWEDI, dan saksi korbanNIA SARI, saksi YENI, saksi FITRI, hendak pulang ke rumah dan pada saatmereka hendak mengambil sepeda motor yang sedang diparkirkan dibelakang pasar Pendopo, mereka kemudian didatangi oleh terdakwa DediBin Ali bersama temannya yaitu Insan, Riko dan Bus (belum tertangkap/DPO), Insan kemudian langsung mengancam dan menodongkan senjatatajam

jenis pisau panjang sekira 50 Cm, bergagang kayu warna hitam danbersarung kayu warna hitam ke arah saksi Diko Agusra dengan maksudsupaya saksi Diko dan rekannya menyerahkan sepeda motor miliknya,namun saksi Diko Agusra melakukan perlawanan dengan cara menendangdan memukul pelaku Insan, melihat saksi Diko dan Insan sedang berkelahi,terdakwa Dedi bin Ali bersama Riko dan Bus kemudian dengan tanpa seizindari saksi Sarwedi Wibowo Bin Bambang dan saksi Nia Sari binti Mahmudkemudian mulai mengambil masingmasing

temannya yaitu INSAN Bin YUSUF,RIKO, BUS bin SAHMI (belum tertangkap/DPO), pada waktu dan tempatsebagaimana tersebut dalam dakwaan Primair di atas, telah mengambilsesuatu barang, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain,dengan maksud untuk menguasai benda tersebut secara melawan hukumyang dilakukan oleh dua orang atau lebin secara bersamasama, perbuatantersebut dilakukan dengan caracara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, ketika parasaksi yaitu saksi Diko Agusra

Saksi DIKO AGUSRA Bin DARUL dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari selasatanggal 02 Desember 2014sekira jam 16.00 wib,terdakwa telah merampoksaksi di tempatpemakaman umum (TPU)Belakang Pasar Pendopokel. Pendopo Kec. PendopoKab.

Empat Lawang.e Bahwa yang menjadi korban adalah DIKO AGUSRA Bin DARUL, 17Tahun, pelajar, Belakang Pasar Pendopo Kel. Pendopo kec. Pendopokab.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Fahmi Agusra bin Hakim) terhadap Penggugat (Rika Makarima binti Didin Syuryadin);
4. Membebankan biaya perkara sejumlah Rp240.000,00 (dua ratus empat puluh ribu rupiah) kepada Penggugat;

Rontsen setelah itu Saksi disuruh kembali esok paginya, dan keesokan harinya pukul 07.00 Wib Saksi diantar olen Serda Mardiana keRuspau (poli gigi) dan diberi pelayanan berupa reposisi rahang (dibalutdengan kain coklat) setelah itu disuruh istirahat di mess tidak lama dimess Saksi disuruh oleh Serda Destiana untuk kembali ke Ruspaudengan maksud dimintakan visum dan akhirnya Saksi meminta SerdaIndira untuk mengantar ke Ruspau tanpa sepengetahuan senior,setibanya di Ruspau tidak lama kemudian Mayor Sus Agusra

(Saksi3)menghubungi Saksi untuk menanyakan keadaan Saksi dan tidak lamakemudian Mayor Sus Agusra (Saksi3) datang Ruspau membesuk Saksi.8.

Bahwa pada saat Wara angkatan 31 melakukan pembinaanterhadap Saksi1, posisi Saksi berada di samping kanan barisanangkatan 32 yang jumlahnya sebanyak 21 (dua puluh satu) orang, namunSaksi tidak melihat kalau Terdakwa melakukan penyentilan maupunpenamparan terhadap Saksi1 karena cuaca saat itu remangremang.Atas keterangan Saksi Terdakwa membenarkan seluruhnya.Bahwa Mayor Sus Agusra Yendri, SH (Saksi3) sudah dipanggilsecara sah menurut undangundang namun Saksi3 tidak dapat hadirdipersidangan, sehingga

untuk keterangan Mayor Sus Agusra Yendri, SH(Saksi3), Oditur Militer membacakannya dari berkas perkara POMsebagai berikut :Saksi3 :Nama lengkap : Agusra Yendri, SHPangkat/Nrp : Mayor Sus/524429Jabatan : Kasi BankumKesatuan : KohanudnasTempat dan tanggal lahir: Aceh, 24 Agustus 1971Jenis kelamin > LakilakiMenimbangKewarganegaraan : IndonesiaAgama > IslamTempat tinggal : Jl.

AGUSRA, di bawah sumpah menerangkan sebagai berikut: Bahwa benar kejadianpada hari Selasa tanggal 27 Maret 2012 sekira pukul 23.00 Wib, bertempat di Belakang KampusUPI di Rumah terdakwa Jalan Ujung Tanah Rt.02 RW.09Kelurahan Lubuk Begalung Kecamatan Lubuk Begalung Kota Padang ;e Bahwa benar saksi mendapat informasi dari masyarakat bahwa terdakwa sering menggunakanNarkotika di Rumahnya;e Bahwa benar setelah teman terdakwa bernama ACENG (dpo) datang kerumah terdakwa laluterdakwa bersamasama mengunakan

AGUSRA, di bawah sumpah menerangkan sebagai berikut:e Bahwa benar kejadian pada hari Selasa tanggal 27 Maret 2012 sekira pukul 23.00 Wib,bertempat di Belakang Kampus UPI di Rumah terdakwa Jalan Ujung Tanah Rt.02 RW.09Kelurahan Lubuk Begalung Kec.Lubeg Kota Padang ;e Bahwa benar saksi mendapat informasi dari masyarakat bahwa terdakwa sering menggunakanNarkotika di Rumahnya;e Bahwa benar setelah teman terdakwa bernama ACENG (dpo) datang kerumah terdakwa laluterdakwa bersamasama mengunakan Narkotika

MALANOBASA, S.H. yang beralamat di Jalan mam Boniol depan Mesjid AlAminBatusangkar Berdasarkan Surat Kuasa terlanggal 28 November 2016 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kotobaru pada tanggal 28November 2016 dengan nomor Register No.73/SK/X/2016/PN.KBR untukselanjutnya disebut sebagai PENGGUGATPENGGUGAT/Pembanding ;Lawan:EFNZAR, Perempuan, Umur + 65 tahun, Pekerjaan bu rumah tangga, ibuTergugat A2 sid A6;DRI AGUSRA, Lakitaki Umur +43 tahun pekerjaan TNI anak Tergugat A.1;DODI EFRIZAL

MARKATINA bukaniah istiTergugat B.1 dan ia juga bukanlah pihak yang menguasai seluruh atau sebagianobjek perkara. sedangkan syarat mutak untuk menggugat seseorang keHalaman 10 dari 34 PutusanNomor 174/PDT/2017/PT PDGPengadilan adalah harus adanya Perselisinan hukum antara Penggugat denganTergugat tersebut vide Yursprudensi MA igl13 Desember 1958 Reg. 4 k/Rup/1958 (hukum acara Perdata cetakan kedua oleh O Bidara SH dan Martin P BidaraSH hal 3 alinia pertama);Bahwa Penggugat telah keliru menggugat INDRI AGUSRA

dalam perkara. ini,karena anak dari EFNIZAR tidak ada yang bemama NDRI AGUSRA karena anakEFNZAR hanya ada yang bemama DRIAL BUSRA;Bahwa gugatan Penggugat keliu karena menggugat DEK YANUS selakuTergugat A.4 yang tidak menyebutkan Sakonya yakni DT KAYO, apalagi yangdipersoalkan adalah mengenai harta Pusaka Tinggi di Minang Kabau yang tidakakan mungkin memisahkan antara Sako dengan Pusako (antara Gelar denganharta pusaka) karena disanalah terletaknya pepatah yang mengatakan dima sakodisitu pusako (

diberitahukan secara sah kepadaKuasa Tergugat A/Terbanding A tanggal 26 September 2017 dan kepada IndriAgusra (Tergugat A.2)/Terbanding, Kusir (Tergugat B.1)/Terbanding dan kepadaMarkatina (Tergugat B.2)/Terbanding pada tanggal 24 Agustus 2017 melaluiWali Nagari Koto Hilalang ;Menimbang, bahwa Kuasa Penggugat/Pembanding telah mengajukanmemori banding tanggal 14 September 2017, yang diterima di KepaniteraanPengadilan Negeri Kotobaru tanggal 14 September 2017 dan turunannya telahdiserahkan kepada Indri Agusra

tanggal 3 Oktober 2017 ;Menimbang, bahwa Kuasa Tergugat/Terbanding telah pula mengajukankontra) memori banding tertanggal 9 Oktober 2017, yang diterima diKepaniteraan Pengadilan Negeri Kotobaru pada tanggal 10 Oktober 2017 danHalaman 18 dari 34 Putusan Nomor 174/PDT/2017/PT PDGturunannya telah diserahkan kepada Kuasa Penggugat/Pembanding padatanggal 16 Oktober 2017 ;Menimbang, bahwa setelah membaca relas pemberitahuan pemeriksaanberkas perkara (Inzage) Nomor : 29/Pdt.G/2016/PN.Kbr. kepada Indri Agusra

Agusra Kusnadi dan karyawan saksi yaitu WimeliEffendi yang mengatakan sebelumnya terdakwa datangmengemasi barang dan bajunya, arsip biodata awalcalon bintang televisi tahun 2010 tersebut masihada;Bahwa terdakwa mengangkat barangnya hari Minggutanggal 20 Februari 2011 sekitar pukul 12.00wib;Bahwa terdakwa mengemasi barang barang dari bengkelsaksi karena sebelumnya ada sedikit masalah terdakwatidak lagi tinggal dibengkel tersebut;Bahwa tidak ada karyawan saksi yang melihat terdakwamengemasi barangnya

Saksi Agusra Kusnadi pgl Agus Bahwa saksi tahu terdakwa diajukan~ kepersidangankarena telah mengambil foto/biodata awal pesertacalon bintang televisi milik CV.Wah Entertainment; Bahwa saksi tidak mengetahui secara pasti kapanterjadinya hanya pada hari Senin tanggal 21 Februari2011 sekitar pukul 09.00wib saksi Suhdari datang danmasuk ke bengkel Haris Motor di Jl.Raya Tanjung PatiKm.12 Jorong Sarilamak Nagari Sarilamak KecamatanHarau Kab.Limapuluh Kota kemudian tidak lama keluarmenanyakan arsip foto

biodata tersebut sebelumnya disimpan di34bengkel Haris Motor yang merupakan wmilik saksiSuhdari;Bahwa benar, terdakwa adalah karyawan lepas diCV.Wah Entertainment sebagai kameramen sejak bulanJuli 2010 dan terdakwa ikut dalam kegiatan WahEntertainment khusus jika ada shooting saja;Bahwa benar, terdakwa bersama istrinya diijinkanuntuk tinggal di bengkel Haris Motor ;Bahwa benar, setelah mengetahui arsip/biodata milikCV.Wah Entertainment tersebut hilang kemudian saksiSuhdari bertanya kepada saksi Agusra

sebelumnya disimpan di bengkel Haris Motor = yangmerupakan milik saksi Suhdari;Menimbang, bahwa terdakwa adalah karyawan lepas di CV.WahEntertainment sebagai kameramen sejak bulan Juli 2010 danterdakwa ikut dalam kegiatan Wah Entertainment khusus jika adashooting saja dan diberi honor dan terdakwa bersama istrinyadiijinkan untuk tinggal di bengkel Haris Motor;Menimbang, bahwa setelah mengetahui arsip/biodata milikCV.Wah Entertainment tersebut hilang kemudian~ saksi Suhdaribertanya kepada saksi Agusra

Kusnadi (karyawan bengkel) dan saksiWilmeli Effendi (karyawan bengkel) kemudian menurut keterangansaksi saksi Agusra Kusnadi (karyawan bengkel) dan saksi WilmeliEffendi (karyawan bengkel) mengatakan sebelum terdakwa datangmengemasi barang barangnya arsip/biodata tersebut masih ada ;Menimbang, bahwa oleh karena ada masalah sedikit kemudianterdakwa tidak lagi dibengkel tersebut dan berdasarkan keteranganterdakwa bahwa arsip/biodata tersebut terbawa oleh terdakwaketika terdakwa mengemasi barang barangnya

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (AGUSRA BIN ANNAS.B) terhadap Penggugat (MILA ROZA BINTI WARZIL);
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Daftar Isian Pelaksanaan Anggaran / DIPA Pengadilan Agama Koto Baru Tahun 2023;

tahun 6mm) bulan dikura gi sclama terdakwa berada dalam tahansementara dengan perintah agar terdakwa tetap borada tahanan 3 :ratakan barang bukti berupa 1 (satu) unit sepeda motor =125 R warna hitam dikembalikan kepada saksi korbanSUKADANA BIN NARIA ; ye;wig ct A BEAAG Axe m agar terdakwa membayar biaya perkara secbosar RP.seribu rupiah ) ; am bahwa terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum denganikut; la teordakwa KETUT KRIS ALIAS NANDI BIN PANSTEN patanggalnya tidak dapat dipastikan pada bulan Agusra