Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Ahmad Fahmi bin Muhamad Sidik) terhadap Penggugat (Arwati binti H. A. Yanin).3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Selatan untuk mengirimkan salinan putusan ke Kantor Urusan Agama wilayah tempat tinggal Penggugat dan Tergugat dan Kantor Urusan Agama tempat pernikahan Penggugat dan Tergugat dilaksanakan untuk dicatat dalam register yang tersedia untuk itu.4.

Arwati binti H. A. Yanin, MELAWANAhmad Fahmi bin Muhamad Sidik

LUH PUTU SULENDRI, dkk. melawan I GUSTI AYU OKA ARWATI, dkk.

I Gusti Ayu Oka Arwati, beralamat di Jalan Jendral Sudirman No.14 Denpasarselanjutnya disebut sebagai Tergugat I;2. Dr.Anak Agung Bagus Ngurah Nuatha,Sp.S(k), beralamat di Jalan JendralSudirman No.14 Denpasar selanjutnya disebut sebagaiTergugat II;3. Anak Agung Susruta Ngurah Puta, beralamat di Jalan Jendral Sudirman No.14Denpasar, selanjutnya disebut sebagai Tergugat III;4.

puluh tiga ribu rupiah).Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya .1 Bahwa di dalam PERTIMBANGAN HUKUM , Majelis Hakim dalam PerkaraNomor : 237/Pdt.G/1996/PN.DPS tanggal 22 September 1997 yang tertulispada halaman 14 (empat belas dan halaman 15 (lima belas) telah secara tegasdan terang menyatakan :e Bahwa dari bukti T.I.4 yang berupa putusan Pengadilan NegeriDenpasar Nomor : 137/Pdt.G/1992/PN.Dps tanggal 4 Nopember1992 ternyata yang bertindak sebagai Penggugat adalah Ny.IGusti Ayu Oka Arwati

MADE GDE GNYADNYA, Dkk VS I GUSTI AYU OKA ARWATI, Dkk

GUSTIAYU OKA ARWATI,Dr. ANAK AGUNG BAGUS NGURAH NUATHA, SP.S(k),Ir. ANAK AGUNG SUSRUTA NGURAH PUTRA,Dr. ANAK AGUNG NGURAH ANANDA KUSUMA, M.Eng,ANAK AGUNG NGURAH ADHI ARDHANA, ST., semuanya bertempattinggal di Jalan Jenderal Sudirman Nomor 14 Denpasar, dalam hal inimemberi kuasa kepada Anak Agung Ngurah Alit Wirakesuma, SH.

MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa Misni Arwati Harahap tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahgunaan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri , sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Ketiga;

2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun, 4 (empat) bulan

Penuntut Umum:
ELINA FLORI, SH
Terdakwa:
MISNI ARWATI HARAHAP

Nama lengkap > Misni Arwati Harahap;2. Tempat lahir : Sampean;3. Umur / tanggal lahir: 43 Tahun / 1 Oktober 1975;4. Jenis Kelamin : Perempuan;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat Tinggal : Cikampak Desa Aek Batu. Kecamatan TorgambaKabupaten Labuhanbatu Selatan;7. Agama : Islam;8.

Menyatakan Terdakwa Misni Arwati Harahap telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalan melakukan tindak pidana Penyalahnguna NarkotikaGolongan bagi diri sendiri, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamdakwaan Atau Ketiga pasal 127 ayat (1) huruf a UURI No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MISNI ARWATI HARAHAP berupa pidanapenjara selama 2 (dua) tahun dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanansementara dan agar terdakwa tetap ditahan;3.

terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal114 ayat (1) Undangundang RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;AtauKeduaBahwa Terdakwa Misni Arwati Harahap, pada hari Rabu tanggal 04 Juli 2018 sekirapukul 02.00 wib atau pada waktuwaktu lain bulan Juli tahun 2018, bertempat diPenginapan Rencong Kamar No. 02 Desa Damuli Pekan Kecamatan Kualuh SelatanKabupaten Labuhanbatu Utara atau pada tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Rantauprapat, Tanpa hak atau melawan

Sus/2018/PN Rappada Kesimpulan : bahwa barang bukti yang dianalisis milik terdakwa atasnama MISNI ARWATI HARAHAP adalah benar mengandung Metamfetaminadan terdaftar dalam Golongan (satu) nomor urut 61 Lampiran UndangUndang RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Bahwa berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti UrineNarkotika Cabang Medan No. LAB : 7326/NNF/2018 tanggal 18 Juli 2018 yangditandatangani oleh Zulni Erma dan R. Fani Miranda, ST serta diketahui olehDra.

Melta Tarigan.M.Si, barang bukti Urine yang diterima berupa : 1 (Satu) botolplastik berisi 35 (tiga puluh lima) ml urine, pada Kesimpulan : bahwa barangbukti urine yang dianalisis milik terdakwa atas nama MISNI ARWATI HARAHAPadalah benar mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan (satu) nomor urut 61 Lampiran UndangUndang RI No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika;Bahwa Terdakwa maupun Para Saksi membenarkan barang buktidipersidangan;Halaman 11 dari 16 Putusan Nomor 791/Pid.

2.DESAK MADE DEWI ARWATI

DESAK MADE DEWI ARWATI,Perempuan, Lahir di Tabanan,tanggal 05021975, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, AgamaHindu, beralamat di Br. Tegal Linggah, Desa Padangsambian Kaja,Kota Denpasar, NIK: 5171034502750006. Untuk selanjutnya disebutsebagai Pemohon II;Dalam hal ini memberikan kuasa kepada MADE KADEK ARTA, SH.,CLA.

MADE SUBAGIA, SH., M.FIL.H., menjadi Ida AdiDiksita Wang Bang PinatihPemohon Il; DESAK MADE DEWI ARWATI menjadi Ida Adi DiksitaWang Bang Pinatih Istri6.

ARWATI., diberi tandaBuktiP2;3S: Foto kopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 5171LT240420190020,tanggal 24 April 2019, atas nama MADE SUBAGIA, diberi tanda buktiP 3;A. Foto kopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor.12372/DSP/1989, tanggal4 Maret 1989, atas nama DESAK MADE DEWI ARWATI, diberi tandabukti P4 ;5. Foto kopi Kutipan Akta Perkawinan Nomor 61/KJB/2007, tanggal 9Aprl 2007, atas nama MADE SUBAGAIA dan DESAK MADE DEWIARWATI , diberi tanda bukti P5;6.

MADE SUBAGIA, SH., M.FIL.H.; Pemohon Il/istri: IDA ADI DIKSITA WANG BANGPINATIHISTRI DESAK MADE DEWI ARWATI Bahwa Pemohon I/lanang: IDA RSI AGUNG YOGA SIDHIBANG PINATIH Bahwa Pemohon Il/istri: IDA RS!

Iwan Bin Arwati tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja membawa alat alat yang lazim digunakan untuk menebang, memotong, atau membelah pohon di dalam kawasan Hutan tanpa ijin;

Iwan Bin Arwati oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 1 (satu) tahun dan denda sebesar Rp250.000.000,00 (dua ratus lima puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayarkan maka diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;

Iwan bin Arwati

Umi Arwati ;- Sebidang tanah dan bangunan yang terletak di Jalan Parfi No. 26, Rt. 002/Rw. 07, Bojong Neros, Kelurahan Curug Induk, Kecamatan Bogor Barat, Bogor seluas 1500 M2 atas nama Hj. Umi Arwati ;- Sebidang tanah kebun yang terletak di Jalan Parfi Rt. 01/Rw. 07, Kelurahan Curug Induk, Kecamatan Bogor Barat, Bogor seluas 3000 M2 yang benar 5000 M2 atas nama Hj. Umi Arwati ;adalah milik Pelawan ;- Membatalkan Penetapan No. 10/Pdt.G/2010/PN.Jkt.Sel tanggal 14 Oktober 2010 jo.

Umi Arwati ;- Sebidang tanah dan bangunan yang terletak di Jalan Parfi No. 26, Rt. 002/Rw. 07, Bojong Neros, Kelurahan Curug Induk, Kecamatan Bogor Barat, Bogor seluas 1500 M2 atas nama Hj. Umi Arwati ;- Sebidang tanah kebun yang terletak di Jalan Parfi Rt. 01/Rw. 07, Kelurahan Curug Induk, Kecamatan Bogor Barat, Bogor seluas 3000 M2 yang benar 5000 M2 atas nama Hj.

Umi Arwati ;- Menyatakan tidak sah sita jaminan atas:- Sebidang tanah kosong Sertifikat Hak Milik No. 323, luas 1.760 M2, terletak di Jalan Parfi, Rt. 001/Rw.07, Bojong Neros, Kelurahan Curug Induk, Kecamatan Bogor Barat, Bogor atas nama Hj. Umi Arwati ;- Sebidang tanah dan bangunan yang terletak di Jalan Parfi No. 26, Rt. 002/Rw. 07, Bojong Neros, Kelurahan Curug Induk, Kecamatan Bogor Barat, Bogor seluas 1500 M2 atas nama Hj.

Umi Arwati ;- Sebidang tanah kebun yang terletak di Jalan Parfi Rt. 01/Rw. 07, Kelurahan Curug Induk, Kecamatan Bogor Barat, Bogor seluas 3000 M2 yang benar 5000 M2 atas nama Hj. Umi Arwati ;- Memerintah mengangkat sita jaminan atas :- Sebidang tanah kosong Sertifikat Hak Milik No. 323, luas 1.760 M2, terletak di Jalan Parfi, Rt. 001/Rw.07, Bojong Neros, Kelurahan Curug Induk, Kecamatan Bogor Barat, Bogor atas nama Hj.

Umi Arwati ;- Sebidang tanah dan bangunan yang terletak di Jalan Parfi No. 26, Rt. 002/Rw. 07, Bojong Neros, Kelurahan Curug Induk, Kecamatan Bogor Barat, Bogor seluas 1500 M2 atas nama Hj. Umi Arwati ;- Sebidang tanah kebun yang terletak di Jalan Parfi Rt. 01/Rw. 07, Kelurahan Curug Induk, Kecamatan Bogor Barat, Bogor seluas 3000 M2 yang benar 5000 M2 atas nama Hj. Umi Arwati ;- Menghukum Terlawan untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. ;

UMI ARWATIm e l a w a nDrs. H. YUZWAR ARSYAD

Umi Arwati WSBUKTIP8 : Perjanjian Pinjaman Dana Batu Bara PKPBB/YUZWARDBJ/V/2009 tanggal 4 Mei 2009 antara Drs. H. Yuzwar Arsyad dengan Ir.

Umi Arwati ;e Sebidang tanah dan bangunan yang terletak di Jalan Parfi No. 26, Rt. 002/Rw. 07,Bojong Neros, Kelurahan Curug Induk, Kecamatan Bogor Barat, Bogor seluas 1500M2 atas nama Hj. Umi Arwati ;e Sebidang tanah kebun yang terletak di Jalan Parfi Rt. 01/Rw. 07, Kelurahan CurugInduk, Kecamatan Bogor Barat, Bogor seluas 3000 M2 yang benar 5000 M2 atasnama Hj.

Umi Arwati ;Sebidang tanah dan bangunan yang terletak di Jalan Parfi No. 26, Rt. 002/Rw. 07,Bojong Neros, Kelurahan Curug Induk, Kecamatan Bogor Barat, Bogor seluas 1500M2 atas nama Hj. Umi Arwati ;Sebidang tanah kebun yang terletak di Jalan Parfi Rt. 01/Rw. 07, Kelurahan CurugInduk, Kecamatan Bogor Barat, Bogor seluas 3000 M2 yang benar 5000 M2 atasnama Hj.

Umi Arwati ;Sebidang tanah dan bangunan yang terletak di Jalan Parfi No. 26, Rt. 002/Rw. 07,Bojong Neros, Kelurahan Curug Induk, Kecamatan Bogor Barat, Bogor seluas 1500M2 atas nama Hj. Umi Arwati ;e Sebidang tanah kebun yang terletak di Jalan Parfi Rt. 01/Rw. 07, Kelurahan CurugInduk, Kecamatan Bogor Barat, Bogor seluas 3000 M2 yang benar 5000 M2 atasnama Hj.

Umi Arwati ;e Sebidang tanah dan bangunan yang terletak di Jalan Parfi No. 26, Rt. 002/Rw. 07,Bojong Neros, Kelurahan Curug Induk, Kecamatan Bogor Barat, Bogor seluas 1500M2 atas nama Hj. Umi Arwati ;e Sebidang tanah kebun yang terletak di Jalan Parfi Rt. 01/Rw. 07, Kelurahan CurugInduk, Kecamatan Bogor Barat, Bogor seluas 3000 M2 yang benar 5000 M2 atasnama Hj. Umi Arwati ;e Menghukum Terlawan untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.

1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir ;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;

3. Memberi izin kepada Pemohon ( Aripin AS, BA. bin Atma Senjaya ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon ( Inar Suminar binti Arwati ) di depan sidang Pengadilan Agama Subang ;

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama

Pemohon:
Aripin AS.BA bin Atma Senjaya
Termohon:
Inar Suminar binti Arwati

- Cok Istri Agustini (Penggugat)- Cokorda Istri Arwati (Tergugat I)- Cok Gde Agung Saha Putra, SE. (Tergugat II)

COKORDA RAIBahwa yang saksi ketahui sehubungan dengan perkara ini adalahmasalah silsilah dan tanah keluarga penggugatBahwa saksi kenal dengan penggugat (Cok Istri Agustini) dan tergugat (Cokorda Istri Arwati) dan tergugat Il (Cok Gde Agung Saha Putra)karena satu merajan / kawitan dan saksi tidak ada hubungan keluargadengan para pihak.Bahwa saksi tahu suami dari Cokorda Istri Arwati (tergugat I) adalahCokorda Gede Putra (alm). dan mempunyai 4 (empat) orang anakyaitu 1.

ANAK AGUNG GEDE RAI SPBahwa yang saksi ketahui sehubungan dengan perkara ini adalammasalah penggugat (Cok Istri Agustini) mulin dehe;Bahwa saksi kenal dengan penggugat (Cok Istri Agustini) dan tergugat (Cokorda Istri Arwati) dan tergugat Il (Cok Gde Agung Saha Putra)karena satu merajan / kawitan dan saksi tidak ada hubungan keluargadengan para pihak.Bahwa saksi tahu tergugat (Cokorda Istri Arwati) kawin denganCokorda Gede Putra (alm). dan mempunyai 4 (empat) orang anakyang namanya saksi tidak begitu

Perkara Nomor 39/Pdt.G/2016/PN Gin29masingmasing telah memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut :Saksi 1. 1MADEJAYA Bahwa yang saksi ketahui sehubungan dengan perkara ini adalahmasalah silsilah tergugat Bahwa saksi kenal dengan penggugat (Cok Istri Agustini) dan tergugat (Cokorda Istri Arwati) dan tergugat Il (Cok Gde Agung Saha Putra)dan saksi tidak ada hubungan keluarga dengan para pihak.

Bahwa saksi tahu suami dari Cokorda Istri Arwati (tergugat l) adalahCokorda Gede Putra (alm). dan mempunyai 4 (empat) orang anakyaitu 1. Cok Istri Juliawati (Kawin Keluar) 2. Cok Gede Darma Putra(alm) 3. Cok lstri Agustini (penggugat/kawin keluar) dan 4.

Perkara Nomor 39/Padt.G/2016/PN Gin30 Bahwa saksi kenal dengan penggugat (Cok Istri Agustini) dan tergugat (Cokorda Istri Arwati) dan tergugat Il (Cok Gde Agung Saha Putra)dan saksi tidak ada hubungan keluarga dengan para pihak. Bahwa saksi tahu suami dari Cokorda Istri Arwati (tergugat !) adalahCokorda Gede Putra (alm). dan mempunyai 4 (empat) orang anakyaitu 1. Cok Istri Juliawati (Kawin Keluar) 2. Cok Gede Darma Putra(alm) 3. Cok Istri Agustini (penggugat/kawin keluar) dan 4.

Pembanding/Tergugat : NI MADE SOMI ARWATI Diwakili Oleh : I Nyoman Tri Darmayasa SH
Terbanding/Penggugat : I MADE SUELA

SALINANPUTUSANNomor 140/PDT/2021/PT DPSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam Peradilan Tingkat Banding telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara :NI MADE SOMI ARWATI, : Nomor Identitas Kependudukan 5103054811740005,MADEtempat/tanggal lahir Denpasar, 06 November 1974, Umur 46 Tahun,jenis kelamin Perempuan, Agama Hindu, pekerjaan Karyawan Swasta,beralamat di Jalan Segara Kidul No. 8,

Penggugat:
PT.BPR Buana Artha Kassiti
Tergugat:
1.SAKIQ KADAFI
2.SASIH ARWATI

Akwar als Arwati Hasbulla terbukti secara sag dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan Ringan

AKWAR als ARWATI Bin HASBULLAH

Akwar als Arwati bin HasbullaTempat lahir : Sampang;Umur/tanggal lahir : 60 Tahun / 01 Juni 1958;Jenis Kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Ds. Accenan Desa Gunung Maddah Kec. Sampang Kab.Sampang ;Agama : Islam;Pekerjaan : Petani;Hakim mengingatkan Terdakwa supaya memperhatikan segala sesuatu yangdidengar dan dilihatnya di sidang. Kemudian,atas pertanyaan Hakim, Terdakwamenerangkan bahwa yang bersangkutan dalam keadaan sehat.

Akwar als Arwati dengan tangan terbuka yangmengenai plipis kirinya sebanyak 1 kali ;Halaman2 BA Sidang Nomor 14/Pid.C/2019/PN Spg BA.PID.R.1.3 2. Apakah ada masalah diantara meraka kenapa bisa dipukur 72. tidak ada masalah hanya karena H. Amir tidak menghagai kyai yang sepuhsepuh untuk pembacaan doa dan fatehahnya ;3..Apaa Saudara lihat ada penawaran kepada Kyai yang lain ?

Akwar als Arwati dengan tangan terbuka yangmengenai plipis kirinya sebanyak 1 kali ;2. Apakah ada masalah diantara meraka kenapa bisa dipukul ?2. awalnya ada masalah karena H. Nahi sudah di tegor berulangulang samayang agar menghargai yang lebin sepuh karena kalau ia baca fatehahgeantur kemana dan dengan nada keras sehingga masyarakat banyak yangtidak senanng karena termasuk Ria;3. Apakah saudara lihat sat penamparan ?3.

Akwar als Arwati Hasbulla terbukti secara sag danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan Ringan2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 3 (tiga) hari;3. Memerintahkan kepada Penuntut Umum / Penyidik untuk segera melakukanpenahanan terhadap terdakwa tersebut diatas;4. Menetapkan barang bukti berupa 2 (dua) lembar hasil visum et repertum dariRSUD Dr Mohmmad Zyn Kab. Sampang Tanggal 26 Nopember 20195.

COKORDA ISTRI ARWATI; 2. COK GDE AGUNG SAHA PUTRA, SE sebagai Terbanding

COKORDA ISTRI ARWATI. Bertempattinggal di Puri Saren KanginBanjar. Pejengaji, Desa Tegalalang, Kecamatan Tegallalang,Kabupaten Gianyar, yang selanjutnya disebut pihak Terbanding semula Tergugat;2. COK GDE AGUNG SAHA PUTRA, SE., Bertempat tinggal di PuriSaren Kangin Banjar. Pejengaji, Desa Tegalalang, KecamatanTegallalang, Kabupaten Gianyar, yang selanjutnya disebut pihakTerbanding Il semula Tergugat Il;yang masingmasing diwakili oleh kuasa hukumnya GEDE MASA, SH.MH.

yangbersangkutan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat melalui kuasanya telah mengajukanSurat Gugatan tertanggal 16 Juni 2016 yang terdaftar di KepaniteraanHalaman 1 dari 34 Putusan Perkara Perdata Nomor 200/PDT/2016/PT.DPSSALINANPengadilan Negeri Gianyar tanggal 16 Juni 2016 di bawah Register Nomor:81/Pdt.G/2016/PN.Gin telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.bahwa pihak Penggugat adalah salah satu dari empat anakanakperkawinan antara Cokorda Gede Putra (Almarhum/Alm) dengan CokordaIstri Arwati

(Cokorda Istri Arwati).3. Bahwaterhadap dalil gugatan PenggugatPoint2 (dua) Tergugat dan Il membenarkan, sebab memang benar Penggugattelah kawinkeluar kemudian bercerai dengan suaminya pada tahun 2004.4.

(Tergugat Il)/Terbanding satu satunyaberhak mewaris atas warisan peninggalan Cokorda Gede Putra(almarhum) dengan Cokorda Istri Arwati (Tergugat 1)/Terbandingberdasarkan bukti T1,T2, T4 dan T5 adalah pertimbangan yang tidakcermat dan keliru, karena:a.Bahwa yudex factie Pengadilan Negeri Gianyar tidak cermat dankeliru dalam penerapan hukumnya dimana bukti T1 adalahmelawan hukum dan tidak sah, karena Pembanding bukan KawinKeluar (KK) melainkan adalah Mulin Deha dan yudex factiePengadilan Negeri Gianyar

ARWATI Binti (Alm) JAMAL dan Terdakwa II. LUSIYAH Binti (Alm) KATIJAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta menyalahgunakan narkotika golongan I (satu) bagi dirinya sendiri;