Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahorangtua Tergugat selama tahun, kemudian pindah kerumah orang tua Penggugatselama tahun 2 bullan. Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah hidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai orang anakbernama :3. Bahwa selama tinggal bersama tersebut Penggugat selalu taat dan berbakti kepadaTergugat selaku suami;4.

Saksi 1;Di bawah sumpah saksi telah memberikan keterangan yang pada pokoknyaadalah sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi melihat Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama di rumahkediaman orangtua Tergugat selama tahun, kemudian pindah kerumah orang tuaPenggugat selama tahun 2 bullan. Bahwa selama berumah tangga Penggugat dengan Tergugat dan dikaruniai oranganak bernama :.

Saksi 2.Di bawah sumpah saksi telah memberikan keterangan yang pada pokoknyaadalah sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat danTergugat; Bahwa setelah menikah Penggugat denganTergugat tinggal bersama di rumahkediaman orangtua Tergugat selama tahun, kemudian pindah kerumah orangtua Penggugat selama tahun 2 bullan.

karena sering terjadiperselisinan dan pertengkaran ; b) Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat tersebut adalah karena Tergugat tidak dapatmemberikan kecukupan nafkah kepada penggugat, dan Tergugatmalas bekerja dan kalau diingatkan kemudian Tergugat marah Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, maka sejakbulan Juni tahun 2014 Tergugat pulang ke rumah orang tua Tergugatdan terjadi perpisahan yang hingga saat ini telah berlangsung selama2 tahun 9 bullan

Tergugat sering berlaku kasar terhadapPenggugat; Bahwa Saksi telah berusaha menasehati Penggugat, namun tidakberhasil; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah sejak bullan Mei2019, sampai saat ini;Hal. 4 dari 9 hal. Ptsn.

Tergugat sering berlaku kasar terhadapPenggugat; Bahwa Saksi telah berusaha menasehati Penggugat, namun tidakberhasil; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah sejak bullan Mei2019, sampai saat ini;Bahwa sSelanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua halyang termuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan dari gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut di atas ;Menimbang, bahwa Majelis

adalah Keponakan Penggugat; Bahwa yang saksi ketahui sejak bulan Oktober 2015 rumahtangga Penggugat dan Tergugat mulai tidak harmonis; Bahwa yang saksi ketahui penyebabnya karena masalahekonomi rumah tangga, nafkah yang diberikan Tergugat tidak mencukupikebutuhan rumah tangga seharihari; Bahwa berdasarkan pengaduan Penggugat penyebab lain karenaTergugat kurang menyayangi anak bawaan Penggugat dan lebihmemperhatikan anak Tergugat dari istri terdahulu; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah sejak bullan

rumahtangga Penggugat dan Tergugat mulai tidak harmonis; Bahwa yang saksi ketahui penyebabnya karena masalahekonomi rumah tangga, nafkah yang diberikan Tergugat tidak mencukupikebutuhan rumah tangga seharihari; Bahwa berdasarkan pengaduan Penggugat penyebab lain karenaTergugat kurang menyayangi anak bawaan Penggugat dan lebihmemperhatikan anak Tergugat dari istri terdahulu; Bahwa Saksi telah berusaha mendamaikan para Piahak, namuntidak berhasil; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah sejak bullan

Menjatuhkan pidana kepada para terdakwa tersebut olehkarena itu dengan pidana kurungan masingmasing selama 2(dua) bullan ;

SAKSI I, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir, tempat kediaman diKabupaten Bojonegoro, di bawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah tetanggamereka, saksi tahu Penggugat hendak bercerai dengan Tergugat; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 24September 2004, kemudian setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama bertempat dirumah orang tua Penggugat selama 2 bullan lalu ke

SAKSI II, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diKabupaten Bojonegoro, di bawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah tetanggamereka, saksi tahu Penggugat hendak bercerai dengan Tergugat; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 24September 2004, kemudian setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama bertempat dirumah orang tua Penggugat selama 2 bullan lalu ke

Di bawah sumpahnya pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama TERGUGATsebagai suami Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kabupaten Bandung; Bahwa yang saksi tahu awalnya rumah tangga Penggugatdengan Tergugat rukun dan harmonis namun sejak bullan Januari2018 mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa saksi pernah melihat antara Penggugat dengan Tergugatbertengkar;; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat

Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, namunTergugat tidak hadir di persidangan, tidak pula menunjuk orang lainsebagai wakil atau kuasanya dan ternyata bahwa ketidakhadirannyaTergugat tanpa alasan yang sah (default without reason), oleh karena ituia dinyatakan tidak hadir dan perkara ini diadili tanpa hadirnya Tergugat(verstek);Menimbang, bahwa yang menjadi alasan pokok dari dalildalilgugatan Penggugat yaitu Penggugat mengajukan gugatan perceraianterhadap Tergugat yang disebabkan karena sejak tahun bullan

Manai keduanyaadalah suami isteri ; Bahwa setelah menikah penggugat dan tergugat tinggal bersamadirumah orang tua penggugat ; Bahwa penggugat dan tergugat pernah hidup rukun namun belumdikaruniai anak ; Bahwa kini penggugat dan tergugat sudah tidak rukun lagi karenakeduanya sering terjadi perselisihan dan pertengkaran danakhirnya berpisah tempat tinggal sejak bullan Januari 2013sampai sekarang ; Bahwa perselisihan dan pertengkaran terjadi karena anaktergugat dari pernikahan sebelumnya tidak dengan

Nomor 784/Pdt.G/2015/PA Mks Bahwa penggugat dan tergugat pernah hidup rukun namunbelum dikaruniai anak ; Bahwa kini penggugat dan tergugat sudah tidak rukun lagikarena keduanya sering terjadi perselisihan dan pertengkarandan akhirnya berpisah tempat tinggal sejak bullan Januari2013 sampai sekarang ; Bahwa perselisihan dan pertengkaran terjadi karena anaktergugat dari pernikahan sebelumnya tidak dengan penggugatdan tergugat sendiri tidak mampu mengatasi keadaan yangterjadi di dalam rumah tangganya

NURMALASARI, mur 14 tahun 5 bullan:4 MURAD =ORIZKI, = sumur, 8 tahun:e. MUHAMMAD = RAFLI NUR = SEPTIAN, umur 3 tahun;3. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il akan menikahkan anak yangkrtiga yang bernama NOVI NURMALASARI, umur 14 tahun 5 bulan(24 Nopember 1994) dengan seorang laki laki bernama AMINNURSALAM, umur 25 tahun pekerjaan Karyawan pabrik, tempattinggal di Dusun Sugeng, Desa Sugeng, Kecamatan Trawas,Kabupaten Mojokerto;4.

No. 2744/Pdt.G/2019/PA.Smdgqg Bahwa Saksi telah berusaha menasehati Penggugat, namun tidakberhasil; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah sejak bullan Mei2019, sampai saat ini;2.

Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah bulan Mei 2018; Bahwa yang saksi ketahui sejak bulan Juni 2018 hubunganPenggugat dan Tergugat mulai tidak harmonis; Bahwa saksi melihat sendiri pertengkaran Penggugat denganTergugat; Bahwa yang saksi ketahui dan berdasarkan pengaduanPenggugat, penyebabnya karena Tergugat seorang pencemburu dankarena itu Penggugat merasa terkekang; Bahwa Saksi telah berusaha menasehati Penggugat, namun tidakberhasil; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah sejak bullan

rumah tangga,nafkah yang diberikan Tergugat tidak mencukupi kebutuhan rumahtangga seharihari; Bahwa pekerjaan Tergugat tidak menentu, sehingga nafkah yangdidapatkan hanya cukup untuk Tergugat dan anak bawaan Tergugat; Bahwa berdasarkan pengaduan Penggugat penyebab lain karenaTergugat kurang menyayangi anak Tergugat sendiri dan lebihmemperhatikan anak Tergugat dari istri terdahulu; Bahwa Saksi telah berusaha menasehati Penggugat, namun tidakberhasil; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah sejak bullan

mengetahui Pemohon dan Termohon berselisin danbertengkar disebabkan oleh :v Masalan keuangan, dmana Termohon selalu. merasakekurangan atas nafkah yang diberikan oleh Pemohon;v Termohon suka bicara kasar kepada Pemoho, bahkanpernah memukul Pemohon;v Termohon selalu selalu minta pulang ke rumah orangtuanya;v Termohon lebih peduli kepada orang tuaya daripadaPemohon, bahkan selalu berkirim uang kepada orang tuanya tanpasepengetahuan Pemohon;@ Bawa saksi mengetahui puncak perselisihan Pemohon dan terjadipada bullan

lebih dari 5 tahun), mereka sering berselisihdan bertengkar, disebabkan oleh karena :v Masalah keuangan, dmana Termohon selalu merasa kekuranganatas nafkah yang diberikan oleh Pemohon; Termohon suka bicara kasar kepada Pemoho, bahkan pernahmemukul Pemohon; Termohon selalu selalu minta pulang ke rumah orang tuanya; Termohon lebih peduli kepada orang tuaya daripada Pemohon,bahkan selalu berkirim uang kepada orang tuanya tanpa sepengetahuanPemohon;@ Bawapuncak perselisihan Pemohon dan terjadi pada bullan

lebih dari 5 tahun), mereka sering berselisihdan bertengkar, disebabkan oleh karena :v Masalah keuangan, dmana Termohon selalu merasa kekuranganatas nafkah yang diberikan oleh Pemohon;14 Termohon suka bicara kasar kepada Pemoho, bahkan pernahmemukul Pemohon; Termohon selalu selalu minta pulang ke rumah orang tuanya; Termohon lebih peduli kepada orang tuaya daripada Pemohon,bahkan selalu berkirim uang kepada orang tuanya tanpa sepengetahuanPemohon;@ Bawa puncak perselisihan Pemohon dan terjadi pada bullan

Menerangkan bahwa aThari jie Oh coogee Pukul tangeal So I bullan 2... a seeseass whan Dua Ribubertempat di cette mendengar/ melihat / mengalami bahw: Pic melakukan tindak pidana: .Melanggar Perda No. . Th... TAN: . conD. Beebe Pasal 3 3 wate) day. Bageh KUHP telah disite Bining 5 Bukti Sistas oO Med bp dcxes asanda eer E. Demikian BA ini dibuat sebenamya mengingat Sumpah Jabatan, Ditutup dan ditandatangani pada hari dan tanggaltersebut pada permulaan BAP iniF.

Said;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 orang anak;Bahwa Penggugat dan Tergugat terakhir bertempat tinggal di tempat kosdi Kelurahan Mande Kecamatan Mpunda Kota Bima;Bahwa saksi pernah 3 kali melihnat dan mendengar Penggugat danTergugat berselisin dan bertengkar karena Tergugat sudah menikah sirridengan perempuan lain yang bernama Ratnah berasal dari Desa Wawo;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah sejak bullan Juli2016,

No.141/Pdt.G/2018/PA.Bm Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah sejak bullan Juli2016, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat sampai sekarang; Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa Penggugat dalam kesimpulannya menyatakan tetap ingin berceraidengan Tergugat dan memohon putusan;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka ditunjuk segala halsebagaimana tercantum dalam berita acara sidang perkara ini, yang merupakanbagian

PA.PtkSaksi 1, umur 42 tahun, di bawah sumpah, memberikan keterangan sebagaiberikut :Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Penggugat selama tujuh bulan, kemudian tingga di rumah orang tuaTergugat;Bahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai anak 2(dua) orang;Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukundan harmonis;Bahwa, Saksi tidak pernah melihat dan mendengan mereka bertengkardan selalu bakibaik saja;Bahwa, namun sejak tiga bullan

No.341/Padt.G/2019/PA.Ptk Bahwa, Saksi tidak pernah melihat dan mendengan mereka bertengkardan selalu bakibaik saja; Bahwa, namun sejak tiga bullan terakhir Saksi tidak meihat Penggugattinggal bersama Tergugat; Bahwa saksi pernah mendengar bahwa penyebab persillihan Penggugatdengan Tergugat ada perempuan lain, namun saksi tanyakan hal tersebutkepada Tergugat bahwa tidak benar Tergugat ada hubungan denganwanita lain; Bahwa saksi sudah mendamaikan Penggugat dan Tergugat, namun tidakberhasil; Bahwa

yang bernama Rimba keduanya adalah suami isteri ; Bahwa penggugat dan tergugat menikah pada tahun 1992 dansaksi hadir pada waktu penggugat dan tergugat menikah ; Bahwa setelah menikah penggugat dan tergugat tinggal bersamadirumah kediaman bersama dan pernah hidup rukun serta telahdikaruniai satu orang anak kini dalam pemeliharaan penggugat ; Bahwa kini penggugat dan tergugat sudah tidak rukun lagi karenakeduanya sering terjadi perselisihan dan pertengkaran danakhirnya berpisah tempat tinggal sejak bullan

adalah bertetangga dengan penggugat dan saksijuga kenal tergugat yang bernama Rimba, keduanya adalahsuami isteri ; Bahwa penggugat dan tergugat menikah pada tahun 1992 diMakassar ; Bahwa setelah menikah penggugat dan tergugat pernah hiduprukun bersama dan telah dikaruniai satu orang anak dan anaktersebut berada dalam pemeliharaan penggugat ; Bahwa kini penggugat dan tergugat sudah tidak rukun lagikarena keduanya sering terjadi perselisinan dan pertengkarandan akhirnya berpisah tempat tinggal sejak bullan

rukun, namun sejak 3 tahun yang lalu rumah tanggaPenggugat dan Tergugat tidak rukun lagi sering berselisih;Bahwa penyebab Penggugat dan Tergugat berselisih karenaTergugat kurang dalam memberi nafkah, sehingga pergi dengan alasanuntuk mencari pekerjaan, namun hingga sekarang tidak pernah kembali;Bahwa, Saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat bertengkardengan cara mendengar lansung ketika Saksi sedang berada dirumahkediaman bersama;Bahwa, Puncak pertengkaran Penggugat dan Tergugat terjadisekitar bullan

awalnya rukun, namun sejak 3 tahun yang lalu rumah tanggaPenggugat dan Tergugat tidak rukun lagi sering berselisih;Bahwa penyebab Penggugat dan Tergugat berselisih karenaTergugat kurang dalam memberi nafkah, sehingga pergi dengan alasanuntuk mencari pekerjaan, namun hingga sekarang tidak pernah kembali;Bahwa, Saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat bertengkardengan cara mendengar lansung ketika saya sedang berada dirumahkediaman bersama;Bahwa, Puncak pertengkaran Penggugat dan Tergugat terjadisekitar bullan

Kelurahan Tello Baru, KecamatanPanakkukang, Kota Makassar di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi mengetahui bahwa dari awal penggugat tidak mau menikahdengan tergugat akan tetapi dijodohkan oleh orang tua tergugat Bahwa penggugat dan tergugat tinggal bersama dirumah orang tuapenggugat dijalan Bontoloe Makassar Bahwa tergugat bekerja dikalimantan dan penggugat pernah ikutkekalimantan akan tetapi hanya 1 minggu dikalimantan penggugatkembali keMakassar yakni sekitar bullan

tinggal diKelurahan Kapasa, Kecamatan Tamalanrea, Kota Makassar,di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi mengetahui bahwa dari awal penggugat tidak mau menikahdengan tergugat akan tetapi dijodohkan oleh orang tua tergugat Bahwa penggugat dan tergugat tinggal bersama dirumah orang tuapenggugat dijalan Bontoloe Makassar Bahwa tergugat bekerja dikalimantan dan penggugat pernah ikutkekalimantan akan tetapi hanya 1 minggu dikalimantan penggugatkembali keMakassar yakni sekitar bullan

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumahorang tua Penggugat selama 3 bulan, setelah itu Penggugat dan Tergugatpindah dan tinggal bersama di rumah orang tua Tergugat di Bekasi selama1 tahun 9 bullan.;~ ~~~ ~ =n 2 nnn nnn nnn nnn nnn3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahberhubungan sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) namunbelum dikaruniai keturunan 5 == ==4.

Bahwa penyebab goyahnya rumah tangga antara Pemohon dengan Termohontersebut adalah Semula Termohon pamit kerja ke Hongkong, namun sejakkepergian Termohon bullan Februari 2010 hingga sekarang tidak ada kabarberitanya.c.

ini sesuai dengan ketentuan pasal 82 ayat (1) dan (2) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 maka ternyata antara pemohon dantermohon telah terikat dalam perkawinan yang sah sejak tanggal 27 Oktober 2007;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil dalam posita permohonan pemohonadalah rumah tangga pemohon dan termohon sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit didamaikan, disebabkan adalah Semula Termohon pamitkerja ke Hongkong, namun sejak kepergian Termohon bullan