., M.BA vs SANDRA HALIM, dkk

., M.BA., bertempattinggal di BTN Minasa Upa Blok L 13 Nomor20, Makassar, dalam hal ini memberi kuasakepada Makkah Muharram, S.H., M.H.,M.Kn., dan kawan, Para Advokat, berkantor diJalan Kandea III, Lr 2 Nomor 23 A, KelurahanBaraya, Kecamatan Bontoala, Makassar,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 17Januari 2018;Pemohon Kasasi;Lawan:1. SANDRA HALIM, bertempat tinggal di JalanPongtiku Nomor 166, Kelurahan Lalang,Kecamatan Tello, Kota Makassar;2.

Dari perkawinannya dengan istri pertama dengan Hajjah Hajerah(almarhumah), yaitu: Haji Muis Halim, M.BA/Penggugat; Hajjan Maemunah; Muslimin (almarhum), meninggalkan seorang anak bernamaNyonya Anita Putry Tama;b. Dari perkawinannya dengan istri kedua dengan Jinnawati Halim(almarhumah), yaitu:Halaman 3 dari & hal. Put.

Dari perkawinannya dengan istri pertama dengan Hajjah Hajerah(almarhumah), yaitu: Haji Muis Halim, M.BA/Penggugat; Hajjah Maemunah; Muslimin (almarhum) meninggalkan seorang anak bernamaNyonya Anita Putry Tama;b. Dari perkawinannya dengan istri kKedua dengan Jinnawati Halim(almarhumah), yaitu: Sandra Halim/Tergugat ; Tinneke Halim/Tergugat II:Halaman 5 dari & hal. Put.

MUIS HALIM, B.A., M.BA., danmembatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Makassar Nomor240/PDT/2017/PT MKS., tanggal 3 Oktober 2017 yang membatalkanPutusan Pengadilan Negeri Makassar Nomor 169/Pdt.G/2016/PN Mks.

Dari perkawinannya dengan istri pertama dengan Hajjah Hajerah(almarhumah), yaitu: Haji Muis Halim, M.BA/Penggugat; Hajjan Maemunah; Muslimin (almarhum), meninggalkan seorang anak bernamaNyonya Anita Putry Tama;b. Dari perkawinannya dengan istri kKedua dengan Jinnawati Halim(almarhumah), yaitu:Sandra Halim Tergugat ;Tinnekke Halim/Tergugat II;Harry Halim/Tergugat III:Chenneke Halim/Tergugat IV;Halaman 7 dari & hal. Put.

., M.BA Bin H.ABDUL GANI;

Husaini Setiawan AG, S.E., M.BA Bin H. AbdulGani selaku Direktur Utama PT. Kana Farma Indonesia berdasarkan Akte NotarisCut Artian Delina, S.H.

Husaini Setiawan AG, S.E., M.BA Bin H. AbdulGani selaku Penyedia Barang/Direktur Utama PT. Kana Farma Indonesia,halaman 11 dari hal 46, No. 06/Pid.Tipikor/2014/PTBNAbersama dengan saksi Drs.

HUSAINI SETIAWAN AG, S.E., M.BA Bin H.ABDUL GANI tidak terbukti secara sah dan menyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan Primair Penuntut Umum;2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair PenuntutUmum tersebut;3. Menyatakan Terdakwa H. HUSAINI SETIAWAN AG, S.E., M.BA Bin H.ABDUL GANI terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukantindak pidana korupsi secara bersamasama;4.

Rusydi, SHsependapat dengan pertimbangan Pengadilan Negeri, bahwa Terdakwa H.halaman 41 dari hal 46, No. 06/Pid.Tipikor/2014/PTBNAHUSAINI SETIAWAN AG, S.E., M.BA Bin H.

HUSAINI SETIAWAN AG, S.E., M.BA BinH.

MUHLIS MATU M.BA Bin H. UDIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DENGAN MELAWAN HUKUM MEMAKSA ORANG LAIN DENGAN PERLAKUAN YANG TIDAK MENYENANGKAN ATAU DENGAN ANCAMAN KEKERASAN TERHADAP ORANG LAIN SUPAYA TIDAK MELAKUKAN ATAU MEMBIARKAN SESUATU ; ------------------------------2.

MUHLIS MATU M.BA Bin H. UDIN ;

MUHLIS MATU M.BA Bin H. UDIN ;Tempat Lahir : Pattallassang ;Umur/Tanggal lahir :57 Tahun / 28 Desember 1955 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : JIn. H. Dewakang Dg. Tiro Kel. PattallassangKecamatan Pattallassang Kab.

MUHLIS MATU M.BA. Bin H.

MUHLIS MATU M.BA. Bin H. UDDINsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 335 ayat (1) ke1 Menimbang, bahwa atas dakwaan Jaksa Penuntut Umum tersebut,terdakwa menyatakan telah mengerti serta tidak akan mengajukaneksepsi / keberatan ;n Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya JaksaPenuntut Umum telah mengajukan saksisaksi kepersidangan, saksisaksi mana dengan di bawah sumpah menurut cara agamanyamasingmasing, telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :1.

MUHLIS MATU M.BA Bin H. UDIN, hal manaberarti jelaslah yang dimaksud barangsiapa di dalam unsur iniadalah Terdakwa DR. H. MUHLIS MATU M.BA Bin H.

MUHLIS MATU M.BA Bin H. UDINtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana dengan melawan hukum memaksa orang laindengan perlakuan yang tidak menyenangkan atau denganancaman kekerasan terhadap ORANG lain supaya tidakmelakukan atau membiarkan sesuatu ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 3 (tiga) bulan,3.

MUHAMMAD BAHMID, M.BA alias ABA

Muhammad Bahmid, M.Ba Alias Aba;2. Tempat lahir : Gorontalo;3. Umur/Tanggal lahir : 55 Tahun/7 Mei 1964;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal Jalan UboUbo No. 57, RT.001/RW.001 Kel.Bastiong Karance Kec. Ternate SelatanKotaTernate Provinsi Maluku;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Wiraswasta (Direktur Utama PT. Bintang KejoraCable Vision);Terdakwa Ir.

Muhammad Bahmid, M.Ba Alias Aba t ditahan oleh:1.2.Penyidik : Penuntut Umum sejak tanggal 24 Juli 2019 sampai dengan tanggal 12Agustus 2019 (Tahanan Kota);. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 20 Agustus 2019 sampai dengantanggal 18 September 2019 (Tahanan Rumah);. Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 19 September 2019 sampai dengan tanggal 17 November 2019(Tahanan Rumah);.

MUHAMMAD BAHMID, M.BA tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Hak Ciptasebagaimana dalam Dakwaan dan Tuntutan Pidanannya.Membebaskan terdakwa dari seluruh Dakwaan dan Tuntutan PidananyaMembebankan biaya perkara kepada Negara.Setelah mendengar pembelaan Terdakwa yang pada pokoknya sebagaiberikut:1. Menyatakan Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum Tidak Terbukti Secara Sah dan Meyakinkan.2. Menyatakan Terdakwa Ir. Mohammad bahmid, MBA.

MUHAMMAD BAHMID, M.BA selaku Direktur Utama (DIRUT)PT.

Penggugat : NURIA RITONGATergugat : kepala kantor BPN Kota bandar LampungTergugat II Intervensi: Tata Indra, M.BA

., M.Ba., BAMBANG SRI SUHEMI, SH., vs WALIKOTA TANGERANG SELATAN

., M.Ba., beralamat di Jl. Al MuhajirinNo. 47, Kelurahan Tanah Tinggi, Kecamatan Tangerang,Kota Tangerang ;2. BAMBANG SRI SUHEMI, SH., beralamat di Kp. TukangKajang RT.002/08, Desa Kampung Melayu Timur,Kecamatan Teluknaga, Kabupaten Tangerang,Selanjutnya disebut sebagai Para Pemohon ;melawan:WALIKOTA TANGERANG SELATAN, berkedudukan diJl. Raya Siliwangi No.1 Pamulang, Tangerang Selatan, dalamhal ini memberikan kuasa kepada : 1. HM. Hilman, SH.

M.Ba., 2. BAMBANG SRI SUHEMI, SH.,tersebut tidak dapat diterima ;Menghukum Para Pemohon untuk membayar biaya perkara yangtimbul dalam permohonan keberatan Hak Uji Materiil ini ditetapkan sebesarRp.1.000.000, (satu juta rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Rabu, tanggal 23 Februari 2010 oleh Prof. DR. H. AnmadSukardja, SH., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agungsebagai Ketua Majelis, H. Imam Soebechi, SH.

Sunardi, M.BA.

Sunardi, M.BA, bersalah melakukan tindakpidana Perikanan, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal92 Jo Pasal 26 Ayat (1) Undang Undang Republik Indonesia Nomor 31Tahun 2004 Tentang Perikanan;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Drs.

Sunardi, M.BA.4.

SUNARDI, M.BA, pada hari yang tidak dapatdiingat lagi dengan pasti dalam bulan Desember 2015 s/d tanggal 17 Pebruari2017 atau setidaktidaknya dalam Tahun 2015 s/d tahun 2017 bertempat diDusun Gondol, Desa Penyabangan, Kecamatan Gerokgak, Kab.

SUNARDI, M.BA, membeli tanah di Dusun Gondol, DesaPenyabangan, Kecamatan Gerokgak, Kab.

SUNARDI, M.BA tersebut sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 26 ayat 1 yo Pasal 92 UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 31 Tahun 2004 Tentang Perikanan.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa danPenasehat hukumnya menyatakan mengerti dan tidak mengajukan eksepsi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi sebagai berikut:1.

RINALWAN, M.BA., Dipl., U.TECH., dk. VS DOKTOR HAJI AGUSTITIN SETYOBUDI, MM., dk

RINALWAN, M.BA., Dipl., U.TECH., bertindak selaku diripribadi maupun Pembina Yayasan Pendidikan KaderKeuangan dan Perbankan (YPKKP), PenyelengaraPendidikan Universitas PASIM berkedudukan di Jalan VillaDuta Nomor 3 RT 02/RW 03, Desa Ciwaruga, KecamatanParongpong, Kabupaten Bandung;2. YAYASAN PENDIDIKAN KADER KEUANGAN DANPERBANKAN (YPKKP), Penyelenggaraan PendidikanUniversitas PASIM berkedudukan di Jalan Dr.

Rinalwan,M.BA., Dipl., U.TECH, bertindak selaku diri pribadi maupun Pembina YayasanPendidikan Kader Keuangan dan Perbankan (YPKKP), Penyelengara PendidikanUniversitas PASIM, 2.

yang menunjukkanbahwa Para Pemohon Peninjauan Kembali tidak menyerahkan hak pengelolaanprogram studi dan Kepengurusan Yayasan kepada Termohon PeninjauanKembali sebagaimana disepakati, sehingga telah melakukan ingkar janji dankarena itu beralasan untuk menghukum Para Pemohon Peninjauan Kembaliuntuk membayar sejumlah uang kepada Termohon Peninjauan Kembali;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, makapermohonan peninjauan kembali yang diajukan oleh Para Pemohon PeninjauanKembali: RINALWAN, M.BA

RINALWAN, M.BA., Dipl., U.TECH.,2. YAYASAN PENDIDIKAN KADER KEUANGAN DAN PERBANKAN(YPKKP) tersebut;2. Menghukum Para Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Para PemohonKasasi/Tergugat I, Il/Para Pembanding untuk membayar biaya perkaradalam pemeriksaan peninjauan kembali ini sejumlah Rp2.500.000,00(dua juta lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Kamis, tanggal 30 Maret 2017 oleh Syamsul Maarif, S.H., LL.M., Ph.D.

Pemohon:
SUNARSIH, M.BA
Termohon:
Bank JATIM Kantor Cabang Ponorogo

KAOMANENG MANOLANG, M.BA.
Tergugat:
BUPATI KEPULAUAN SANGIHE

Penyidik Atas Kuasa PU:
SYAFRUDDIN DALIMUNTHE, SH, MH, M.BA
Terdakwa:
JOHAN SIMATUPANG

Penggugat:
DR.IR.HIDAYAT HANFIED M.BA
Tergugat:
Manajemen Pengelola Apartemen Menteng Park

., M.BA;

., M.BA.,kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Jalan Manuruki Tabaria Blok U4 Nomor 97,Makassar, dalam hal ini memberi kuasa kepada:1. Arsyid Zakaria, S.H., M.H.;2. Asikin Muchtar, S.H., M.H.;3. A. Samad D. Machmud, S.H.

M.Ba Bin (Alm) RAPINGI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN;

M.Ba Bin Alm RAPINGI

M.Ba Bin (Alm)RAPINGI sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 378KUHPidana.KeduaPrimairBahwa ia terdakwa Drs. H. DANDI SUBANDI. M.Ba Bin (Alm) RAPINGIpada hari Senin tanggal 06 Oktober 2014 sekira jam 10.00 Wib, atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Oktober 2014, atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam tahun 2014 bertempat di JI.

M.Ba dan saksi ASEP SUGANDA serta saksi NUNIK M.Bahwa uang sebesar Rp. 100.000.000,(Sseratus juta rupiah) yangdiserahkan oleh saksi Furqonnudin kepada terdakwa, untuk pembayaranpinjaman paman saksi Furgonnudin.

M.Ba Bin (Alm)RAPINGI sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 372KUHPidana.Halaman 5 dari 23 Putusan Nomor 149/Pid.B/2019/PN MlSubsidairBahwa ia terdakwa Drs. H. DANDI SUBANDI. M.Ba Bin (Alm) RAPINGIpada hari Senin tanggal 06 Oktober 2014 sekira jam 10.00 Wib, atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Oktober 2014, atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam tahun 2014 bertempat di JI.

M.Ba dan saksi ASEPSUGANDA serta saksi NUNIK M.Bahwa uang sebesar Rp. 100.000.000,(seratus juta rupiah) yangdiserahkan oleh saksi Furqonnudin kepada terdakwa, untuk pembayaranpinjaman paman saksi Furgonnudin.

M.Ba dan saksi ASEPSUGANDA serta saksi NUNIK M. Bahwa selain terdakwa, yang menjanjikan bahwa sertifikatrumah tersebut bisa diambil adalah saksi Asep Suganda.

., M.BA., M.M.

., M.BA., M.M. selaku Kepala CabangLubuk Alung Regional IV PT. Sang Hyang Seri (Persero) berdasarkan SuratHalaman 2 dari 100 Putusan Nomor 12/Tipikor/2016/PT.PDGKeputusan Direksi PT.

Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 2 ayat (1) Jo Pasal 18 UndangUndang RI Nomor 31 Tahun 1999 tentangPemberantasan Tindak Pidana Korupsi sebagaimana telah diubah denganUndangUndang RI Nomor 20 Tahun 2001 tentang Perubahan Atas UndangUndang Nomor 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi.Halaman 13 dari 100 Putusan Nomor 12/Tipikor/2016/PT.PDGSUBSIDAIRBahwa terdakwa JONI AMIR, S.P., M.BA., M.M. selaku Kepala Cabang LubukAlung Regional IV PT.

melaluipogram GP3K untuk meningkatkan pendapatan dan kesejahteraan dari petani.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 3 JoPasal 18 UndangUndang RI Nomor 31 Tahun 1999 tentang PemberantasanTindak Pidana Korupsi sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang RIHalaman 24 dari 100 Putusan Nomor 12/Tipikor/2016/PT.PDGNomor 20 Tahun 2001 tentang Perubahan Atas UndangUndang Nomor 31Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi.LEBIH SUBSIDAIR Bahwa terdakwa JONI AMIR, S.P., M.BA

Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal8 Jo Pasal 18 UndangUndang RI Nomor 31 Tahun 1999 tentangPemberantasan Tindak Pidana Korupsi sebagaimana telah diubah denganUndangUndang RI Nomor 20 Tahun 2001 tentang Perubahan Atas UndangUndang Nomor 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi.LEBIH LEBIH SUBSIDAIR Bahwa terdakwa JONI AMIR, S.P., M.BA., M.M. selaku Kepala CabangLubuk Alung Regional IV PT.

., M.BA. Bin Alm. BONIN

TJAHJANING GIEMWARUDJU, M.BA., M.M, DK

., M.BA., bin Emon Rivai Arganata ) terhadap Penggugat (Eki Sri Rejeki, S.H., binti dr.Bambang Guritno);3. Menetapkan anak yang bernama Acalapati Priyatama bin Widya Permana, laki-laki lahir di Jakarta tanggal 13 Juni 2000 dan Arumcitra Putritami binti Widya Permana, perempuan lahir di Jakarta tanggal 17 November 2005 berada di bawah pemeliharaan (hadhanah) Penggugat;4.

., M.BA bin Emon Rivai Arganata

., M.BA bin Emon Rivai Arganata, umur 44 tahun, agamaIslam, pekerjaan karyawan swasta, tempat kediaman diPerum Bumi Karang Indah, Jl.

Pasal 116 huruf f15Kompilasi Hukum Islam dengan demikian gugatan Penggugat untuk berceraidari Tergugat cukup beralasan dan tidak melawan hukum oleh karenanyaMajelis Hakim dapat mengabulkan gugatan Penggugat tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpetimbangan tersebut diatas telah cukup alasan bagi Majelis Hakim untuk mengabulkan gugatanPenggugat dengan menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (WidyaPermana, S.E., M.BA bin Emon Rivai Arganata) terhadap Penggugat ( Eki SriRejeki, S.H.,

., M.BA. vs PT BANK PERKREDITAN RAKYAT BENTA TESA, atau biasa disebut juga BANK BENTA

., M.BA., bertempat tinggal diPondok Mutiara Blok BQ24, RT 026, RW 012, KelurahanBanjarbendo, Kecamatan Sidoarjo, Kabupaten Sidoarjo, dalam halini memberi kuasa kepada: Agus Syahid Mabruri, S.H., Advokat,beralamat di Intiland Tower Suites Level 3, Jalan PanglimaSudirman Kav. 101 103, Surabaya, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 8 Februari 2016;Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/Pembanding;Lawan:PT BANK PERKREDITAN RAKYAT BENTA TESA, atau biasadisebut juga BANK BENTA, berkedudukan di Ruko PerkantoranPondok

Nomor 2938 K/Pdt/2016dan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yang diajukan oleh PemohonKasasi: LENDA MAARCE ALFONS, S.E., M.BA., tersebut harus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari Pemohon Kasasiditolak dan Pemohon Kasasi ada di pihak yang kalah, maka Pemohon Kasasidihukum untuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini;Memperhatikan Undang Undang Nomor 48 Tahun 2009 tentangKekuasaan Kehakiman, Undang Undang Nomor 14 Tahun 1985 tentangMahkamah Agung sebagaimana

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: LENDA MAARCEALFONS, S.E., M.BA. tersebut;2. Menghukum Pemohon Kasasi/Penggugat/Pembanding untuk membayarbiaya perkara dalam semua tingkat peradilan yang pada tingkat kasasiditetapkan sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Kamis, tanggal 15 Desember 2016 dengan Dr. Yakup Ginting, S.H., C.N.

., M.Ba
2.FITA WIDIYAWATI