MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Mukson Muchsin als Ambo Bin Dawam telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memenuhi standar dan/atau persyaratan keamanan ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan dan denda sejumlah

Penuntut Umum:
1.WAHYUNING DYAH WIDYASTUTI, SH
2.OULA DEWI NURLAILY, S.H
Terdakwa:
MUKSON MUCHSIN Als AMBO Bin DAWAM

Menetapkan barang bukti berupa :

- 1 (satu) buah dompet kulit warna coklat merek Cristian collection yang berisikan surat-surat yaitu KTP, SIM A, SIM C, ATM BRI, kartu NPWP atas nama MUKSON ;

- 1 (satu) buah DUS BOOK Handphone merek OPPO warna hitam type 1201, Nomor IMEI 1 867028024030317, IMEI 12.867028024030309 ;

Dikembalikan kepada saksi MUKSON Bin YUSUP ;

- 1 (satu) Unit Sepeda Motor HONDA Beat warna merah hitam plat nomor terpasang R 2470 FA ;<

BIN YUSUP keluar daridalam rumah saksi MUKSON Bin YUSUP kemudian terdakwa melihat saksiMUKSON Bin YUSUP berjalan ke pintu gerbang besi lalu terdakwa melihatsaksi MUKSON Bin YUSUP membuka kunci gembok pintu gerbang besirumah saksi MUKSON Bin YUSUP selanjutnya terdakwa melihat saksiMUKSON Bin YUSUP berjalan masuk kedalam Mushola yang terletak dipekarangan depan rumah saksi MUKSON Bin YUSUP tidak beberapa lamakemudian terdakwa juga melihat istri dari saksi MUKSON Bin YUSUP yaknisaksi MUKAROMAH Binti

Banyumas untuk melaksanakan sholat subuh di Musholayang terletak di pekarangan depan rumah dan saat itu saksi Mukson keluarmelalui pintu Samping rumah, setelah itu pintu Samping rumah hanya ditutup dantidak dikunci karena saat itu saksi akan menyusul ke mushola; Bahwa pada saat saksi Mukson berjalan ke pintu gerbang besi lalu membukakunci gembokpintu gerbang besi rumah, setelah itu saksi Mukson berjalan masukkedalam Mushola untuk adzan, sekitar 5 (lima) menit kemudian saksi menyusulsaksi Mukson masuk

kedalam Mushola selanjutnya saksi Mukson dan saksimelaksanakan ibadah sholat subuh di Mushola, Bahwa sekitar pukul 05.05 Wib saksi Mukson dan saksi selesai melaksanakanibadah sholat subuh lalu pulang kerumah dan saksi masuk kedalam rumahlewatpintu samping rumah tetapi keadaannya sudah terbuka sehingga saat ituCuriga, kemudian setelah masuk kedalam rumah saksi Mukson mengecekHalaman 9 dari 21 Halaman Putusan Nomor 112/Pid.B/2018/PN Bms.barangbarang milik saksi Mukson dan ternyata ada barang yang

Bin YUSUP saat itu terdakwa melihatsaksi MUKSON BIN YUSUP keluar dari dalam rumah kemudian terdakwa jugamelihat saksi MUKSON Bin YUSUP berjalan ke pintu gerbang besi lalumembuka kunci gembok pintu gerbang besi yang selanjutnya berjalan masukkedalam Mushola yang terletak di pekarangan depan rumah saksi MUKSON BinYUSUP tidak beberapa lama kemudian saksi MUKAROMAH Binti AKBARSUMARKUS keluar dari dalam rumah saksi MUKSON Bin YUSUP lalu berjalanmasuk kedalam mushola;Bahwa setelah terdakwa melihat hal

MUKSON bin ABDUL MUTHOLIB
2.H. AKROM bin ABDUL MUTHOLIB
Tergugat:
AGUS MIFTAH, SH

Menetapkan nama orangtua (ayah) Pemohon yang tertulis dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 307/46/VII/180/V-III-5/83 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Alian, Kabupaten Kebumen tanggal 19 Juli 1983 yang semula Mukson menjadi Dulah Mukson;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mendcatatkan perubahan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Alian, Kabupaten Kebumen ;4.

Bahwa nama orang tua Pemohon di dalam Buku Nikah No. 307/46/VII/180/VIlI5/83 tertulis dengan nama Mukson, sedangkan di dalam setoran BPIH Pemohontertulis dengan nama Dulah Mukson;3. Bahwa Pemohon sudah berusaha untuk mengurus pembuatan paspor keberangkatanHaji Pemohon, namun dari Dinas tersebut menolak dengan alasan nama orang tuaPemohon berbeda, antara nama yang tertulis dalam Kutipan Akta Nikah dan namayang tertulis dalam setoran BPIH Pemohon, didalam Kutipan Akta Nikah No.

No.307/46/VU/180/VIII5/83, tertulis Mukson, sedangkan dalam setoran BPIHPemohon tertulis dengan nama Dulah Mukson;4. Bahwa Mukson, yang tertulis dalam Kutipan Akta Nikah dengan Dulah Muksonyang tertulis dalam setoran BPIH adalah orang yang sama atau satu orang yaitu namaorang tua Pemohon;5. Bahwa Pemohon mengajukan Permohonan ini adalah untuk mengurus pembuatanpaspor keberangkatan Haji Pemohon, karena memerlukan satu nama orang tuapemohon yang jelas dan benar yaitu Dulah Mukson;6.

Menetapkan nama orang tua Pemohon di dalam Kutipan Akta Nikah No. 307/46/VII/180/VIl5/83 yang semula Mukson, dirubah menjadi Dulah Mukson;3.

, tetapi setelah Pemohonmenikah dengan Satimah yang tertulis di dalam Kutipan Akta Nikah Pemohonditulis Mukson; Bahwa Pemohon datang di Pengadilan untuk mengurus perubahan nama tersebutuntuk mengurus pembuatan paspor keberangkatan Haji Pemohon;e Bahwa di kampung Pemohon dikenal dengan nama Purwadi bin Dulah Mukson;e Bahwa Dulah Mukson adalah ayah kandung dari Purwadi;2 MASNGUDIN Bin JAENAL NGABIDIN, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaanwiraswasta, tempat kediaman di Dusun Banjaran Tengah RT.02 RW

keberangkatan Haji Pemohon;e Bahwa di kampung Pemohon dikenal dengan nama Purwadi bin Dulah Mukson;e Bahwa Dulah Mukson adalah ayah kandung dari Purwadi;Menimbang, bahwa terhadap keterangan dua orang saksi tersebut, Pemohonmembenarkannya;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon dalam kesimpulannya telahmenyatakan tetap pada permohonannya, agar Pengadilan Agama Kebumen segeramemutus dengan memberikan penetapannya;Menimbang, bahwa untuk meringkas penetapan ini selanjutnya ditunjuk hal ihwalsebagaimana

ke rumah, maka saksi menyusul Saksi Supangat ke rumah SaksiMukson, kemudian saksi bertemu dengan terdakwa di dalam rumahSaksi Mukson, setelah itu terdakwa langsung marahmarah kepada saksidengan berkata, Woy Atun, itu kebun jangan diparokin ke orangorang,karenaitu punya orang tua, setelah itu saksi menjawab dengan berkata,Kalau mau diurus silakan.

wajah terdakwa agarterdakwa melepaskan jari tangannya dan tidak melakukan pemukulankembali terhadap saksi;Bahwa pada saat itu selain saksi dan terdakwa yang berada di tempatkejadian, terdapat saksi lainnya yaitu Saksi Supangat dan Saksi Mukson,dengan posisi Saksi Supangat hanya berdiam diri saja melihat kejadiandengan jarak sekitar + 1 (satu) meter, sementara Saksi Mukson langsungmemegangi terdakwa agar tidak lagi melakukan penganiayaan kepadasaksi;Bahwa akibat dari penganiayaan yang dilakukan oleh

untuk menjelaskan tentangkebun yang akan digarap oleh terdakwa, namun tibatiba SaksiKhomsatun datang ke rumah Saksi Mukson kemudian duduk bersama,dan terdakwa berkata, Mbak, udah gak usah ikut campur masalahwarisan dari keluarga Saksi Mukson, itu hak dari keluarga saya, apa lagikamu mau jual warisan itu, kemudian Saksi Knomsatun berkata, Siapayang mau jual?

setelah itu terjadi cekcok mulut antara terdakwa denganSaksi Khomsatun, lalu terdakwa menonjok/memukul Saksi Knomsatun,dan Saksi Knomsatun membalas terdakwa dengan cara memukul mulutterdakwa hingga berdarah, kemudian setelah itu terdakwa langsungberdiri dan mendorong menggunakan tangan kiri dan mengenai wajahSaksi Khomsatun, setelah itu Saksi Mukson langsung berusaha meleraidan memegangi terdakwa yang kemudian Saksi Knomsatun keluar darirumah Saksi Mukson dan berteriak minta tolong; Bahwa berdasarkan

untukmenjelaskan tentang kebun yang akan digarap oleh terdakwa, namun tibatibaSaksi Knomsatun datang ke rumah Saksi Mukson kemudian duduk bersama,dan terdakwa berkata, Mbak, udah gak usah ikut campur masalah warisan darikeluarga Saksi Mukson, itu hak dari keluarga saya, apa lagi kamu mau jualwarisan itu, kKemudian Saksi Khomsatun berkata, Siapa yang mau jual?

MUKSON SUHUDI
Tergugat:
1.SITI ROKAYATUN
2.ALI AKROM
3.PUPUT MURFIDATI

dan saksi ENDANG melintas,kemudian terdakwa mengawal mobil tersebut dari simpang bernahmenuju simpang kalicinta, namun sebelum mencapai simpang kalicintaterdakwa mengajak saksi MUKSON Bin WATRAP, saksi ENDANG,saksi TOPAN dan saksi ENJANG ke dalam warung kopi dan di dalamwarung kopi tersebut terdakwa memaksa saksi MUKSON BinWATRAP untuk memberikan uang kepada terdakwa dan jika saksiMUKSON Bin WATRAP tidak memberikan uang yang diminta olehterdakwa maka kaca mobil saksi MUKSON Bin WATRAP. akandipecahkan

dan saksi ENDANG melintas,kemudian terdakwa mengawal mobil tersebut dari simpang bernahmenuju simpang kalicinta, namun sebelum mencapai simpang kalicintaterdakwa mengajak saksi MUKSON Bin WATRAP, saksi ENDANG,saksi TOPAN dan saksi ENJANG ke dalam warung kopi dan di dalamwarung kopi tersebut terdakwa memaksa saksi MUKSON BinWATRAP untuk memberikan uang kepada terdakwa dan jika saksiMUKSON Bin WATRAP tidak memberikan uang yang diminta olehterdakwa maka kaca mobil saksis MUKSON Bin WATRAP. akandipecahkan

MUKSON mengalami kerugiansebesar Rp. 70.000, (tujuh puluh ribu rupiah)Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana berdasarkan ketentuan Pasal 378KUHPidana.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1Saksi PUTU ARYA JUYANA BIN SUDIASA dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan karena masalah pemerasan terhadap parasopir Truck di Dusun Umbul Jambu Kel.

dan saksiENDANG di simpang bernah, terdakwa melihat yang dikemudikan saksiMUKSON dan saksi ENDANG melintas, kemudian terdakwa mengawal mobiltersebut dari simpang bernah menuju simpang kalicinta, namun sebelum mencapaisimpang kalicinta terdakwa mengajak saksi MUKSON Bin WATRAP, saksiENDANG, saksi TOPAN dan saksi ENJANG ke dalam warung kopi dan di dalamwarung kopi tersebut terdakwa memaksa saksi MUKSON Bin WATRAP untukmemberikan uang kepada terdakwa dan jika saksi MUKSON Bin WATRAP tidakmemberikan

di simpang bernah, terdakwa melihat yang dikemudikan saksiMUKSON dan saksi ENDANG melintas, kemudian terdakwa mengawal mobiltersebut dari simpang bernah menuju simpang kalicinta, namun sebelum mencapaisimpang kalicinta terdakwa mengajak saksi MUKSON Bin WATRAP, saksiENDANG, saksi TOPAN dan saksi ENJANG ke dalam warung kopi dan di dalamwarung kopi tersebut terdakwa memaksa saksi MUKSON Bin WATRAP untukmemberikan uang kepada terdakwa dan jika saksi MUKSON Bin WATRAP tidakmemberikan uang yang diminta

Terdakwa tidakkeberatan dan membenarkannya;lll: Ali Mukson Bin Suprapto disumpah, yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa pada waktu diperiksa dalam keadaan sehat jasmani dan rohani danbersedia untuk diperiksa untuk memberikan keterangan;Bahwa Terdakwa bersamasama dengan Terdakwa II, Terdakwa III, SaksiAli Mukson Bin Suprapto, Saksi Sukamto Alias Kampret Bin Supardi, SaksiHamdan Alias Baba Bin Idrus pada hari Senin Tanggal 5 Desember 2016Sekira pukul 20.00 WIB berkumpul di rumah Terdakwa

Terdakwa I,Terdakwa Il, Terdakwa Ill, dan Saksi Hamdan kembali lebih dahulukerumah Terdakwa I. selanjutnya sambil menunggu Saksi Sukamto AliasKampret dan Saksi Ali Mukson membawa hasil curiannya, Terdakwa ,Terdakwa Il, Terdakwa Ill, pergi keluar untuk membeli makanan dansetibanya kembali kerumah Saksi Ali Mukson, Saksi Sukamto AliasKampret, dan Saksi Hamdan sudah diamankan oleh aparat kepolisian danHalaman 8 dari 28 Putusan Nomor 63/Pid.B/2017/PN KlaTerdakwa , Terdakwa Il, Terdakwa Ill juga ikut

Bahwa tidak lama setelah mengawasi gedung walet tersebut Terdakwa I,Terdakwa Il, Terdakwa Ill, dan Saksi Hamdan kembali lebih dahulukerumah Terdakwa . selanjutnya sambil menunggu Saksi Sukamto AliasKampret dan Saksi Ali Mukson membawa hasil curiannya, Terdakwa l,Terdakwa Il, Terdakwa Ill, pergi keluar untuk membeli makanan dansetibanya kembali kerumah Saksi Ali Mukson, Saksi Sukamto AliasKampret, dan Saksi Hamdan sudah diamankan oleh aparat kepolisian danTerdakwa , Terdakwa Il, Terdakwa Ill juga

II, Terdakwa III, Saksi Ali Mukson,Saksi Sukamto Alias Kampret, dan Saksi Hamdan bersamasama pergimenuju Gedung Sarang walet milik saudari Yuli dengan berjalan kakimembawa peralatan linggis, kunci pas, kunci L, dan sekrap untukmengambil sarang burung walet; Bahwa setibanya di gedung sarang walet tersebut Terdakwa I, Terdakwa Il,Terdakwa Ill, dan Saksi Hamdan mengawasi gedung walet dari luar agartidak diketahui warga dan pemilik gedung ketika Saksi Sukamto AliasKampret dan Saksi Ali Mukson memanjat

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 2(satu) Tahun ; 3.Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4.Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan ; 5.Menetapkan agar barang bukti berupa ; - 1 (satu) lembar STNK Sepeda Motor Honda Revo dengan Nomor Polisi BG-3684-FQ dengan Nomor STNK 0199/SS/2012 ; Dikembalikan kepada pemiliknya An.AHMAD ALI MUKSON

dari saksi Ahmad AliMukson Bin Sudar bahwa saksi Ahmad Ali Mukson Bin Sudar melaporkan terdakwake kepolisian dan kemudian diketahui bahwa terdakwa telah menggadaikan motormilik saksi sebesar Rp. 2.900.000.

Ahmad Ali Mukson Bin Sudar mau meminjamkan sepeda motomya. haltersebut merupakan hal yang bertentangan secara hokum atau perbuatan terdakwaadalah melawan hukum.

Enhar Bin Jaman dan kemudian terdakwamenawarkan dengan mengatakan kepada saksi Ahmad Ali Mukson Bin Sudar kalaumau inenjaga kebun untuk tnehjaga dari gangguan binatang seperti monyet denganmemakai senapan an gin milik terdakwa; Bahwa terdakwa sebenamya tidak memiliki senapan angin dirumah terdakwa haltersebut merapakan alasan terdakwa untuk membawa sepeda motor Honda Revowarna abuabu silver tahun 2008 dengan nomor polisi BG 3684 FQ milik saksiAhmad Ali Mukson Bin Sudar; Bahwa dengan alasan hendak

untuk mengambilsenapan angin dan membeli peluru sehingga saksi Ahmad Ali Mukson Bin Sudar maumeminjamkan sepeda motomya kepada terdakwa hal tersebut merapakan rangkaiankebohongan atau tipu muslihat dari terdakwa kepada saksi Ahmad Ali Mukson BinSudar agar saksi Ahmad Ali Mukson Bin Sudar mau menverahkan sepeda motor HondaRevo wama abuabu silver tahun 2008 dengan nomor polisi BG 3684 FQ milik saksiAhmad Ali Mukson Bin Sudar kepada terdakwa.

Menetapkan agar barang bukti berupa ; 1 (satu) lembar STNK Sepeda Motor Honda Revo dengan Nomor Polisi BG3684FQ dengan Nomor STNK 0199/SS/2012 ;Dikembalikan kepada pemiliknya An.AHMAD ALI MUKSON BIN SADAR ;6.