• Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 3 Juli 2016 sampai dengan: Dedi Sinukaban: Desa Sumbul: 29/17 Juli 1986: Lakilaki: Indonesia: Desa Sumber Mupakat Kecamatan KabanjaheKabupaten Karo: Kristen ProtestanHalaman 1 dari 16 Putusan Nomor 180/Pid.B/2016/PN Kbj8.Pekerjaan : bertaniTerdakwa Dedi Sinukaban ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.2.Penyidik sejak tanggal 19 April 2016 sampai dengan tanggal 8 Mei 2016;Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 9 Mei 2016 sampai dengan tanggal17

  Tempat tinggal : Desa Sumber Mupakat Dusun III KecamatanKabanjahe Kabupaten Karo7. Agama : Islam8. Pekerjaan : BertaniTerdakwa Andes Tarigan ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.2.Penyidik sejak tanggal 19 April 2016 sampai dengan tanggal 8 Mei 2016Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 9 Mei 2016 sampai dengan tanggal17 Juni 2016. Penuntut Umum sejak tanggal 26 Mei 2016 sampai dengan tanggal 14 Juni 2016Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 3 Juni 2016 sampai dengan tanggal 2 Juli2016.

  Tempat tinggal : Desa Sumber Mupakat Dusun VIII KecamatanKabanjahe Kabupaten Karo7. Agama : Kristen Protestan8. Pekerjaan : BertaniTerdakwa Yontha Hosea Tarigan ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 19 April 2016 sampai dengan tanggal 8 Mei 20162. Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 9 Mei 2016 sampai dengan tanggal17 Juni 20163. Penuntut Umum sejak tanggal 26 Mei 2016 sampai dengan tanggal 14 Juni 20164.

  Yontha HoseaTarigan, sedang berada di Desa Sumber Mupakat Kecamatan Kabanjahe KabupatenKaro tepatnya di rumah saksi Gabriel Persadanta Sinukaban. Setelah melihat kartu jokerbekas paka, selanjutnya para terdakwa sepakat mempergunakan kartu joker tersebutuntuk bermain judi jenis leng dengan taruhan uang.

• MENGADILI:

  DALAM KONVENSI;

  Dalam Eksepsi;

  • Menolak eksepsi Tergugat Konvensi untuk seluruhnya;

  Dalam Pokok Perkara;

  Mengabulkan gugatan Para Penggugat Konvensi untuk sebagian;

  Menyatakan bahwa Para Penggugat Konvensi (KUD Genap Mupakat) adalah pemilik sah terhadap objek perkara I yang terletak di Kampung Bebesen, Kecamatan Bebesen, Kabupaten Aceh Tengah luas 364 m2 berukuran Panjang

  Rahman;

• Barat : berbatasan dengan tanah KUD Genap Mupakat;

Menyatakan bahwa Para Penggugat (KUD Genap Mupakat) adalah pemilik sah terhadap objek perkara II yang terletak di Kampung Bebesen, Kecamatan Bebesen, Kabupaten Aceh Tengah yang luasnya 78 m2 berukuran Panjang 26 m dan Lebar 3 m dengan batas-batas sebagai berikut:

Dahulu berbatasan dengan :

• Utara : berbatasan dengan Jalan Dewal Pintu Nangka;
• Timur : berbatasan dengan

  Kantor KUD Genap Mupakat;

• Selatan: berbatasan dengan tanah sawah Syekh Haji;
• Barat : berbatasan dengan tanah Syekh Haji sendiri;

Sekarang berbatasan dengan :

• Utara : berbatasan dengan Jalan Pintu Nangka;
• Timur : berbatasan dengan Kantor KUD Genap Mupakat;
• Selatan: berbatasan dengan tanah sawah Syekh Haji;
• Barat : berbatasan dengan tanah Abdullah Ali;

Menyatakan Akta Jual Beli Nomor 30/II/AT/1985 tanggal

18 Februari 1985 dan Akta Jual Beli Nomor 66/VI/AT/1985 tanggal 10 Juni 1985 adalah sah secara hukum;

Menyatakan bahwa Tergugat Konvensi telah terbukti secara sah dan bersalah melakukan Perbuatan Melawan Hukum (Onrechtmatigedaad);

Memerintahkan kepada Tergugat Konvensi untuk menyerahkan tanah objek perkara I dan tanah objek perkara II dalam keadaan kosong kepada Para Penggugat Konvensi (KUD Genap Mupakat);

Menolak gugatan Para Penggugat Konvensi untuk selain dan

• Mupakat RT.10RW.03 Kel. Angsau Kec. Pelaihari Kab.

  Mupakat RT.10 RW.03Kel. Angsau terdakwa dan saksi MUHAMMAD DAWAM ALS. DAWAM BINJAMRUDIN mau berbalik arah dan saksi Fredy Oktoviandy langsungmenghadangnya dan menghentikan terdakwa dan saksi MUHAMMAD DAWAMALS. DAWAM BIN JAMRUDIN;Setelah berhasil menghentikan terdakwa dan saksi MUHAMMAD DAWAMALS. DAWAM BIN JAMRUDIN, kemudian terdakwa mengatakan bahwa dikantong sweater sebelah kiri yang digunakannya ada Narkotika Golongan I jenisSabu milik saksi MUHAMMAD DAWAM ALS.

  Mupakat RT.10 RW.03 Kel. Angsau Kec. PelaihariKab.

  Mupakat RT.10 RW.03 Kel. Angsauterdakwa dan saksi MUHAMMAD DAWAM ALS. DAWAM BIN JAMRUDINmau berbalik arah dan saksi Fredy Oktoviandy langsung menghadangnya danmenghentikan terdakwa dan saksi MUHAMMAD DAWAM ALS. DAWAM BINJAMRUDIN;e Setelah berhasil menghentikan terdakwa dan saksi MUHAMMAD DAWAMALS. DAWAM BIN JAMRUDIN, kemudian terdakwa mengatakan bahwa dikantong sweater sebelah kiri yang digunakannya ada Narkotika Golongan I jenisSabu milik saksit MUHAMMAD DAWAM ALS.

• PENETAPANNomor: 0072/Pdt.P/2018/MSSTRpaws earpll por pl ilDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Simpang Tiga Redelong yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dengan Hakim Tunggal telahmenjatunkan Penetapan perkara permohonan Itsbat Nikah yang diajukanoleh;Kamatddin bin Abdul Wahab, umur 50 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir MIN, pekerjaan Petani, tempat tinggal diKampung Mupakat Jadi, Kecamatan Bukit, Kabupaten BenerMeriah, selanjutnya disebut

  sebagai Pemohon I;Susminar binti Muhammad, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal diKampung Mupakat Jadi, Kecamatan Bukit, Kabupaten BenerMeriah, selanjutnya disebut sebagai Pemohon II;Mahkamah Syariyah tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Para Pemohon di persidangan;Telah memperhatikan alat bukti surat dan keterangan saksisaksi yangdiajukan Para Pemohon di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang

  Bahwa para Pemohon adalah warga Kampung Mupakat Jadi, KecamatanBukit, Kabupaten Bener Meriah yang tergolong kurang mampusebagaimana tersebut dalam Surat Keterangan Kurang Mampu Nomor :157/SKKM/MJ/BM/2018 tanggal 06 Desember 2018 yang dikeluarkan olehReje Kampung Mupakat Jadi, Kecamatan Bukit, Kabupaten Bener Meriah ;11.

  pernikahan dilangsungkanatau kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama KecamatanBukit, Kabupaten Bener Meriah, Provinsi Aceh tempat tinggal Pemohon danPemohon II untuk dicatat dalam Buku Pendaftaran Perkawinan yang telahdisediakan untuk itu, hal ini sejalan dengan Pasal 5 ayat (1) dan (2) KompilasiHukum Islam;Menimbang, bahwa Para Pemohon telah memohon untuk berperkarasecara Cumacuma (prodeo) dengan menyertakan sebuah surat keterangankurang mampu yang dikeluarkan oleh Sekretaris Kampung Mupakat

• PENETAPANNomor 464/Pdt.G /2016/ MSTknBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Takengon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut, dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Kampung Keramat Mupakat, Kecamatan Lut Tawar,Kabupaten Aceh Tengah, selanjutnya disebut Pemohontelahmemberi kuasa kepada :Wajadal

  Lebe Kader Nomor : 92 Kampung KeniiliKecamatan Bebesen Kabupaten Aceh Tengah.melawanTermohon, umur 27 tahun , agama Islam, , pekerjaan lbu Rumah Tangga,tempat tinggal di Kampung Keramat Mupakat , KecamatanBebesen, Kabupaten Aceh Tengah, selanjutnya disebut Termohon;Mahkamah Syariyah tersebut ;Setelah mendengar pernyataan Pemohon dipersidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal13 Oktober 2016 yang telah didaftar di Kepaniteraan Mahkamah SyariyahTakengon di

• Mude Reje yang terletak di Kampung Keramat Mupakat, Kecamatan Bebesen, Kabupaten Aceh Tengah seluas 13 m x 143 m dengan batas-batas: --------------- - Utara berbatas dengan tanah Para Penggugat; ------------ Selatan berbatas dengan tanah Saleh Dedalu; ------------ Barat berbatas dengan tanah Hj. Zulaiha (Penggugat IV); - Timur berbatas dengan Danau Lot Tawar; ----------------3.

  Abdul Gani, Bahgie,Limpa, Pulih dan Ibrahim Aman Kasah; Bahwa benar saksi mengetahui tanah sengketa yang terletak di Keramat Mupakat,terletak di Tetunjung, luas saksi tidak ketahul; Bahwa benar menurut orang tua saksi bernama Bahgie, tanah sengketa adalah milikdari Mude Reje atas dasar warisan dari Segah. Tanah tersebut sekarang dikuasaioleh Penggugatpenggugat.

  Mude Reje yang terletak diKampung Keramat Mupakat yang sebagiannya dikuasai oleh Tergugat I s.d.

  Seharusnya di Blang Mersa, KampungTakengon Timur, Kecamatan Lut Tawar, bukan di Kampung Keramat Mupakat,Kecamatan Bebesen.

  Mengenai letaknya apakah di KampungKeramat Mupakat ataukah di Kampung Takengon Timur, dianggap tidak menjadipermasalahan hukum karena Kepala Kampung Keramat Mupakat (Bantamat amanMusni) dan Kepala Kampung Takengon Timur (Darudi aman Hendri) samasama25menerangkan bahwa batas kampung belum secara definitif ditetapkan oleh PemerintahDaerah Aceh Tengah, karena itu objek tanah sengketa tidak dapat dipastikan masuk dalampemerintahan kampung yang mana.

  Mude Reje yang terletak di Kampung Keramat Mupakat, Kecamatan Bebesen,Kabupaten Aceh Tengah seluas + 13 m x 143 m dengan batasbatas: e Utara berbatas dengan tanah Para Penggugat; e Selatan berbatas dengan tanah Saleh Dedalu; e Barat berbatas dengan tanah Hj.

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (Misbakhul Surur bin Mupakat) terhadap Penggugat (Dewi Purwati binti Amad Kasir);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 369.000,00 ( tiga ratus enam puluh sembilan ribu rupiah);

• Bahwa pada hari Senin tanggal, 09 bulan Oktober tahun1991 Pemohon telah melangsungKan pernikahan denganPemohon II yang dilaksanakan di Dusun Mupakat Kampung Halaman 1 dari 6 halamanPenetapan Nomor 0067/Pdt.P/2016/MSSTRKeramat Jaya Kecamatan, Bandar Kabupaten Bener MeriahProvinsi Aceh;2: Bahwa pernikahan antara Pemohon dan pemohon Ildilaksanakan secara Syariat Islam dengan wali nikah yaituayah kandung Pemohon II yang bernama Hasan Jalil tuanQadhi................ serta 2 (dua) orang saksi yang masingmasing

  Lanyut)yang dilaksanakan pada tanggal09 bulan Oktober tahun1991 di Dusun Mupakat Kampung Keramat Jaya Kecamatan,Bandar Kabupaten Bener Meriah Provinsi Aceh;3.

• Zakiah umur 6 tahun dan Zaed AmryNahdi umur 2 tahun keduanya ikut bersama Termohon;Bahwa saksi tahu rumah tangga Pemohon dan Termohon pada awalnyabaik dan rukun saja akan tetapi sejak tahun 2014 tidak rukun lagi;Bahwa saksi tahu antara Pemohon dan Termohon tidak rukun lagidisebabkan Termohon memiliki watak yang keras, jarang mendengarPemohon setiap kali dinasehati oleh Pemohon, Termohon tidak bisadiajak mupakat dalam menjalankan usaha Pemohon = sehingggaPemohon kecewa denga Termohon, dan Termohon

  Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon sesudah menikah tinggalbersama di Lingkungan LINGKUNGAN Rto1i/RWO1, KelurahanLINGKUNGAN, Kecamatan Selong, Kabupaten Lombok Timur dansudah memperoleh 2 orang anak; Bahwa saksi tahu rumah tangga Pemohon dan Termohon pada awalnyabaik dan rukun saja akan tetapi sejak tahun 2014 tidak rukun lagi; Bahwa saksi tahu antara Pemohon dan Termohon tidak rukun lagidisebabkan Termohon memiliki watak yang keras ,jarang mendngarnasehat Pemohon, Termohon tidak bisa diajak mupakat

  Bahwa antara Pemohon dengan Termohoh sudah sering terjadiperselisihan dan pertengakaran teruS menerus yang Sulit didamaikan yangdisebabkan Termohon memiliki watak yang keras jarang mendengarnasehat Pemohon, Termohon tidak bisa diajak mupakat dalam menjalankanusaha Pemohon, sehingga Pemohon kecewa dengan Termohon, danTermohon sering meminta berpisah dari Pemohon, setiap kali terjadipermasalahan antara Pemohon dengan Termohon;4.

• MJM KampungKeramat Mupakat Kecamatan Bebesen Kabupaten Aceh Tengah; Bahwa selama ikatan pernikahan Penggugat dan Tergugat sudah pernahmelakukan hubungan badan layaknya suami isteri (bakda dukhul); Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat belum dikaruniaianak;Bahwa setelah menikah antara Penggugat dengan Tergugat hanya hiduprukun selama 5 bulan saja, kemudian setelah itu terus terjadi perselisihandan pertengkaran yang terus menerus sehingga tidak ada keharmonisandalam membina rumah tangga

  SaksiSaksiA , dibawah sumpahnya pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut ;e Bahwa setahu saksi antara Penggugat dengan Tergugat adalahpasangan suami isteri nikah sah ;e Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di rumah sewa di LR MJM Kampung Keramat Mupakat ;e Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatsebelumnya rukun, akan tetapi sekitar 1(satu) tahun yang lalutelah pisah tempat kediaman ;e Bahwa penyebab antara Penggugat dengan Tergugat pisahtempat kediaman, karena

  telahpernah didamaikan, tetapi tidak berhasil ;e Bahwa semua keteranga yang saksi berikan tersebut adalahkarena saksi melihat dan mendengar sendiri ;BCom nanesnmnnmenenananenannnanannmnmamnneramas , di bawah sumpahnya memberikanketarangan sepanjang dapat disimpulkan oleh Majelis Hakim adalah sebagaiberikut :e Bahwa setahu saksi antara Penggugat dengan Tergugat adalahpasangan suami isteri nikah sah ;e Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di rumah sewa di LR MJM Kampung Keramat Mupakat

• Saksi Muhammad Sauliadi Als Ali Bin Guperansyah: Bahwa pada hari Jumat tanggal 27 Januari 2017 Sekira pukul 05.00 witadi Jalan Mupakat Desa Kapar Rt. 03, Kec. Murung Pudak Kab. Tabalong,Prop.

  pajak karena STNK danBPKBnya masih ditangan pihak Dealer karena masih status kredit baru; Bahwa pada saat hilang sepeda motor milik Saksi tersebut di parkir diteras depan rumah, dan Saksitidur didalam rumah; Bahwa saat memarkir sepeda motor di teras rumah tersebut Saksi sudahmengunnci bahu atau kunci stang; Bahwa berawal pada hari kamis tanggal 26 Januari 2017 pukul 22.00 witasaat Saksi baru pulang dari bekerja kKemudian memarkir sepeda motortersebut diteras rumah yang di kos oleh Saksi di Jalan Mupakat

  Saksi Nismah Binti Ahmad Rusli : Bahwa Saksi mengetahui hilangnya 1 (satu) unit sepeda motor milik Sauliadidiketahui pada hari Jumat Tanggal 27 Januari 2017 Sekira pukul 05.00 witabertempat di teras depan rumah Saksi beralamat di jalan Mupakat Rt. 03Desa Kapar Kec. Murung Pudak Kab. Tabalong, Prop.

  , bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka segalasesuatu yang terurai dalam Berita Acara Sidang ini turut dipertimbangkan danmerupakan bagian tidak terpisahkan dari putusan ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi tersebut diatas sertaketerangan Terdakwa yang saling bersesuaian dan dihubungkan dengan barangbukti dalam perkara ini, maka Majelis Hakim memperoleh fakta fakta hukumsebagai berikut :Bahwa pada hari Jumat tanggal 27 Januari 2017 Sekira pukul 05.00 wita diJalan Mupakat

• EntanUmur : 85 tahunAgama : IslamPekerjaan =: TaniAlamat : Dusun Genap Mupakat, Kampung Kelupak Mata, KecamatanKebayakan, Kabupaten Aceh Tengah, Selanjutnya mohondisebut sebagai Pemohon;Muksalmina bin Jusuf (M), umur 47 tahun, Agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Tani, alamat di Dusun Genap Mupakat, KampungKelupak Mata, Kecamatan Kebayakan, Kabupaten AcehTengah, Selanjutnya disebut sebagai Termohon ;Salpida bin Jusuf (M), umur 41 tahun, Agama Islam, pendidikan SMA,Pekerjaan Tani, Alamat di dusun

  Genap Mupakat, KampungKelupak Mata, Kecamatan Kebayakan, Kabupaten AcehTengah, Selanjutnya disebut sebagai Termohon II;Selanjutnya disebut sebagai Para Termohon;Hal. 1 dari 12 hal.

• Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diKampung Mupakat Jadi, Kecamatan Bukit, Kabupaten Bener Meriah;4. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup sebagaimana layaknya suami istri dan belum dikaruniyai anak;5.

  Asli Keterangan Nomor 108/SK/MJ/BKT/BM/2020 tanggal 13 Agustus2020 yang dikeluarkan oleh Reje Kampung Mupakat Jadi Kecamatan BukitKabupaten Bener Meriah. Bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukupdan telah dinazegelen, selanjutnya diparaf dan diberi tanda P.3;2.

  keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat, Penggugatadalah sebagai kakak kandung saksi, dan kenal kepada Tergugat sebagaisuami Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang menikahpada tanggal 14 Nopember 2000, dari pernikahan Penggugat denganTergugat belun dikaruniai anak; Bahwa status pernikahan Penggugat dan Tergugat adalah antaragadis dan jejaka; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dikampung Mupakat

  memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat, Penggugatadalah sebagai kakak ipar saksi, dan kenal kepada Tergugat sebagai suamiPenggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang menikahpada tanggal 14 Nopember 2000, dari pernikahan Penggugat denganTergugat belun dikaruniai anak; Bahwa status pernikahan Penggugat dan Tergugat adalah antaragadis dan jejaka; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dikampung Mupakat

• 1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut, untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;

  2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

  3. Memberi izin kepada Pemohon (SUGIANTO bin MUPAKAT) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (KHOLIFAH binti CHOSIS) di depan sidang Pengadilan Agama Bangil;

  4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 370000 ( tiga ratus tujuhpuluh ribu rupiah

• Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tok KantorUnit Putri Hijau berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor: B.3771KCI/AMU10/2019 tanggal 12 November 2019, berkedudukan hukum diKantor BRI Cabang Takengon, Jalan Yos Sudarso Blang Kolak IlTakengon, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;LawanAmiruddin, lahir di Kb tanjung pada tanggal 1 Juli 1981, lakilaki, Wiraswasta,beralamat di Keramat Mupakat, Kec Bebesen, Kab.

  Aceh Tengah,selanjutnya disebut sebagai Tergugat ;Dahliana, lahir di Medan pada tanggal 25 Februari 1980, perempuan, MengurusRumah Tangga, beralamat di Keramat Mupakat, Kec Bebesen, Kab.

• Dalam hal musyawarah mupakat sebagaimana dimaksud pada ayat (1)tidak tercapai penyelesaian perselisihan partai politik ditempuh melaluipengadilan atau diluar pengadilan ;3.

  No. 837 K/Pdt.Sus/2009bawah dan hal ini telah melanggar UndangUndang Nomor 2 Tahun 2008Tentang Partai Politik dan serta Anggaran Dasar dan Anggaran RumahTangga ;Bahwa menurut UndangUndang Repuplik Indonesia No. 2 Tahun 2008Tentang Partai Politik BAB IV Tentang Penyelesaian Perselisihan PartaiPolitik Pasal 32 yaitu :1. perselisinan partai politik diselesaikan dengan cara musyawarahmupakat.2. dalam hal musyawarah mupakat sebagaimana dimaksud pada ayat (1)tidak tercapai penyelesaian perselisihan partai

  mana dalam gugatan para Penggugat sudah jelas dijelaskan perbuatanPara Tergugat adalah perbuatan melanggar hukum atau melanggar hukumkarena telah memberhentikan Pimpinan Anak Cabang Partai DemokratKecamatan Sibolga Selatan, para Tergugat melanggar Anggaran DasarPartai dan Anggaran Rumah Tangga Partai dan UndangUndang Nomor 2Tahun 2008 Tentang Partai Politik pada Pasal 32, BAB WV Tentangpenyelesaian Perselisihan Partai Politik yaitu :1. perselisihan partai politik diselesaikan dengan cara musyawah mupakat

  .2. dalam hal musyawarah mupakat sebagaimana dimaksud pada ayat (1)tidak tercapai penyelesaian perselisihan partai politik ditempuh melaluipengadilan atau diluar pengadilan.3. penyelesaian perselisinan diluar pengadilan sebagaimana dimaksudpada ayat (2) dapat dilakukan melalui Rekonsiliasi, mediasi, arbitrasepartai politik yang mekanismenya diatur dalam Anggaran Dasar danAnggaran Rumah Tangga.Bahwa menurut hukum dan fakta yang terungkap dipersidangan denganmengajukan buktibukti yang akurat serta

  No. 837 K/Pdt.Sus/200916.17.18.19,20.1. perselisinan partai politik diselesaikan dengan cara musyawarahmupakat.2. dalam hal musyawarah mupakat sebagaimana dimaksud pada ayat (1)tidak tercapai penyelesaian perselisihan partai politik ditempuh melaluipengadilan atau diluar pengadilan.3. penyelesaian perselisihan diluar pengadilan sebagaimana dimaksudpada ayat (2) dapat dilakukan melalui Rekonsiliasi, mediasi, arbitrasepartai politik yang mekanismenya diatur dalam Anggaran Dasar danAnggaran Rumah Tangga.Bahwa

• PUTUSANNomor 0448/Pdt.G/2017/PA.MlgwnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Cerai antara:Ratna Indrawati binti Mupakat, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan Rumah Sakit, tempat tinggal di Jalan JoyograndHH20 RT.002 RW. 009 Kelurahan Merjosari KecamatanLowokwaru Kota Malang, dalam perkara ini berdomisili diJalan Kertosentono No.125

  tidak dapat terwujudsebagaimana yang dikehendaki oleh UndangUndang Perkawinan;Penggugat sanggup membayar seluruh biaya perkara yang timbul akibatperkara ini.Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Kota Malang memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:PRIMER :1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Andhi Widiono bin Ekoyono(Alm)) terhadap Penggugat (Ratna Indrawati binti Mupakat

  Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Andhi Widiono bin Ekoyono)terhadap Penggugat (Ratna Indrawati binti Mupakat ;3.

• Keramat Mupakat Kecamatan Bebesan KabupatenAceh Tengah ditangkap pihak Kepolisian Satnarkoba Polres Aceh Tengahdan setelah dilakukan penangkapan, selanjutnya dilakukan penggeledahanbadan / pakaian dan penggeledahan rumah / tempat tinggal terdakwa,ditemukan disamping rumah terdakwa 1 (satu) buah plastik kresek warnahitam yang didalamnya berisikan Narkotika jenis Ganja dan juga didalamruang keluarga rumah terdakwa ditemukan 1 (satu) buah plastik klip beningyang berisikan 3 (tiga) paket Narkotika jenis

  KASIM, pada hari Kamis,tanggal 14 Januari 2021 sekira pukul 01.00 WIB atau setidaknya pada bulanJanuari tahun 2021, bertempat didalam rumah terdakwa tepatnya di Kp.Keramat Mupakat Kecamatan Bebesan Kabupaten Aceh Tengah atau padaHalaman 3 dari 10 Putusan Nomor 177/PID/2021/PT.BNAsuatu tempat lain yang masih dalam wilayah hukum Pengadilan NegeriTakengon yang berhak memeriksa dan mengadili perkaranya, Tanpa hak ataumelawan hukum, menanam, memelihara, memiliki, Menyimpan, menguasai ataumenyediakan Narkotika

  KASIM, pada hari Kamis,tanggal 14 Januari 2021 sekira pukul 01.00 WIB atau setidaknya pada bulanJanuari tahun 2021, bertempat didalam rumah terdakwa tepatnya di Kp.Keramat Mupakat Kecamatan Bebesan Kabupaten Aceh Tengah atau padasuatu tempat lain yang masih dalam wilayah hukum Pengadilan NegeriTakengon yang berhak memeriksa dan mengadili perkaranya, Tanpa hak atauHalaman 4 dari 10 Putusan Nomor 177/PID/2021/PT.BNAmelawan hukum, memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan NarkotikaGolongan bukan

• Menyatakan sah perubahan nama anak Pemohon yang semula tertulis pada Akte Kelahiran bernama BALQIS MUPAKAT menjadi BALQIS ANZANI;3.

• PENETAPANNomor0316/Pdt.G/2017/PA.Ktb7 NOY rDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kotabaru yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dalam perkaranya :XXXXX, UMur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan xxxxx, tempattinggal di Jalan Mupakat Mandin, Gang Langsat, RT. 010,RW. 005, Desa Semayap, Kecamatan Pulau Laut Utara,Kabupaten Kotabaru, sebagai Pemohon;MelawanXXXXX, UMur 31 tahun, agama

  Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat tinggal di Jalan Mupakat Mandin,Gang Langsat, RT.010, RW. 005, Desa Semayap,Kecamatan Pulau Laut Utara, Kabupaten Kotabaru, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Pemohon dan Termohon di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonannya tertanggal 01November 2017, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kotabarudengan perkara Nomor 0316/