Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang sebagaiakta autentik, bermeterai cukup, telah dicap pos (nazegelen) dan sesuaidengan aslinya, maka alat bukti tersebut telah memenuhi syarat formil, isi buktitersebut menerangkan bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon padatanggal 26 Novemebr 2020 relevan dengan dalil yang hendak dibuktikan olehPemohon, maka bukti P2 sebagai akta autentik mempunyai kekuatanpembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa Pemohon juga telah

Putusan No.5/Pdt.G/2020/PA.SgtaMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, bukti tertulis danketerangan para saksi, Majelis Hakim telah menemukan faktafakta hukumyang disimpulkan sebagai berikut: Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri sah menikahpada tanggal 26 Novemebr 2020; Bahwa antara Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan danpertengkaran sejak awal tahun 2018 yang disebabkan karena Termohontidak menghargai keluarga Pemohon dan Termohon bersikap egois; Bahwa antara Pemohon

Saksi 1, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempatkediaman di Kecamatan Sindang Kabupaten Indramayu dibawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal Pemohon karena adik ipar dan juga kenal Termohon;e Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, namun sejak bulan Novemebr tahun 2013 yang lalu rumahtangga Pemohon dan Termohon mulai retak, karena antara Pemohon danTermohon sering terjadi perselisinan dan pertengkaran;Bahwa penyebabnya

Saksi 2, umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh tani, tempat kediamandi Kecamatan Sindang Kabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkanpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Pemohon karena Paman dan juga kenal Termohon;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, namun sejak bulan Novemebr tahun 2013 yang lalu rumahtangga Pemohon dan Termohon mulai retak, karena antara Pemohon danTermohon sering terjadi perselisinan dan pertengkaran;Bahwa penyebabnya Termohon

jual kayujatinya tetapi dihalanghalangi oleh saksi SEGER SANTOSO ;Bahwa 3(tiga) hari sebelum kejadian penganiayaan tersebut terdakwa datangkerumah saksi SEGER SANTOSO tetapi tidak ketemu dengan saksi SEGERSANTOSO melainkan hanya ketemu dengan saksi KATINAH istri saksiSEGER SANTOSO saat itu terdakwa mengatakan bila ada yang menghalanghalangi terdakwa menjual kayu jati akan digedik atau dibacok setelah berbicaraseperti itu terdakwa pergi dari rumah saksi KATINAH ; Bahwa pada hari Jum'at, tanggal 9 Novemebr

Orang ini belum sembuh sama sekali, besarharapan akan sembuhnya, jikalau kiranya tidak ada halhal yang menambahpenyakitnya (komplikasi) demikain diterangkan dalam Visum Et RepertumNomor : 2106/V01/003/11/2012, tanggal 21 Novemebr 2012., yangditandatangi oleh dokter Haykal Affandi dokter pemeriksa pada Rumah sakitWava Husada ; Bahwa perbuatan terdakwa adalah tindak pidana Penganiayaansebagaimana yang diatur dalam pasal 351 (1) KUHP ; Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar sebanyak 4 (empat)

Sodikin lahir di Banjarmasin pada tanggal 07 Novemebr 1999,3. Bahwa suami Pemohon (H. Sodikin bin Sapar) meninggal dunia pada tanggal 03November 2010 sebagaimana Kutipan Akta Kematian Nomor: 474.3/033/PGByang dikeluarkan oleh Kantor Kelurahan Pengambangan pada tanggal 07 Mei2014;4.

Norestawati binti H.M.Syafri Efendi)sebagai wali yang sah dari anak yang bernama: Nisrina Normaya Sari binti H.Sodikin lahir di Banjarmasin pada tanggal 07 Novemebr 1999;1. Sebidang tanah non pertanian luas 396 M2 (Tiga Ratus Sembilanpuluh Enam Meter Persegi)terletak di Jalan Sungai Lulut KelurahanSungai Lulut Kecamatan Banjarmasin Timur Kota Banjarmasindengan batasbatas Patok Kayu Ulin sebagai berikut:e Sebelah Utara : Tanah Milik H.

Saksi 1, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempatkediaman di Kecamatan Indramayu Kabupaten Indramayu dibawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal Pemohon karena tetangga dan juga kenal Termohon;e Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, namun sejak bulan Novemebr tahun 2014 yang lalu rumahtangga Pemohon dan Termohon mulai retak, karena antara Pemohon danTermohon sering terjadi perselisinan dan pertengkaran;Bahwa penyebabnya

Saksi 2, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempatkediaman di Kecamatan Indramayu Kabupaten Indramayu dibawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Pemohon karena tetangga dan juga kenal Termohon;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, namun sejak bulan Novemebr tahun 2014 yang lalu rumahtangga Pemohon dan Termohon mulai retak, karena antara Pemohon danTermohon sering terjadi perselisinan dan pertengkaran;Bahwa penyebabnya

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah bercerai dan telahberkekuatan hukum tetap (In Kracht) berdasarkan PutusanPengadilan Agama Bekasi dengan telah bercerai di PengadilanAgama Bekasi sesual dengan Putusan Nomor:0790/Pdt.G/2014/PA.Bks tanggal 23 Juli 2014, dengan akta cerainomor 1430/AC/2014/PABks tanggal 6 Novemebr 2014;Bahwa dalam Gugatan Perceraian tersebut Penggugat tidakmenggabungkan (mengkomulasikan) perceraian dengan gugatan hakasuh anak (hadhonah) dikarenakan pada awalnya mengenai hak asuhanak

dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat selama 8 tahun danterakhir di rumah sendiri selama 5 tahun 9 bulan, telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan sudah dikaruniai 1 oranganak, masingmasing bernama: Muhammad Fajar Muarif umur 13tahun dan Muhammad Adhen Pramuja umur 4 tahun, kKeduanyatinggal bersama Penggugat;Bahwa selama dalam pernikahan Penggugat dan Tergugat belumpernah bercerai;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis, namun sejak bulan Novemebr

Tergugat sering meninggalkan rumah kediaman bersama tanpatujuan dan/atau tanpa alasan yang sah dan pulangnya seringlarut malam bahkan sampai pag);Bahwa puncak perselisinan dan pertengkaran tersebut terjadi padabulan Novemebr tahun 2015, yang akibatnya Tergugat pergimeninggalkan Penggugat dan pulang kerumah orangtua Tergugatsendiri dengan alamat sebagaimana tersebut diatas selama 1 tahunhingga sekarang.

• Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
• Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
• Menyatakan Penggugat adalah ahli waris yang sah dengan besarnya pembagian sesuai dengan Kesepakatan damai tertanggal 26 Novemebr 2018 yaitu 2/3 bagianyang dikukuhkan denganPutusan Pengadilan agama Jakarta Selatan dalam Putusannya No. 3719/Pdt.G/2018/PA.JStanggal 8 Januari 2019;
• Memberikan ijin

Menyatakan bahwa Penggugat adalah ahli waris yang sah denganbesarnya pembagian sesuai dengan Kesepakatan damaitertanggal 26 Novemebr 2018 yaitu 2/3 bagian.3. Memberikan ijin dan kuasa kepada Penggugat untuk melakukanproses pemecahan dan balik nama atas sertifikat no.8222/Kebagusan dan sertifikat hak milik No. 11828/Kebagusankeatas nama Penggugat sesuai dengan hak Penggugatberdasarkan kesepakatan akta Perdamaian tertanggal 26November 2018, yaitu:a.

Menyatakan Penggugat adalah ahli waris yang sah denganbesarnya pembagian sesuai dengan Kesepakatan damai tertanggal26 Novemebr 2018 yaitu 2/3 bagian yang dikukuhkan denganPutusan Pengadilan agama Jakarta Selatan dalam Putusannya No.3719/Pdt.G/2018/PA.JS tanggal 8 Januari 2019;Him. 12 dari 14 hlm. Put. No. 3867/Pdt.G/2020/PA.JS4.

Bahwa sejak bulan Novemebr tahun 2007 ketentraman rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah, antara Penggugat dengan Tergugat terus menerusterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan oleh:a. Tergugat tidak pernah memberi nafkah wajib kepada Penggugat karena Tergugattidak mau bekerja sehingga ia sama sekali tidak dapat memenuhi kebutuhanrumah tangga bersama dan untuk memenuhinya terpaksa Penggugat bekerjasendiri;b.

Xxxx Lahir di Bekasi 05 Novemebr 19993.2. Xxxx Lahir DI Bekasi 30 Maret 20054. Bahwa, pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan harmonis. Akan tetapi, sejak bulan Juni 2012 rumah tangga Penggugatdan Tergugat sering terjadi pertengkaran terus menerus, yang penyebabnyaantara lain :a. Bahwa Tergugat sering membentak Pemohon di depan keluargaPenggugat;b. Bahwa Tergugat seenaknya saja dalam memberi nafkah untukPenggugat;c.

SAKSI 1, menerangkan : Bahwa saksi sebagai saudara Penggugat; Bahwa saksi tahu rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tidakharmonis dan sering bertengkar sejak sekitar Novemebr 2015; Bahwa penyebab mereka bertengkar karena Tergugat tidak jujur dalammasalah keuangan seperti gaji; Tergugat tidak menafkahi lahir dan batinsejak tahun 2015 sampai sekarang; Tergugat pernah berkata kasarHalaman 4 dari 12, Putusan Nomor 4327/Pat.G/2027/PA.Cbnkepada Penggugat seperti menuduh Penggugat menginginkan uanglebih

bukti saksi yang diajukan oleh Penggugat yaituSAKSI 1 dan SAKSI 2;Menimbang, bahwa para saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang saling bersesuaian antara satu dengan yang lainsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi tersebut di atasdihubungkan dengan dalil gugatan Penggugat serta ketidakhadiran Tergugat dipersidangan, Majelis menemukan fakta bahwa terbukti antara Penggugat danTergugat sering terjadi pertengkaran yang terus menerus sejak Novemebr

NURUL UTAMI RAMADAN tanggal 01 novemebr 2018 senilai Rp. 5.000.000,-, 1 lembar bukti transfer ke BNI An. M. AGUS PRAWIRA senilai Rp. 25.000.000 tanggal 07 November 2018, 1 lembar bukti tansfer ke BNI AN. M. AGUS PRAWIRA sejumlah Rp. 10.000.000,- tanggal 10 November 2018, 1 lembar kwitansi senilai Rp. 10.000.000,- yang diterima oleh M. AGUS PRAWIRA tanggal 24 November 2018, 1 lembar kwitansi senilai Rp. 217.000.000,- tanggal 26 november 2018 yang diterima M.

NURUL UTAMI RAMADANtanggal 01 novemebr 2018 senilai Rp. 5.000.000,1 lembar bukti transfer ke BNI An. M. AGUS PRAWIRA senilai Rp.25.000.000 tanggal 07 November 20181 lembar bukti tansfer ke BNI AN. M. AGUS PRAWIRA sejumlah Rp.10.000.000, tanggal 10 November 2018 1 lembar kwitansi senilai Rp. 10.000.000, yang diterima oleh M. AGUSPRAWIRA tanggal 24 November 2018Halaman 2 dari 19 Putusan Nomor 638/Pid.B/2019/PN Pbr 1 lembar kwitansi senilai Rp. 217.000.000, tanggal 26 november 2018yang diterima M.

NURUL UTAMI RAMADANtanggal 01 novemebr 2018 senilai Rp. 5.000.000,1 lembar bukti transfer ke BNI An. M. AGUS PRAWIRA senilai Rp.25.000.000 tanggal 07 November 20181 lembar bukti tansfer ke BNI AN. M. AGUS PRAWIRA sejumlah Rp.10.000.000, tanggal 10 November 2018 1 lembar kwitansi senilai Rp. 10.000.000, yang diterima oleh M. AGUSPRAWIRA tanggal 24 November 2018 1 lembar kwitansi senilai Rp. 217.000.000, tanggal 26 november 2018yang diterima M.

NURUL UTAMI RAMADAN tanggal01 novemebr 2018 senilai Rp. 5.000.000,, 1 lembar bukti transfer ke BNIAn. M. AGUS PRAWIRA senilai Rp. 25.000.000 tanggal 07 November2018, 1 lembar bukti tansfer ke BNI AN. M. AGUS PRAWIRA sejumlahRp. 10.000.000, tanggal 10 November 2018, 1 lembar kwitansi senilaiRp. 10.000.000, yang diterima oleh M. AGUS PRAWIRA tanggal 24November 2018, 1 lembar kwitansi senilai Rp. 217.000.000, tanggal 26november 2018 yang diterima M.

cukupharmonis dan sudah dikaruniai seorang anak bernama Anak, umur 6 tahun,sekarang diasuh Termohon namun sejak bulan Januari tahun 2013 seringterjadi pertengkaran disebakan oleh Karena masalah perselisihan tempattinggal, Termohon merasa tidak kerasan tinggal menetap dirumah orangtuaPemohon, karena disamping Pemohon jarang berada dirumah karena berlayar,Termohon juga tidak bisa rukun dengan orangtua Pemohon maupun dengansaudarasaudara Pemohon yang lain ; Bahwa setelah kejadian tersebut pada bulan Novemebr

M.Sp.Fselaku Dokter Spesialis forensic pada Rumah Sakit Bhayangkara Makassartertanggal 03 Novemebr 2017 dengan hasil pemeriksaan: Telah diperiksakorban hidup (Sesuai identitas bernama Dewi Wahyuni) berjenis kelaminHalaman 2 dari 9 Putusan Nomor 73/Pid.B/2018/PN Sqmperempuan dan berusia dewasa: Ditemukan luka memar pada pipi kiri, sertaluka lecet gores pada pipi kiri dan rahang kiri akibat bersentuhan benda tumpul:Korban tidak mendapatkan perawatan luka.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam

M.Sp.F selaku Dokter Spesialis forensic pada Rumah SakitBhayangkara Makassar tertanggal O3 Novemebr 2017 dengan hasilpemeriksaan: Telah diperiksa korban hidup (Sesuai identitas bernama DewiWahyuni) berjenis kelamin perempuan dan berusia dewasa: Ditemukan lukamemar pada pipi kiri, serta luka lecet gores pada pipi kiri dan rahang kiri akibatbersentuhan benda tumpul: Korban tidak mendapatkan perawatan luka.Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas maka unsurmelakukan kekerasan terhadap orang

Tergugat sering melakukan KDRT;Bahwa perselisihnan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatsemakin tajam dan memuncak terjadi pada bulan November 2015 ;Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut, akhirnya sejakbulan Novemebr 2015 hingga sekarang selama kurang lebih 2 bulan,Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah, Penggugat pergimeninggalkan rumah karena sudah tidak tahan lagi atas perlakuanTergugat , yang mana dalam pisah rumah tersebut saat ini Penggugat danTergugat bertempat

Bumi Mas RT. 06 Ruko No. 5 Lantai 2 BanjarmasinKalimantan Selatan berdasarkan surat kuasa khusus tanggal, 5November 2018, yang telah didafgtarkan dikepamniteraan PengadilanNegeri Sukadana dibawah nomor : 138/SK/2018/PN Sdn, tertanggal19 Novemebr 2018;Dalam hal ini disebut Sebagai Penggugat:Lawan1. PT.Group Lease Finance Indonesia, tempat kedudukan JI. Jend. Sudirman, No.86Lantai 50,Daerah Khusus Ibukota Jakarta 10250;Sebagai Tergugat I;2.

dan Termohon mulai muncul pada September 2018 karenakarena Pemohon melihat foto Termohon di HPnya sedangberpelukan dengan laki laki, Kemudian Pemohon bertanya kepadaTermohon tetang foto tersebut dan di jawab lelaki tersebut adalahteman Termohon yang bernama Rizal;Pemohon dan Termohon terjadi pada tanggal 15 November 2018karena tanpa izin dari Pemohon Termohon pergi ke Mamuju denganlaki laki lain;Bahwa puncak perselisinan / kemelut rumah tangga antaraPemohon dan Termohon terjadi pada tanggal 17 Novemebr

Pemohon danTermohon mulai muncul pada September 2018 karena karena Pemohonmelihat foto Termohon di HPnya sedang berpelukan dengan laki laki,kemudian Pemohon bertanya kepada Termohon tentang foto tersebut dan dijawab lelaki tersebut adalah teman Termohon yang bernama Rizal, Pemohondan Termohon terjadi pada tanggal 15 November 2018 karena tanpa izin dariPemohon Termohon pergi ke Mamuju dengan laki laki lain, puncakperselisinan / kemelut rumah tangga antara Pemohon dan Termohon terjadipada tanggal 17 Novemebr

karena Pemohon melihat fotoTermohon di HPnya sedang berpelukan dengan laki laki, kemudianPemohon bertanya kepada Termohon tetang foto tersebut dan di jawablelaki tersebut adalah teman Termohon yang bernama Rizal;Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohonkembali terjadi pada tanggal 15 November 2018 karena tanpa izin dariPemohon Termohon pergi ke Mamuju dengan laki laki lain;Bahwa puncak perselisihnan / kKemelut rumah tangga antara Pemohon danTermohon terjadi pada tanggal 17 Novemebr

Bahwa pada awal menikah, pada Novemebr 2012, sampai padaakhir tahun 2012 hubungan Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun pada Januari 2013, Tergugat tanpa sebabmengusir Penggugat dari kediaman bersama, akhirnya sejak tigatahun lalu Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal sampaisaat ini. Bahwa selama pisah tempat tinggal selama tiga tahun, Tergugattidak pernah mengirim nafkah atau uang belanja kepada Penggugat.Putusan Nomor 198/Pdt.G/2016/PA Batg Hal.5 dari 17 Hal.

Bahwa pada awal menikah, pada Novemebr 2012, sampai padaakhir tahun 2012 hubungan Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun pada Januari 2013, Tergugat tanpa sebabPutusan Nomor 198/Pdt.G/2016/PA Batg Hal.6 dari 17 Hal.mengusir Penggugat dari kediaman bersama, akhirnya sejak tigatahun lalu Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal sampaisaat ini. Bahwa selama pisah tempat tinggal selama tiga tahun, Tergugattidak pernah mengirim nafkah atau uang belanja kepada Penggugat.

XXXXXXXXXXXX, lahir pada tanggal 18 Novemebr 199223.3. XXXXXXXXXXXXXX, lahir pada tanggal 10 Januari 1997;33.4.

TernateSelatan namun alamat yang sebenarnya tidak diketahuidiwilayah Republik Indonesia (gaib), selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, memeriksa alat bukti surat sertamendengar keterangan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 06 November2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ternate, Nomor520/Pdt.G/2018/PA TTE tanggal 06 Novemebr

Bahwa pada tanggal 11 Novemebr 2012 M. yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor urusan Agama Kecamatan Ternate Selatan sesuaikutipan Akta nikah tanggal 12 Desember 2012;2. Bahwa setelah menikah penggugat dan tergugat bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Kecamatan Ternate Selatan selama kurang lebih 6bulan, setelah itu pindah di tempat koskosan di Kecamatan Ternate Selatanselama kurang lebih 4 tahun sampai terjadinya perpisahan;2.