Kemudian diperjalanan menuju rumah Saudara SehermanAls.Herman Suteja (OPO) yakni ketika di Kampung Babakan Soka Oesa NeglasariKecamatanBojongpicung Kabupaten Cianjur, Terdakwa menghentikan sepeda motor yangdikendarainya. Setelah itu Terdakwa pergi menghampiri penjual ayam goreng,sedangkan saksi Irun Bin Omen menunggu di seberang jalan dekat sepedamotor yang jaraknya tidak jauh dari penjual ayam goreng tersebut.

Herman Suteja (OPO) di KampungCurwangi Oesa Sukatani Kecamatan Haurwangi Kabupaten Cianjur, denganmenggunakan sepeda motor Yamaha Vega ZR warna merah marun, No.Pol. F 3662 YN milik Saudara Ade;e Bahwa benar ketika itu Terdakwa yang mengendarai sepeda motornya,sedangkansaksi Irun Bin Omen duduk dibelakang Terdakwa;e Bahwa benar sepulangnya dari rumah Saudara Seherman Als.

HermanSuteja (OPO) yakni ketika di Kampung Babakan Soka Oesa NeglasariKecamatan Bojongpicung Kabupaten Cianjur, Terdakwa menghentikansepeda motor yang dikendarainya.

Oan ketika itu Terdakwa mendapat kembalian Rp. 40.000, (empatpuluhribu rupiah) dengan uang pecahan Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah)sebanyak 4(empat) lembar;Bahwa benar ketika sudah berjalan kurang lebih 400 meter sampai diKampung Ookter Mangku Oesa Hegarmanah Kecamatan BojongpicungKabupaten Cianjur, Terdakwa menghentikan lagi sepeda motor yangdikendarainya, lalu menyuruh saksi Irun Bin Omen turun.

Herman Suteja (OPO) di KampungCurwangi Oesa Sukatani Kecamatan Haurwangi Kabupaten Cianjur, denganmenggunakan sepeda motor Yamaha Vega ZR warna merah marun, No.Pol. F 3662 YN milik Saudara Ade;Bahwa benar ketika itu Terdakwa membeli ayam goreng sebanyak 3 (tiga)potongdan membayarnya dengan uang rupiah palsu pecahan Rp. 50.000,. (limapuluh riburupiah).

Mengabulkan permohonan para Pemohon;2.Menyatakan sah pernikahan Mudding bin Pakinreng (Pemohon 1) denganMaini binti Manggu yang dilangsungkan pada tahun 1977 di Baturappe,Oesa Baturappe, Kecamatan Biringbulu, Kabupaten Gowa;Membebankan biaya perkara menurut ketentuan yang berlaku;Jfa. 2 dan 121Penetapan :No,,",r 291/pdt.IP/2017/P.J1 SamSubsider:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon penetapan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan, para Pemohon hadir laludibacakan

Se're bin Batong, umur 66 tahun, di bawah sumpahnyamenerangkan halhal yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa Pemohon Jdan Pemohon II adalah suami isteri yang sahmenikah pada tahun 1977 di Baturappe, Oesa Baturappe, dahuluKecamatan Tompobulu sekarang Kecamatan Biringbulu, KabupatenGowa;Bahwa saksi hadir sewaktu Pemohon dan Pemohon II menikah;Bahwa yang menjadi wali nikah pada saat Pemohon Jdan Pemohon IImenikah adalah ayah kandung Pemohon II bernama Manggu;Bahwa yang menjadi Imam pada pernikahan

Revisi Tahun2014 Mahkamah Agung RI halaman 149 ditegaskan adanya pengumumandimaksud, dan oleh karena tidak ada keberatankeberatan dari pihakpihak lainhingga saat persidangan perkara ini berlangsung, karena itu perkara inidilanjutkan dengan pemeriksaan perkara permohonan para Pemohon;Menimbang, bahwa para Pemohon pada pokoknya mengajukanpermohonan pengesahan nikah ke Pengadilan Agama Sungguminasa dengantujuan sebagai bukti bahwa pernikahan para Pemohon yang dilaksanakan padatahun 1977 M di Baturappe, Oesa

Pasal 39 ayat (4)Peraturan Menteri Agama Nomor 3 Tahun 1975 Pengadilan Agama berwenanguntuk memeriksa dan menjatuhkan penetapan itsbat nikah, oleh karenanyapermohonan para Pemohon tersebut dapat diterima untuk diperiksa lebih lanjut;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil para Pemohon tersebut diatas, maka yang menjadi pokok masalah dalam perkara ini adalah apakahpernikahan para Pemohon yang dilaksanakan pada tahun 1977 M diBaturappe, Oesa Baturappe, dahulu Kecamatan Tompobulu sekarangKecamatan Biringbulu

secara materil dinilaitelah saling bersesuaian satu sarna lain sehingga memenuhi syarat bukti saksi,oleh karena apabila keterangaan saksisaksi tersebut dihubungkan denganbukti P, maka dalildalil para Pemohon yang berkaitan dengan permohonanpengesahan nikah harus dinyatakan terbukti;Menimbang, bahwa dengan demikian, faktafakta hukum yangditemukan dalam persidangan pada pokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah melangsungkan pernikahanpada tahun 1977 M di Baturappe, Oesa

ditetapkan, Pemohonmenghadap sendiri dan setelah surat permohonan dibacakan, pemohon menyatakantetap pada permohonannya.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya, pemohonmengajukan suratsurat bukti sebagai berikut:Fotocopy KTP Pemohon dua laki isteri, diberi tanda P.1;Fotocopy Kartu Keluarga Pemohon diberi tanda P.2:Fotocopy Surat Keterangan Nikah dari Kantor Urusan Agama, diberi tandaP3;Fotocopy Surat Keterangan Kelahiran diberi tanda P.4;Asli surat keterangan tidak mampu dari Kepala Oesa

SaksiPARMAN Umur 25 tahun, Pekerjaan PNS Alamat Os Oesa LumpatanKecamatan Sekayu, Kabupaten .Musi Bariyuasin, pada pokoknya menerangkansebagai berikut:OOBahwa saksi adalah bertetangga dengan Pemohon;Bahwa saksi mengetahui bahwa NADIA ERLANGGI adalah anakPerempuan dari suami isteri ZAINUDIN dengan ROZANA yang lahir padahari Jum'at tanggal 15 Desember 2006 di Lumpatan, adalah anakperempuan nomor (satu):Bahwa setahu saksi anak tersebut belum pernah ada Akte Kelahiran;Bahwa saksi tahu pemohon orang yang

Oesa LumpatanKecamatan Sekayu, Kabupaten.Musi Banyuasin; pada pokoknya menerangkansebagai berikut:OooOBahwa saksi adalah bertetangga dengan Pemohon;Bahwa saksi mengetahui bahwa NADIA ERLANGGI adalah anakPerempuan dari suami isteri ZAINUDIN dengan ROZANA yang lahir padahari Jum'at tanggal 15 Desember 2006 di Lumpatan, adalah anakperempuan nomor (satu) ;Bahwa setahu saksi anak tersebut belum pernah ada Akte Kelahiran;Bahwa saksi tahu pemohon orang yang tidak mampu dan mendapat raskinserta BLTdan pemerintah

., umur 21 tahun, agamaIslam, pekerjaan pelajar/mahasiswa, bertempat tinggal diSamaya, RT002, RW 002, Oesa Romangloe, Kecamatan Bontomarannu,Kabupaten Gowa, dalam hal ini diwakili oleh Arjuna Rasjid,SH., MKn., Advokat / Pengacara pada Kantor Advokat/Pengacara & Konsultan Hukum Arjuna Rasjid Law Office,berkedudukan di Jalan Malino Buttadid, Kelurahan Mawang,Kecamatan Somba Opu, Kabupaten Gowa, selanjutnya disebutPenggugat;melawanMuh. Salim bin Yusuf Dg.

Ngempo, umur 23 tahun, agama Islam,pekerjaan Anggota TNI AD, bertempat tinggal di Asrama KiwalRindam VII Wirabuana Pakkatto, Oesa Mattoallo, KecamatanBontomarannu, Kabupaten Gowa, selanjutnya disebutTergugat.Pengadilan Agama tersebut.Setelah membaca surat gugatan Penggugat tanggal 12 November2015 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama SungguminasaNomor 840/Pdt.G/2015/PA Sgm.

PUTUSANNomor /Pdt.G/2017/PA.Msa . sz reece SeasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Marisa yang memeriksa dan mengadili perkara ceraitalak pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut dibawah ini yang diajukan oleh:Pemohon, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SO, pekerjaan Nelayan,tempat tinggal di Ousun Batara, Oesa Palambane,Kecamatan Randangan, Kabupaten Pohuwato, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;melawanTermohon

, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SO, pekerjaan tidakada, tempat tinggal di Oesa Kanaungan, KecamatanLabbakkang, Kabupaten Pankep, Provinsi Sulawesi Selatan,selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah memeriksa dan mempefajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 21Juli 2017 telah mengajukan permohonan cerai talak, yang telah didaftar diKepaniteraan

Ciajag 2 Rt. 02105 Oesa Cinargalih Kec.

1 (Satu) buahHandphone merk Cross;e 1 (satu) lembar uang kertas pecahan Rp. 50.000, (lirnma puluh riburupiah), 1 (Satu) lembar uang kertas pecahan Rp. 10.000, (sepuluh riburupiah), 1 (satu) lembar uang kertas pecahan Rp. 5.000 (lima riburupiah), dan 1 (satu) lembar uang kertas pecahan Rp. 2.000, (dua riburupiah).Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan terdakwayang pada pokoknya sebagai berikut ;Bahwa pad a hari Rabu tanggal 05 juni 2013 sekira jam 14.00 Wib diJalan Raya Cipanas Oesa

(en am puluh satu ribu rupiah);Bahwa terdakwa menerangkan dalam hal melakukan penjualan judikupn judi togel merk Singapuramenyetorkan hasil rekapannya kepada Bang Bobi (OPO) tanpa ada izindari instansi yang berwenangserta telah mendapat keuntungan dari hasil penjualan tersebutMenimbang, bahwa dari keterangan para saksi, terdakwa dan barangbukti setelah satu sama lain dihubungkan diperoleh fakta sebagai berikut ;Bahwa pad a hari Rabu tanggal 05 juni 2013 sekira jam 14.00 Wib diJalan Raya Cipanas Oesa

ANWARSANUSI dan saksi Heri Kusnandar bersama sama dengan SsaksiHasanudin (yang diajukan dalam berkas terpisah) pada hariSabtu tanggal 26 Oktober 2013 sekira jam 18.30/19.00 wib bertempat di dirumah masing masing terdakwa (Kebon sawo Rt. 05/01 Oesa Cinargalih6Kec. Cilaku Kab. Cianjur) dan terdakwa 11 (Kp. Ciajag 2 Rt. 02105 OesaCinargalih Kec. Cilaku Kab. Cianjur), awalnya saksi Oeni Herdiyana dan saksiIwan Setiawan selaku Anggo!

Ciajag 2 Rt.02/05 Oesa Cinargalih Kec.

,tanggal16 Oktober 2017, yang mengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa pada tahun 1995 M, Pemohon dan Pemohon Il telahmelangsungkan pernikahan menurut syariat Agama Islam di Baturappe,Oesa Baturappe, Kecamatan Biringbulu, Kabupaten Gowa;2. Bahwa permikahan antara Pemohon dengan Pemohon " telah memenuhirukun nikah yaitu:A. Wali Nikah yaitu Ooddo (ayah kandung Pemohon Il);Jaf 1 tfari 12Penetapan !

Menyatakan sah pernikahan Samsuddin bin Tobbe (Pemohon 1) denganSaharia binti Doddo yang dilangsungkan pada tahun 1995 di Baturappe,Oesa Baturappe, Kecamatan Biringbulu, Kabupaten Gowa;3.

Sere bin Batong, umur 66 tahun, di bawah sumpahnyamenerangkan halhal yang pada pokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang sahmenikah pada tahun 1995 di Baturappe, Oesa Baturappe, KecamatanBiringbulu, Kabupaten Gowa; Bahwa saksi hadir sewaktu Pemohon dan Pemohon II menikah; Bahwa yang menjadi wali nikah pada saat Pemohon dan Pemohon IImenikah adalah ayah kandung Pemohon II bernama Ooddo; Bahwa yang menjadi Imam pada pernikahan Pemohon danPemohon II adalah

Rasani bin Bado Rahim, umur 45 tahun, di bawah sumpahnyamenerangkan halhal yang pada pokoknya adalah sebagai berikut:Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang sahmenikah pada tahun 1995 di Baturappe, Oesa Baturappe, KecamatanBiringobulu, Kabupaten Gowa;Bahwa saksi hadir sewaktu Pemohon dan Pemohon II menikah;Bahwa yang menjadi wali nikah pada saat Pemohon dan Pemohon IImenikah adalah ayah kandung Pemohon II bernama Doddo;Bahwa yang menjadi Imam pada pernikahan Pemohon danPemohon II adalah

yang secara materil dinilaltelah saling bersesuaian satu sarna lain sehingga memenuhi syarat bukti saksi,oleh karena apabila keterangaan saksisaksi tersebut dihubungkan denganbukti P, maka dalildalil para Pemohon yang berkaitan dengan permohonanpengesahan nikah harus dinyatakan terbukti;Menimbang, bahwa dengan demikian, faktafakta hukum yangditemukan dalam persidangan pada pokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa Pemohon dengan Pemohon " telah melangsungkan pernikahanpada tahun 1995 M di Baturappe, Oesa

Pemerintah Oesa).7. Kwitansi rangkap 4 (empat) bermaterai cukup, dibubuhi cap danditandatangani Kepala Desa.8.

Penjelasan Peraturan Gubernur No.25 tahun 2014 tentang pedomanpemberian bantuan keuangan kepada KabupateniKota dan Oesa .'Pasal 13 ayat (1) .'

;2) Kwiansi Rangkap 4;3) APBOes iehun 2014;4) Rencana Anggaran Biaya (RAB);5) Fotocopy KTP Kepa/a Oesa;6) Foto copy Nomor Rekening an.

Pemeriniah Oesa Tamansari;7) Pakta/ntegritas /SPT JB;Ha/aman 31 dari 78Putusan No. 481Pid. Sus1TPK/20161PN. Bdg8) Foto !okasi sasaran kegiatan 0% (No! persen)Bahwa berdasarkan Proposal diketahui dana bantuan rencananya akandipergunakan untuk pembuatan Jalan Rabat Beton sepanjang 1000M (seribumeter) dan lebar 2M (dua meter) di Kp.

Oasarnya Peraturan Gubernur Jawa Baratnomor 1 tahun 2014 tentang penjabaran Anggaran pendapatan dan BelanjaDaerah (APBO) TA. 2014 dan Peraturan Gubernur Tahun 2014 Nomor 25Tahun 2014 tentang Pedoman Pemberian Bantuan Keuangan kepadaKabupaten/Kota dan Oesa, yang bersumber dari APBN Provinsi Jawa Barat;Halaman 43 dari 78Putusan No. 481 Pid.

Sebidang tanah dan bangunan Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor1058/Oesa Pandau Hulu , berukuran seluas 63 M2(enam puluh tigameter persegi), yang terletak di Propinsi Sumatera Utara, KotaMedan, Kecamatan Medan Area, Desa/Kelurahan Pandau Hulu I.2.

Memberikan ijin kepada Pemohon selaku wali pengampu untukmenjual, mengalinkan/melepaskan hak, dan/ataumengagunkan/menjaminkan harta peninggalan dan/atau warisan dariAlmarhum berupa :3 (tiga) bidang tanah dan bangunan yang terdaftar atas namasuami Pemohon "SUNARYO TSJAI", yaitu : Sebidang tanah dan bangunan Sertipikat Hak Guna BangunanNomor 1058/Oesa Pandau Hulu , berukuran seluas 63 M2(enamHalaman 5Penetapan No.113/Pdt.P/2021/PNMdnpuluh tiga meter persegi), yang terletak di Propinsi SumateraUtara

Sebidang tanah dan bangunan Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor1058/Oesa Pandau Hulu , berukuran seluas 63 M2(enam puluh tiga meterpersegi), yang terletak di Propinsi Sumatera Utara, Kota Medan,Kecamatan Medan Area, Desa/Kelurahan Pandau Hulu I.2.

Sebidang tanah dan bangunan Sertipikat Hak Milik Nomor 3981 Oesa SeiRengas Il, berukuran seluas 102 M2(seratus dua meter persegi), yangterletak di Propinsi Sumatera Utara, Kotamadya Medan, KecamatanMedan, Desa Sei Rengas II yang saat ini telah pemekaran menjadi PropinsiSumatera Utara, Kota Medan, Kecamatan Medan Area, Desa/Kelurahan SeiRengas Permata, demikian sesuai dengan SURAT KETERANGAN yangdikeluarkan oleh Kelurahan Sei Rengas Permata, Kecamatan Medan Areatertanggal 01 (satu) Desember 2020 (

Memberikan ijin kepada Pemohon selaku wali pengampu untuk menjual,mengalinkan/melepaskan hak, dan/atau mengagunkan/menjaminkan hartapeninggalan dan/atau warisan dari Almarhum berupa :3 (tiga) bidang tanah dan bangunan yang terdaftar atas namasuami Pemohon "SUNARYO TSJAI", yaitu : Sebidang tanah dan bangunan Sertipikat Hak Guna BangunanNomor 1058/Oesa Pandau Hulu , berukuran seluas 63 M2(enampuluh tiga meter persegi), yang terletak di Propinsi SumateraUtara, Kota Medan, Kecamatan Medan Area, Desa/

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Dadi Havidi Bin Oesa Darmaatmaja) terhadap Penggugat (Teti Hartati Binti Harun Haryadi);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 406000,00 ( empat ratus enam ribu rupiah)

GI2016/PA.PrmBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMOEMI KEAOILAN SEROASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pariaman yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara cerai talak antara:Oktaviandri Triman bin Amiruddin, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaanTukang Ojek, pendidikan terakhir SO, tempat kediaman di JalanGuru Jalaluddin, Oesa Taratak, Kecamatan Pariaman Tengah, KotaPariaman, Provinsi Sumatera Sarat, sebagai Pemohon;MelawanNovi

Oktaviyani binti Samsuddin , umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, pendidikan terakhir SMA, tempat kediamandi Jalan Sisinga Mangaraja, Oesa Satang Kabung, Kecamatan TimurKota Pariaman, Provinsi Sumatera Sarat, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dimuka sidang;Menimbang, bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon padahari Minggu tanggal 03 November 2013 sesuai Kutipan Akta

Bahwa pada tanggal tahun 1993, Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam, di Oesa UloUfo,Kecamatan Tellusiattingnge, Kabupaten Bone, Propinsi Sulawesi Selatan;2.

Bahwa pada saat pernikahan, Pemohon dan Pemohon Il tersebut,dinikahkan oleh Imam Oesa bernama Kuddu dan yang menjadi walinikahnya Ayah Kandung Pemohon II bernama Leta dan disaksikan oleh duaorang saksi masingmasing bernama : AppeHim. 1 dan 11 him, Penetapan Nomor 0146/Padt.P/2016/PA KIk Saraidan dengan mas kawin berupa Sebidang tanah;.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Karman bin Lateng) danPemohon II (Kamira binti Leta) yang dilakukan di Oesa UloUlo, KecamatanTellusiattingnge, Kabupaten Bone, Propinsi Sulawesi Selatan.3.

atas nama Pemohon (Karman bin Lateng)sebagai Kepala Keluarga, Nomor 7401201701110017 yang dikeluarkanoleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kolakatanggal 17 April 2015, bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinyadiberi kode P.2;Him. 3 dari 11 him, Penetapan Nomor 0146/Pdt.P/2016/PA KIkBahwa selain bukti surat, para Pemohon juga mengajukan saksisaksisebagai berikut:1.Ambo Asse bin Lateng, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani ,pendidikan SO, bertempat tinggal di Oesa

Pemohon dan Pemohon II berlangsung hinggaperkara Isbat ini diajukan tidak pernah ada orang yang keberatan ataumempermasalahkan pernikahan para Pemohon;Bahwa Pemohon hanya beristrikan Pemohon II begitupun Pemohon Ilhanya bersuamikan Pemohon ;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan keluargadan tidak pernah sesusuan;Bahwa para Pemohon mengajukan Isbat nikah untuk mendapatkan bukunikah;Nurhaeda binti Lasi, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak ada,pendidikan SO, bertempat tinggal di Oesa

Cihideung Rt. 041Rw. 02, Oesa Cisalak, KecamatanCidaun, Kabupaten Cianjur atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Cianjur, "Dengan sengaja melakukantipu muslihat, serangkaian kebohongan, atau membujuk anak untuk melakukanpersetubuhan dengannya atau dengan orang lain, yaitu terhadap saksi korbanYUNI RUSMIATI Binti UMAM SUKMANA yang berusia 14 (empat belas) tahun yanglahir pada tanggal 08 September 1998 berdasarkan Kartu Keluarga nomor :3203231210120026

Kebon Kopi OesaCisalak, Kecamatan Cidaun, Kabupaten Cianjur lalu mengajak saksi karban YUNIRUSMIATI tanpa seijin arang tua saksi korban pergi kerumah terdakwa di Kp.Cihideung Rt. 04/Rw. 02, Oesa Cisalak, Kecamatan Cidaun, Kabupaten Cianjur,lalu setelah sampai di rumah terdakwa, erdakwa mengajak saksi korban YUNIRUSMIATI ke kamar terdakwa dan berbincangbincang di atas tempat tidur, danterdakwa dengan bujuk rayu mengatakan ke saksi korban YUNI RUSMIATI"ayang, kalau seandainya papah dan mamah ayang

Kebon Kopi Oesa Cisalak Kec. Cidaun Kab. Cianjur pada harisabtu tanggal30 Maret 2013 sekitar pukul13.00 wib.Bahwa bener berdasarkan keterangan dari YEN RUSMIANTI bahwasetelah dijemput dari sekolan SMPN 2 Cidaun kemudian terdakwamembawa saudari YENMI RUSMIANTI ke rumah kakanya terdakwa di Kp.Pasir Panjang Oesa Sukapura Kec. Cidaun Kab. Cianjur dan sekitar padapukul 19.00 wib terdakwa di Kp. Cihideung Rt. 04/02 Des Cisalak Kec.Cidaun Kab.

CianjurSaksi RUSTANDI Bin UNANGBahwa benar kejadian itu pada hari sabtu tanggal30 Maret 2013 jam13.00 wib di Kp Kebon Kopi Oesa Cisalak Kecamatan Cidaun KabupatenCianjur.Bahwa bener Pada awalanya sewaktu saya akan ke kamar mandi saat itusaya mendengar ada Suaraperpemuan di dalam kamar terdakwa lalu saya melaporkan kejadiantersebut kepada ketuaRT dan secara bersama sama kami memebuka pintu kamar tersebutsewaktu di dalam kamar saya melihat ada seorang perempuan yangmemakai samping kebat sampai batas

YUNI RUSMIATI Binti UMAN SUKMANA dijemput darisekolah SMPN 2 Cidaun di Kp.Kebon kopi Oesa Cisalak Kec. Cidaun Kab. Cianjur oleh terdakwa.Bahwa benar terdakwa membawa anak saya yang beranam YUNIRUSMIATI Binti UMAM SUKAMNA selama 3(tiga) hari sejak hari sabtutanggal30 Maret 2013 sekitar pukul13.00 Wib.

tersebut secara lisan yang padaintinya mohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa terdakwa tidak menggunakan haknya untuk didampingi olehPenasehat Hukum dan akan menghadapi sendiri persidangan perkara ini;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum sebagai berikut :3Kesatu: Bahwa terdakwa Ahmad Soleh bin Sukono, pada hari Sabtu tanggal 3 April 2010 sekitarjam.22.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu yang masih termasuk dalam tahun2010, bertempat di depan SON Gading masuk wilayah Oesa

Gading Kecamatan TambakrejoKabupaten Bojonegoro atau setidaktidaknya masih disuatu tempat dimana Pengadilan NegeriBojonegoro berwenang untuk memeriksa dan mengadilinya, telah melakukan penganiayaanyang mengakibatkan mati, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan caracara sebagaiberikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, terdakwa bersama rekanrekannyadari perguruan SH Terate sedang membantu mengawasi pelaksanaan jurit pengambilan sabukhijau siswa SH Terate yang latihan di Oesa

Bojonegoro,agama Islam, pekerjaan swasta, pendidikan SLTP, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : .= Saksi membenarkan semua keterangannya dalam BAP tertanggal 5 April 2010; Saksimembenarkan ia selaku anggota perguruan pencak silat SH Terate;= Saksi membenarkan di perguruan saksi ikut melatih siswa SH Terate sub rayon jawikyang meliputi tempat latihan di desa Jawik;Saksi membenarkan pada hari Sabtu tanggal 3 April 2010 sekitar jam.22.30 Wib,bertempat di depan SON Gading masuk wilayah Oesa

''Karena salahnya"Unsur ini dibuktikan dengan faktatakta sebagai berikut :Bahwa terdakwa Ahmad Soleh bin Sukono, pada hari Sabtu tanggal 3 April 2010 sekitarjam.22.30 Wib, bertempat di depan SON Gading masuk wilayah Oesa Gading KecamatanTambakrejo Kabupaten Bojonegoro, karena salahnya kealpaannya menyebabkan matinyasdr.

Joko Purnomo/korban;Bahwa kejadian kematian korban. adalah terdakwa bersama rekanrekannya dari perguruanSH Terate sedang membantu mengawasi pelaksanaan jurit pengambilan sabuk hijau siswa SHTerate yang latihan di Oesa Gading dan Babakan;Bahwa lokasi tempat dimana terdakwa dan rekannya yakni sdr.

perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang majehs telah menjatunkan putusanatas perxara cere Gugat antaraPENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam pendrdikan D/Ill, pekeneenUrusan rumah tangga, bertempattinggal dr Ousun Leppangang, Oesa Leppangang, KecamatanPatampanua, Kabupaten Pinrang sebeqe Penggugat.melawanTERGUGATUmMur 38 tahun. agama Islam, pendinkan SMApekenaan Wiraswasta (Usaha foto kopn bertempat tinggal drOusun Leppangang, Oesa Leppangang, Kecamatan PatampanuaKabupaten Pmrarc. sebagal

i no 0705'Ftt G/2015/PA f'r9Bahwa pada tahun 2013 Penggugat JUga pernah mengaJukan gugatanoerar tetapr tidak dilanjulkanBahwa saksi selaku keluarga dekat troak pemah berusaha merukunkanPenggugat dengan TergugatBahwa hingga saat mr sudah 2 tahun lebih Penggugat dan Tergugatberprsah tempat tlnggal tanpa jamman nafkah dan Tergugat kepadaPenggugatMumi binti Palesse, umur 45 tahun, agama Islam pekerjaan Urusanrumah tangga, bertempat tinggal di Oesa Leppangang, KecamatanPatampanua, Kabupaten Pinrang memberikan

Bahwa pada tanggal 9 Mei 2007 M, Pemohon dan Pemohon Il telahmelangsungkan =pernikahan menurut syariat Agama Islam di OusunPa'tiangiseng Oesa Pallangga Kecamatan Pallangga Kabupaten Gowa;2. Bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II telah memenuhirukun nikah yaitu:Hal, 1 dari 13 Pen. 238/Pdt.GI2017/PA.SgmA. Wali Nikah yaitu Arif Og. Limpo (ayah kandung Pemohon Il);B. 2 (dua) orang saksi lakilaki yang dewasa dan beragama Islam yaitu:H. Og. SewangH. B. Og. KulleC.

Limpo (Pemohon Il) yang dilangsungkan padatanggal 9 Mei 2007 di Ousun Pa'iangiseng Oesa Pallangga Kabupaten Gowa;3.

Peraturan Menteri Agama Nomor 3 Tahun 1975 Pengadilan Agama berwenanguntuk memeriksa dan menjatuhkan penetapan itsbat nikah, oleh kKarenanyapermohonan pemohon dan pemohon Il tersebut dapat diterima untuk diperiksalebih lanjut;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil pemohon tersebut di atas,maka yang menjadi pokok masalah dalam perkara ini adalah apakah benarHal. 6 dari 13 Pen. 238/Pdt.G/2017/PA.Sgmpernikahan pemohon dengan pemohon " yang dilaksanakan pada tanggal 9Mei 2007 di Ousun Pa'iangiseng, Oesa

berdasarkan keterangan dari kedua saksitersebut, yang secara materil dinilai telah saling bersesuaian satu sama lainsehingga memenuhi syarat bukti saksi, maka dalildalil pemohon dihubungkandengan bukti P yang berkaitan dengan permohonan pengesahan nikah harusdinyatakan terbukti;Menimbang, bahwa dengan demikian, faktafakta hukum yang ditemukandalam persidangan pada pokoknya adalah sebagai berikut: Bahwa pemohon dengan pemohon " telah melangsungkan pernikahan padatanggal 9 Mei 2007 di Ousun Pa'iangiseng, Oesa

Beta (Pemohon ll) yangdilangsungkan pada tanggal 10 November 1990 di Bontobila Oesa BiringalaKecamatan Barombong Kabupaten Gowa;3.

;Bahwa selain bukti surat, Pemohon dan Pemohon II juga mengajukan 2orang saksi yakni:Saksi pertama: Bakri bin Bundu, di bawah sumpahnya menerangkan halhalyang pada pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon II karena Pemohon Il adalah saudarakandung sedangkan Pemohon adalah ipar saksi;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suami istri yang menikah padatanggal 10 Nopember 1990 di Bontobila, Oesa Biringala, KecamatanBarombong, Kabupaten Gowa;Bahwa saksi hadir pada pernikahan Pemohon

Nompo, di bawah sumpahnyamenerangkan halhal yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon II karena Pemohon II adalah anak kandungsaksi sedangkan saksi adalah menantu Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yang menikah padatanggal 10 Nopember 1990 di Bontobila, Oesa Biringala, KecamatanBarombong, Kabupaten Gowa;Bahwa saksi hadir pada pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il, ;Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah Imam H.Mada Og.

danberdasarkan keterangan dari saksisaksi tersebut, yang secara materil dinilaltelah saling bersesuaian satu sarna lain sehingga memenuhi syarat bukti saksi.Oengan demikian, dalildalil para Pemohon yang berkaitan dengan permohonanpengesahan nikah harus dinyatakan terbukti;Menimbang, bahwa dengan demikian, faktafakta hukum yang ditemukandalam persidangan pada pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 10 November 1990 di Bontobila, Oesa

nikah telah terpenuhi sesuai denganHukum Islam, serta sesuai dengan Pasal 2 ayat (1) UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 tentang Perkawinan jo Pasal 14 Kompilasi Hukum Islam vide Pasal7 ayat (2) Kompilasi Hukum Islam, maka Majelis Hakim berkesimpulan bahwapermohonan para Pemohon telah cukup beralasan dan tidak melawan hukum,oleh karenanya permohonan Pemohon dan Pemohon II patut dikabulkandengan menyatakan sah pernikahan Pemohon dan Pemohon Il yangdilaksanakan pada tanggal 10 November 1990 di Bontobila, Oesa

BPD tetap tidak menindaklanjuti permohonantersebut dengan alasan bahwa BPD tidak banyak dilibatkan dalampelaksanaan Pemilihnan Kepala Desa, padahal jelas sekali dasarmenimbang terbitnya surat keputusan Bupati Serang Nomor: 141.1/Kep.899Huk.OPMO/2019 tentang Pengesahan dan PengangkatanKepala Desa Terpilin Desa Cirangkong Kecamatan Petir KabupatenSerang, tertanggal 23 Oesember 2019 adalah berdasarkan surat BPDNomor: 141.1/06/BP0/2019 tertanggal 5 November 2019 perihalLaporan Hasil Pemilihan Kepala Oesa

Bahwa atas perbuatan dengan sengaja memasukkan perolehansuara calon kepala desa nomor urut 4 kepada perolehan suara calonkepala desa nomor urut 5 merupakan sebuah pelanggaran lainnyadimana telah terjadi pencurian atas hak pilin seseorang oleh PanitiaPemilinan Oesa (PPD) dari satu pihak calon kepala desa kepada satupihak calon kepala desa lainnya yang tidak diatur mekanismenya didalam peraturan manapun.

Panwas Tidak jujur, tidak netral dan tidak teliti di dalam membuat SuratKeputusan Panwas Nomor 001/PANWAS/XI/2019 tentang Putusanatas Gugatan Laporan Pilkades yang ditembuskan kepada Penggugatdi mana di dalam keputusan Panwas tersebut justru menghambatprosedur penyelesaian sengketa Pemilihan Kepala Oesa yangsebenarnya.f.

asasasas umum yang dijadikan sebagai dasar dan tatacara dalam penyelenggaraan Pemerintahan yang layak, yang dengancara demikian Penyelenggaraan Pemerintahan itu menjadi Baik, Sopan,Adil dan Terhormat, Bebas dari Kedzoliman, Pelanggaran Peraturan,tindakan penyalahgunaan dan tindakan sewenangwenang.Bahwa sebagaimana yang telah dijelaskan dalam Gugatan ini, terbitnyaldikeluarkannya Objek Sengketa Surat Keputusan Bupati SerangNomor: 141.1/Kep.899Huk.OPMO/2019 tentang Pengesahan danPengangkatan Kepala Oesa

"(5) BupatilWalikota mengesahkan calon Kepala Oesa terpilihsebagaimana dimaksud pada ayat (3) menjadi Kepala Desa palinglama 30 (tiga puluh) hari sejak tanggal diterimanya penyampaianhasil pemilihan dari panitia pemilihan Kepala Desa dalam bentukkeputusan Bupati/Walikota.

PUTUSANNomor 0654/Pdt.G/2016/PAPrm= si a geAe PD p23OEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pariaman yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pad a tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Agusmaiti binti Jadir, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMA, pekerjaan mengurus rumah tangga, tempat kediamandi Oesa Batang Kabung Kecamatan Pariaman Timur KotaPariaman Provinsi Sumatera Barat, sebagai Penggugat;Melawan

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggaldirumah orang tua Penggugat di Oesa Batang Kabung Kecamatan PariamanPut.No.0654/Pdt.G/2016/PA.Prm.Hal 1 darl11Timur Kota Pariaman, kKemudian tinggal dirumah kontrakan di KotaPalembang, sampai berpisah;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattelahhidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri, dan telah dikaruniai 02(dua) orang anak yang masingmasing bernama:4. Muhammad Wahyu Kurniawan, (Aim);5.

Fatlianawati binti Jadir, lahir di Batang Kabung tanggal 2September1978, agama Islam, pendidikan terakhir SO, pekerjaan mengurus rumahtangga, tempat kediaman di Oesa Batang Kabung Kecamatan PariamanTimur Kota Pariaman, saksi adalah kakak kandung Penggugat;Oi bawah sumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenai dengan Tergugat namanya Muhammad ThomasAmeriko, dia adalah suami Penggugat yang menikah tanggal 28Oesember 2007; Bahwa Penggugat dengan Tergugat setelah menikah membina

Tergugat sudah 8 bulan pisah tempat tinggal,Tergugat pulang ke kampung kKemudian Penggugat nyusul pulang kekampung ke rumah orang tua Penggugat; Bahwa selama pisah setahu saksi Perggugat tidak pernah mengirimkannafkah Penggugat beserta nafkah anak; Bahwa hal ini saksi melinat sendiri dan juga laporan Penggugat kepadasaksi; Bahwa usaha damai dari keluarga tidak ada dilakukan;Dd: Jadir bin Bagindo Said, lahir di Bato tahun 1943, agama Islam,pendidikanterakhir SO, pekerjaan petani, tempat kKediaman di Oesa

Menyatakan sah pemikahan antara Pemohon I (Mustamin alais Mustamin, T bin Tarima) dan Pemohon II (Murniati binti Beddu Hasan) yang dilangsungkan pada tanggal 03 Mei 1987, di Oesa Labokong Kecamatan Donri-Donri Kabupaten Soppeng;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pemikahantersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Soyo Jaya KabupatenMorowali Utara;4. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sebesar Rp.691.000, (enam ratus sembifan puluh satu ribu rupiah):