Sekarang antara Pemohpn dan Termohon sudahpisah selama kurang lebih 1 bulan, selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri,dan telah dikaruniai anak 1 orang, yang bernaVIORA ARUITA PUTRI,berumur 1 tahun 5 bulan, yang saat ini anak tersebut dalam asuhanTermohon;Bahwa, pada mulanya kehidupan rumahtdngga Pemohon denganTermohon telah hidup rukun dan harmonis sefama 1 tahun, akan tetapisejak 2014 rumah tangga Pemohon dengandan bertengkar;Termohon

menjatuhkandi depanm yang berlaku ;Atau, apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mdhon putusan yang seadiladilnya ;Halaman 3 dari 6 Halaman Putusan Nlomor 0467/Pdt.G/2016/PA.KAG Bahwa pada hari persidangan, Pemohon dameskipun telah diperintahkan untuk hadir menghadappula mengirimkan wakil atau kuasanya yang sah, berdtertanggal 09 Juni 2016, dan 20 Juni 2016 yangh Termohon tidak hadir,di persidangan, dan tidakasarkan relaas panggilan djsampaikan oleh JurusitaPengganti Pengadilan Agama Kayuagung, Pemohpn

Bahwa semula rumah tangga Pemohon denganTermohon rukun dan harmonis dirumah orangtua Termohon akan tetapisejak tahun 2015 rumah tangganya sudah tidak harmonis lagi, seringterjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya karena maslah ekonomi kurangmencukupi kebutuhan rumah tangga, termohon kurang menerimakannafkah yang telah diberikan oleh Pemohon ; Bahwa sejak 1 tahun 9 bulan , yang pergimeninggalkan rumah kediaman bersama adalah Pemohpn yang laluantara Pemohon dan Termohon telah berpisah

Bahwa saksi adalah Ibu kandung Pemohon ; Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohonrukun dan harmonis akan tetapi sejak tahun 2015 rumah tangganya sudahtidak harmonis lagi sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkarantersebut karena ekonomi, karena Termohon selalu merasa kurang ketikadikasin nafkah oleh Pemohon, sedangkan Pemohon suadh berusahasemaksimal mungkin ; Bahwa sejak 1 tahun 9 bulan , yang pergimeninggalkan rumah kediaman bersama adalah Pemohpn

bersesuaian, Majelis Hakimtelah dapat menemukan fakta hukum sebagai berikut : Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohonrukun dan harmonis; Bahwa sejak tahun 2015 keadaan rumah tangganyatersebut sudah tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa penyebabnya karena maslah ekonomi kurangmencukupi kebutuhan rumah tangga, termohon kurang menerimakan nafkahyang telah diberikan oleh Pemohon; Bahwa sejak 1 tahun 9 bulan , yang pergimeninggalkan rumah kediaman bersama adalah Pemohpn

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah orang tua Pemohpn selama 6 bulan, dan telah berhubungansebagaliiiana ldyaxnya, SUaMMi ISIGI~~. Bahwa alasan Pemohon mengajukan Permohonan cerai talak ini adalahsebagaimana tersebut dibawah ini : a. Bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon tersebutberjalan rukun dan harmonis, namun sejak 02 Juni 2013 rumah tanggaPemohon dan Termohon mulai goyah ; b.

ICHWAN, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaanTukang Kayu, tempat kediaman di Desa Senganten Kecamatan GondangKabupaten Bojonegoro, dibawah sumpah memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah tetangga Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tahun 201 2; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah orang tua Pemohpn selama 6 bulan, dan telah berhubungansebagaimana layaknya suami isteri namun belum dikaruniai

TRIYONO bin MISNAN, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan KuliPoyek, tempat kediaman di Desa Senganten Kecamatan GondangKabupaten Bojonegoro, dibawah sumpah memberikan keterangansebagai berikut Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah tetangga Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tahun 2012; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah orang tua Pemohpn selama 6 bulan, dan telah berhubungansebagaimana layaknya suami isteri namun belum dikaruniai

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. .Menyatakan sah perkawinan antara Pemohpn I Nirwan Maulana bin Abduloh dengan Pemohon II ( Rohaya binti Rusyama) yang dilaksanakan pada tanggal 11 Maret 2015 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Cimahi Selatan, Kota Cimahi;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini, sejumlah Rp231.000; duaratus tigapuluh satu ribu rupiah);

SRI SUNDARI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan untukmendapatkan penetapan perubahan nama anak Pemohon yangsemula Jadiid Taqii Ramadhan dirubah menjadi Muhammad Taqi; Bahwasaksi adalah kakak ipar pemohon; Bahwa alasa Pemohon karena anak Pemohpn tersebut seringsakitsakitan, sehingga pemohon berinisiatif untuk merubahnamananya yang dianggapnya kurang cocok untuk anaknyatersebut. yang semula Jadiid Tagii Ramadhan dirubah menjadiMuhammad

PONIYEM, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwasaksikenal dengan Pemohon; Bahwasaksi merupakan mertua dari Pemohon;Halaman 3 dari 7 Penetapan Nomor 50/Pdt.P/2020/PN PliBahwa Pemohon telah mengajukan permohonan untukmendapatkan penetapan perubahan nama anak Pemohon yangsemula Jadiid Taqii Ramadhan dirubah menjadi Muhammad Taqi;Bahwa Alasannya karena anak Pemohpn tersebut sering sakitsakitan, sehingga pemohon berinisiatif untuk merubah namananyayang dianggapnya kurang cocok

HERU WIDODO : Samarinda 17 Juli 1986, Jenis kelamin lakilaki, agamaIslam, pekerjaan Karyawan Swasta, alamat Jl.Damanhuri Perum BTI (artas)Blok BA RT.023 RW.000 Desa Mugirejo Kecamatan Sungai Pinang,memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Saksi kenal dengan pemohon sebagai anak kandung;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ganti nama pada aktaperkawinan;Bahwa maksud Pemohon mengajukan permohonan ini untuk menggantinama pemohpn agar sesuai dengan ijasah dan akta kelahiran

PRAYUDI SUTEJO : Samarinda 17 April 1986, Jenis kelamin lakilaki, agamaIslam, pekerjaan karyawan swasta, alamat JI.Nusantara VIII No.20 RT.033RW.000 Kelurahan Sungai Pinang Dalam Kecamatan Sungai Pinang KotaSamarinda, memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknyasebagai berikut :danBahwa saksi kenal dengan pemohon sebagai anak menantu;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ganti nama pada aktaperkawinan;Bahwa maksud Pemohon mengajukan permohonan ini untuk menggantinama pemohpn agar sesuai dengan

Saksi AGUNG SETIJO BUDI UTOMO :2 2222292 222Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai tetangganya ;Bahwa benar Pemohon telah menikah dengan istrinya yang bernamaRUBIYAH pada tahun 1997 ; 22020 nn annem nnerBahwa dari perkawinan Pemohon dengan istrinya tersebut telahdikaruniai seorang anak perempuan yang bernama LARASATI SEKARINDAH SANTOSO ; 0ensnnecscenensenenensnnecenennensnennnnenenennenesBahwa benar istri Pemohpn telah meninggal dunia pada tahun 2014 ; Bahwa saksi pernah melihat dan membaca Kutipan

Saksi BANGKIT RISA RUMPOKO 22022e2eeeeee Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai tetangganya ;Bahwa benar Pemohon telah menikah dengan istrinya yang bernamaRUBIYAH pada tahun 1997 ; Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan istrinya tersebut telahdikaruniai seorang anak perempuan yang bernama LARASATI SEKARINDAH SANTOSO ; s02nsneecscenensenenencncecenennnnenensnnnnenennensBahwa benar istri Pemohpn telah meninggal dunia pada tahun 2014 ; Hal 5 Penetapan No.246/Pat.P/2016/PN.Sby.e Bahwa saksi pernah melihat

MENETAPKAN

1.Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohpn II;

2.Menetapkan memberi izin dispensasi kepada anak Pemohon (Ahmad Isaan Nagib) untuk menikah dengan seorang perempuan yang bernama Alfina Rahma Aulia binti Noor Hayati;

3.Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah);

Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohpn Il;2. Menetapkan memberi izin dispensasi kepada anak Pemohon (AhmadIsaan Nagib) untuk menikah dengan seorang perempuan yang bernamaAlfina Rahma Aulia binti Noor Hayati;3.

Bahwa anak saksi pemohpn adanya perbedaan di KTP yang bernamaRifandi Harvyan Tjandra, sedangkan di Akta Kelahiran tertera bernamaRIFANDI HARVYAN; Bahwa benar perbaikan nama tersebut oleh pemohon akan tidak adamasalah dikemudian hari; Bahwa benar adanya penambahanan nama Tjandra nama lengkapnyamenjadi Rifandi Harvyan TjandraMenimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Pemohonmembenarkan dan tidak keberatan ;Il. Evi Junaedi. Bahwa saksi adalah sebagai Ibu Kandung dari Pemohon.

Bahwa anak saksi pemohpn adanya perbedaan di KTP yang bernamaRifandi Harvyan Tjandra, sedangkan di Akta Kelahiran tertera bernamaRIFANDI HARVYAN; Bahwa benar perbaikan nama tersebut oleh pemohon akan tidak adamasalah dikemudian hari; Bahwa benar adanya penambahanan nama Tjandra nama lengkapnyamenjadi Rifandi Harvyan Tjandra Halaman 3 dari 6 Penetapan Perdata Nomor 769/Pdt.P/2020/PN Jkt. Tim.

Saksi WAKIMAN CAHYADI,:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi teman PemohonBahwa nama Pemohon Sofiyan Wakhidatul Husyain ;Bahwa saksi kenal Pemohon sudah menikah;Bahwa saksi tidak mengetahui kapan Pemohon menikahBahwa Pemohon kepersidangan ini menurut keterangan Pemohon akanmengganti nama anaknya;Bahwa saksi tidak mengetahui nama anak Pemohon;Bahwa saksi tidak mengetahui anak pemohpn lahir;Bahwa digantinya nama anak Pemohon berkaitan dengan agama;2.Saksi NGABDAN ENDRASAPUTRA:Bahwa saksi kenal

dengan Pemohon karena saksi teman PemohonBahwa nama Pemohon Sofiyan Wakhidatul Husyain ;Bahwa saksi kenal Pemohon sudah menikah;Bahwa saksi tidak mengetahui kapan Pemohon menikahBahwa Pemohon kepersidangan ini menurut keterangan Pemohon akanmengganti nama anaknya;Bahwa saksi tidak mengetahui nama anak Pemohon;Bahwa saksi tidak mengetahui anak pemohpn lahir;Bahwa digantinya nama anak Pemohon berkaitan dengan agama;3.

Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHPN ASLI) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (TERMOHON ASLI) di depan sidang Pengadilan Agama Kabupaten Madiun;4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 466.000,- (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);

Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHPN ASLI) untuk menjatuhkan talaksatu raji terhadap Termohon (TERMOHON ASLI) di depan sidangPengadilan Agama Kabupaten Madiun;.

Bahwa antaraBahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agamaIslam pada tanggal 23 Maret 2006 di kediaman orangtua Pemohpn II diDesa Kalinilam, Kecamatan De awan, Ketapang dengan wali nikahadalah ayah kandung Pg NALI PEMOHON Il, yangMASJID, denganmaskawin berupa iri oleh dua orangsaksi masingm KSI NIKAH II; alangan untukmelangsungk pun halanganundangunda as pernikahanPemohon deBahwa saat n Pemohon Ilberstatus bujaBahwa dari pern ohon Il dan telahdikaruniai Seorang umur 13 tahun);Bahwa perkawinan

Pemohon dan tidak terdapat halangan diterimanyakesaksian para saksi tersebut, maka Majelis Hakim menilai kesaksiantersebut telah memenuhi syara materil, sehingga memiliki kekuatan pembuktian yangMenimbang, ba aksi dinilai memilikikekuatan pembuktia dalil permohonanpara Pemohon, k ternyata relevandengan isi keter ees ersebut dapatdinyatakan terbuMenimbang emohon yangdihubungkan de yaimana telahdipertimbangkan d an bahwa telahditemukan faktafa Bahwa telah terjad Pemohon II padatanggal 23 Maret 200 Pemohpn

Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.9 (Surat KeteranganCatatan Kepolisian, atas nama Pemohon I, tetanggal 05 april 2018), telahbermaterai cukup dan cocok dengan aslinya, isi bukti tersebutmenjelaskan mengenai Pemohon tidak memiliki catatan atau keerlibatandalam kegiatan kriminal apapun, sehingga bukti tersebut telah memenuhisyarat formal dan materiil, Serta mempunyai kekuatan pembuktian yangsempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.10 (Surat KeteranganCatatan Kepolisian, atas nama Pemohpn

KdlPemohpn Il, tetanggal 23 Mei 2016), telah bermaterai cukup dan cocokdengan aslinya, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai serah terima bayiterlantar kepada Pemohon Il, sehingga bukti tersebut telah memenuhisyarat formal dan materiil, serta mempunyai kekuatan pembuktian yangsempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P12 (Fotokopi SuratPemberin ljin Asuhan Sementara Bayi Terlantar dari Dinas SosialKabupaten Temanggung, Nomor 474.11/044, kepada Pemohpn I,tetanggal 18 Januari 2017)

telah bermaterai cukup dan cocok denganaslinya, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai Ijin Pengasuhansementara bayi terlantar kepada Pemohon I, sehingga bukti tersebut telahmemenuhi syarat formal dan materiil, serta mempunyai kekuatanpembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.13 (Fot okopi SuratPernyataan Pjs Direktur BLUD RSUD Temanggung, tetanggal Januari2018), telah bermaterai cukup dan cocok dengan aslinya, isi bukti tersebutmenjelaskan mengenai Penghasilan Pemohpn

,Menimbang, bahwa Majlis Hakim telah berusaha semaksimal mungkinmendamaikan Pemohpn dan Termohon agar hidup rukun kembali denganmembina rumah tangga sebagaimana layaknya suami istri;Menimbang bahwa setelah kedua belah menerima siraman pendamaiandari Majlis Hakim, Pemohon dan Termohon sepakat untuk mencabutperkaranya;Menimbang, bahwa sehubungan dengan Permohonan Pemohon danTermohon untuk mencabut perkaranya, maka permohonan Pemohon untukmencabut perkaranya patut dikabulkan; Halaman 4 dari 6 halaman

Pasal 90, UndangUndang Nomor: 3 Tahun 2006 danterakhir diubah dengan UndangUndang Nomor; 50 Tahun 2009, maka biayaperkara dibebankan kepada Penggugat;hirMengingat, segala ketentuan peraturan Perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini :MENETAPKAN1.Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;2.Menyatakan permohonan Pemohpn telah selesai karena dicabut;2.Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 316. 000.

Saksi MANUEL MARTINS : dibawah janji telah memberikan keterangandipersidangan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan pemohon;e Bahwa pemohon mengajukan perbaikan nama didalam akte kelahiranpemohon;e Pemohpn mengganti nama untuk kepentingan pemohon sendiri;e Bahwa nama yang tertera di akte kelahiran pemohon EDUARDO dan maudiubah menjadi EDUARDO DE JESUS, sesuai dengan KTP dan Kk;2.

Saksi ARMINDA RIBERO DOS SANTOS dibawah janji telah memberikanketerangan dipersidangan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan pemohon;e Bahwa pemohon mengajukan perbaikan nama didalam akte kelahiranpemohon;e Pemohpn mengganti nama untuk kepentingan pemohon sendiri;e Bahwa nama yang tertera di akte kelahiran pemohon EDUARDO dan maudiubah menjadi EDUARDO DE JESUS, sesuai dengan KTP dan Kk;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak mengajukanapaapa lagi dan mohon penetapan

Bahwa Saksi ikut menghadiri pernikahan tersebut dan mengetahuibahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohpn Ilbernama Ia Bahwa Penghulunya, bapak Imam Kafrawi;. Bahwa sebelum akad nikah dilaksanakan, ayah kandung pemohon Iltelah menyerahkan kepada bapak Penghulu untuk menikahkan PemohonIl dengan Pemohon I.

Bahwa Saksi ikut menghadiri pernikahan tersebut dan mengetahuibahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohpn Ilbernama Anwar;;. Bahwa Penghulunya, bapak Imam Kafrawi;. Bahwa sebelum akad nikah dilaksanakan, ayah kandung pemohon Iltelah menyerahkan kepada bapak Penghulu untuk menikahkan PemohonIl dengan Pemohon I. Bahwa Saksi nikahnya ada 2 orang yang bernama aa. Bahwa maharnya berupa uang tunai sebesar Rp 50. 000 (lima puluh riburupiah).

KelurahanKuranji Kecamatan Kuranji, kota Padang, di bawah sumpahnya menerangkansebagai berikut :1.Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena Pemohonadalah lpar (Suami adik) Saksi;Bahwa saksi juga kenal dengan Termohon bernama May Fitri Yanti;Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon sudah punya anak ebanyak3 orang;Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon sudah berpisah rumahsemenjak 1 tahun yang lalu sampai sekarang;Bahwa saksi tahu penyebab perpisahan Pemohpn dengan Termohonadalah karena sering

Bahwa saksi tahu penyebab perpisahan Pemohpn dengan Termohonkarena sering bertengkar;6. Bahwa keluarga Pemohon sudah berusaha untuk mendamaikanPemohon dengan Termohon tetapi tidak berhasil;7.

Menimbang, bahwa Pencabutan Permohonan tersebut dilakukansebelum dilakukannya pemeriksaan di persidangan' perkara yangbersangkutan;Menimbang, bahwa Pemohon dalam Permohonan secara lisan tanggal19 Oktober 2020 menyatakan mencabut permohonan tersebut karenaberdasarkan PP Nomor 29 Tahun 2019 tentang Syarat dan Tata CaraPenunjukan Wali, bagi yang beragama islam Permohonan Wali diajukan kePengadilan Agama, dikarenakan Pemohon beragama islam maka PengadilanAgama yang berwenang untuk memeriksa permohonan dari Pemohpn

Bahwa Pemohon bernama Yoseph Hengky Yudono; Bahwa saksi mengetahui nama Pemohon adalah Yoseph HengkyYudono karena saksi pernah melihat Kartu Tanda Penduduk dan Paspormilik Pemohon dan sehariharinya Pemohon dipanggil Henky: Bahwa saat saksi kenal Pemohpn nama Yoseph Hengky Yudono danpanggilannya Hengky..

dengan Pemohon sebagai pengantin lakilaki; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah,sesusuan maupun semenda dan telah memenuhi syarat serta tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan menurut ketentuan hukumIslam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku; Bahwa selama Pemohon dan Pemohon II menjalankan rumah tanggasampai sekarang masih beragama Islam, masih hidup rukun sebagaisuamiistri, Sampai dengan sekarang belum pernah bercerai; Bahwa sejak pernikahan Pemohon dan Pemohpn

Penetapan Nomor 139/Padt.P/2020/PA.Jmb Bahwa sejak pernikahan Pemohon dan Pemohpn II tidak ada pihak ketiga yang merasa keberatan atau menggugat perkawinan Pemohon danPemohon Il; Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II telah hidupbersama sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai anak 2orang; Bahwa Pemohon dan Pemohon II melangsungkan pernikahan tidakdihadapan Pegawai Pencatat nikah karena tidak punya biaya sehinggapernikahannya tidak tercatat di Kantor Urusan Agama setempat

;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan Pemohpn IIapabila dihubungkan dengan keterangan 2 orang saksi ditemukan faktakejadian yang disimpulkan sebagai fakta hukum sebagai berikut:Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkanpernikahan secaraagama Islam pada tanggali3 Oktober 2012 di Kecamatan KartapatiPalembang;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Ilbernama Agus Suwan alias Bujang, dengan mas kawin berupa uangsejumlah Rp. 20.000,00 di bayar tunai, dan disaksikan